Григорий Рожков отзывы

Все отзывы на произведения Григория Рожкова



  ОтзывыРейтинг отзыва 

Сортировка: по дате | по рейтингу | по оценке

«Американец» [Цикл]
–  [ -1 ]  +

dxbckt, 28 августа 2018 г. в 19:19

История попаданца изменяющего параллельный (АИ-шный) мир. На мой субъективный взгляд — не совсем интересно. Если вдруг куплю случайно «на бумаге», возможно изменю свою точку зрения...

«Американец. Неравный бой»
–  [ -1 ]  +

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 22:30

Очередная книга из серии «я читал, но бросил в самом начале». Данная книга продолжает рассказ о попаданце во 2-ю МВ «где все не так». В общем (субъективное мнение) «немного не в тему» + не путать с одноименным произведением Злотникова (вот там-то «усе гораздо круче»). Честно говоря у меня было так что «электронная версия» не шла, а после покупке впечатление выправлялось... посмотрим — может здесь будет так же (я по возможности собираю данную серию)...

Оценка : 4
«Американец»
–  [ 0 ]  +

dxbckt, 17 мая 2018 г. в 22:28

Немного нестандартный подход — первый раз читаю про такого «неправильного» попаданца, который не не изменяет свой мир, а параллельный (АИ-шный) мир... Субъективная оценка — неинтересно...

Оценка : 5
«Американец. Неравный бой»
–  [ 7 ]  +

БорЧ, 24 августа 2014 г. в 21:47

Первая книга этого цикла была как-то несколько простовата: практически ничего кроме самой идеи активного участия Экспедиционного корпуса США в боевых действиях на территории СССР прямо с 22 июня 1941 года и активного военного участия Польши на стороне Германии — экшена хватало; но вот с «альтернативностью истории» — было как-то слабовато. А вот вторая книга — уже порадовала, тут «альтернативность» развивается в достаточно неожиданном русле.

Финал второй книги — абсолютно подвешен и явно предполагает книгу третью. Жаль, что я этого не знал, целесообразно было бы погодить и читать цикл целиком.

Оценка : 8
«Американец» [Цикл]
–  [ 6 ]  +

be_nt_all, 20 ноября 2013 г. в 17:37

В качестве «бэкграунда» книги использована не лишённая, вроде, оригинальности альтернативно-исторической идея. Мир, где «СССР и США — братья навек». И противостоят они в этой дружбе злым немецким нацистам, примкнувшим к ним полякам и, вдобавок, англичанам-двурушникам (ох уж эти англичане на полях второй мировой, потерявшие там остатки своей империи, за что-ж их в очередной раз так-то?). Впрочем к чистой альтистории всё-это имеет отношение куда как слабое, потому что в ходе повествования выясняется что «гости из будущего» в этом мире — почти привычное явление природы или чего-то ещё. Вспомнились альтисторические циклы Шидловского или цикл о Всеволоде Залесском Александра Золотько, но там «хронооперная» часть получилось довольно интересной, а тут для серьёзной фантастики — неубедительно, для пародии — не смешно.

Впрочем весь этот бэкграунд — всего лишь фон, на котором происходят героические военные приключения главного героя. Однако по-мне если уж читать про бравого попаданца из нашего времени с повышенной способностью к регенерации, то лучше взять Конюшевского. Рожков попробовал добавить к этому коктейлю капельку суровой окопной правды, но, мне кажется, получилось не очень. Хотя, возможно, мне просто не нравится избыток «заклёпкометрии» (над которым автор иронизирует, но отказываться от неё не собирается). Я считаю, художественные книги должны быть не об этом.

И да, порой явственно проскальзывают лёгкие элементы наивной ретроутопии, любителям которой, впрочем, я скорее посоветую прочитать Измерова, чем эту серию.

Не слишком ли много отсылок на других авторов жанра? Ну а как может быть иначе при рецензировании насквозь вторичного продукта, поступившего на гора из полностью выработанных шахт отечественной альтистории, точнее псевдоисторических фантазий про «наших там»?

Оценка : 3
«Американец»
–  [ 4 ]  +

Bychenin_AP, 06 апреля 2013 г. в 20:47

Нормально, первый попаданец в ВОВ, которого я прочитал полностью. До того пытался мучить Конюшевского, не асилил, что называется. Тут наивняк, конечно, и стиль изложения оч-чень оригинальный, особенно постоянные переходы на настоящее время, да и фразы частенько корявые. Но. Оригинально, ничего не скажешь. Своя история, не банальный «наш» 41-й, а параллельная вселенная с любопытным союзом — СССР + США = дружба навек. Живенько, увлекательно, пошло на «ура». Продолжение обязательно посмотрю.

Оценка : 7
«Американец»
–  [ 6 ]  +

ЫМК, 04 декабря 2012 г. в 23:30

Берем среднестатистического студента, увлеченного военной историей, засовываем его сознание в некую шайтай-машину и начиняем этого студента знаниями английского языка и ну и прочей фанаберией необходимой для создания супермена среднего уровня. Что получаем в результате? Получаем приличного уровня попаданческое произведение. В меру кровавое, в меру бестолковое и бессмысленное. С неплохой динамикой и размышлениями автора о том, с какой стороны надо браться за винтовку и как булыжником подбить танк.

На мой взгляд, многовато суперменства, сюжет местами проседает и динамика несколько рваная. Но в целом, очень не плохая приключенческая книга.

Общая рекомендация — любителям военной АИ настоятельно рекомендовать к разовому прочтению.

Оценка : 8
«Американец»
–  [ 6 ]  +

vgjdh, 05 июня 2012 г. в 19:37

Книга интригует и продолжение я скорее всего читать буду. Но к сожалению имеется огромный минус, который сильно портил произведение и заставлял пропускать целые куски текста.

Сразу видно что автор очень увлечённая натура в плане военной техники и вооружения. Однако читать на несколько страниц тактико-технические характеристики различных образцов танков, самоходок, самолётов, винтовок, автоматов, гранатомётов, пулемётов и т.д. и т.п. было пыткой. Такой фанатизм выглядел бочкой дёгтя возле тарелочки мёда.

Но человек приспосабливается ко всему и где то к середине книги я уже не боялся упустить что-то важное, смело перелистывая эту тягомотину. И вроде дело пошло на лад, но в таком темпе первый роман цикла быстро закончился. Спасают ситуацию последние строки, создающие большой задел для интересного продолжения, где как мне бы хотелось ТТХ военного имущества будет поменьше.

Оценка : 7


⇑ Наверх