Все отзывы на произведения Константина Константиновича Костина

StasKr, 14 июля 2012 г. в 10:02

Задумка романа – твиттерная революция в сказочном королевстве (время действия – условное средневековье) просто великолепна. И оригинальна, так как ничего подобного наши авторы ещё не писали. Хотя, если отрешиться от воспоминаний о событиях, которые начались в Москве после парламентских выборов 2011 года, то можно с уверенностью сказать, что события в сказке так же вызывают ассоциации о ситуации конца 80-х – начала 90-хх годов. То же брожение в обществе (преимущественно в столичном), людские толпы, выходящие на площади с лозунгами в духе «Свобода лучше несвободы самим наличием свободы!», криками о продажности власти и т.д. А где-то в тихих особнячках лидеры оппозиции делят посты в будущем правительстве и подсчитывают прибыль, которая потечёт в их карман после того как они получат власть в стране. Ну а то, что в результате их правления масса людей потеряет имущество, а то и жизнь, их не волнует ибо «не надо путать Свободу с Благополучием» (с)

Вообще лицам придерживающихся либеральных взглядов читать роман следует с крайней осторожностью или вообще не читать, ибо в нём Костинов высмеивает как политических кумиров «рукопожатых» людей, так и их политическую деятельность. Впрочем, из высмеивания оппозиции вовсе не следует любовь автора к Власти. И король Нец, и порядки в сказочном королевстве изображены далёкими от идеальных.

Кроме нестандартной задумки, стоит упомянуть и о других достоинствах книги. Так, роман написан лёгким языком. И хотя автор порой не прочь похулиганить (мне лично сразу же вспоминается сценка с пародированием эпизода из «Терминатора-2») юмор всё же не переходит в стёб, бессмысленный и беспощадный. Есть и запоминающиеся герои, в первую очередь смирный крестьянин Якоб, наделённый нечеловеческой силой, и Грибной Король – один из антигероев романа и довольно необычный представитель нечисти.

Отдельно порадовал взгляд на попаданцев из нашего мира с точки зрения аборигенов. Автор знатно пошутил как над наглыми рыжими ведьмами, так и над мечтами о стать подобной героиней, которые лежат в основе многих романов в жанре женской юмористической фантастики.

... Произведения написанные «на злобу дня» обречены на скорое забвение и единственная надежда для них остаться в памяти читателей состоит в том, что в книге найдётся что-то ещё кроме сиюминутной конъюнктурщины. У «Ксенотанского зерна», как мне кажется, это «что-то» есть. Сатирические мотивы и отсылки к политическим событиям зимы 2011-2012 года, которыми она пропитана, очень скоро забудутся (кто сейчас помнит политическую подоплёку басен Крылова?) и останется просто хорошая история, произошедшая в сказочном королевстве. Хотя вот что я сейчас подумал: эпоха бархатных революций, которые то и дело происходят в самых различных странах, ещё далека от завершения, а значит и через несколько десятилетий читатели будут находить в книге что-то до боли напоминающее окружающие их политические реалии. Таким образом, нельзя исключать вероятности того, что «Ксенотанское зерно» не потеряет своей актуальности ещё довольно долго.

Итог: светлая и оригинальная история. Автору – большое спасибо за книгу, которая непременно пополнит мою библиотеку.

P.S. Книга приобретена.

beskarss78, 21 января 2013 г. в 13:51

Не всякий попаданец проваливается в прошлое с ноутбуком.

И с историей многие не дружат. В смысле — фундаментально. Так что куда попали — долгое время понять не могут.

Итак, некий умеренных личных качеств лоботряс, который современный ВУЗ еле на тройки закончил, и теперь больше сабелькой помахать любит — взял и провалился в 1925 год.

Когда освоился хоть в каких-то рамках — принялся газеты читать и, о ужас, тут же выяснил, что вторая мировая не состоится. Потому как Гитлер в тюрьме, а Сталин-то, Сталин вполне разумные статьи пишет. Не кровавый маньяк. И вообще, он вроде как не у власти, какую-то мелкую должность занимает, секретарь, что ли?

Что теперь делать-то?

Вокруг приграничная советская провинция 1925-го года — из суверенной Эстонии захаживают беляки, в городке нэпманы сорят деньгами, еврейская мафия крышует наркоторговлю, а беспризорники озоруют на дорогах. Фатальной проблемы с документами еще нет, при желании можно забиться куда-то в угол. Но герой достаточно быстро понимает. что это не вариант. Отчасти он слишком выламывается из обыденного окружения, отчасти сам не желает вот так пропадать в коровнике.

Надо духовно, интеллектуально и социально расти.

Собственно, герой этим и занимается.

Что хорошо:

— на фоне «Жерновов истории» тут читаемый стиль. Есть вменяемые персонажи (и второго плана — тоже), несколько сюжетных линий, интрига. Простым глазом различимы батальные и романтические сцены. Одним словом, лучше...

— роман (это все-таки роман, а не статистический справочник) построен вокруг процесса становления попаданца, как «отдельной креативно-боевой единицы». Маленький человек в прошлом, который в процессе обустройства постепенно перестает быть таким уж маленьким. При этом он не нацепляет маску нэпмана или бандита, он становится именно «новым человеком»;

— показан многоплановый конфликт старого и нового. Старое еще не исчезло — оно всего лишь побеждено военно и политически. Причем есть вполне честные и храбрые люди, которые это старое хотят защищать. Очень ярко показан вопрос о построении, о созидании, как единственном способе разобраться в этих противоречиях;

— вменяемо (не скажу, что совсем достоверно, тут не очень ориентируюсь, просто ляпов не видел) показана работа тогдашних «органов». Ни подслушки, ни телекамер еще нет. Приходится все через людей делать...

— автор по полной программе оттягивается на «детальках» эпохи. Главный герой — вместилище всех штампов и предрассудков о советском периоде — узнает кучу для себя интересного. Тогда и нудисты были, и фантастику снимали, и чего только не творилось...

Что плохо:

— первый недостаток это продолжение достоинства текста. Увы, но «оттягивание на детальках» порой отдает ликбезом. Если вы до того читали, скажем, «Республику ШКИД», то значительная часть «открытий» вами уже сделана, и следовать за главным героем порой как-то утомительно. Будто десятый раз идешь на тот же фильм;

— автор прикрутил к сюжету мистику — как герой попал в прошлое, как может выбраться, какие вокруг есть ведьмы и даже красные маги-фольклористы. И если образ ведьмы еще куда не шло, то в остальном магическая линия кажется шитой белыми нитками.

Если вы хоть немного интересуетесь попаданчеством — рекомендую.

Что до остальных... Я не хочу сказать, что такой уж историк или зубы съел на советском периоде. Или что такой уж крутой спец по литературе. Не крутой, однозначно. Но общее ощущение от книги — будто ты студент четвертого круса, а тебе предлагают учебник для первого. Учебник хороший, но ты оттуда почти все знаешь, только подзабыл слегка. Я бы уподобил «Сектанта» — геймановской «Истории с кладбищем» или «Задверью» (фанаты Геймана — простите): ладно сбитый текст, сюжет, но ощущение наивности не отпускает.

StasKr, 02 мая 2012 г. в 15:05

Я ждал выхода в свет этой книги с того самого момента как прочёл роман, ведь на мой взгляд «Сектант» – одно из лучших произведений в поджанре о попаданцах, причём без всяких оговорок вроде «за последние несколько лет». Почему я отзываюсь об этой книге столь восторженно и столь категорично?

Дело в том, что я считаю, что произведение, написанное в жанре «наш человек в прошлом», в первую очередь должно сообщать читателю ту или иную информацию о той эпохе, которую выбрал автор. Не экшн, не психология героев (хотя это всё это, безусловно, очень и очень важно!), а именно научно-просветительская составляющая, является, на мой взгляд, важнейшей составляющей в подобных книгах. В моём представлении хороший роман о попаданцах в прошлое – это своеобразный научпоп. И не так уж важно какое время выберет автор: отправит ли он героя за штурвал летающей этажерки Первой мировой войны или загонит в тело языческой богини обретающейся в Уэльсе VII века нашей эры. Главное, что бы это было интересно и убедительно. А для этого от автора требуется недюжинные познания о той эпохе, в которой разворачиваются события.

К сожалению, бум читательского интереса к данному поджанру послужил причиной того, что появилось слишком много авторов, которые, не имея ни малейших исторических познаний (и даже не желая их получить), кинулись лихо строчить романы о наших современниках при дворе короля Халтура во время оное. От произведения к произведению меняются лишь картонные декорации, суть же происходящего в книгах остаётся прежней. И какова же была моя радость, когда я услышал, что роман Костинова «Неинтересное время» в корне отличается от бессчетного и унылого множества собратьев по жанру.

Авторское название романа хорошо передаёт наше отношение к двадцатым годам двадцатого века. 1925 год. Закончилась Гражданская война. Коллективизация, индустриализация, репрессии и Великая Отечественная – ещё не случились. Своеобразное безвременье, из которого вспоминается только НЭП, да и то смутно. А как жила страна в это десятилетие – большинству из нас неизвестно, да и неинтересно.

И именно в это «безвременье» и попадает наш соотечественник. Поклонник реконструкторского движения по прозвищу Вышата, не отягощённый образованием (особенно в исторической сфере), зато наделённый природной сметкой. Да, главный герой не дурак, как бы это не казалось в некоторых моментах книги, он способен учится.

И что же он видит в маленьком провинциальном городке в 1925 году? А видит он картину до боли напоминающую наши современные реалии. Лежащее в руинах производство. Бандитизм и коррупцию. Наркоторговлю и проституцию. Терроризм. Слабую и малочисленную армию. И что самое страшное (для владеющего послезнанием) – отсутствие национального лидера, а ведь до Великой Отечественной Войны осталось всего шестнадцать лет! Единственное серьёзное отличие от наших дней состоит в том, что люди не впали в уныние и верят, что все проблемы – временны и преодолимы, надо только приложить побольше усилий для их разрешения.

Освоившись в прошлом Вышата с удивлением обнаруживает, что реальность мало соответствует тем представлениям, что он вынес с уроков истории. Коммунисты вовсе не запрещают Церковь. Не закрывают границы (уехать можно довольно легко). В стране, оказывается, вовсю идёт сексуальная революция. Шутка, что колхоз – дело добровольное, здесь вовсе не вызывает усмешки, ибо она полностью соответствует действительности. А товарищ Сталин в газете «Правда» публикует статьи направленные против коллективизации.

В общем, реальность настолько не соответствует сложившимся стереотипам о довоенном СССР, что герой поневоле задаётся вопросом: «уж не в параллельном ли я мире?» А найти доказательств для подтверждения этой версии ему труда не составляет...

Создание подобного романа должно было потребовать от автора довольно больших усилий. Для того что бы написать подобную книгу мало просмотреть несколько статей в Википедии или прочитать пару-тройку книг о тех временах. Автор не поленился проделать довольно серьёзную работу по подбору фактологического материала, который он потом весьма аккуратно вплёл в текст «Сектанта», а заодно насытил его отсылками к множеству литературных произведений. Хочется сказать Костинову спасибо, за столь серьёзный подход к написанию книги.

В романе очень хорошо обыгрываются всевозможные штампы про попаданцев. Читатель хоть немного знающий историю получит немало удовольствия от описания процесса определения героем, в какое время и в какой мир занёс его магический артефакт. Не менее забавно реализована присутствующая во всех подобных романах идея прогрессорства, согласно которой наш современник попав в прошлое непременно изобретает или помогает аборигенам изобрести некие научно-технические новинки. В «Сектанте» нашлось место и «гениальным» идеям героя об автомате с промежуточным патроном для него, и командирским башенкам на башнях танков (ценители жанра и знатоки сетевых баталий оценят весь смак этих шуток). И уж точно до Костинова мне никогда не встречалось произведение, где столь подробно и дотошно показана прогрессорская деятельность, со всеми её трудностями и проблемами (возникающими в самые неожиданные моменты), требующая громадных усилий для внедрения самой малой технической новинки.

Так же в «Сектанте» отлично реализован сюжетный ход «становление/взросление героя». Из апатичного, настроенного равнодушно ко всему, что не касается на прямую его самого, Сергей превращается в смелого и решительного человека, который не плывёт по течению, а сам определят свою судьбу. Заодно книги служит прекрасным примером воздействия идеологии на массы, ведь подобные метаморфозы происходят с героем не сами по себе. Недаром герой однажды спохватывается: получается, что он, как баран на веревке, идёт туда, куда шагает большинство? В XXI веке ему говорили: пей, бухай и ничего не делай – он так и поступал. В XX веке ему говорят: работай на благо страны – он так и делает, причём с энтузиазмом и выдумкой! Неужели он настолько внушаем? И сам же радостно даёт ответ: да нет, конечно, быть такого не может!

Некоторое недоумение вызывает способ попадания Вышаты в прошлое. Уж больно чужеродно выглядит магический элемент в реалистичном произведении. С другой стороны, тема магии и мистики не ограничивается одним только артефактом, перенёсшим героя в прошлое, и является одной из основных линий романа.

Жаль, что издательство заменило название романа с иронического «Неинтересного времени» на нейтрального «Сектанта».

Итог: долго думал, какую оценку поставить роману – 9 или 10 баллов. В итоге выбрал второй вариант. И пускай эта оценка и является завышенной, давно мне не попадалось столь сильного произведения в изначально развлекательном жанре. Книга из числа тех, бумажную версию которой я непременно приобрету.

P.S. Книгу купил.

БорЧ, 10 декабря 2013 г. в 12:54

Довольно неожиданно-приятное продолжение первой книги. И если отзыв по первой книге ровно год назад я завершил словами: «И, вроде бы, автор оставляет себе пути развития повествования; и, вполне возможно, оставить финал открытым, потому как и так всё уже ясно.» — то вторая книга порадовала достаточно необычным продолжением сюжета. И «экшен с элементами детектива по схеме наши в другом мире» — превратился в достаточно оригинальную альт.историю, не потеряв при этом насыщенности экшена и (по крайней мере до середины книги) закрученности детектива.

Ну и финал порадовал: с одной стороны — все сюжетные линии вполне логически завершены, а с другой — есть широкое открытое поле для дальнейшего развития сюжета в уже совершенно других декорациях.

Enciso, 18 сентября 2012 г. в 16:06

Произведение, написанное школьным отличником для своих одноклассников-двоечников.

Не скрою, читал с интересом. В литературном плане все достаточно причесано. На уловку с «альтернативным прошлым», правда, не купился — авторские приемчики настолько наивны и прозрачны, что моментально просекаешь эту попытку поводить читателя за нос. Но из этого вытекает бОльшая проблема — настырная дидактичность. Выглядит это как дедовское ворчанье: «Вот, эти дети ЕГЭ, ничо не знают, учатся истории по голливудским боевикам, поддаются на провокации». Беда в том, что один авторский замысел — выставить постсоветское поколенье неграмотными дегенератами, противоречит другому — показать интересного «попаданца». Отсюда и общая неубедительность книжки — «Сяргей», который еще вчера только и мог хлопать глазами, для которого каждая крупица информации оказывалась Великим Откровением, внезапно оборачивается удальцом-молодцом, который одним махом семерых побивахом, да целые промышленные производства открывает, да доведя их до кондиции молодому советскому государству с барского плеча дарит.

Кстати, насчет производств. Вся эта история с чернилами от мотивации до кульминации прописана настолько похабно, что от стыда волосы на голове шевелились. Ну, не верится мне, что глуповатый паренек, никогда с чернилами дел не имевший, вдруг с таким энтузиазмом кинется поднимать их производство. ЗАЧЕМ ЭТО ПОНАДОБИЛОСЬ АВТОРУ?

А низачем. Никакой сюжетообразующей роли чернила в романе не играют. Так, прихоть, блажь. Хотя много более реалистичным выглядела бы, например, организация платной секции единоборств, формирование организаций болельщиков, развитие тотализаторного бизнеса — в общем, оккупация незанятой пока ниши, которая ему, спортсмену, подобает куда больше, чем варка неведомых чернил.

Подобных неубедительных моментов — много.

И да, в эндшпиле я просто не мог без содрогания воспринимать впихиваемый автором в каждую дырку мессидж «большевики — они преобразователи, они спасители, они гениальные и неутомимые работяги, мечтающие изменить мир». Понятно, что у каждого свои политические пристрастия, и я вовсе не требую от литератора, особенно от одаренного, их скрывать, или «уравновешивать». Но когда книга под конец превращается в совершенно безумный панегирик коммунистической партии — я умываю руки. Я пас, я брался за фантастический роман, а он обернулся агитпроповской шизой. И я действительно расстроился, потому что ждал много большего.

Green_Bear, 12 февраля 2013 г. в 19:16

Сказка — ложь да в ней намек, добрым молодцам урок. Эта пословица прекрасно описывает роман «Ксенотанское зерно». И пусть он относится к юмористической литературе. В сказках тоже есть немало веселых моментов. Тем более, что юмор в романе весьма и весьма приятный, ведь, с одной стороны, автор не перебарщивает с ним в ущерб логике и правдоподобности. А с другой — не упускает ни единой возможности высмеять кого-нибудь. Напыщенных дворян, самовлюбленных попаданок, корыстных стражников, недовольных заговорщиков.

Список ширится с каждой страницей, охватывая полусказочное, полуреальное королевство. Здесь есть зловещий Грибной Король — крайне необычная нечисть, привольно чувствующая себя в Чернолесье и умеющая овладевать разумом людей. Здесь есть могущественные колдуньи, но их сила исчезает, если перед ними окажется образок. Здесь плетут коварные интриги представители Новой и Старой династий, недовольные тем, что на троне сидит бывший генерал, когда-то и вовсе бывший крестьянином. И в напряженное, стремительно накаляющееся противостояние вмешивается кто-то третий.

Повествование во многом основано на ювелирно просчитанных диалогах, которые прекрасно раскрывают колоритные характеры многочисленных персонажей, хоть злодеев, хоть добряков, хоть не тех и не этих. В начале, действие развивается неспешно, но затем автор постепенно увеличивает темп. Еще одной немаловажной составляющей является политическая сатира. Достаточно умно и объективно написанная, чтобы сохранить актуальность без привязки к конкретным событиям.

Итог: удачное сочетание жизненной иронии, политической сатиры и сказочного антуража.

dimon1979, 15 июля 2012 г. в 15:09

Необычное выбрал автор время для своего героя. 1925 год был одним из самых простых для советской России. Гражданская война закончилась, внешние враги пока не беспокоят, внутренние интриги также не выходят за рамки дозволенного, казалось бы в таком времени не может произойти ничего интересного, но это уже зависит от таланта писателя и как оказалось, у Константина Костинова с этим все в порядке.

Перед прочтением этого романа, каждый читатель должен задать себе один вопрос — «Что я знаю о событиях, происходивших в то время?». Могу вас уверить, что большинство и я в том числе, не знают об этом времени абсолютно ничего. Это не зависит от ваших познаний в истории, просто этот период оказался неинтересным для обычного человека. Громких событий не происходило, а обычная работа по восстановлению страны, сводки об открытии нового завода или постройки очередной электростанции, не могут привлечь внимания человека спустя 80 лет после этого.

Перечень опасных профессий, на мой взгляд должны возглавить участники различных исторических клубов. Реконструкторы постоянно влипают в неприятности, писатели безжалостно закидывают их в далекое и не очень прошлое. Некоторым это помогает вжиться в тот исторический период, в который их забросит воля автора, но такое происходит не всегда. В романе «Сектант» герой попадает в абсолютно неизвестное для него время. Кроме имен Ленина, Сталина, Дзержинского и названий нескольких организаций таких как — НКВД и ЧК, он не знает совсем ничего. В школе он учился плохо, в институте историю слушал не внимательно, поэтому знаний об этом периоде у него нет.

Пока все идет строго по шаблону. Провалился в прошлое, вжился в образ местного жителя, обзавелся некоторыми знакомствами. Но если бы все шло в подобном русле, то эта книга ничем не выделялась из сотен подобных ей произведений. Костинов показывает читателю происходящее со стороны, позволяя вместе с главным героем обживаться в новом месте. Исследование всего, что известно из нашего времени приведет к совершенно неожиданным результатам и сомнения об альтернативности этого мира по отношению к нашему будут только усиливаться. Именно на противоречиях автор и будет строить свой сюжет. Читатель вместе с героем будет шаг за шагом узнавать что-то новое, но от этого легче не будет никому, так как писатель мастерски манипулирует историческими сведениями и распутать этот клубок без помощи энциклопедии будет довольно сложно.

Единственным недостатком этого романа, я считаю концовку книги. Костинов долго упирался шаблонам жанра, но в итоге поступил, как и многие до него. Все-таки у него была возможность придумать что-то необычное, но по какой-то причине он решил поддаться общим тенденциям.

Нойкед, 11 марта 2012 г. в 10:43

Обычные попаданцы с кучей скиллов судя по всему начинают приедаться. Наступает время мутаций. Как уже отмечалось коллегами, здесь ГГ — попаданец в теле уменьшенной копии Кинг Конга. Не без роялей попал в слуги к главному сыщику королевства и тут понеслось... Из плюсов — отсутствие мега прогрессорства и всеумения. Из минусов — всё таки автор оставил своему ГГ часть идиотских «знаний», которые тот успешно применил на практике. Ну, например, выточенная из полена модель револьвера системы «наган», на основе которой был создан рабочий пистолет, попахивает фигнёй.

А мир то в целом забавный, хотя и «сыроватый»: не прописана система взаимоотношений между всеми 22 (!) расами, которые там существуют, отсутствие межвидовых войн итп — это эдакая псевдо-, полу- утопия, которая меня лично особо не напрягает. Имеет место юмор, местами даже смешной.

Иногда у меня даже выскакивали какие то аналогии с «мантикорой», но ооочень не часто :)

Резюме: попаданский фэнтези детектив. Явление в нашей литературе не частое, написано неплохо. Посмотрим, что будет во второй части. Если во второй части герои не ринутся спасать мир, то будет ещё замечательей.

lammik, 17 января 2021 г. в 20:04

Странная «клякса» накрывает «УАЗик» семейства Лазаревичей в 2012 году и аккуратно переносит его вместе с пассажирами в год 1910-ый. Руслан, его женя Юлия и их дочь Аня десяти лет к такому повороту событий оказались морально готовы, ибо читали фантастику, знают Панкееву и Камшу, не исключаю, что кто-то из них или даже все зарегистрированы на Фантлабе. Но и прочтение всех книг из серий «Наши там» и «Попаданец» не в состоянии смягчить удар суровой реальности.

Роман растраченных возможностей. Отличная идея отправить в прошлое семью столкнулась с отсутствием у автора мастерства или желания выжать из этой ситуации по максимуму. Ведь по сути в прошлое попадает не набор случайно оказавшихся рядом людей, а тесно связанный коллектив, где каждый личность. И интересно было бы посмотреть на происходящее глазами всех троих персонажей, узнать их мысли, реакции и желания. Но нет, Константин Костинов пошёл по легчайшему пути — книга исключительно о главе семейства, все остальные не более чем довесок, не сказать отягощение.

Сюжет создаёт впечатление, что автор придумывал главу за главой, даже не потрудившись заранее решить, чем всё должно закончиться. Калейдоскоп людей и событий безо всякого плана. Понятно, что в жизни так обычно и бывает, но от книги читатель вправе ожидать иного — завязка, кульминация, развязка. Всё как положено.

Атмосфера. Видно, что автор углублялся в детали, необходимые именно ему — автомобилестроение, авиация, военное дело, но во всём остальном не слишком старался, поэтому при чтении постоянно выбивает на поверхность. То дочь исправника назовёт отца папой, то провинциальный купец спросит у нашего героя: «Чем обязан?» Доходит до смешного — вот автор утверждает, что слова «лётчик» ещё не придумали, а уже через десяток страниц его употребляют в газетном некрологе.

Всё это в сочетании с авторским нежеланием закончить начатое не дают возможности посоветовать знакомство с книгой кому бы то ни было.

StasKr, 24 декабря 2014 г. в 09:37

Одним из литературных разочарования этого года для меня является творчество Констинова. За пару предыдущих лет автор успел порадовать меня циклом «Моя не понимать» о приключениях нашего соотечественника в параллельном мире, отличнейшим романом про попаданца во времена НЭПа «Неинтересное время» и оригинальной сказкой про твиттерную революцию в сказочном королевстве «Ксенотанское зерно». Так что мне казалось, что и в этом году меня ожидает удовольствие от прочтения новых книг этого писателя. Увы, всё оказалось совсем не так. «Белое на белом» показался мне хоть и неплохим, но весьма средним романом, впечатление от которого портилось неумением автора обращаться сразу с несколькими сюжетными линиями. Но если это произведение оставило после себя хоть и с оговорками, но позитивные впечатления, то «Джип, ноутбук и прошлое» оказалось книгой-разочарованием.

Сначала отмечу достоинства произведения:

1. Семья. Обычно попаданцы проваливаются в прошлое в одиночку (и находят себе супругу в новой реальности), такова классика жанра. Правда иногда в прошлое/другой мир попадают семейные пары, но в этом случае у авторов речь всегда идёт о каких-то идеальных семьях, в которых супруги стойко переносят свалившиеся на них невзгоды и поддерживают друг друга. Ключевое слово здесь «стойко». У Костинова всё гораздо реалистичнее. И жена, и дочь главного героя являются откровенной обузой для главного героя в мире 1910 года. Не потому, что они плохие или бесполезные, а потому что как раз пресловутой стойкости (столь характерной для типичных попаданцев) им не хватает. Выпадение из привычной реальности влечёт за собой тяжелейший стресс, игнорировать который могут разве что оловянные солдатики. Людям же в такой ситуации придётся откровенно несладко, даже если жизнь более-менее наладится и обретёт признаки стабильности. Недаром книга обрывается на пике семейного кризиса, причём вина мужа в сложившейся ситуации значительно меньше, чем у супруги.

2. Спецслужбы. У Костинова отлично получилось показать степень загнивания государственной системы при Николае II. Сотрудник Охранного отделения довольно быстро обнаруживает гостей из будущего, но вместо того, чтобы сообщить об этом своему начальству он планирует начать крутить гешефты с информацией, полученной от попаданцев. Причём мотивы, которым руководствуется данный персонаж выглядят более чем резонно. И это самое страшное, ведь устами жандарма-предателя выносится приговор Российской Империи. На мой взгляд один этот эпизод перекрывает половину недостатков произведения.

Кстати, о недостатках:

1. Главный герой получился довольно бесцветным, характер жены прописан гораздо лучше. Правда, учитывая тот факт, что супруга всю книгу отнюдь не блистала интеллектом это обстоятельство книге на пользу особо не идёт.

2. Не понравилась задумка с маньяком. Да, оригинально, но лично у меня она вызывала ощущение нелепости и откровенной притянутости за уши. Возможно автор планировал объяснить эту сюжетную линию во второй книге. Однако из-за того, что проект был брошен Костиновым на полдороге, загадка маньяка осталась без ответа.

3. Также не понравилась часть книги связанная с Фрезе и его фабрикой. Вроде бы всё правильно и даже более-менее достоверно, но как-то вторично и без души.

4. Главным недостатком произведения является то, что примерно с середины книги (примерно к тому моменту как герои прибывают в Санкт-Петербург) начинает чувствоваться авторская усталость. Чем дальше идёт сюжет, тем больше ощущается с каким трудом Костинову давались новые главы. Видимо написанный текст слишком уж резко отличается от того, что задумывалось писателем в самом начале. Неудивительно, что автор в какой-то момент просто махнул на всё рукой и бросил работу над романом. Что же, бывает и такое, но зачем надо было издавать недописанное произведение, которое оборванно буквально на полуслове? Разве самому автору не было стыдно отдавать в печать произведение, которое он сам бросил писать из-за того, что посчитал его неудачным? Или Костинову настолько нужны были деньги, что он предпочёл опорочить своё имя книгой-огрызком?

Итог: не смотря на несколько интересных находок, которые оживили изрядно затасканную попаданческую тематику, данное произведение невозможно назвать удачным. К сожалению, Костинов не смог решить накопившиеся в процессе написания романа проблемы с сюжетом, в результате чего читатель может ознакомиться лишь с частью истории, рассказ о которой оборван на весьма драматичном моменте.

StasKr, 14 августа 2017 г. в 08:16

Есть категория людей, которая мечтает о том, как бы было хорошо, если тем или иным способом изменить прошлое. Расстрелять Хрущёва, закодировать от пьянства Петра I, утвердить на Руси католичество – да мало ли способов обустроить Россию? Для таких людей (и только для них!) есть опасность повстречать на своём пути книжный магазин с непонятным названием «Альтист». «Альтист» – это сокращение от «альтернативная история», а опасность заключается в том, что владельцем этого торгового заведения является самый что ни на есть настоящий демон, который имеет собственное мнение о желании исправить что-нибудь в прошлом. С его точки зрения история человечества развивается именно так, как ей и положено, а судьбы стран и народов зависят не от какой-то одной личности, которую надо убить или посоветовать как «правильно» поступить, а от совокупности усилий всех людей.

Собственно отправка посетителей магазина в ту или иную эпоху является попыткой демона доказать людям абсурдность желания иправить прошлое. Другое дело, что попаданцы бывают разными, так что результат их деятельности в прошлом может весьма непредсказуемым. Впрочем, как я понимаю, исключения из общего правила приносят А.Ф. Данилову (хозяин магазина является родственником известного альтиста) не меньшее удовольствие, чем осознание своей правоты в споре о роли личности в истории.

Если отрешиться от общего замысла цикла и поговорить о произведениях более конкретно, то получится примерно следующее. Рассказы Костинова написаны на стыке фантастики и мистики. Хозяин магазина, как и положено классическому демону, хитрит, разыгрывает и издевается над желаниями людей, что в итоге приводит их вовсе не к тем результатам, о которых они мечтали. Впрочем, бывают и такие случаи, когда желания людей исполняются без всякого обмана. Так что как поведёт себя хозяин магазина на этот раз предугадать заранее невозможно. Если вы любите иронию, неожиданные повороты сюжета и выворачивание привычных жанровых клише наизнанку, то этот цикл как раз для вас. Короткие и практически не связанные друг с другом рассказы дают автору невиданную (по сравнению с произведениями выполненными в большой форме) свободу. Самые разные герои (уголовный авторитет, восторженный клерк, разочарованный десантник, неудачник и т.д.), непредсказуемые финалы их историй, разнообразные точки бифуркаций, ну и конечно мораль, которая прослеживается на протяжении всего цикла.

Несмотря на отсутствие сквозного сюжета самым правильным будет читать рассказы по порядку их написания, ибо в них периодически встречаются отсылки к предыдущим произведениям, которые позволяют догадаться о судьбе предыдущих посетителей магазина «Альтист», которых ехидный демон отправил исправлять колею отечественной истории.

На мой взгляд, лучшими рассказами цикла являются «Революции не будет», «Это были семидесятые», «Пять минут», «Военная проволока» и «Кушайте пирожные». Самым слабым является рассказ «Уж и ёж», который вообще никак не связан с магазином «Альтист». Даже не понятно, почему автор включил его в свой цикл, с тем же успехом он мог добавить другой свой рассказ о попаданце «Простите, кто?»

Итог: Костинов нашёл уникальный формат, мимо которого прошёл легион авторов работавших в жанре альтернативной истории. «Книжный магазин «Альтист» – это яркий и цветной калейдоскоп, который лишний раз доказывает, что потенциал жанра альтернативной истории далеко не исчерпан.

dimon1979, 01 февраля 2016 г. в 13:58

Это прямое продолжение первой книги. На мой взгляд, получилось немного сумбурно. История с таинственным кукловодом, который свергает королей и устанавливает новые правительства, очень быстро находит свое решение. А найти что-то равнозначное для заинтересовывания читателя, писатель не смог.

Казалось бы, есть масса интересных линий, которые можно было развивать: остров черных эльфов, магическое наследство первого короля, подробное знакомство с историей мира. Вместо этого, автор зачем-то смешал нашу реальность, сделал из яггая эксперта по современному вооружению и даже воспроизвел некоторые виды оружия. Читать о том, как местные умельцы делают пулемет или летающую тарелку совсем не интересно, это больше подходит для другого жанра.

К сожалению, исчезла легкость и ироничность текста. Куда-то пропал авторский юмор, который неплохо вписывался в сюжет и хорошо воспринимался. Такое ощущение, что писатель не знал о чем написать и как правильно закончить весь цикл.

Мне кажется, что вторая книга была лишней и все могло ограничиться одним томом. Очень жаль, что неплохой цикл, в итоге скатился в очередную версию про «попаданца меняющего несправедливый мир».

be_nt_all, 24 апреля 2014 г. в 02:05

Эту вещь автор выкладывал на СИ поглавно, и такой способ написания оказался для книги и её автора тяжёлым испытанием. Большая часть читателей так и не захотела принять такой очевидной и немодернистской мысли «что нет ничего важнее семьи», ожидая очередной безоглядной модернизации России от очередного «попаданца». Когда я читал главы по мере их написания вместе с отзывами СИшной публики — это было видно невооружённым взглядом. Как результат — творческий кризис и оборванная чуть ли не на полуслове вещь. И множество завязок без развязки. Кстати, обвинения героев в картонности смешны — их своеволие очевидно. Хотя очевидно и то, насколько тяжело шла у К.К. эта вещь. Надеюсь что автор, раз уж опубликовал эту начатую им вещь, всё же справится и с окончанием со свойственным ему остроумием и талантом писать отличные книги... в том числе отличные от других.

upd. Писал по самиздатовскому варианту. В изданной книге появился эпилог, худо-бкдно оставляющий возможность продолжения. Которого, увы, так и не последовало.

darkina, 18 марта 2013 г. в 13:49

Легкая забавная сказка с серьезным смыслом – это на сегодняшний день довольно редкое сочетание. Несмотря на мозаичность и даже некоторую обрывочность повествования, когда с точки зрения какого-то героя произносится диалог в шесть строк, а то и вовсе в одну строку, книга захватывает, заставляет читать не отрываясь. И потому, что переживаешь за героев, и потому, что от души веселишься. Возможно, здесь нет какого-то особенного стиля, но роман все равно пленяет, а это главное.

Единственное, что не позволяет поставить высшую оценку — к финалу уже устаешь, от разнообразных перипетий и хочется, чтобы скорее все закончилось. Плюс освобождение главного героя от рук монахов хотя и оригинальное до крайности, но все же смахивает на рояль в кустах.

Но я все прощаю автору за глобальный и безоговорочный хэппи-энд, причем именно такой, которого хотелось.

Рекомендую всем, кто хочет отдохнуть, читая по-настоящему смешное фэнтези.

БорЧ, 12 декабря 2012 г. в 11:47

Действительно необычный для «попаданческой» тематики роман. В прошлое проваливается не диверсант-спецназовец, не инженер-самоучка, не историк-любитель — т.е у главного героя «прокачки» не просто нет, а скорее она «в минусе». Эдакий офисный планктон с минимально-любительским «реконструкторским» умением помахать мечом, практически бесполезным в 1925 году, и знанием истории на уровне разгильдяя-троечника рубежа ХХ-XXI веков.

Но автор выбрал историческое время действия романа по которому у нашего современника (даже и со знанием истории повыше чем у гг) действительно в голове порядочная каша. И историческую фактографию автор подобрал так, чтобы поосновательнее подзапутать читателя рассуждениями гг — в реальное прошлое он попал или в очень похожее, но всё же в альтернативное. И это «подзапутать» у автора получилось очччень неплохо; настолько, что даже, представляя себе реальности тех лет несколько на другом чем у гг уровне, лезешь порыться в достаточно узкоспециальных (я — так вот сюда http://www.ozon.ru/context/detail/id/5263... пару раз лазил) изданиях. И вдруг, буквально на последней странице книги, уже составив себе мнение о реальности/альтернативности описываемого времени, — вдруг видишь «авторский овершлаг» с «моментом развилки» и что мол не всё так просто...

Вывод — могу рекомендовать роман тем, кто готов попытаться скорректировать своё мнение о «попаданческой» тематике, как о исключительном бессмертно-мочилове с техно-бонусами (обычно для внедрения промежуточного патрона))) в голове гг и роялями для него в кустах почти в каждой главе.

Нойкед, 23 августа 2012 г. в 12:13

  Политическая сатира, памфлет, аллегория?? Громкие слова, не более. «Зерно» — то самый редко встречающийся в серии ЮФ образчик именно Юмористической Фентэзи.

При этом автор ещё и умудрился ненавязчиво высмеять и саму серию ЮФ и прилегающие к ней полуфэнтезийные, полудамские клоны от «Альфы».

  Странные совпадения с близкими нам событиями полистического характера достаточно подробно описал StasKr, останавливаться на них подробно уже бесссмысленно. Намного интереснее сама фабула произведение, когда главным героем повествования становится лицо героем быть категорически несогласное.

  Уникальная смесь сказки и сатиры. Неоспоримая лёгкость языка, ненавязчивый, лёгкий авторский юмор, кажущаяся простота и незатейливость повествования являются достоинствами данного весьма своеоборазного произведения, уже нашедшего своих читателей. Недостатки тоже есть, но о них упоминать не хочется, т.к. достоинства, описанные выше, эти самые недостатки скрашивают.

Оставить в личной библиотке или нет — дело сугубо личное, но ознакомиться будет не лишним.

мрачный маргинал, 05 июня 2012 г. в 11:38

Произведение — этакая «попаданская притча», с отчётливым морализаторским уклоном. нередким в альтисторической прозе.

Становление глав. героя происходит по канонам добротных школьных сочинений советской поры, — он, герой, непременно должен облагородиться. И научиться двигаться, вопреки всяческим социальным водоворотам, — в самостоятельно выбранном направлении.

Но для этого необходимо побывать в естественно «улучшенном» варианте аллоистории, — дабы вдохновиться духом эпохи, когда ещё не всё было растеряно.

Безотказный и неоднократно применённый приём с посещением местной библиотеки, и вот уже глав. герой выяснил, что в «этой» параллельной реальности все изменения к лучшему глав. образом оттого, что Сталин «здесь» не столь властолюбив, как «кровожадный безумец» нашей реальности. Ну, — и надежды ещё живы, а молодые люди параллельного 1925 г. ещё полны энтузиазма. Автор не случайно вводит в сюжет литературные аллюзии: и «Аэлита», и «Два капитана»... Романтика советской литературы служит надёжным подспорьем в становлении глав. героя. Но, заметим, — все его «прогрессорские» усилия направленны, прежде всего, на воспитание собственного характера. Что молодому человеку и удаётся.

Удаётся и автору — заинтриговать читателя: продолжение то ли будет, то ли нет. Как говорится, — возможны варианты...

И — ещё один сюрприз от автора, припасённый в финале объёмистой книги: главный герой очутился-таки в прошлом «нашего» мира, а вовсе не в параллельной истории. Ощущение «параллельности» возникло из умелого манипулирования автора советской реальностью 1925 г., представляющейся, на фоне поверхностных о ней знаний и представлений, вполне альтернативной. Впрочем, главный герой пока ни о чём не подозревает...

Lilian, 11 мая 2012 г. в 18:59

Завязка на первый взгляд стандартная. Попаданцев было уже много самых разных, в том числе и в тело нечеловека. Множество различных рас, включая эльфов, гномов и гоблинов, небольшое прогрессовство, особы королевской крови — звучит стандартно и на первый взгляд неинтересно. Но автору удаётся практически с самого начала обыгрывать всё так, что... В-общем, не ждите стандартного сюжета.

Главный герой на редкость адекватен, не лишен самоиронии и точно не страдает главной болезнью попаданцев — завышенным самомнением. Добавьте к этому лихо закрученный сюжет, неординарных знакомых, детективную составляющую, отличное чувство юмора и многое другое, о чём промолчу, чтобы не спойлерить )) И в итоге — действительно не оторваться.

Lilian, 08 марта 2024 г. в 21:32

Жанр бояръ-аниме для меня «тёмный лес», не известный да и не особо интересный. Но раз уж появился повод вернуться после долгого перерыва к неплохому автору — почему бы и нет.

Итак, бояръ-аниме. Если не знаете, что это такое, не беда — автор любезно объяснит в самом начале книги. Попаданец, Русь, магия, боярские роды со своими интригами и гарем вокруг главного героя. Ну а дальше всё зависит только от авторского умения и фантазии.

Книга получилась лёгкая, забавная, чисто развлекательная. Очень удобная для читателя — тут тебе аккуратное введение в мир, немного экшена, лёгкая детективная интрига, много красивых девушек, занятные детали описываемого мира и времени, а ещё отсылочки к современному культурному инфополю (знакомые книги, фильмы и актеры). Автор не пытается ломать штампы или делать что-то новаторское, он пишет чистую развлекательную книгу. И делает это весьма умело. К тому же выгодное отличие этой серии — описываемый исторический период автору действительно интересен.

Ну а штампы… Да, они здесь есть. Повторяющиеся шутки, главный герой с уникальными умениями, самый настоящий боевой гарем (но при этом никаких непотребств — все только провоцируют по кругу, а потом смущаются и стесняются). Это не юмористическая история (чего порой не хватало), но к примеру классификация членов гарема по названиям и признакам — это сильно. Отсылки порой подаются слишком «в лоб», но если ты хотя бы частично попадаешь в целевую аудиторию этой отсылки, то можно даже умилиться:

«Придется быть англичанином.Так что к Мангазее сейчас подъезжает не Викентий или там Иван, а самый настоящий Бартоломью Крауч-младший. Да, я фанат Дэвида Теннанта, но Доктор Кто и Кроули не очень подходят.»

Ну и напоследок нужно отметить, что это не одиночный роман, а начало трилогии — так что на законченный финал (да даже на промежуточный) надеяться не стоит.

Alexey_O, 22 февраля 2019 г. в 12:43

Идея неплоха, правда, книга не окончена. Поэтому, оценка не более 6.

В книге все подводится к тому, что нужно что-то менять, хотя пока все изменения помогут России как гомеопатическое средство. В то же время, мнение ГГ противопоставляется мнению его жены, сторонницы Российской Империи и удерживает ГГ от более серьезного вмешательства только беспокойство о своей семье. Скорее всего, семьи ГГ и должен был лишиться: жена уезжает к воздыхателю, сразу определяя степень отношений, обнимая и целуя того, оставляя наедине с опасной бритвой дочь, в то время как ГГ пытается защитить семью, ведя опасную охоту на маньяка...

Однако, «легких» путей автор не ищет и вместо «пинка» от судьбы в виде потери семьи (суицид дочери и измена жены) в сторону бескомпромиссной революционной борьбы ГГ предоставляется второй шанс попытаться изменить судьбу страны, не потеряв при этом свою семью.

Неожиданным показалось поведение его жены, не настолько «безбашенной» она была ранее показана. Слишком много против такого ее поведения. Полная зависимость от мужа (поручик не может похвастаться доходом, нет уверенности в серьезных отношениях, слишком большой разрыв в мировоззрении, хоть он и противник Домостроя, но в сравнении с реалиями 21-го века...), переживает искренне о посторонних людях, пытается им помочь, а про то, что будет с любимым мужем и дочерью не задумывается. Зная особенности психики своего мужа (при сложной ситуации бьет по стене кулаками до крови) и задиристость поручиков... На Анну Каренину не похожа ни разу (да и о влюбленности говорить не приходится) и еще на фоне рассказа попутчика об опасности сифилиса...Да и откуда взялся телефон (и как назначать по нему свидание — на каждом углу таксофоны не стоят, от соседей?) «более чуткого» офицера Петра Сергеевича, а не Торопецкого (иначе все развивалось бы вполне логично)? В общем, непонятен как вход в пике (попытка измены жены), так и выход из нее.

И непонятно, тот, кого встретил ГГ — Тень или еще одна фигура в непонятной игре?

Feanor Ajwen, 18 сентября 2013 г. в 11:19

Хороший роман в жанре героического фэнтези. Достойное продолжение первой книги цикла.

Главный герой россиянин Дмитрий (наш современник), оказавшийся в параллельном фэнтезийном мире, борется с беспринципными уроженцами ещё одного параллельного мира.

Неплохой язык написания, читается легко. Сюжет развивается довольно динамично. Хорошая приключенческая составляющая. Присутствует ненавязчивый юмор и ирония, оригинальный фэнтезийный мир. Детективная составляющая исчезла. Трагичную нотку приносит гибель одного из второстепенных персонажей.

lith_oops, 29 мая 2013 г. в 13:32

Вот тут говорят, что попаданцев много, что все стандартное... Стандартное да не очень. Я в папочку «Всякое» загружаю именно что всякое. И Армады с попаданцами там тоже хватает. И мне обычно хватает одного абзаца, чтоб книжку выбросить, а автора — в черный список. Причем книг настолько много, что я даже чтением аннотаций не заморачиваюсь — пусть будет сюрприз. ))) Если учитаю.

Так вот, Костинов — не обычное фэнтези о попаданце. Это замечательное, смешное, не скучное, ироничное фэнтези о попаданце. Похожего много, да. Интересного — ну одну на сотню я могу учитать. Вот «Моя не понимать» — именно та одна.

Книга интересная, веселая, кое в чем даже заставляющая задуматься, с интересным главным героем. Не сказать чтоб особенно грамотная, но я, видимо, скачала версию без редакторской верстки — сама виновата. Перепокуплю на литресе.

Пусть в меня бросают тапками, но в художественной литературе главное — хорошо проведенное время. Если я хочу умного, я лезу в научпоп. Но я хочу интересного с элементом мысли — и книга Костинова вполне этим критериям отвечает. Да, бывает и лучше. Но сильно нечасто. Да, мыслей на единицу текста не особенно — но они есть. Да, персонаж определенно не Глокта ))))) — но и не стандартный попаданец, а вполне себе самокритичный дядечка от сохи, что и планировалось. И это замечательно.

Весьма рекомендую к прочтению.

БорЧ, 21 декабря 2012 г. в 15:21

Достаточно простенький фэнтезийно-приключенческий экшен с элементами детектива по схеме «наши в другом мире». Что-то в повествовании несильно улыбнуло, что-то малость притомило — так что в общем и целом всё как в среднестатистической армадовской приключюхе. Хотя, пожалуй, положительных моментов больше, чем отрицательных: и «главный злодей» уже на середине романа «не просчитывается», и пародия на цветные революции и их вождей-героев неплохо у автора получилась, и самоирония автора в тексте вполне ощутима. Да и мытарства героя с собственной вербально-языковой проблемой прямо-таки списаны с ситуации «русские туристы в зарубежной сельской местности».

Жаль только, что опять мне с самого начало было неясно, что это не совсем внецикловый роман и (дурная у меня привычка) хотелось бы завершённости сюжета. А тут ни то — ни сё... И, вроде бы, автор оставляет себе пути развития повествования; и, вполне возможно, оставить финал открытым, потому как и так всё уже ясно.

Evgen881228, 25 марта 2012 г. в 21:47

Главное, что привлекло к книге, главный герой, обычно попаданцы у нас — это интеллектуалы с высшими (реже не законченными высшими) гуманитарными образованиями, а здесь мы видим обычного представителя рабочего класса, который как утверждает автор и фантастики не читал. Но вот по мере чтения герой начинает сильно разочаровывать, сначала

Serg50, 20 февраля 2012 г. в 22:39

Очередной вариант попаданца. Были сделаны следующие попытки хоть как то разнообразить данную тему: во-первых, в качестве героя был выбран сельский юноша(начинающий крепкий хозян, или если хотите кулачок), далекий от мечей и фэнтази; во-вторых, для оживления сюжета попадает он в тушку полуобезьяны, с весьма ограниченными вербальными способностями. Далее начинается некий винигрет из Шерлока Хомса, где ГГ выполняет совместную роль лакея/доктора Ватсона при сыщике. Все это подается на фоне смеси из французкой/русской революции. В представлении участвует добрый десяток рас, собранных из игр и мультиков, но на их характеристиках никто не заморачивается. В продолжении вероятно ожидается страшная мстя тем кто его в попаданцы определил, как бы темному властелину мотающему срок на нашей Земле.

В заслугу автору можно поставить то, что ГГ хоть и пуленепробиваем, но не крут до божественности, и ошибок не чужд. Юмор как бы присуствует, но не блестящий. В общем приемлемая книга если требуется что-нибудь незамысловатое, отдохнуть. Ничего особо отвратного не заметил :-)

Линдабрида, 03 мая 2012 г. в 19:09

Мне показалось, что у этой книги один, но солидный недостаток: авторские рассуждения, как бы они ни были остроумны и интересны, не должны отодвигать на задний план сюжет и героев. «Ксенотанское зерно», кстати сказать, в этом плане лучше сбалансировано.

Первая линия размышлений автора — реальные возможности «попаданца» в новой для него среде. Сможет ли он и впрямь рассказать Сталину о будущей войне / занять руководящий пост / собрать автомат Калашникова... и далее по списку, allegro con variazioni. Герой романа Сергей-Вышата тотчас наталкивается на мысль, что попасть к Сталину на прием едва ли так легко, заставить себе поверить — еще сложнее, а для «изобретения» автомата неплохо бы знать его устройство. Просто здорово, особенно на фоне легиона мегакрутых «попаданцев», подобными мыслями не осененных.

Вторая линия, выстроенная тщательно и любовно: противопоставление «альтернативной» и «реальной» истории. Здесь кроется львиная игрового заряда книги и есть где разгуляться авторской иронии. Невеликие познания Сергея в истории, почерпнутые из плохо выученных учебников и мельком просмотренных телепередач, сталкиваются с реальностью 1925 года... Или это была альтернативная реальность? Получается забавно, скажем, когда Сергей выясняет, какую именно «грозную» должность занимал тогда Сталин, или пытается получить паспорт. Но здесь же и опасность для книги: описания советской действительности периода нэпа частенько превращаются в прямую агитацию (уж и не знаю, спеть ли «Марш энтузиастов» или от души зевать? по мере чтения, первое желание плавно переходило во второе), а изумление Сергея при столкновении «не с теми» большевиками длится, на мой взгляд, слишком долго.

Сюжет в книге пусть не играет главной роли, но все же присутствует, причем занимательный; одна из многих неожиданностей, подстерегающих Сергея, — сколько возможностей для экшена предоставляет «неинтересное» время. Стиль хороший, несмотря на кое-какие огрехи по части орфографии (я читала самиздатовский вариант). Словом, хотя бурного восторга у меня это произведение не вызвало, для себя зачислила К. Костинова в список авторов, которых можно читать.

StasKr, 24 октября 2023 г. в 10:30

Бояръ-аниме здорового человека.

1666 год, Московское царство, Москва. Бояре, стрельцы, бороды и патриархальная старина, столь любимая теми, кто считает Петра I Антихристом, погубившим Святую Русь. Правда эта Русь того… слегка альтернативная. Иная история (Ивана Грозного и Смутного времени не было), иные границы (выход к Балтийскому морю имеется), непрервавшаяся династия Рюриковичей. А главное – в этом мире есть магия и ею владеют многие местные жители. Рядовые крестьяне – одним или двумя заклинаниями (здесь их называют Словами), опытный мастер – четырьмя или пятью, а уж родовитый боярин и вовсе никаким лимитом не ограничен. В общем в данном случае «бояръ» в характеристике книги как никогда оправдана.

Бояре, как им и полагается, составляют роды и кланы, концентрируют у себя материальные богатства и магические знания. Ну, а поскольку огнестрельное оружие не развилось то той степени, чтобы можно было перестрелять всех этих аристократов, то именно магические роды являются основной опорой любого государства. Построение развитого абсолютизма в этом мире запаздывает и на это есть объективные причины.

Попаданец здесь тоже имеется. Восемнадцатилетний Викентий Тимофеев, служащий младшим подъячьим Разбойного приказа в какой-то момент понимает, что этот мир является для него неродным и вспоминает о том, что раньше он жил в XXI веке, учился в университете, а потом... Очевидно, что там он умер, а потом переселился в новое тело. И вроде бы можно жить дальше, потихоньку делая карьеру в допетровском аналоге МВД, но у судьбы-злодейки на попаданца имелись свои планы. Череда случайных событий подхватила героя и унесла на самый край земли, к источнику силы и могущества.

Гарем. Да, как и полагается для романов подобного жанра самые разные девушки так и липнут к главному герою. Но в отличие от других авторов Костин не стал сводить эту часть сюжета к чему-то вроде «герой – широкая душа, любит их всех» и к концу второго романа, вроде бы, с этой темой распрощался.

Язык книги лёгкий. Костин не изменяет своей привычке иронизировать над теми или иными сюжетными штампами и читательскими ожиданиями. Темп событий – высокий.

Из недостатков следует отметить однообразные авторские шутки про то, что в школе у героя была четвёрка (по любому из предметов) и про то, что до попадания у него случился секс (два раза). Подобные фразы повторяются слишком часто и уже к середине первой книги начинают вызывать раздражение. Почему-то здесь чувство меры изменило писателю.

И совсем уж автору не удался финал второго романа. Мало того, что Костин забыл о чём сам писал в начале первой книги и сообщил о том, что к Балтийскому морю у Русского царства выхода нет, так ещё и финальный «Вот это поворот!» не выдерживает никакой критики даже в рамках такого легковесного жанра как бояръ-аниме.

Итог: много приключений, много девушек, глобальная цель и множество препятствий по пути к ней. В целом цикл не хватает звёзд, но и провалом назвать его нельзя. А уж если вспомнить другие образчики этого жанра, то «Подъячий» начинает выглядеть едва ли не шедевром. Наверное, это максимум, что может вытянуть из бояръ-аниме нормальный автор.

wax, 19 марта 2021 г. в 17:15

К сожалению, данная книга из тех, где страдают все: автор, герои, читатель. Мне очень понравился цикл «Моя не понимать», надеялась, что и данный роман будет не хуже.

Увы, ошиблась. Герои непроработаны, их мотивы непонятны и раздражают. Политическая составляющая бесит еще больше. Одно хорошо — действие и некоторые диалоги автору удались. Задумка изначально вроде небанальная. Но увы...

И да, у книги нет финала. Она просто обрывается посреди сцены, как будто автор устал страдать и мучить героев и читателя.

dimon1979, 28 января 2016 г. в 14:02

Очень невнятное начало, которое может многих оттолкнуть от продолжения чтения. Мне помогли положительные отзывы, которые написали другие читатели.

Стандартное развитие событий, в котором происходит перенос человека из нашего мира в другой. На мой взгляд, не стоит на этом заострять внимание, с этим нужно просто смириться и принимать как есть. Стоит отдать автору должное, он смог найти сразу несколько нехарактерных для подобных книг сюжетных ходов. Перенос произошел в тело огромного дикаря, похожего на гориллу, не умеющего разговаривать. Яггай, именно так подобных существ называют другие жители. В этом мире проживает несколько десятков разумных рас, как хорошо известных, так и абсолютно новых, мне ранее не встречавшихся. К сожалению, все они показаны довольно схематично, без подробностей и каких-либо отличительных характеристик.

Сюжет построен в виде детективного расследования. Наш современник будет помогать искать заговорщиков против короля и попутно искать информацию о возможности возвращения домой. Автор не стал делать из своего героя непобедимого воина, хотя размеры, сила и позволяли это сделать. Наоборот, яггай трусоват, пытается всегда отсидеться в стороне, не хочет выделяться на фоне других. У каждой расы, населяющий этот мир, есть свои магические особенности, яггай полностью бронирован и его нельзя убить из огнестрельного оружия.

Радует наличие неплохого юмора, который всегда уместен и поднимает настроение. Вообще, книга довольно позитивная, хотя и описывает сложные этапы в жизни государства и многих людей. В целом, это вполне добротный представитель жанра, с интересными сюжетными поворотами и необычными персонажами.

Шалашов, 02 мая 2014 г. в 20:00

Интересене сюжет. Обычно, авторы не рискуют отправить в прошлое целую семью. Понятно почему — отправь героя в прошлое с женой и детьми и ГГ вынужден действовать с оглядкой, из опасения за семью. У автора получилось. Правда, тот момент, где девочка вскрывает себе вены, не выглядит убедительно. Почему она это сделала? В какой момент решила, что стала ненужной? Можно, разумеется, додумать. Возможно, ответ будет во второй книге.

Сильная сторона книги — хорошее знание реалий. Автор не пытается навести глянец на дореволюционное прошлое и не идеализирует его.

Но хорошая «9» и надежда, что продолжение будет еще лучше.

StasKr, 01 февраля 2014 г. в 11:40

Книга открывает многотомный цикл, первый у автора (и это чувствуется). Примечательно, что при написании романа Костинов вдохновлялся «Отблесками Этерны». Отсылки к книгам Веры Камши начинаются с названия романа, продолжаются эпиграфами и галереей второстепенных персонажей. Первый Маршал, толстый и безвольный Король, хрупкая Королева, коварный Кардинал, предпочитающий решать проблемы с помощью ядов – список можно продолжать довольно долго.

К счастью «Отблесками Этерны» послужили именно «мотивами» при создании книги, поскольку несмотря на множество отсылок «Белое на белым» нельзя назвать ни плагиатом, ни фанфиком. Мир, главные герои, множество второстепенных персонажей, исторический период, политическая обстановка – всё абсолютно иные. За основу взята история объединения Пруссией немецких княжеств во второй половине XIX века в единую Германскую Империю. Так что любителям этой эпохи имеет смысл обратить внимание на эту книгу.

Из недостатков не могу не отметить слишком большое количество сюжетных линий и чрезмерное обилие персонажей. Отсюда вытекает некоторая авторская неуверенность, иногда кажется, что Костинов сам не знает что ему делать с таким «богатством».

Ещё мне не очень понравилась мистическая составляющая, сначала писатель заявляет, что в этом мире нет магии, а потом начинается откровенная чертовщина вроде господина, лица которого никто не может запомнить или проекта «Полюс», финансируемого правительством.

Тем не менее, книга получилась неплохой. Сложно сказать, во что в итоге выльется цикл, однако о потраченном времени я не пожалел.

Итог: долго думал, какую оценку поставить семь или восемь баллов? В итоге поставил семь баллов, поскольку сомневаюсь, что у автора выйдет путное из этой задумки. Слишком масштабен замысел и слишком неуверен был автор в этой книге. Посмотрим, может быть вторая получится лучше.

Feanor Ajwen, 13 сентября 2013 г. в 12:18

Хороший роман в жанре героического фэнтези.

Интересный сюжет: Дмитрий (наш современник ) отправлен ссыльным Тёмным Властелином в параллельный фэнтезийный мир в тело неразговорчивого яггая.

Неплохой язык написания, читается легко. Сюжет развивается динамично, затянутых моментов нет. Неплохая детективная интрига. Хорошая приключенческая составляющая. Присутствует ненавязчивый юмор и ирония. Более-менее оригинальный фэнтезийным мир. Порадовали ассоциации с Великой Октябрьской революцией.

На фоне других «Армадовских» книг данное произведение — просто шедевр.

Простой., 06 ноября 2020 г. в 05:15

Роман можно смело делить пополам: первая часть — качественное, интересное юмористическое фентези, достойное в своей нише оценки 10/10. Вторая часть — довольно унылый детектив, в котором самая очевидная вещь будет с большим пафосом объяснено на 5 листах, который оценить можно в 5/10. И вроде, по средней арифмитической выходит 7 баллов, но фактически роман испорчен. Вымучить последние страницы не смог. Вторую книгу, естественно, и начинать не стану. Но автор зацепил, посмотрю другие работы.

webstranger, 27 сентября 2017 г. в 21:31

Попаданец в 1925-й прописан карикатурно, даже слегка картонно — сквозь картон сквозит презрение автора к офисному планктону. вместо реальности позволяющей попаданцам оторватся за счёт послезнания его кидает в реальность автора где

атмосфера времени весьма недурна, характеры аборигенов/текущие исторические события поданы с юмором

StasKr, 02 августа 2017 г. в 12:11

Один из первых рассказов Константина Костинова в жанре альтернативной истории. Позже автор напишет цикл иронических рассказов «Магазин Альтист», однако в данном случае поговорка про первый блин оказалась более чем верной.

Рассказ слаб как в литературном, так и в альтернативно-историческом аспекте. И если первый недостаток из-за небольшого объёма не успевает проявиться в полной мере, то второй убивает всё впечатление от рассказа. Для произведений, написанных в жанре альтернативной истории крайне важна достоверность точки бифуркации, особенно если на этом построен весь сюжет, однако именно в этом и кроется основной недостаток «Простите, кто?». Дело в том, что

Итог: несмешной рассказ с крайне спорной сюжетной идеей. Очевидная неудача автора.

aviraen, 18 декабря 2016 г. в 21:44

Прекрасная книга. Нет, правда. Под маской юмористической попаданческой фантастики прячется умная и одновременно веселая книга подкидывающая вам пару мыслей на поразмышлять.

Например о природе революций. Ну а если вам такие вещи как размышления не приятны то можно просто почитать довольно захватывающий детективно-политический роман написанный в юмористическом ключе на хорошем русском языке. Продолжение кстати вышло еще лучше. Там добавили еще немного хорошей альт истории.

Рекомендую всем кроме совсем уж сушенных любителей Олди. Им не рекомендую, они такое переросли наглухо.

БорЧ, 11 ноября 2015 г. в 13:47

Завершения сюжета книг бывают, конечно, разные... Бывает «открытый финал», которым любили пользоваться Стругацкие; бывает «многозначительный финал», когда автор вроде как и сам не знает чем всё кончится у гг.; бывает «подвешенный финал», когда автор оставляет себе возможность развить действие романа в цикл. А в этой книге — перед читателем «обрубленный финал». Топором. Наотмашь. Как будто издательство последнюю главу потеряло. Последняя сцена романа — это нечто: гг. узнал отгадку и (вместе с читателем) остался в полном от этого недоумении...

Для книги, изданной почти два года назад, отсутствие при таком финале продолжения — просто издевательство над читателем(( Эх, не люблю я отзывы до прочтения книги смотреть, но тут пришлось об этом пожалеть... Самое обидное, что и «Сектант» (как «попаданческий» роман) мне понравился, и цикл «Моя понимать» (как фэнтези) тоже с удовольствием прочитал. А тут... — если бы знал что у меня в руках «оборванная чуть ли не на полуслове вещь» — отложил бы её в какой-нибудь дальний угол.

corund, 28 мая 2015 г. в 11:47

Достойная книжка про попаданцев. Не обошлось конечно без повышенной удачливости и роялей в кустах, но их намного меньше, чем в аналогичных произведениях. В целом неплохо показано, что средний человечек так и останется средним ничем не примечательным человечком при любых обстоятельствах. Единственный шанс изменить ситуацию — начать работать над собой и меняться в лучшую сторону, причем никакие «технологии будущего» или «всезнание» для этого не нужны, достаточно трудолюбия и инициативности. Поэтому можно сказать, что «Сектант» хоть и фантастика, но больше посвящена человеку как личности и его месту в жизни. Это конечно же хорошо, многие лучшие фантастические произведения совсем не про космические корабли или магию, а про людей и их взаимоотношения.

Dimson, 11 апреля 2014 г. в 11:50

Неведомая сила зашвыривает владельца мебельного магазина и его семью в прошлое — аж в 1910 год. До первой мировой войны всего ничего, а после революционных событий в стране закручены все гайки.

Герой выдаёт себя за «американца» и пытается обустроиться в новом мире. Робкие попытки что-то изменить приводят лишь к необратимым последствиям — некая загадочная сила вовсю препятствует главному герою, вплоть до убийств.

Из несомненных плюсов книги — достаточно правдопободное развитие событий (правда, концовка получилась какой-то смазанно-нелогичной, но надо учитывать, что перед нами часть долгоиграющего цикла, и, возможно, всё не то, чем кажется), хорошее чувство юмора и знаний исторических реалий.

Из минусов — явная затянутость, слишком долгое топтание на одном месте.

Посмотрим, каким будет продолжение.

sergmon, 25 октября 2022 г. в 20:43

Интересное продолжение через 8 лет со дня выхода первой части. Русские горки для семьи Лазаревичей заканчиваются неожиданно или ожидаемо для кого-то. Автор поддерживает интригу почти до последнего. Поклонники русского автопрома тоже будут довольны детальным описанием создания автомобиля. Рекомендую для тех, кто прочитал первую часть. Второе дыхание пришло к автору, можно сказать.

lammik, 08 мая 2021 г. в 20:59

Офисный служащий, поклонник жанра фэнтези Сергей Вышинский, он же любитель исторической реконструкции Вышата, оказавшись в деревенском музее, не придумал ничего лучше, чем спереть оттуда артефакт явно древнего вида — медную пластину с отпечатком ладони на каждой из сторон. Кривая криминальная дорожка тут же привела Сергея в 1925 год, а это не то время, в которое стоит попадать человеку с единственным развитым навыком — боем на мечах...

Прочитав «Джип, ноутбук, прошлое», я уж было поставил для себя крест на творчестве Константина Костинова, но вдохновившись фантлабовскими отзывами, всё же решил дать автору второй шанс и не пожалел. «Сектант» — редкий для «попаданческого» чтива роман с мыслью. И хоть в нём хватает обязательной программы для «нашего человека в прошлом» — перестрелки, любовь, зарабатывание репутации и денег (и всё это довольно увлекательно и с неожиданными поворотами сюжета), главной в книге является мысль о том, что мифологизация истории давно и основательно подменила её изучение. А у большинства людей знания о 20-30-40-х годах почерпнуты не из учебников, а из сериалов про «кровавую гэбню» и из рассказов мифотворцев о том, почему мы «не пьём «Баварское». Так что книга среди всего прочего ещё и полезна тем, что хоть кого-то заставит задуматься, что уже не мало.

Два момента всё же заставили поморщиться. Во-первых, главный герой уж слишком нарочито не знает истории. Большевики у него свергли царя, Сталин сразу же после смерти Ленина встал у руля страны и развязал кровавые репрессии и всё в том же духе. Во-вторых, Сергей Вышинский оказался наделён выдающимися организаторскими способностями от природы, но вот в наше время никак не смог их проявить. Так просто не бывает. Вот будь у него дар трубочиста, тогда легко поверить, что узнать о нём и реализоваться он смог только в 1920-х.

Тем, кто не брезгует книгами о «попаданцах», читать обязательно. Ну а остальным стоит обратиться к учебнику истории. Время действительно было интересное.

anagor1, 19 мая 2020 г. в 18:59

Ах, как жаль! Ведь автор — весьма талантливый рассказчик! Он мастерски строит сюжет, не позволяя ему ни провисать, ни галопировать, он вовремя, аккуратно и незаметно вытаскивает из кустов неминуемые рояли, он не корежит стилистическим выпендрежем естественную лексику, но при этом прекрасно владеет языком, что позволяет читателю (во всяком случае, мне) нырнуть в текст с головой. Да, толстоевщиной тут не пахнет, перед нами типичная жанровая проза. Но это высококачественная жанровая проза! Пища пусть не сердцу и не душе, но уму и в какой-то мере эстетике — чего еще надо? Душа не обязана трудиться! Ну, во всяком случае, постоянно. (У меня она вообще, может, уже на пенсии.) «Ксенотанское зерно», которое и заставило взяться за еще один роман этого автора, заработало от меня высший для такой прозы балл. И «Сектант» мог бы на него претендовать. Его жанровую принадлежность я определил бы как «псевдопопаданчество» — это когда автор использует сей модный ныне прием для создания исторического на самом-то деле по сути своей полотна. Герой из современности не меняет историю, а просто приспосабливается и живет в ней. Таковы замечательные книги Олега Курылева, первые три четверти «Военлета» Дроздова, «Зенитчик» и «Деляга» Полищука, отчасти — «Залесский» Золотько.

Увы! Ну не люблю я пропаганду! Ни «либеральную», ни «патриотическую», ни левую, ни правую, ни белую, ни красную — никакую. Подрывает она для меня саму суть и либерализма, и патриотизма, и любой другой идеи, сколь угодно замечательной. И контпропаганда — та же пропаганда, ага. Говорите, в данной книге всё чистая правда? О да! Ну, то есть, художественный вымысел, основанный на совершенно реальной, правдивой фактичности. Но пропаганда — не значит ложь. Более того, качественная пропаганда — это всегда правда и ничего, кроме правды. Только не вся. Конечно, ВСЮ правду знать невозможно. Не то что о целом историческом периоде, даже об отдельном другом человеке. Даже о себе. Просто не вместится в голову. Но тут вопрос «репрезентативности выборки». Вопрос подачи и интерпретации. Неангажированности и, в идеале, научности подхода к информации. Безусловно, грань размыта: у каждого есть своё мнение, и оно так или иначе прорывается в суждениях. Но «ты факты изложи, а сужденья придержи». То есть, избегай оценочных суждений, не считай меня за идиота, дай мне самому оценить...

Автор «Сектанта» поначалу и вправду меня за идиота не держал, но, к сожалению, держал за такового своего ГГ — и этот звоночек позванивал с самого начала (букву «з» из глагола можно убрать). Нарочитая историческая безграмотность ГГ, возомнившего себя в параллельной реальности, позволяла автору акцентировать внимание на тех аспектах истории СССР 1925 года, которые кажутся ему важными. Ему! Это раздражало даже больше, чем нежданно открывшийся управленческий талант ГГ. (Ладно, согласен, общественный энтузиазм способен пробудить в человек скрытые резервы, но не настолько же, чтобы из полного тюфяка за месяц превратиться в предельно крутого мэна с леденящим взглядом, от которого шпана шарахается.) Ну и в конце концов всё свалилось в фактическое воспевание идей и практики большевизма. Из крайности в крайность. Если это не злонамеренные мерзавцы, возмечтавшие зажечь по всему миру пожар мировой революции (читай — затопить мир кровью) — значит, мудрые и умелые правители? А чтобы мудрое и умелое государство сохранить — можно в дальнейшем и пострелять миллиончик-другой мешающих этому не слишком лояльных граждан? Увы, несмотря на аккуратные оговорки, автор в конце концов, по сути, свалился в подобную контрпропаганду. Выбрав для оппонирования весьма убогую интерпретацию истории (приписанную школьной учительнице ГГ), которую я бы назвал «вульгарно-либеральной». Никогда не встречал её среди сколь-нибудь образованных людей своего поколения, хотя допускаю, что она может бытовать среди какой-то части молодежи. Той твитнутой её части, которая книг, думается, не читает. А мне-то, читающему, зачем всё это впаривать? Я прекрасно помню, что Гитлер пришел к власти в 33-м и первым делом устроил в Германии «экономическое чудо» и олимпиаду-36, а уж потом развязал войну. И что 37-й год следует не сразу за 24-м.

Но я знаю еще и то, что искренность старобольшевиков и энтузиазм, которым вправду была охвачена страна в первые годы СССР, не отменяет тех «исторических мин», что изначально были заложены как в коммунистической идеологии, так и в советской системе государственности. И на своем собственном опыте убедился, что на голом энтузиазме вечно выезжать не получается, в конце концов требуется система (sic!) мотивации. Которую плановое коллективное хозяйство само по себе предоставить не способно: неминуемо начинается бюрократия, работа для галочки и повсеместное мелкое воровство «ничейного» имущества. А система «партийной ответственности» не всеохватна. И именно «сталинский призыв», наполнивший партию карьеристами, аукнулся разгулом репрессий. И насколько грамотно большевики управляли страной — тоже еще большой вопрос: несомненные успехи в промышленном строительстве не отменяют голодомора. И т.д. и т.п.

А уж финал романа — просто беда. Да, в этом жанре с финалом — проблема. Банально вернуть героя, так ничего толком и не поменявшего в истории, в настоящее? А где же тогда мораль и прочие глубокие выводы? Авторы как-то выкручиваются, хотя не всегда и не все. Скажем, Дроздов в «Военлете» после шикарного бытописания в конце концов не удержался и ход истории поменял напрочь. Здесь автор до такого не дошел, он лишь быстренько закруглился в той же манере. Вот ГГ занимается простым и полезным делом среди простых и нормальных людей — а вот он уже встречается с лидерами государства, делясь с ними своим скудными историческими познаниями. И тут бац — и всё. Только это называется не «открытый финал», а «оборванный сюжет»...

На самом деле 1925-1930 годы в истории СССР — это очень интересное время! Один только вопрос «а могло ли всё пойти иначе?» чего стоит! Я полагаю, что нет, не могло, что всё закономерно, но это спорная точка зрения. Жаль (хотя и не удивительно) что в «публичной истории» (читай — исторической пропаганде всех мастей) этому периоду уделяется так мало внимания. И жаль, что автор решил закрыть этот пробел в том же «публично-историческом» стиле.

dxbckt, 24 мая 2018 г. в 12:04

Коротенький рассказ для тех простодушных «пиплов», вообразивших себя нереализованными мессиями и искренне полагающих будто одной пули хватит для «нужного» изменения истории. Да и кстати что-бы не превалировало (хорошего или плохого) в деятельности любого исторически значимого деятеля (в т.ч тов.Хрущева) смогли бы ли вы при аналогичных обстоятельствах (без послезнания) сделать хотя бы не хуже во сто крат?

Натка лисичка, 21 октября 2017 г. в 03:33

Отличный роман. Всего в меру. И юмора, и серьезности. И относительно нового (по крайней мере не часто встречающегося взгляда на «попаданцев», точнее «попаданок»). Отдельные сцены просто на высшем уровне. Чего стоит обыгрывание сцены а-ля «Кот в сапогах — Наследство» в начале книги. Определенные клише взяты... и обыграны нестандартно по сравнению с привычным развитием событий в книгах жанра фэнтези. За что автору огромное спасибо.

И очень порадовал конец.

Spektor77, 24 июля 2017 г. в 18:14

Доброго времени суток! Вот и мой комментарий пробился сквозь бесконечный поток нежнятины льющийся на это произведение. Честно говоря не понимаю за что хвалят данный экземпляр рашн-фэнтези. Ничего гениального, исключительного, потрясающего в этой книге не увидел. И оценки на данном ресурсе меня удивляют.

Начну с хорошего: легкость и не навязчивость повествования, будто читая книгу ведешь диалог со старым другом, понравился главный злодей — Грибной Король и его способности, особенно система грибницы, несколько раз улыбался шуткам автора. Вот пожалуй и все (

Теперь гневная критика злобного хейтера: (но прошу учесть весьма обстаятельная, конструктивная и обдуманая, я не хлчу обтдеть автора, но хочу обнажить то что мне не понравилось в книге)

1. Крайне глупые и безвольные крестьяне, эдакия половые тряпки, которые по сюжету когда-то там пробовали восстать.

2. Поверхностный сюжет в котором я не нашел (хоть и искал) глубины. Кто-то уже проводил аналогии с политическими событиями, но я как человек далекий от политики этих аналогий не оценил.

3. Вся книга пропитана философствованиями ГГ. И все бы ничего пусть умничает, но эти мысли часто возникают на пустом месте и за частую приводят в никуда. Это переливание с пустого в порожнее надоедает уже после парочки размышлений ГГ. Размышления детские и наивные, местами не логичные, только портят не такой уж и плохой образ Якоба (наш с Вами ГГ)

4. Не выразительно прописанные персонажи и из этого вытекают не понятные диалоги. (помню были моменты в книге, когда в разговоре учавствовали более 3 персонажей и тогда я терялся в диалоге, кто что сказал — неразбериха одним словом)

5. Юмор. Шутки плоские и лишь иногда вызывали улыбку. (Но это уже ИМХО не будем цепляться, может это у меня с чувством юмора туго)

6. Плохо прописан мир. (Так и не допер какое то государство, между которым 2 государства)

А теперь то что не сподобалось лично мне:

Ну, как то так) Не буду долго выделоваться книга не понравилась. Куцый список достоинств легко перечеркивается недостатками. Ксенотанское зерно — сине красно зеленовато черное произведение!!! <-- (Поймет лишь тот кто читал книгу)

StasKr, 31 августа 2023 г. в 10:54

«Роялей в книге нет. Действительно нет, если не считать того, что группу дохлых ролевиков воскресил могущественнейший некромант, вселил их души в улучшенные эльфийские тела, вложил в их головы базовые знания, снабдил кучей полезнейших артефактов и только после всего этого отправил их в путешествие, постоянно приглядывая за ними, как бы чего с подопечными не случилось… Свидетельствую: роялей в книге нет, но не потому, что Мясоедов постарался максимально достоверно описать приключения попаданцев, а потому что при таких заданных условиях рояли просто не нужны!» (с)

Эта цитата из моего критического отзыва на роман «Новые эльфы» Владимира Мясоедова, из которого Константин Костинов целиком и полностью позаимствовал завязку для своего романа. Видимо ему, как и мне в своё время, показалось излишним количество роялей, которыми был насыщен данный сюжет и он решил рассказать свою, более реалистичную версию этой истории.

Снова эльф-архимаг. Снова восемь душ землян, которые были перенесены в параллельный мир после смерти в нашем. Снова полезный артефакт, дарованный землянам, а также материальная помощь при обустройстве в новом мире. И да, как и в романе Мясоедова, эльф-архимаг постоянно присматривает за своими подопечными. Не с целью им помочь, а… впрочем здесь начинаются отличия романа Костинова.

В романе Мясоедова архимаг по ошибке путает души людей с душами эльфов, причём до самого конца цикла (четыре тома) не подозревает о своей ошибке. У Костинова чародей подобной ошибки допустить не может, поскольку души землян использованы для выведения новой расы, чья специализация – убийство магов и магических существ. В связи с этим нет и необъяснимого альтруизма, который испытывал у Мясоедова эльф-некромант к своим подопечным. Рогиэль (так зовут волшебника у Костинова) рассматривает подопечных, как оружие, с помощью которого он будет разбираться с коллегами по опасному магическому бизнесу. И пускай это должно произойти только через несколько десятилетий, готовиться к подобным конфликтам нужно заранее. Так что режим наблюдения за землянами не более чем способ оценить успешность своего эксперимента по созданию существ, иммунных к волшебству. А вот что роднит оба романа, так это избирательная слепота архимагов, которой наградили авторы. Ни тот, ни другой великий волшебник даже мысли не допускают о том, что странные пришельцы пришли из мира, где магии нет вовсе. И видеть подобную узость мышления у столь могущественных и опытных существ очень странно.

Героев «Новой расы» трудно отнести к достоинствам романа. Да, они получились более живыми и менее картонными, чем у Мясоедова, но и более бесячими. Солдат, шут, шлюха, дура – всё это не более чем типажи, за которыми редко когда можно увидеть живых людей. Роман полон невыносимо нудных и глупых диалогов, которые хотелось поскорее промотать, всё равно в них не содержится ничего интересного или важного. В общем у обоих писателей с героями вышла неудача.

Итог: книге Мясоедова в своё время я поставил четыре балла, а роману Костинова – целых шесть. Чуть больше логики в поступках персонажей, чуть меньше роялей. Герои хоть и картонные, но их перемещения по миру не выглядят безопасной прогулкой с включёнными чит-кодами и режимом бессмертия. А главное достоинство книги Костинова состоит в том, что у него получилась законченная история. Для сравнения Мясоедову не хватило и четырёх томов, чтобы завершить свой цикл, в результате чего «Новые эльфы» оставили после себя ощущение незавершённости. Здесь же точка в повествовании поставлена настолько удачно, так что любое продолжение смажет впечатление от прочитанного. Искренне надеюсь, что Костинов не будет тратить своё время на ненужное произвдение.

VovaZ, 18 декабря 2022 г. в 09:54

Как уже заметили уважаемые коллеги, главное осилить первую пару глав. Собственно, их можно даже пропустить, просто поверив моим словам – завязка, банальное попаданчество, по одной из типовых схем, унылое и беспощадное.

Зато с развитием, роман превращается в детектив, в стиле белянинского “Лиса”. А далее, в жёсткий политический триллер.

Роман хоть и отдаёт бейкер-стрит, но сам по себе вполне самобытный. Много сатиры, социального и политического памфлета, много увлекательных приключений, иногда забавных, иногда жестоких. Сцены яркие и энергичные, персонажи живые.

Роман (если пропустить скверную завязку), в целом понравился, прочёлся с удовольствием.

Lilian, 15 ноября 2018 г. в 22:34

Начало цикла ((

Нет, само по себе это не плохо. Но как-то уж очень быстро подошла к концу книга (не смотря на вполне стандартный объем). И нераскрытых загадок — задел для продолжения — хватает. Эх.

Ну а так — написано хорошо. В стиле предыдущих книг автора.

Разумеется, если вам нравится этот стиль )

«Политическая кухня» есть. Магии нет. Совсем. Чем-то напомнило авантюрные приключения Дюма, хотя и без особых на то причин или параллелей. Просто ассоциация.

Кто такие Известный Неизвестный и Неизвестный Известный, я вроде догадалась ) Посмотрим, подтвердится ли.

И ещё в этой истории тоже есть свой гениальный сыщик. Этим напомнило «Моя не понимать». Но здесь интересней, и вообще у автора получается изображать таких персонажей.

Весьма любопытно.

mogzonec, 04 января 2018 г. в 22:50

Когда книге почти ничего не происходит, хотя намеки на потрясения разбросаны почти на каждой странице, трудно говорить о достоинствах и недостатках, или же о том, хороша книга или не очень. Вот и у меня никакого мнения не сложилось, как бы не старался автор придумать робинзонаду современников, но павших в прошлое... Следует, однако, признать, что, читая повесть, не насиловал себя довести чтение до конца, как это нередко бывает, когда читаешь откровенный бред и скукоту. написано-то в целом грамотно. Жаль, что темпоральной робинзонады не разглядел, может быть, у автора и задача-то была совсем другой? Может быть. Жаль вот только, почему-то не хочется никаких продолжений.

StasKr, 01 августа 2017 г. в 14:22

Жанр лит-РПГ из-за своих жёстких рамок очень шаблонен. Большинство произведений отличаются лишь декорациями и небольшими вариациями основных сюжетов. Придумать что-то особенное в нём очень трудно. Но всё же иногда это происходит и «Погружение в виртуальность» Константина Костинова является одним из таких примеров.

Очень необычен сеттинг. Почти все лит-РПГ связаны с фентезийным антуражем, единицы – с космосом или постапокалиптикой. Но игра, придуманная Костиновым уникальна. Его игровой мир – это тоталитарное государство периода 30-40-х годов XX века. Энтузиазм народных масс, разгул пропаганды, могущество спецслужб, диверсии шпионов и вредителей. Помпезные дворцы культуры и спорта, дымящие заводы и мрачные бараки. Любой игрок может выбрать свой путь в этом обществе: стать цепным псом режима, строителем светлого будущего или коварным диверсантом. После бесчисленных эльфийских королевств и галактических империй весь этот политический гротеск выглядит свежо и оригинально.

Также хорош и формат произведения. Автор не стал растягивать сюжет на целый роман, хотя, конечно, предпосылки для этого были (возможно, поэтому в аннотации на Самиздате указано, что «произведение не дописано», хотя это и не так). В результате повесть необычайно динамична. Из-за своего невеликого объёма в ней просто нет лишних эпизодов. И, конечно, очень порадовал ударный финал, в котором Костинов, по своей старой привычке вывернул традиционный сюжет наизнанку.

Итог: одно из лучших лит-РПГ, которое мне довелось прочитать, а прочитал я их немало. Даже если вам не понравился сеттинг игры, попробуйте оценить оригинальную задумку автора и его попытку (успешную попытку!) выйди за тесные границы жанра. «Погружение в виртуальность» – однозначный успех автора и алмаз в пустой породе лит-РПГ.