Все отзывы на произведения Сергея Садова

batoshka, 11 сентября 2011 г. в 18:38

Исполнитель желаний второе название этого цикла, кто бы что ни говорил но в 13 лет мало кто мечтает спасти мир ради самого мира, его нужно спасти только для того чтобы тебя погладили по головке и сказали «ай какой молодец!».

Чего же желает подросток? Самое главное желание подростка, не ходить в школу или ходить в нее как можно реже и ненадолго, автор как добрый джин выполняет это желание(знание прямо в мозг попадает)

А дальше целый ворох желаний, мечт. РОдители начинают воспринимать всерьез, старшему брату указать его место, быть суперпупер непобедимым войном, наказать более сильного(в прошлом естественно), а значит плохого однокашника, доказать задаваке однокласснице что она полная дура, между делом спасти пару тройку тысяч жизней, итд итп...

В общем и целом чтеиие этого цикла меня скорее утомило чем развлекло, однако такое мнение у меня сложилось только после третьего перечитывания(вначале вообще 10ку поставил), поэтому смело могу рекомендовать как легкое чтиво на один раз.

Gekkata, 28 августа 2011 г. в 18:18

Мне очень понравилось читать эту вещь :) Вроде довольно таки примитивный и сюжет и юмор, но атмосферу безбашенности поры студенчества автору передать удалось. Не могу сказать что моя пора студенчества была бурной, но приятную ностальгию навеяло :) Правда при таких возлияниях удивительно, что у чела печень не отказала, но — веть это же фэнтези

spasibonam, 20 августа 2011 г. в 17:01

Все ожидаемо, но несколько лучше.

Нет, правда, Садов растет. Хотя бы в объемах — целая книга, без всяких не к месту левых рассказов. Хотя у меня создалось ощущение, что она по размеру не больше предыдущей истории......

Книга, конечно, проходящая — ничего нового для себя в ней не откроешь. Просто весело проведешь время при осмотре места преступления, при сборе улик, во время опроса свидетелей, при очной ставке с подозреваемыми. Угадать убийцу легко — это понятно уже после финальной сцены, но во время расследования Садов подкидывает невероятное множество каких-то странных и совершенно нелогичных деталей, на которых буксует и главная героиня, и сам детектив в лице читателя. Впрочем, меня эти «затормаживающие детали» как раз очень порадовали. Они придают сюжету очарование, в них копаешься, хоть таблицу составляй — кому что принадлежит и кто что и когда сделал. Наверно, это желание — и есть самая большая победа Садова. Читатель увлечен.

Sk0rp, 17 августа 2011 г. в 21:10

Первый подростково-детективный блин был комом, а вот второе произведение уже заметно выше по уровню. И не маленькое, как начало. Пусть это и должно было быть второй частью Загадки старика Гринвера в одном томе, но уже ближе к книге хорошей, чем к повести рядовой.

Девочка Наташа прижилась в новом для себя мире. Она ходит в школу, её знают многие от одноклассниц до серьёзных людей в империи. И новое задание для неё уже не как для рядовой начинающей сыщицы, а для серьёзного детектива — расследование убийства. И во время расследования самым интересным является даже не то, что она, школьница, расследует серьёзное дело, а параллель с настоящим. Почему так — не знаю. Быть может задумка, а может и просто моя фантазия дорисовывает здесь сравнение телохранителя с современным секьюрити, а лошадей с автомобилями. Соответственно лошадь в стойле, как автомобиль в гараже.

По тексту мало чего меняется. Всё те же люди, плюс телохранитель, плюс новые персонажи, характерные для этого дела. Не удивлюсь если дальше будут такие же детективы и ещё.

grad, 12 августа 2011 г. в 01:44

Эх-эх-эх. Позвольте мне вздохнуть, вспоминая, что в 90-х выходила серия «Замок чудес» издательства Армада (Альфа-книга), где выпускались фантастические и сказочные повести для детей и подростков. Серии нет (даже на ФАНТЛАБЕ), но некоторые писатели помнят о подростках. Например С.Садов. Описать его книги можно словами: «Пацану было 14 лет и был он вааще! -Потанцуем? -По-любому!».

Наверно, в моей оценке большую роль сыграла верность автора подростковой фантастике. Я могу тоже сказать о «корявых» фразах, которые многие отмечают (почему-то запомнилась «приближалось время СБОРКИ урожая». Блин, у нас корректоры все передохли?), но когда я их встречаю, я не морщусь, а улыбаюсь автору — жив курилка. Сам пишет, а не нанимает «литературных негров». Автор и с тавтологией на «ты»: «поперечная крестовина образовывала крест», «база, где базируется флот». Улыбнула ситуация когда ГГ выпрашивает стимуляторы у отрядного доктора и получив категорический отказ, идет прятать транквилизаторы из заначки. Дело в том, что принимать транквилизаторы для стимуляции это тоже самое, что принимать слабительное от поноса. Но авторы частенько ошибаются в медицинских терминах. Например, у Кира Булычева () в одной из повестей про Алису Селезневу, она спасает Землю от эпидемии (правильнее пандемии) провакцинировав экспедицию из дальнего космоса. У автора написано буквально следующее: «она взяла балончик с сывороткой и выпустила струю вакцины и т.д.». Если грубо объяснять, то сыворотка содержит антитела,т.е. готовое средство борьбы с микроорганизмом, а вакцина антиген, т.е. ослабленный микроорганизм с целью выработки иммунитета. Когда человек заражен каким-то микробом, вводить ему этот ослабленный микроб с целью лечения верный способ его угробить.

А что касается афоризма «для детей надо писать как для взрослых, только лучше», то безусловно это красиво, умно и абсолютно бесполезно. Ведь это о шедеврах. Я точно также могу сказать умную вещь как написать шедевр:«Пишите слева направо» (если вы не араб и не пищете иероглифами). Детская литература частенько волюнтаристским решением забирает себе классику для взрослых. Маугли, Гулливер, Барон Мюнхгаузен... Вы наверняка можете продолжить список. Но есть и множество авторов, которые не претендуют на звание классика, но дарят ребятам развлечение на время и прививают любовь к чтению. К таким авторам относится и С. Садов. И за это ему спасибо.

Sk0rp, 31 июля 2011 г. в 01:08

Опубликованная в сети, история дошла до массового читателя в бумажном виде только несколько недель назад. Сергей Садов уже известен, а его шаг в сторону детектива в фэнтези-стилистике был интересен. Но среди множества детективных историй эта... ну совсем детская!

Главная героиня — 14-летняя девочка, которую фактически переносят случайным образом в мир и говорят: «Ты обязана нам помочь и найти спрятанное сокровище». Почему девочка так спокойно соглашается и кто её учил так доверять незнакомцам, которые явно требуют от неё того что ей просто выгодно — непонятно. как непонятно и профессиональное ведение расследования ею. пусть хоть сколько угодно родственников будет в настоящем связано с проведением розыскных действий, 14-летний ребенок не будет настолько умным и рассудительным, чтобы и опросить, и провести поиски, и доказывать что-то на серьёзном уровне.

А её ещё за это и боготворят...

Очень очется сказать «не верю!» сюжету и одновременно поблагодарить за легкость и интересность подачи текста.

spasibonam, 26 июля 2011 г. в 01:46

Детективы писать трудно. Их хочет написать каждый первый, но вот таланта придумать интересную завязку хватает не у всех. И уж тем более далеко не у всех хватает ума придумать качественное расследование по сюжету и рассыпать в нем намеки и догадки, из которых главный герой вылепит ответы.

Задумка у Садова мне в принципе нравится. Умер старик, глава семейства, а наследство спрятал. Своих троих детей он не любил, те отвечали ему взаимностью. Но кушать хочется всегда, поэтому в фэнтезийный мир, где всякие добродетельные республики расположились на островах, призвали Особенную, избранную, призванную (и прочие наименования, обычно встречающиеся в вампирских сагах). В общем, 14-летнюю девочку, которая уж точно раскроет все тайны. А что, у нее папа работает в полиции, наследственность, так сказать.

Понравились характеры членов обанкротившейся семейки. Главная героиня уж больно вся такая независимая, смелая и гордая, слишком подростковая.

Что показалось навязчивым — это как автор заостряет внимание на тех моментах, которые подводят нас к разгадке. Уж очень прямо выпячивает их. Но для первого детектива, да еще и в принципе ориентированного на молодую, подростковую аудиторию, — вполне.

Что однозначно не круто — это то, что в книгу впихнули совершенно не относящиеся к делу рассказы. Один больше смахивает на полубред пьяного (собственно, по сюжету он он и есть), а второй разве что в блог запостить душещипательную историю). За это снижаю книге бал в оценке. Старик вполне заслуживает 8, но не вся книга.

Sashenka121, 26 июня 2011 г. в 02:00

я, прочитав эти две части, испытала некую эйфорию...книга читается быстро и просто...ужасно захватывает

не могу сказать, что она «упрощена»...нет нет и нет... различные ситуации рассматриваются с разных сторон... и нет категорический утверждений...

книга говорит о том, что хватит стоять на месте, начинайте думать, иначе вымрем, как...

а Иар удивительный) Бремя Императора тоже очень зацепило)

kraamis, 08 июня 2011 г. в 05:45

Красивая детская приключенческая книжка. Прочел с гигантским удовольствием, но перечитывать вряд ли буду ибо «детскость» письма все же сильно коробит.

hierophant, 01 июня 2011 г. в 03:46

Как обычно у автора, хронологический возраст главного героя никак не стыкуется с его уровнем личностного развития. Эх, где же живут такие чудо-подростки, очень бы хотелось чтобы в будущем дети действительно стали походить на героев произведения умственно и психологически.

Несмотря на неправдоподобность и «божественность» Виктора, читать книгу было очень интересно. Конечно, много нареканий вызывает концовка, так как для человека, который весь роман то и делал что боролся на пределе свои сил и возможностей странно поступать таким образом. Хотелось бы взаправду ему помочь, посоветовать. Но тут опять же эти пресловутые друзья. В которой книге уже замечаю, что он них больше вреда чем пользы. Стоит только герою выделится из толпы то ли своими способностями, то ли решениями, или просто ляпнуть что-то не то, как сразу начинается травля. С такими друзьями и врагов не надо. Грустно, когда собственная искренняя привязанность загоняет в угол.

В общем и целом, книга приятная и её чтение пролетело практически незаметно — за что автору и спасибо.

архитектор---, 20 мая 2011 г. в 13:33

Не знаю почему... но мне не понравилось. Садова читал с удовольствием, а второго автора читал только мельком. Книга показалась скучной. Да, события есть, разные «группировки» сил и маги... и драконы с гномами... но вот все так ... ну НЕ ВЕРЮ я в этот мир... нет изюминки, того из-за чего захочется читать... в героях очень мало харизмы. Есть развитие истории несколько сюжетных линий (кстати это один из фактов почему я снизил оценку с 6 до 5... не люблю нагромождения нехаризматичных персонажей) есть местами и удачные моменты. Например, церковники мне действительно представлялись мне стаей волков... но в остальном... тускло

Haruka Takeuchi, 19 мая 2011 г. в 10:50

Хорошая книга, пусть и слегка детская) Добрая сказка про двух подростков, случайно отправившихся в прошлое. Влюбилась в финал после момента возвращения крестика к Наташе.

Custodianin, 12 мая 2011 г. в 07:36

Отличное произведение, для любителей веселого и захватывающего фэнтези..правда мне под конец показалось что герой намного старше своего возраста...Данная трилогия написана для отвлечения от реальности, а не для глубокого философского размышления над сутью бытия.Для книги важно чтобы ее понимали, сопереживали героям и ставили вместо них себя.Так что все нападки на трилогию может и верны, но не оправданы.

Кадралиева, 30 апреля 2011 г. в 22:29

Мне понравилась книга, жду продолжения. Я думаю, что подросткам иногда надо читать вот такие книги, хоть иногда. Пусть в их душах хоть что-то «перевернётся», что-то светлое, пусть даже и далеко несбывшееся.

4578, 19 апреля 2011 г. в 14:16

Замечательная книга для подростков. Несмотря на то, что автор пишет довольно богатым и грамотным языком, создаётся такое впечатление, будто эту книгу действительно писал тринадцатилетний мальчишка: очень много смешных моментов, иронический тон и т. п. Сюжет немного предсказуем, но всё равно интересен., хочется прочитать продолжение,

nibbles, 09 апреля 2011 г. в 15:57

Это превращается в традицию. Сначала над садовским «Делом о неприкаянной душе» просидел до 5 утра, теперь — всю ночь над его же «Уйти, чтобы выжить»...

ПЛЮСЫ:

Тут нет ни магии, ни мистики, нет эльфов, гномов и драконов, нет «темных властелинов». Возможно, из-за того, что Садов достаточно хорош, как «генератор сюжетов». Другими словами, ему в своих книгах нет необходимости прикрывать огрехи сюжета (или обосновывать лихой поворот оного) какой-нибудь иррациональностью или не пойми откуда появившимся желанием правой задней пятки «темного властелина». Все происходящее в книге закономерно вытекает из описываемых условий... ну, кроме самого первого (и единственного) фантастического допущения — возможности создавать одноразовое и одностороннее (для человека) «окно» в другие миры.

Остаться в рамках рациональности и не скатиться на всяких гендальфов, магистров и файерволы — это дорогого стоит!

Несмотря на «крутизну» главного героя (как оперативника-боевика), большинство проблем и трудностей в «Уйти, чтобы выжить» решаются им политическими и тактическими методами, а не физическим грубым воздействием ребра ладони по затылку или мечом — по чайнику. Если добавить к этому то, что проблемы и трудности встают отнюдь не надуманные и совсем не «рояли в кустах» (и не результат затянувшейся игры между автором и ГГ в «поддавки») — ценность произведения повышается еще на один-два пункта. В современной русской фантастике про «попаданцев» это, согласитесь, встречается не так часто, как хотелось бы.

Кроме того — прекрасное ориентирование в тонкостях военного дела Средневековья в частности и в истории Средневековья вообще — вдумчивые и УМЕСТНЫЕ рассуждения о тактике, о стратегии, о политике. Много столь же уместных (и адаптированных к сюжету!) вставок из теории управления и прикладной психологии. Автор изучил предметную область достаточно глубоко для уверенного использования в своей книге.

Жаль, правда, что из-за всеобщего падения качества отечественной фантастики, доскональное изучение предметной области, продемонстрированное Садовым, у других «писателей» превратилось из обязательного пункта (вроде соблюдений правил орфографии) в некий дополнительный желательный «бонус», за который начисляются дополнительные очки. Но тут уж ничего не поделаешь — чертов маркетинг!

МИНУСЫ:

К сожалению, речь разных персонажей одинакова по своему стилю. Такое впечатление, что от их лица говорит один закадровый голос — одинаковые речевые обороты, одинаковые мысли. Восприятию в целом это не сильно мешает, но — легкое раздражение к концу книги накапливается.

Язык: во-первых, по-садовски неуклюж (некоторые предложения мысленно приходится переиначивать для их лучшей удобоваримости), во-вторых, словарный запас по-садовски скуден. И — к еще большему сожалению — бедный выхолощенный словарный запас — это не особенность данного романа, а уже вошло в авторский стиль! Взгляд не «скользит» по тексту, спотыкается, устает из-за неуклюжего канцелярита. В результате, полное погружение в сюжет возможно лишь в случае торопливого чтения «наискосок» с заранее установленной (и работающей на полных оборотах!) лингвистической заглушкой-фильтром. Иначе огрехи стиля будут «выдергивать» из сюжета. Что изрядно портит удовольствие от оного.

samez, 08 апреля 2011 г. в 23:19

Вобщем, прочиталось с удовольсвием.

Однако:

— Чувствуется что писали два автора. Одно и тоже с разных сторон повторяют по 3 раза.

— Слишком уж все упрощено. Прям детская книжка выходит. Не фэнтези, а сказка какая-то. Все так легко и просто: вот эти плохие, вот эти хорошие. Был плохим, бац хорошим стал.

— Столько сразу характеров героев пытаются описать, что теряются интересные мелочи.

Ждем продолжение, если оно будет, а то на самом интересном.

amak2508, 31 марта 2011 г. в 10:06

Книга откровенно порадовала. Она действительно в первую очередь написана (и хорошо написана) для подростков, но и взрослому читателю доставит мно-о-ого удовольствия.

И в первую очередь своей ясностью и четкостью. Все мысли автора, все его идеи, заложенные в книгу, наконец все действия и поступки его героев совершенно однозначны и никаких двусмысленносей не допускают. И, естественно, легко и просто воспринимаются читателем. А если к этому еще добавить оригинальную картину мироустройства, включающую (причем совершенно органично) кроме собственно нашего мира еще и Рай и Ад, а также, опять же совершенно ясную и четкую, концепцию Веры и Бога в себе, ну и разные там «пустячки», вроде динамичного повествования, неимоверной легкости чтения, увлекательности и мягкого юмора, то становится совершенно очевидным, что роман автору удался.

Но самое главное, что эта книга (может быть немного наивная для взрослого читателя) по настоящему добра и жизнеутверждающа.

Единственный недостаток произведения — некоторая ее затянутость. Во второй половине романа многие вещи уже начинают восприниматься, как совсем не доставляющие удовольствия повторы..

kcush-i, 17 марта 2011 г. в 18:07

мне очень понравилось, прирассное произвидение, хорошое продолжение первой частит. Отличительный «садовский» стиль, вобчем мне очень понравилось. Советую ВСЕМ.

rrigan, 01 марта 2011 г. в 16:36

очень слабо. напрягает, когда одно и тоже повторяют как идиоту по 3 раза. и бесконечные повторы-сестра,показывающая язык;толчки в бок локтем; и конечно каждому герою раз в 3 стараницы нужно обязательно «похихикать».

ni_vasha_dasha, 27 февраля 2011 г. в 16:36

Наверное, я выросла из детской фантастики.

Enik, 23 февраля 2011 г. в 13:33

Да это, вообще, если не самое лучшее произведение, то одно из самых лучших, которые я читал из всего жанра о парралельных мирах!!!!

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 13:20

Это отличное лекарство от цинизма. История человека которого без его воли кинули в огонь никому не нужной войны, которая его никак не касалась. Он выжил. Прошел через многое, и часто не по свое воле, а по воле тех кто превратил его в марионетку. Это добрая и поучительная сказка, о нас с вами, о том, что в любом случае надо быть и оставаться человеком, чтобы не случилось.

kraamis, 21 февраля 2011 г. в 13:12

О недостатках книги было сказано очень много, и о тот что недоучившийся курсант уложил секретным боевым приемом целый отряд, и о том, что повернуть весь мир силами восьми детей невозможно и описано это натянуто, и научно-техническая революция силами этих детей это бред, и так далее. А я хочу сказать о достоинствах. Это великолепная фантастическая сказка. О том, что человек может повернуть весь мир, о том что дружба вечна, о людях которых в реально жизни не бывает именно потому. что они сказочные герои. И это прекрасная, хоть и грустная, сказка.

Velimudrl, 14 февраля 2011 г. в 19:48

Если поначалу складывается впечатление, что не слишком заезжанный сюжет попадения из «будущего» в «прошлое» цивилизации (хотя уже описывающийся не раз), можно вытащить за счёт «космической изюминки», то чем дальше, тем надежда на это умирала.

Что не понравилось: патологическая тупость «Хозяина» и бредовость его доводов. Ему не нравится что делает Виктор? Почему нельзя тупо его убрать. Почему нужно ставить под угрозу весь порядок на планете ради какого то довода, что Виктор может стать мучеником. Каждый новый бой, который ставит в положение ещё худшее чем в прошлый раз, Хозяин как мантру твердит эти слова. И потом таки применяет то что можно было гораздо раньше. Тут уже подумалось, ну может хоть сюжет как то повернётся, он поворачивается, но ещё хуже. Начинаются всё большие штампы на тему попадения в плен, главный герой попадает в плен, но его не убивают, а он потом хитро выворачивается. Причём «Хозяин» получается опять абсолютно никак не подстраховался, по крайней мере в книге об этом ни слова, и потому как всё разрешается, то вообще никак.

Отдельно хочется коснутся строителсьства коммунизма, в смысле демократии в отдельно взятом городе.

Из минусов:

1. Способности детей будущего в строительстве просто поражают (в нехорошем смысле). Кто из вас сможет построить паровой двигатель, даже с чертежами? Чуть менее чем никто, и уж точно менее чем из людей 100 лет назад. А в будущем оказывается пожалуйста, мальчики 14 лет, разбираются в электронике, и попутно могут построить паровую машину, да ладно паровую, ракетную установку град могут в ограниченные сроки собрать.

2. Главный супер герой, мальчик 14 лет, из военной академии, умеет (кроме обычных занятий с оружием, строевой и прочее, которые сейчас проф. военные умеют через несколько лет) — биться на мечах, катанах и всём холодном оружие, совершать марш броски на 300! км., в совершенстве знает рукопашный бой и способен побить человек 5-10, тренерованных «неспециалистов», при этом ещё самый умный и всё такое и прочее прочее прочее. К 30 годам, наверно выпускники академий могут в одиночку завоевать среднестатистический мир или страну...

3. Либеральные и демократические идеи в средние века, причём в основном самые такие популистские. Выглядят эти потуги смешно и нелепо.

4. Обоснование пацифистских идей также выглядит глупо. Виктор говорит, что ни одно объединение войной не есть хорошо, надо объедиятся мирно, на Земле это давно поняли. Ну и сколько раз в истории Земли были эти самые мирные объединения? Количество очень близкое к нисколько. Объединялись в основном либо после войн, либо в страхе перед третьей страной, которая может завоевать.

Из плюсов:

Недораскрытая тема, но интересная мысль проскальзывает, что религия и логика несовместимы.

В целом если оценивать, то книга откровенно слабая, ориентирована на средний и младший школьный возраст, но Я думаю и если расценивать как чисто детскую книгу, минусы будут тогда в злых концовках и отдельных моментах.

Вобщем с натяжкой на целевую аудиторию 5 баллов

Ganelon7, 05 февраля 2011 г. в 23:44

Что самое интересное, в целом книга понравилась. Несмотря на огромное количество но. Для детей, наивно, склеено, нелогично, и так далее.

До сих пор не пойму, почему же она мне все таки понравилась?

khrushal, 02 февраля 2011 г. в 10:14

Всё это уже когда-то было...

С этим чувством я закончил чтение первого романа. И читать продолжение ,честно говоря, неохота.

Я понимаю, что наверное по возросту уже не отношусь к читательской аудитории этой истории, но всё-таки очень это чтиво банально...

Мальчик, Обучение, Главный Злодей, Друзья, Долгий Путь к Цели.... ну вы понимаете , что я имею в виду.

Есть много интересных моментов, которые я с искренним ужовольствием прочитал, есть много хороших идей.

Жалко, что автор не нашёл в себе сил довести это произведение до ума....

darkseed, 27 января 2011 г. в 19:40

Эту книгу (в 2х томах), пожалуй, можно порекомендовать или подросткам, или тем из взрослых, кто не стал ещё прожжёным циником.

Роман не «грузит» размышлениями, хотя пафосных и поучительных (на взгляд взрослого) диалогов хватает. Не подавляет хардкорной достоверностью (абсолютно все космические расы рассуждают и действуют как люди). Максимально, на что она способна, это дать нам немного отдыха от земной реальности, перенеся в реальность космическую. Вся галактика открыта. Сотни рас, тысячи планет... Всё это в среднем темпе, без особых «провисаний» сюжета и динамизма. Ностальгия. Мало кто сейчас так пишет. Кровища не хлещет, сотни кораблей не бороздят просторы... (ой, это не отсюда) не перемалывают друг друга «в кашу». Враги, в целом — враги, а друзья — друзья. Не то, чтобы было так уж всё черно-бело, но без особого психологизма. Чтобы подросткам понятно было. А что им ещё может прийтись по вкусу?: Героическая Гибель. Возрождение в Супер-теле (хотя есть и минусы) с Супер-талантами и возможностями. Кстати, чтобы ими овладеть, необходимо подучиться и потрудиться. Посыл верный. Далее. Личный звездолёт и ненавязчивая помощь великой космической расы. Приключайся — не хочу. Кроме того, друг, верные и крутые соратники и, наконец, Страшная Тайна.

Итог: лёгкое, слегка ностальгическое развлечение для взрослых и, одновременно, яркое приключение, ненавязчиво дающее правильные ориентиры подрастающему поколению.

Azimuth71, 24 января 2011 г. в 00:25

Мне то же понравилось, не смотря на то что завязка «притянута за уши». Надо было что бы спецслужбы что то более ценное получили в обмен на такие расходы, ну там минерал какой то которого на земле не существует и он поэтому миллиарды стоит или там артефакт какой то ценный ну а потом можно смело бросать парнишку в чужом мире с чувством что государевы деньги потрачены не зря :-) Сюжет конечно похож на «Рыцарь Ордена» только без магии и на «Цена победы» только в этот раз десантники точно не прилетят, но это все ерунда — очень приятная сказочка читается легко и не принужденно. Больше всего впечатление от книги портят не «дырки» в сюжете а частое употребление слова «Вот» — «Вот он встал...» «Вот двинулась в атаку пехота...» «Вот понеслась кавалерия...» и т.д. редакторы-корректоры вы куда смотрите? За что вам деньги платят?

Не требуйте реалистичности от детской фантастической сказки для этого другие писатели есть.

В своем жанре и в своей нише очень достойная книга. Читать рекомендую.

jetyb, 22 января 2011 г. в 18:27

Книга для ранних подростков и младше. В своем жанре она и может хорошей. Но более старшим людям читать ее не советую. Первые полторы книги идут еще нормально, сюжетные повороты, хоть и наивны, но еще могут занять. Но в двух последних книгах сюжет переходит в слюнявое общебратское морализаторство. Весь мир окрашивается в светлый цвет, все герои представляются положительноустремленными, даже самый главный злодей(слащавый диалог с ним в финале вообще меня убил). Главы государств в своих решениях ориентируются на совесть. Весь мир всерьез совершенно не воспринимается.

Слишком слабо для более взрослого читателя и слишком много букв для младшего школьника.

Andrey58, 10 января 2011 г. в 14:15

Вынужден признать, что продолжение не совсем получилось. Слишком много рассуждений, причем многие из них повторяются. Опять таки вызывает удивление, как за пару месяцев Володе удается натренировать целую армию. Какая то не очень внятная позиция по передаче знаний, например на мой взгляд, фундаментальные знания могут передаваться беспрепятственно в отличие от технологий (хотя и некоторые технологии могут быть переданы, например перегонный куб для получения спирта). Кроме того на мой взгляд не хватает динамичности развитию сюжета.

Andrey58, 10 января 2011 г. в 13:52

Увлекательный роман, язык хороший, сюжет хоть в целом и не новый (о попадании в средневековый мир нашего современника), но довольно оригинально преподнесен и логически обоснован. Конечно согласен, что есть ряд недостатков: обучение за три года до супер героя, мотивация ФСБшников не ясна. Кроме того герой по поведению кажется старше своего возраста. Много отступлений на тему обычаев, войн, сражений, особенно тактики — тоже интересно, пусть немного, но расширяет кругозор.

Тем, кто готов читать про супер героя должно понравиться.

sapi, 07 января 2011 г. в 17:56

Я прочитал этот роман в максимально короткие сроки отвлекаясь только на сон , но во сне рыцари присутствовали .Отличная трилогия , побольше бы таких.

nik_sana, 20 декабря 2010 г. в 23:03

Первые полкниги все было замечательно и хотелось еще и побольше... Да, вопросы веры рассмотрены грубовато и простовато, это изрядно коробит порой — ну да ладно, вроде вещь подростковая и почему бы нет.

Читая вторую часть все время пыталась сформулировать: что не так? Пожалуй, проблема раз — это наметившийся игровой тон в явно неигровом. Сцена с сатанистами была на грани отвращения прочтена, хотелось бросить книгу. Чему учился все это время ГГ, если он продолжает считать людей — шахматными фигурками? Да ничему... Просто это по приколу. А по приколу в этой книге, в общем-то как мне кажется задуманной с иными целями — царапает и диссонирует... В саом финале к проблема прибавился невесть с чего перескок точки зрения и эмоционального фокуса с персонажа на персонаж. До этого книга было подана максимально от чертенка, и вдруг пошло все больше вставок с мыслями Альены.

Второе — восклицательные знаки. Я очень трудно переношу вот это — «!!!», повторяемое все чаще. И в половине случаев в сочетании с именем ГГ. Можно сказать: им ведь по 12 лет и они дети. Собственно, тут и кроется главный вопрос. Разве душа человека — это такая мелочь, которую надо доверять детям для игр в песочнице? Хорошо, им не 12, а 120. Но тогда какие они дети и почему ведут себя столь инфантильно? Играть жизнью и смертью в воспитательных целях — это совсем не по детски. И гибель человека, не просто хорошего, но святого — вроде бы подтверждение. Но то, что последовало за ней было для меня куда тяжелее. «Смерть — не конец, а начало», мысль ясна. Только она маскирует и смягчает, а то и вовсе устраняет вопросы ответственности за содеянное. Эпизод «выбирайте, кому из них жить» — не хочу даже комментировать. Покоробило. Стоит, значит, врач и ждет, пока народ проголосует... стоит и ждет.

Три. Люди, дошедшие в алкоголизме до белой горячки (галлюцинации описаны и сомнений нет), — так вот, эти люди не излечиваются в один день. Путь к трезвости сознания сложный и множеством возвратов, бесконечной ложью и безмерной жалостью к себе, любимому... Это ломка, аналогичная наркотической и даже хуже. Потому что от отсутствия дозы никто не умирает (по словам врачей), а вот прекращение поступления в организм алкоголя может привести к гибели. По сюжету имеем: осознал — покаялся — начал новую жизнь... Простите, ни на миг не верю. До первой возможности выпить он живет новой жизнью. Но ведь не было даже намека на срыв и хотя бы мысли о спиртном! Руки, и то не дрожали.

Четыре. Вытекает из предыдущего. Вы от миллиона долларов отказываться пробовали? А от двух, и даже без мысли про опохмел? Герои книги все до единого (позитивные) делают это легко. То есть совсем легко, без попытки отторговать 10% или хоть услугу по ремонту корыта (квартиры и деловой карьеры), если в столбовые дворянки нельзя. Но — пусть их, вернемся к пункту о том, что книга подростковая и тогда все можно не объяснять. Далее: этим же прикрываем абсурдное заверение чертят о возможности неограниченного получения людьми матценностей. Простите, но если так, мир захлебнулся бы в инфляции адского толка. К тому же нарушается полностью правило невмешательства в дела людей напрямую, а это ведь правило, установленное самим автором. Что может быть прямее и грубее по исполнению, нежели добывание из воздуха чемодана денег? Косвенно и без напряга для законов — выигрыш в лотерею, тотализатор, казино, клад, наследство. То есть наводка и стечение обстоятельств, не более. В общем, мотивировки к середине книги меня запутали окончательно.

Пятое. 3 и 4 именно таковы, какими представлены по причине их малосущественности для сюжета и главного конфликта. А он, вот ведь беда — всего лишь в проблеме искрения между двумя практикантами и страшной мсти третьему. И это тоже объяснимо. Если застрявшие меж мирами души плодит столь массовый вариант неприкаянности, как материнская любовь и утрата, я полагаю, их (душ) там — легион!

По мелочам придираться смысла не вижу, хотя глубоко не поняла: откуда в аду ступы? Простите, но это из язычества. Откуда пегасы? Это сервис Олимпийцев. Откуда джинны и ковры? Это ислам или доисламская традиция. Если загробье есть отражение людских верований, то опять же, логика требует создания тучи вариантов кары и вознаграждения согласно списку того, во что верят на Земле.

При всем указанном ниже 8 ставить не могу, язык хорош, а тема добра и зла, свободы воли и ответственности — это важно и интересно.

архитектор---, 03 декабря 2010 г. в 03:57

потрясающе.... сначала думал что это будит что-то типа империи ангелов.... а тут....да в разы круче...уж не знаю где он все это придумал и как он это делал...ну очень мило)))

архитектор---, 01 декабря 2010 г. в 23:43

я уже написал и повторюсь, что автор откровенно поиздевался над читателями и только из-за этого эту книгу и можно взять в руки и прочитать, а потом через неделю ещё раз прочитать...потом перечитать... положить на полку, а когда станет скучно прочитать снова...

архитектор---, 01 декабря 2010 г. в 23:30

обычно, мои комментарии не многословны. Эта книга меня сильно впечатлила....

На самом деле, если взглянуть сбоку, то можно и задуматься.... а собственно, Почему понравилась?

Ответов несколько. Во-первых это наивность.... Во-вторых это Толкин.... и в третьих это издевательство автора над читателем

И если с первыми двумя пунктами в принципе все понятно( про Толкина это например, на самом деле тут сплав всего что только можно в оригинальной оболочке)

А вот третье.... вот это то чему надо поучиться многим писателям.... я наверно первый раз вижу такой уровень! Я прочитал всю книгу за два дня, а ночью снились рыцари эльфы люди и прочая дре... ерунда. В общем автор умеет цеплять хотя цепляет только после 20 страниц=( видимо сумбурное начало единственный недостаток, но впрочем если мне начало не понравилось то все нормально (вспомним Толкина) да и вообще чего я тут распинаюсь и для кого:? мне прото понравилась книга.... своей наивностью закрученностью и необычностью....

metr92, 23 ноября 2010 г. в 23:18

Ну не знаю. Мне понравилось.

Я конечно признаю что цикл состоит из штампов, да и ГГ супермен, но...штампы разные бывают. Иногда их читать не хочется, а иногда в кайф. Сказка про Вольдемара на мой взгляд 2й случай.

П.С. Мнение конечно субьективное

glamm, 04 ноября 2010 г. в 03:07

Детское фентази. Приключенческое, доброе, морализаторское, интересное. Это все не ругань, а восхваление. Хорошее семейное чтиво.

Pchelovod, 26 октября 2010 г. в 11:37

Книги Садова по старой шкале можно определить в категорию «для среднего и старшего школьного возраста», вот только одно НО. Не читает сейчас школьник худ. литературу.

как сказал loki1969: «Аффтор совсем не хочет взрослеть!

Вначале это было интересно,потом немного смешно :)

Теперь просто грустно...»

Сергей, может стоит задуматься? После «Рыцаря Ордена» прочитав аннотацию, уже знаешь общее развитие сюжета. Может стоит отойти от выбранного шаблона? У Вас хороший язык, книги читаются легко, но на один вечер :(

Доктор Вова, 26 октября 2010 г. в 11:36

Чтение оставило двоякие впечатления. С одной стороны, действительно видно, что писал не маститый и опытный, а молодой, начинающий автор или школьник. Откровенно говоря, на первых страницах я несколько раз закрывал книгу и недоумевал, какое отношение Сергей Садов имеет к этому наивному действу, описанному в произведении. Потом зашел на Фантлаб и в издательской аннотации увидел те самые слова, которые все расставили по местам! Это- первое произведение С.Садова, написанное им в школьные годы и опубликованное только сейчас! Поэтому, зная его дальнейшие произведения и возраст написания этого романа, я счел своим долгом первую критическую оценку смягчить. Тем более, что читается легко, может и наивно, но с ооочень положительной динамикой развития сюжета. Дети попали в прошлое, проявили лучшие черты взрослеющих подростков и, восстанавливая справедливость и по мере сил помогая местным взрослым, не только вышли почти сухими из воды, но и вернулись в наше время, всколыхнув еще и научный мир! Интересен детский взгляд Автора на Бермудский треугольник и временные парадоксы.

В целом, хорошая подростковая литература, сеющая разумное, доброе, вечное в сердцах юных читателей!

mymla, 21 октября 2010 г. в 17:56

Такие книги нужно обязательно читать подросткам и детям. В наше время, когда во многих книгах нет положительных героев и просто добрых людей — эта книга вызывает исключительно положительные эмоции. Я очень люблю книги, в которых всё хорошо кончается. Читается на одном дыхании. Сложно, конечно, назвать эту трилогию самой великой. Много нестыковок и неувязок. Китиж и Китеж и т.п. — это всё конечно очень режет глаз. Но, я считаю, что эту книгу нужно читать не только детям, но и взрослым, для того, чтобы родители лучше понимали своих детей. Идеи автора мне очень близки. Поклон ему, честь и хвала за то, что он пишет такие добрые книги. Но, пожалуйста, следите за стилем и правописанием, от этого Ваши книги станут только лучше!!!

sirena19831, 13 октября 2010 г. в 23:20

Прочитала все книги этого цикла, они динамичные, интересные, но есть несколько ложек дегтя в этой бочке меда- очень частые повторения одних и тех же мыслей, только по другому сформулированных, сильно преувеличенное могущество Энинга (на его фоне все валенки сибирские, а Егор прямо таки супермен тринадцатилетний), и что меня просто поразило- так это сердобольная развязка

PATARR, 06 октября 2010 г. в 12:50

Невзирая на, вполне справедливые замечания, считаю эту книгу Садова одной из лучших ( у него ) Конечно, на подобную тему можно поискать и более качественные произведения (Крапивин, Лукьяненко), но... может быть эту книгу стоит еще раз перечитать? Да, персонажи, несколько плосковаты, да, словарный запас скудноват (это редакторский недочет, могли бы отдать на доделку ), да, концовка вызывает раздражение и недоумение, много чего еще можно автору припомнить... Но почему-то именно эта книга меня «зацепила».

PATARR, 06 октября 2010 г. в 12:18

При всех вышеуказанных недостатках, эта книга отностится к той категории книг, которые надо читать. Пусть сюжет не оргинален и язык скудноват, но читается книга легко, я просто «закрывал глаза» на, согласен, совершенно явные недостатки. Автор пошел, достаточно исхоженным путем, отправляя персонажа, да еще и малолетнего, в чужой мир. Так легче раскрыть характер и показать «взросление» ГГ. Очень смахивает на Крапивина, тоже, «любителя» подростковой тематики.

Однако обвинять автора в подыгрывании персонажу, по меньшей мере смешно, это же фантастика! Давайте позволим писателю подобную вольность...

Эдди, 29 сентября 2010 г. в 12:22

Вполне согласен с elsolo: книга, несомненно, для детей, причем достаточно младшего возраста. Не ожидал от Садова. Несмотря на его фирменный стиль (ГГ — четырнадцатилетние подростки), написано плохо. Первая сотня страниц просто отвратно, потом чуть лучше, но недостаточно чтобы оправдать время потраченное на чтение. Первый его роман, который безусловно отправляется в макулатуру. Такое впечатление, что это авторская проба пера во времена, когда Сергей только начинал. Теперь, «под имя», издали.

PS. Все-таки, надо читать аннотации: «написано в школе». Что очень заметно по тексту. Ну и зачем надо было эту очень посредственную вещь издавать?!

Kriptozoy, 20 сентября 2010 г. в 13:34

Приступал к чтению с приятным предвкушением. Когда купил книгу и принёс домой, даже отложил на время всё начатое, так мне хотелось познакомиться с чем-то ещё из написанного Сергеем Садовым. До этого читал «Дело о неприкаянной душе» и остался в полном восторге. Даже перечитывал пару раз. Мне казалось, что автор нашёл какой-то свой собственный стиль, который интересен людям всех возрастов и благодаря которому чтение проходит на одном дыхании и оставляет после себя массу различных ощущений и хороших впечатлений.

Но вот этот роман, «Наследник Ордена», относится к раннему. Поэтому я был в принципе готов к тому, что текст будет более сырой. А учитывая то, что автор в предисловии прямо предупреждает, что вся трилогия — отредактированная версия самиздата. И что несмотря на авторскую, издательскую и даже читательскую редактуру, книга всё-таки ранняя и написана для себя и друзей. И что автор уж никак не думал, что этот роман станет известным и принесёт автору первую популярность. Поэтому да: стилистические изъяны, шаблонные герои, шаблонный мир и шаблонный квест. Но всё дело спасает стиль писателя и его внимание к деталям. Текст воспринимается со стопроцентной достоверностью. Тем более постепенно, страница за страницей корявости и огрехи пропадают и всё становится даже очень и очень на уровне.

Вот например. В том же предисловии Сергей Садов рассказывает о том, что когда сюжет ещё только создавался в воображении и когда писались первые строки романа, сам писатель был не намного старше главного героя этой книги. И поэтому, говорит он, не стоит слишком строго корить его за излишний гиперболизм героев и некоторых моментов. Да, поначалу всё выглядит очень даже наивно, а кое-где и откровенно по детски, но буквально через небольшое время, страница за страницей, текст набирает хорошие уверенные обороты, становится всё более и более связным и «взрослеет» вместе с главным героем. И вот во время чтения сначала это бросается в глаза, постоянно как бы анализируешь крепость сбитости авторского слога, ну, а потом, когда переваливает за треть, об этом обо всём уже забываешь и становится просто интересно читать. На одном дыхании. И лишь изредка всё же вспоминаешь, что в начале книги нарочито детский стиль и такое же поведение ГГ изрядно бросались в глаза.

Вот что интересно. Чтение не надоедает совсем. И это даже с учётом того, что действие-то в книге по сути и не разворачивается особо. А лишь медленно набирает обороты. Вот например процесс введения главного героя (а заодно и читателя) в курс дела, в структуру нового мира и обучение его боевым искусствам, владению оружием и основам магии занимает добрую треть книги. И ничего. Читается. И даже не хочется заглянуть вперёд или как-то искусственно форсировать развитие событий. Очень много рассуждений, много повествования, но всё к месту. Да, есть у авторского стиля такая черта.

И далее. Долгий пеший и конный поход, долгие остановки, долгие переделки, в которые впутывается команда молодого рыцаря. И всему уделено особое внимание, обо всём рассказывается тщательно и обстоятельно без лишней спешки. и ведь, что самое интересное, нельзя сказать, что автор льёт воду и умышленно растягивает текст. Ещё помнится в не самой тонкой книге «Дело о неприкаянной душе» тоже наблюдалось подобное явление. Можно было сказать, что всё идёт по кругу, снова и снова. А потом глядишь и понимаешь — всё на своих местах и чтение не воспринимается, как потеря полезного времени, а совсем даже наоборот.

Основная часть романа вышла весьма и весьма увлекательной. Это и находчивость главного героя и не совсем обычные для его возраста приключения и проблемы, которые он с честью разрешает. Пройти вместе с ним весь этот путь доставляет удовольствие! А если учесть, что заключительной части в книге нет вообще (вся трилогия, как бы единый роман, но только разделённый на три части для удобства читателя... и издателей...), то и получается, что основная часть занимает добрых две трети тома. И это хорошо.

Вот интересно. Все наши маститые и знаменитые пользуются единым литературным шаблоном по отправлению своих героев-подростков в паравселенную, или настолько одинаковые ходы им приходят в голову независимо друг от друга? Просто вот даже навскидку: «Мальчик и Тьма» Сергея Лукьяненко, «Маг Дороги» М. и С. Дяченко, «Денис Котик» Александра Зорича, вот ещё «Наследник Ордена» Сергея Садова... Просто поразительно схожая завязка и способ телепортации, а также недетские проблемы по спасению мира, ложащиеся на плечи юных героев! Или же имеется вариант, что всё это пришло из наследия зарубежных классиков. Например Клайв Стейплз Льюис с его волшебной «Нарнией»... Интересно.

И вот сейчас, завершив знакомство с ещё одной книгой Садова могу с уверенностью сказать, что она мне понравилась. И с ещё большей уверенностью могу заявить, что продолжение несомненно мною будет куплено и прочитано. Вся эта история весьма небезынтересна. И пусть оценка не дотягивает до высшего балла, как в случае с книгой «Дело о неприкаянной душе», просто покорившей моё сознание, но ведь и жанр другой и произведение более раннее. Так что всё вполне на уровне. Рекомендую. Для души и отдыха.

luckyflea, 18 сентября 2010 г. в 19:54

С таким удовольствием прочитал «Дело о неприикаяной душе»,думал и это будет перл)Довольно средненькая вещь.Чтиво «для до 12 лет онли «)

sanbar, 09 сентября 2010 г. в 22:04

Начал читать эту книгу, как юмористическую фантастику и в этом качестве она (книга , не фантастика) воспринималась очень и очень неплохо, однако автор , как бармен-экспериментатор, добавляющий виски к мятному ликеру, щедрой рукой влил в повествование трагический элемент. С трудом, но мне удалось это переварить, переключившись на восприятие романа, как на нечто сродни не худшим вещам Крапивина, и Лукьяненко (Мальчик и Тьма, Рыцари сорока островов). Временами действие прерывалось очередной хулиганской выходкой ГГ или философствованиями рэндомного персонажа, но это не слишком мешало. Однако увы и ах, последняя треть книги вдруг превратилась в бесконечную проповедь, обращенную к священнику\десантнику\бандиту \прокурору , с изложением массы псевдорелигиозных идей и это быстро начало утомлять. Дополнительной проблемой явилось то, что ярко, характерно описан только ГГ , а все остальные как будто бы существуют для обслуживания его исключительности. По крайней мере Альена явно придумана только для того, чтобы вовремя сказать «Эзергиль!!!!!!!!!!!» Итог: не знаю, как относится к этой книге. С одной стороны-автор несомненный талант, теряющийся , к сожалению, в собственных идеях, а с другой-книга чрезмерно инфантильна, и просто пугающе пафосно описывает мотивацию персонажей.

alucky, 09 сентября 2010 г. в 08:24

Вообще книга одна, просто разбита на две книги — два тома.

так что, взявшись за корабль я обнаружил, что читаю вторую половину кристала :)

Книга конечно хорошая, но лично меня напрягает момент возраста Альвандера. несуразно както. вроде бы пацан, но иногда рассуждает слишком уж мудро, а через пять минут уже опять на уровне ребенка. Не верю в общем

в остальном книга понравилась.