Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

sergej210477, 18 мая 2024 г. в 00:26

Зарисовка про «томные бабские страдания», впрочем, умело завернутая в красивую и мрачную обёртку «темного фэнтези».

Очередная история из серии рассказов про приключения «сладкой парочки»: мужеподобной воительницы Джавры и воровка-лесби Шеведайи.

Женские разборки: бывшие подруги, нынешние приятельницы, любовницы и напарницы и т. д. Ещё, автор добавил для кучи и Витари из первой своей трилогии, и, Монцкарро из «Лучше подавать холодным». Потом, ещё и крутая мамаша одной героини подъехала. В общем, сплошной набор женских персонажей.

Мне не понравилось читать про описания всех этих дамских терзаний.

Нет, в «dark fantasy» меня не шокирует нетрадиционная ориентация героев, но, когда это является лишь фоном к основному сюжету. А здесь, сюжетная линия, вообще, можно сказать отсутствует — небольшой фрагмент без начала и конца.

Да, в рассказе будут и небольшие сценки драк, но, в основном, эта история про то, как героини «упадут в объятия друг дружки», «покуда комната не заполнится запахом удовлетворенных женских тел», и, потом, «вытянувшись на липких простынях»...

В общем, на любителя. Но, мне кажется, что этот рассказ больше похож на «женский роман», причем не совсем традиционной ориентации, чем на фэнтези.

Понимаю, Аберкромби хотел не потерять читателей, любящих подобного рода истории, поэтому и написал несколько зарисовок про «Джавру и Шев».

sergej210477, 14 мая 2024 г. в 15:16

Рассказ для преданных поклонников творчества Аберкромби.

Несколько кратких зарисовок об одном дне военных действий на Севере. Будни войны, показанные с разных ракурсов, глазами нескольких персонажей.

Не знаю, я не понимаю смысла написания и опубликования подобного рода рассказов.

Я ценю в небольших новеллах интересную сюжетную линию. А в этой зарисовке? Отрывок, кусочек жизни без начала и конца. Люблю раскрытые образы ярких героев. Да, в коротком рассказе трудно создать полноценный образ человека. Но, можно. А здесь? Да, читатели уже знакомые с творчеством Аберкромби уже знают, кто такой Горст, чем знаменит. Но, если вы впервые знакомьтесь с книгами этого писателя, для вас эти персонажи — никто.

Что понравились — яркое и красочное описание сражения. Зрелищные сценки боя. Атмосфера «темного фэнтези», да, это все присутствует.

Но, для полноценного сильного рассказа, по-моему, этого мало.

Общее впечатление — бессмысленно. Пусто.

Как самостоятельное произведение — ноль. Как дополнение к вселенной «Земного круга» — ну, ничего такого, что позволяет более полно увидеть общую картину всего происходящего, вы тоже не получите.

Почему тогда в оценках этого рассказа сплошные «десятки»? Сложно понять. Наверное, Аберкромби мог бы написать рассказ, состоящий из нескольких предложений, например, такого плана:

«Могучий и угрюмый полковник Горст вышел на опушку леса и, с мрачным видом, оглядел унылые окрестности. Тяжело вздохнул, он сплюнул на грязную землю и пропищав своим тонким голоском «Твою ж мать!», сел на пень от проваленной сосны, поплотнее запахнувшись в свой заляпанный кровью плащ.»

Всё. Шедевр. Смысла особого нет, но, как мрачно, жёстко и атмосферно! Поклонники точно были бы в восторге от новой встречи с полюбившимися героем.

Понятно, что я утрирую, но, писать отзывы и адекватно оценивать подобные зарисовки Аберкромби мне сложно.

sergej210477, 09 мая 2024 г. в 14:10

Наверное, всё-таки, открывать этот рассказ нужно только после романа «Герои», тогда, читателю будет приятно вновь посмотреть на приключения уже известных ему персонажей. А так — просто короткая зарисовка про один эпизод из жизни отряда наемников.

«Темное фэнтези» с авантюрным уклоном. Ну, и, «черным юмором».

По-сути, история заурядная: Север, группа охотников за артефактами окружает какую-то деревню. Им нужно добыть некую странную вещь...

Сюжет?

Его, практически, можно описать в двух словах. И, не делая спойлеры, ибо, по-моему, никакой интриги здесь нет.

Пришли, порубили всех «в капусту». Ушли.

В чем прелесть этого рассказа?

Ну, повторюсь, поклонники творчества Аберкромби будут читать все его романы и рассказы, хотя бы, только ради того, чтобы, лишний раз, побывать в придуманной автором вселенной.

А остальным — наверное, чтобы почувствовать атмосферу «dark fantasy».

Что понравилось?

Ну, это, как в шикарном выпуске «Ералаша» с участием Ю. Богатырева, где писатель встречается со школьниками:

«Что вам понравилось и запомнилось в книге? ...а потом, тот, подходит, и, хрясь его по кумполу! А тот, его под дых! А он с катушек! Тот, снова, ему по чайнику!...»

Так и здесь: хрясь, и, пол головы отлетело в сторону! Раз, и, стрела вонзилась в глаз! А кровь хлещет! Мозги разлетаются, кишки выпадают!

Ну, и, да, юмор соответствует.

Что сказать — пишет Аберкромби талантливо, ярко. История получилась мрачная и атмосферная. Сцены поединков красочные. Жестоко, кроваво.

А так — проходная зарисовка. Ну, как бонус к основному циклу.

Aoeiu, 27 марта 2024 г. в 20:38

Джо в этом романе любит повторять, что в былые времена герои были поярче, прямо как его ранние романы, написанные до вот этой трилогии. В них были харизматичные персонажи, проработанный лор, понятная логика поступков, разумный баланс натуралистичных описаний драк и естественных потребностей. И, как главным героям книги становится грустно за ту, утраченную эпоху великих героев, так и я, с каждой прочитанной страницей, разочаровываюсь в таланте автора.

В целом, стандартный проходной современный роман. Читается легко, но заставляет часто закатывать глаза, почему-то писал это Джо, а стыдно читать мне.

Харбард, 19 ноября 2020 г. в 18:17

Надо сказать меня книга подкупила двумя жуткими харизматиками это Девятипалый и конечно же Коско, но если первый полностью, в качестве машины смерти (что является его истинным лицом), раскрывается ближе к концу произведения, то наблюдать за последним с его философствованиями, как и за дорожными перипетиями его отряда, было истинным удовольствием. Но насколько сильны были эти два героя, настолько же было сильно и разочарование от бездарно слитого автором шаблонного финала.

k-o-r-v-i-n, 17 августа 2015 г. в 17:00

Нудно, нудно, и еще раз нудно. После прочтения Земного круга и Лучше подавать холодным ожидал чего-то на том же уровне, но как оказалось зря. Бесконечные переходы с места на место... В общем читайте сами, моя оценка 5 из 10.

sergej210477, 19 мая 2024 г. в 22:48

Рассказ-шутка о том, что на самом деле представляют собой летописи, и, о том, что герой из преданий и легенд, это, несколько иное создание, чем реально существовавший человек.

Описание одной славной и героической битвы, которую блестяще провел благородный и храбрый полководец — Никомо Коска.

Как самостоятельное произведение этот рассказ никакой ценности не имеет. Но, читателям, которым центральный персонаж данной истории уже знаком по другим книгам Аберкромби, эта зарисовка будет достаточна приятна.

Впрочем, если объективно оценивать этот рассказ, то, особо, похвалить мне его не за что.

Aoeiu, 30 апреля 2024 г. в 14:06

Банально. И слишком многословно. Слишком много самоповторов. Отсутствие ярких персонажей. Не рекомендую. Худшее из написанного Джо.

illektrik, 27 января 2023 г. в 15:27

Рассказ не даёт нам ничего нового ни в сюжетном, ни в художественном планах. Сразу видно, что писался под сборник ради объёма. Традиционно для автора, повествование идёт от лица трусоватого подхалима, но это, пожалуй, единственная «фишка», которую можно упомянуть.

А ведь повесть о поворотном эпизоде в жизни Глокты была бы ох как интересна!..

newcomer, 08 октября 2015 г. в 17:33

Прочитать данный рассказ — будто выйти из леса на оживленную автостраду, постоять минут десять, наблюдая, как мимо проносятся автомобили, и снова уйти в чащу. Сюжет явно вырван из контекста, а так как с творчеством автора я еще не знаком, то оценку не ставлю — так будет честнее. При случае куплю основной роман, и тогда уже можно говорить более предметно.

sergej210477, 18 мая 2024 г. в 22:52

Пять коротких рассказов про приключения некой «сладкой парочки»: мужеподобной мощной и грубой бабы-воительницы Джавры, и ловкой лесби-воровки Шев.

Который раз повторяюсь: по-моему Д. Аберкромби, в первую очередь гениальный коммерческий писатель, который всегда старается расширить круг своих читателей. Вот и тут, создавая этот небольшой цикл, по-сути, на мой взгляд, лишний в его фэнтезийной вселенной, автор просто старается угодить любителям подобной «клубнички», что ли.

Специфический юмор. Феминизм, всяческой воспевание женской сути и насмешки над мужской природой. Грубые шутки и, порой, достаточно откровенные, чувственные фантазии.

Есть за что и похвалить: пишет Аберкромби ярко, талантливо. Атмосферность на высоте. Сцены боёв зрелищные и красочные. Динамика повествования очень шустрая. Ну, наверное, автору удалось неплохо передать некие специфические стороны женской психологии.

В остальном — слабовато, на мой взгляд, разумеется.

Сюжет никакой. Кусочек жизни без конца и начала. Все повторяется: героини, чаще всего, просто встречают противников, затем, следует сценка сражения. Всё. Шаблон.

Не знаю, как самостоятельные истории эти рассказы, по моему, ценности не имеют. Ну, а, как небольшое дополнение к остальным книгам Аберкромби, наверное, почитателям творчества писателя, понравятся.

Я, просто, невольно сравниваю эти зарисовки с шикарными романами этого автора, и, понимаю, что, рассказы — не самая сильная сторона Аберкромби.

sergej210477, 18 мая 2024 г. в 22:15

Небольшая фантазия про город Сипани, где разных воров и воровок, наверное, больше, чем обычных, честных людей.

Авантюрно-плутовское фэнтези про некий таинственный артефакт, который, мгновенно, переходит из одних ловких рук в другие, ещё более ловкие. Ну, или, это — некая притча про то, как «вор у вора дубинку украл».

Что понравилось — стремительная динамика сюжета. Все время меняются персонажи, декорации. Грабители, воры, жулики, нищие, бандиты, работорговцы — целый калейдоскоп обитателей городского дна.

История, не столько мрачная и жестокая, скорее, веселая (хотя, и, в специфической манере).

Сплошные приключения — драки, погони.

Правда, сюжетная линия тут слишком примитивная — история без конца и начала.

Ну, ещё, всё-таки, мне хотелось бы узнать, что же, это за такой ценный предмет, из за которого и разгорелся весь сыр-бор. Автор так и не раскрыл этой загадки.

С одной стороны, рассказ заскучать не даёт. С другой, ну, по-мне, ничего нового во вселенную «Земного Круга» он и не привносит.

Понравилось, как удачно выразился «god54» в своем отзыве: «как чтение — да, как рассказ — нет». Совершенно точно — как увлекательная беллетристика — неплохо, но, как самостоятельное, цельное и законченное произведение — совсем неудачно.

sergej210477, 16 мая 2024 г. в 15:10

Крошечная зарисовка.

Во-сути, весь рассказ — красочное и яркое описание одной схватки в трактире.

Имеются две героини: ловкая воровка-лесби Шев, и, ее напарница, мужеподобная женщина-воин Джавра. Вторую преследуют некие таинственные Храмовницы. Ну, и, главное — Джавра вынужденна сражаться или сдаться. Всё.

Аберкромби гениальный коммерческий писатель. Поэтому, он и состряпал серию коротких историй про приключения этой женской парочки. Да, их нетрадиционная ориентация и различные феминистские (или, феминистические, не знаю, как правильно?) шутки, должны привлечь к его книгам дополнительных читателей.

В остальном — все по одному шаблону: героини встечают противников, затем, следует поединок. Финал.

Нет, читать интересно. Динамично, стремительно, зрелищно. Льется кровь, падают отрубленные конечности. Победитель вытирает мечь...Атмосферно.

Ну, да, примитивный сюжет. Однообразный юмор. Шаблонные сценки.

Но, это — «чёрное фэнтези». Мрачная и жестокая сказка для подростков. Можно разок прочесть.

Только, если сравнивать с романами Аберкромби, то, оценка получится низкая.

sergej210477, 27 февраля 2024 г. в 14:44

Небольшой приквел к основным событиям «Первого Закона».

Имеет смысл читать этот рассказ только после прочтения всего цикла. Тогда, читатель имеет возможность увидеть эпизод из жизни нескольких главных героев за пару лет перед основными событиями.

Если прочесть соответственно хронологии — первым, то, перед нами встаёт лишь десяток персонажей, имена которых ни о чем не говорят. Отрывок без начала и конца.

Впрочем, даже если, познакомиться с этим рассказом уже после трилогии, то, ничего нового он не даст.

Но, для поклонников этой фэнтезийной вселенной, всегда приятно вновь увидеться с любимыми персонажами.

Что касается того, как написан рассказ, то, как всегда, у Аберкромби, ярко и увлекательно.

Просто, как самобытный и самодостаточный сюжет, эта история не имеет никакого смысла.

AdeptRassveta, 26 февраля 2024 г. в 16:20

После Земного Круга захотелось чего-то нового и столкнулся с Морем Осколков. Эта первая книга из трёх, рассказывает о молодом парне, который инвалид, что положительно сказывается на сюжете. Не часто увидишь развитие такого персонажа, которому действительно сложно выживать в этом мире и приходиться брать не силой, а умом.

Книга довольно маленькая, цикл читается очень быстро, повороты действительно нетипичны, что вызывает положительные эмоции. Маленький объём с разбавленными событиями не даёт заострить внимание на минусах и долго заскучать, но всё же после прочтения память о них осталась. Некоторые персонажи совершенно не интересны мне, как читателю, хотя являются важным лицом в повествовании. Некоторые вещи скомканы, и хоть я понимаю, зачем и как, не приносят читательского удовольствия. Но, не смотря на это, мне была интересна главная сюжетная арка и она того стоит.

Окончательный вердикт-хотите почитать фэнтези, но не хотите тратить много времени и нечего читать — вполне нормально. Но если вы хотите что-то большего, увы, тогда это наврятли вам поможет.

vborovin, 15 января 2024 г. в 20:54

Достойно написанная книга с хорошо прописанными персонажами и миром.

Yarowind, 24 августа 2023 г. в 07:55

Такое чувство, что Джо решил написать этот рассказ только для того, чтобы соответствовать модной повестке. Темнокожая, смелая, независимая лесбиянка, которая утирает нос гадким и противным мужчинам. Аж до крови утирает. Ни о чем.

Чичеро, 06 августа 2019 г. в 16:29

Ну и заканчивается половинчатая серия закономерным полупровалом.

Новая героиня — аднаногая собачка с телесным недугом, на сей раз спрятанным. С желудком у ней неважно, туда она страхи прячет.

Ярви развернулся во всю свою хитрую... улыбку.

От Аберкромби, в общем-то уже ожидаешь таких и подобных ходов.

Это последнее произведение, мной у него читанное. Ну, чисто под занавес.

Дарин, 02 января 2019 г. в 18:02

Книга состоит из разных сюжетных линий. Некоторые интересны, но в целом как-то не очень. В приключениях Шеведайи не нашёл ничего стоящего. История со свитком — сплошной абсурд. В книге удругчает наличие персонажей с нетрадиционной ориентацией и матерные выражения в переводе.

Daime2861, 15 ноября 2021 г. в 09:28

Кроме 2й части 3 книги, было лучше.

igor_pantyuhov, 21 ноября 2018 г. в 09:58

Офигеть.... И скоро вы поймете почему..

Для молодежи-школьников, роман в принципе сойдет. Да и так роман в принципе хорош для подросткового фэнтези. Не скажу что я заставлял себя читать роман.. Нет, читался он нормально. Немного сбило меня начало. Я думал, что главных действующих лиц предыдущих романов всех порешили, осталась только дочь короля Атиля. Какая дочь? — подумал я. Но по пролистывании страниц 10-15 я понял, что это другое княжество и другая принцесса..

Но да ладно... Короче роман неплохой для своего жанра, хоть и не гениальный.., если только не брать в расчет финал.. Нельзя смешивать мечи и автоматы.. Прием настолько дешевый, что до сих пор отказываешься верить что это Аберкромби.. В связи с чем, моя оценка 5/10

nenas, 04 апреля 2017 г. в 17:56

Я прочёл первую книгу цикла и начал вторую. Боюсь, что на этом я и закончу. Скучно. Просто скучно.

При этом я понимаю, почему на Западе книжки пользуются популярностью. Они, бедные, всё ещё открывают для себя приёмы, которые восточноевропейская и русская фантастика давно освоили. Я имею в виду внесение в сказочный мир «реализма» — понимаемого в стиле «всё ложь, всё обман, всё зло», «хороший человек — или идиот, или притворяется», и «принцессы тоже какают». Ну да, всё именно так и обстоит. Но само по себе внесение этих жизненных реалий в текст ещё не делает его интересным. А то получится переписанный Толкиен, примерно в таком стиле:

«Пина разбудили грубые голоса и рыгание. Голова Пина расклывалась от выпитого вчера скверного пойла. Он разлепил один глаз. В сыром вонючем тумане занимались холодные сумерки. Беллазор стоял, высоко вскинув голову, и, попердывая, мочился в кряж. Струя мочи стояла столбом. «Эй, ты, придурок» — раздался голос Гендальфа, «кончай скорее, не то у тебя там розы вырастут». Солдатня захохотала. Спина Беллазора молча послала всех нахрен.

Огромным усилием воли Пин разлепил второй глаз и увидел несколько рослых людей в плащах. Сзади смутно вырисовывалась полуразрушенная стена. Там стучали молотки, скрипели колеса, скрежетало железо, в тумане тускло светились факела. Гэндальф говорил с людьми в плащах, и Пин понял, что речь шла о нем.

— Да без проблем, Геша, — говорил один из тех, что стояли рядом, — ты можешь ехать свободно. Мы знаем тебя, и тебе известны пароли для всех семи ворот. Но этого мелкого пидрилку мы не знаем. Он вообще кто? Гном с Серых Гор? Чужеземцам закрыт вход в Гондор. Ну разве что они сильные воины. Этот мелкий таким не выглядит. Отдай его нашим ребятам, им некого трахать, а у этого парнишки очень милая попка. А потом мы выколем ему глазки и распорем животик.

— Хорошо, ребята, — сказал Гэндальф, — он ваш. Делайте с ним что хотите, да и мне дайте попользоваться, — он хихикнул.

Грубые руки схватили Пина и тут же выпустили: Гендальф, дождавшись, пока воин повернётся к нему спиной, пронзил ему печень эльфийским кинжалом. Беллазора он сразил светлым пламенем Анора, извлечённым из посоха. Остальные разбежались.

Пин быстро обобрал убитых и они направились вперёд, к новым приключениям...»

Вот примерно такое впечатление оставляет текст Аберкромби. Это упрощённый «Толкиен» с мочой и подлянами.

При этом, если убрать эти детальки, остаётся крайне скучный и убогий сюжет, причём абсолютно немотивированный. Например: что, собственно, нужно Логану Девятипалому [кстати, девятипалость — откровенная отсылка к Фродо]? Похоже, этому парню просто нравится страдать, посколько иначе его идиотские «подвиги» объяснить невозможно. Запытанный калека-инквизитор вызывает интерес, но он пропадает, как только понимаешь, что на его месте мог бы быть самый обычный подагрик. Описания мучительного подъёма по лестницам были бы ещё круче! А уж жирный недееспособный король — это такой штамп, что за автора стыдно. Правда, этот король довольно внятно изъясняется, когда раскрывает рот, но будем считать это ошибкой переводчика. Или всё-таки нет?

Что касается «политики», она в романе совершенно бессмысленная. Автор, похоже, решил передрать всё у Мартина, причём не задумываясь о том, что у Мартина чётко прописаны все намерения и интересы на три слоя вглубь. У Аберкромби и первый-то слой плывёт. Ну вот, скажем, какого хрена «король Севера» [явная отсылка к Мартину] вообще начал воевать? «А он такой, воевать любит» — ответ автора. И вообще, «а он такой» — главный объясняющий приём.

В общем, скажу так. Хотите почитать фентези с кровью и правдой жизни — читайте хоть Сапковского, у него всё это есть. Если хочется погорячее... тогда почитайте греческие трагедии. Где хорошие люди делают ужасные вещи, потому что нет другого выхода. Да «Эдипа» прочитайте, что-ли! Или Шекспира, вот где кровища и ужас на фоне меча и магии. В «Гамлете», например.

А товарищу Аберкромби я поставлю четверку. И то — потому, что автор хотя бы умеет писать на ремесленном уровне.

Black ermine, 06 декабря 2020 г. в 02:43

Кто-то из коллег высказал весьма дельную мысль, которая достойна развития в небольшое эссе: «Что бы ни писал Аберкромби, на выходе всегда получается «Первый закон»».

Еще когда я читал «Героев» и «Подавать холодным», то заметил, что автор заимствует типажи и сюжетные приемы, уже использованные в «Первом законе». В «НН» эта тенденция продолжается. Такое ощущение, что автор наработал некий набор стандартных элементов, наподобие универсального конструктора речей Остапа Бендера, и просто тасует получившиеся кусочки мозаики.

В романе нет абсолютно ничего нового. Декорации все те же — бесконечная война на Севере, бесконечные интриги и чернуха в Союзе. Попытка обыграть тему революции обернулась пшиком — на выходе получилась та же война. Восставшие могут быть без проблем заменены на вторгшуюся армию или бандитов и в сюжете не поменяется ничего. Нет драмы бессмысленного бунта, который имеет причины, но не имеет разумного разешения. Герои тоже все те же. Молодой Лев — тот же Джезаль, только чуть окрутевший, Большой Волк — Глокта в молодости, разве что оздоровительная порка оказалась чуть гуманнее. Принц — тоже Джезаль, только повернутый другим боком (слабохарактерностью, а не фанфаронством), Рикке и Броуд — соответственно Ферро и Логен на минималках, и т.д. Единственным более-менее свежим образом стала инквизитор, но она плохо раскрыта. Не ясны ни ее мотивы, ни процесс формирования такой сильной личности. Хуже того, автор начал откровенно натягивать сову на глобус. В условиях трудовых лагерей не куютя сильные духом люди — оттуда выходят раздавленные и сломленные развалины. Человек, так часто видивший кровь и смерть и постоянно рискующий собой, как Леонольт, не может быть таким идиотом — он бы просто не выжил. Подоных примеров можно привести еще немало.

Но что всего печальнее, Аберкромби явно не знает про что теперь ему писать и как будет развиваться мир «Земного круга». 2/3 романа представляет собой сплошной поток воды — тупого словоблудия, неприкрыто призванного создать объем. Выглядит это так: «Рикке проснулась, потянулась, поморщилась от прикосновения мокрых штанов заднице, еще раз потянулась, встала, надела рубаху, почесала зад, зевнула, посмотрела в окно и подумала, что великая мудрость заключается в том, чтобы сушить штаны с вечера и не на себе». Некоторое количество занятных моментов и удачных находок в тексте есть, но в пропорции «алмаз в вагоне пустой породы».

Короче говоря, «Немного ненависти» представляет собой сплошной поток самоплагиата и выглядит как откровенно вымученный сезон когда-то свежего и интересного сериала.

P.S. В романе нет ни одного отрицательного женского персонажа и ни одного полностью положительного мужского. Сюжет на 100% двигают женщины, все мало-мальские важные повороты завязаны на них. Ну а что вы хотите, на дворе феминизм и MeeToo, какие еще вам мужики в средневековом фентези?

HDRip, 01 июля 2020 г. в 11:23

«Первый закон» оставляет очень спорные ощущения. С одной стороны, он оказался не так плох, как я ожидал после некоторых отзывов от людей, с которыми я часто схожусь мнениями. С другой стороны, он оказался недостаточно хорош, чтобы рекомендовать его к прочтению. Тем не менее, полагаю, своего читателя трилогия найдёт. Я же дам небольшое уточнение: если вы ищете уникального, проработанного, фэнтезийного мира; интересного и интригующего сюжета; хитроумных политических ходов; живых, хорошо прописанных, персонажей; реалистичных описаний войны и даже мелких схваток; вам стоит пройти мимо. Если вы ищете жестокости и насилия, подлости и предательства, подробного описания процесса пыток и насаживания голов на колья, вам, возможно, стоит обратить на неё внимания. Только стоит ожидать, что всё перечисленное по большей части приходится на третью книгу, в то время как первые две скорее ближе к классическому фэнтезийному походу из точки А в точку Б. А ещё, все три романа щедро разбавлены пустыми размышлениями персонажей, который повторяются едва ли не каждый абзац. Ну, давайте по порядку.

Начну с простого — авторский язык и описание. Всё достаточно просто, читаются романы легко, но автор явно злоупотребляет самоцитированием. «Если хочешь сказать о Логине Девятипалом, скажи, что он очень любит что-нибудь сказать о себе». Пословица «Заблудившийся в пустыне берет воду у того, кто ее предложит» из уст в уста повторяется за три книги десятки раз. Причём, зачастую, по несколько раз в одном диалоге. А от количества «тел, найденных в доках», на пристани не должно было остаться места для причаливания кораблей.

О персонажах сказать особо нечего. Единственный персонаж, который действительно вырос характером, после того, как прошёл через ряд событий — это майор Вест. Впрочем, даже у него бывают достаточно странные закидоны с характером, будто в его теле живут два разных человека. У других персонажей дела обстоят хуже. Несчастным Луффаром автор вертит как хочет. Он словно половая тряпка на швабре — куда автор поведёт, туда и безвольный герой. Все прочие персонажи... просто напросто не меняются. Глокта в самом начале — брюзгливый калека, послушный цепной пёс, он и в конце такой. Ферро в начале ненавидит и хочет убить гурков, она и до самого конца останется такой. Характеры персонажей получились простыми и плоскими. Не смотря на то, что они все «в душе хорошие, но вынуждены прогибаться под мир», в них не чувствуется никакой живости, не получается ассоциировать их с реальными людьми, настолько они одномерные.

Сюжет... а, собственно, о чём была эта трилогия? Я так и не понял. Жили, были, не тужили, разные люди. Потом они начали сражаться и все поубивали друг друга, а выжили лишь немногие. Что изменилось, кроме сокращения числа населения? Ничего. Абсолютно ничего. Извлекли ли персонажи романа какие-то выводы из произошедших событий? Как-то не заметно. Сможет ли читатель найти в книгах что-то, что заставит его задуматься? Ну, единственное, о чём я задумался после прочтения — о впустую потраченных часах жизни.

Наконец, реалистичность. Я не раз слышал, что, мол, у Аберкромби всё как в жизни — всё реалистично. Но вот я, как не искал, а реалистичности не увидел. Нереалистичность бросается с первых же страниц. Политическое устройство страны — абсолютно не реалистично. Поведение персонажей, что ключевых, что второстепенных — не правдоподобно. Сражения — не разумны: вместо того, чтобы окружить крепость и расстреливать её издали катапультами, да выжидать, пока у обороняющихся не кончатся припасы и они не начнут жрать друг друга, все военачальники предпочитают забрасывать стены трупами собственных солдат. Бои в ближнем бою ничуть не лучше: какой-то дворовый махач стенка на стенку, без построения, без организации. Солдаты постоянно оступаются, подскальзываются, падают, а потом легко и непринуждённо, не поднимаясь с земли, разрубают противников на части, будто те сделаны из картона. А ещё все очень любят отбрасывать своё личное оружие и вступать в кулачный бой. И так далее.

В общем и целом, вся трилогия — довольно проходное произведение. На самом деле, не самое плохое, с местами интересными событиями, местами интересными вопросами, простым языком и большим количеством персонажей. Но пропустив его — ничего особо не потеряешь.

Белый рыцарь, 17 февраля 2022 г. в 15:12

Если вы не были в восторге от первых двух книг трилогии, то очень сомнительно, что придете в большой восторг от третьей. Что должно произойти с автором, чтобы в какой-то определенный отрезок творчества он начал писать фанфики на самого себя, да еще и не очень удачные? Загадка. Очевидно, что многие читатели после выхода «НН» и «ПсМ» вполне справедливо начали интересоваться у Джо: «А что, собсно, это было?», на что он, тоже вполне справедливо набычился и выдал на-гора третий том, заявив: «Не хотите читать об очередной войне Союза против Севера? Ок. Щас я вам политику покажу!» И… таки показал.

Почему издатель так самоотверженно из тома в том лепит на обложку словосочетание «темное фэнтези»? Еще одна загадка. Во-первых, оно совершенно не «темное» (ну так, легкий налет кариеса, если уж действительно за уши притягивать), а во-вторых, абсолютно не «фэнтези». То, что предоставляет нам Джо в трилогии «Эпоха безумия», это попытка в псевдоисторический роман. И не самая удачная, к слову. Но, справедливости ради, фантастический элемент в книге таки присутствует. Например, никем не замеченные многотысячные армии сжигателей/ломателей, марширующих к Адуе. Или два супершпиона – подросток и бабка, на коих держится вся разведка великого интригана и главного интеллектуала Севера — Черного Кальдера. Вообще, до самой последней страницы была надежда, что все написанное на протяжении безразмерных трех томов – это какой-то особо тонкий стеб автора, что вот-вот и настоящий Джо выпрыгнет из-за угла и громко рявкнет: «Ха-ха-ха, купились? А я пошутил!». Но нет, все: начиная от опереточных интриг и детсадовской политики, и заканчивая многостраничными диалогами ни о чем, преподносится на самых серьезнейших щах…    

Ну ладно, сюжет никакущий, в принципе, нельзя сказать, что в первой трилогии Земного Круга был невероятный сюжет, но ведь в книгах не осталось и изюминок с вишенками! Та неповторимая динамика и кинематографичность, что выделяли книги Джо на фоне его коллег, исчезли напрочь. Все какое-то блеклое, вялое, вторичное, искусственное. Раньше его книги были какими-угодно, но не скучными. А сейчас? Первые 500 страниц откровенно тянет в зевоту. Жестокость ради жестокости и кровища ради кровищи – очень сомнительная ставка. Зачем столько времени посвящать бесконечным заседаниям? Зачем столько времени посвящать тому, кто и как грабил, бил, жег, если речь идет о каких-то даже не эпизодических персонажах? Зачем вообще в тексте столько откровенной воды и повторяющихся рефлексий? А когда наконец дело доходит до единственной батальной зарисовки, становится очевидным, что Джо окончательно устал от своего собственного амплуа. Битва за Карлеон – просто стыд.  

Нет больше масштаба и эпика, нет драматизма, нет драйва, есть какие-то непонятные потуги в разборки уровня район на район (это в лучшем случае), а так – вообще метание совочков в песочнице. Главные же персонажи истории, как правило, выполняют одно и то же действие всю книгу – Савин сидит в своих хоромах, Рикке сидит на троне, Лео сидит в народном совете, Орсо – просто сидит, ну и Броуд на заднем плане бьет лица, а Вик и Клевер – мечутся между сторонами.

Кстати, кто-то из ораторов выше очень метко заметил, что книгам Джо стало не хватать маскулинности. И это чистейшая правда. За всю трилогию больше всего было написано о платьях, париках, косметике, корсетах, прическах, веерах, светских раутах, шляпках, женских склоках и соперничестве, ну и конечно же о самом модном нынче трэнде – месячных. Приходилось вновь и вновь открывать обложку книги, чтобы убедиться, что там все-таки написано Джо Аберкромби, а не, простите, какая-нибудь Джоан Аберкромби. При всех этих, непременно очень важных сюжетообразующих моментах, тот же Баяз, суть его планов и манипуляций получают от силы полтора абзаца экранного времени. Ну просто всё…

К тому же, всей трилогии и последней книге в частности катастрофически не хватает «мистической» сюжетной линии, которая бы освежила в памяти читателя всю тему с местными магами, их войнушками и магией в мире. И пролила бы хоть какой-то свет на то, что происходит в Земном Круге, помимо гоп-стопа в Адуе (который откровенно затянут и скучноват). Если автор считал, что ему удалось создать эффектную саспенс-атмосферу и раскрыть глубокий психологизм трагедии, то это слишком смело. Одной попой на двух стульях не усидишь, увы. Тут уж либо массчтиво, либо психологизм, высокие материи и сложные внутренние конфликты. От того и не верится во всякие «метаморфозы» персонажей и их метания.

Кроме того, не очень хорошо отразилось на повествовании то, что автор слишком уж заузил рамки истории, превратив ее в локальную заварушку, при которой: выйди из стен города и уплывешь в вакуум, в котором ничего нет, ну кроме абстрактного Севера, где всю книгу на троне (тоже в вакууме) сидит Рикке и вроде как правит.

Ну и напоследок пару слов о персонажах. Из накипевшего.

Очень сомневаюсь, что меня потянет перечитать эту трилогию еще раз, в отличии от первой. Тут нет ни персонажей, ни локаций, ни сюжетных перипетий, которые хотелось бы освежать в своих воспоминаниях. Жаль. Еще один автор, от которого всегда ожидался определенный уровень – стал сомнительным товарищем, к чьим книгам теперь стоит очень критически присматриваться перед покупкой.

Roxennrox, 31 марта 2014 г. в 21:23

Эстетизация уродства.

Понравился ли мне Аберкромби? Нет. Как не понравился Толкиен с его детскими сказками, как не тронул Роберт Сальваторе (тоже, кстати, темное фэнтези), как угнетал Мартин своей паранормальной жестокостью и стремлением искалечить как можно больше персонажей.

По его книгам не хочется сочинять песни.

Аберкромби... Я не люблю боевики. Кровь ради крови неинтересна. Как секс ради секса. Скучно, пресно, примитивно. Ну кровь. Ну кишки, ну мясо. И зачем? Какова цель? Что ты хочешь этим показать? Что у человека внутри кровь и мясо, всем и так известно.

У него нет ни одного героя, который мог бы нравиться. Они все мерзкие. НИ ОДНОГО «нормального» человека, чтобы можно было сказать: вот этот герой мне полностью симпатичен. И я не преувеличиваю. Ни одного такого персонажа нет.

Мир, в котором всё покупается, все предают друг друга, правят только деньги, а люди, которые имеют хоть мало-мальскую самостоятельность и свое видение мира, в итоге оказываются раздавленными или чьими-то рабами.

Спасибо, воодушевляет.

И да, мне неинтересно читать каждый раз, как Глокта просыпается в собственном дерьме и пытается выползти из своей постели. И как щелкает его шея и болит нога, когда он поднимается по лестницам. Один раз сказал об этом, всё, я запомнила, зачем мне читать об этом на каждой станице на протяжении трех томов? Меня передергивает каждый раз, когда алкоголик Коска чешет свои струпья на грязной шее, кто-то захлебывается собственной рвотой или кто-то кого-то насилует. Нет, вы серьезно? ЭТО вы читать хотите? Ради этого пишутся книги? Искусство должно тянуть человека вверх, а не валять в грязи и отбирать надежду.

У Аберкромби есть слог, но демонстрирует он его крайне редко. Так что большая часть написана обычным языком, без какого-либо особенного стиля. А я очень привередлива к стилю.

+ Не знаю, что у писателя с врожденным понятием о красоте и выразительности, но с этим явно проблема. У него было много удачных сцен и хороших идей, которые можно было обыграть куда более удачно и поэтично, тогда они произвели бы куда больший эффект. Но он упорно скатывается в чернуху, грязь, кровищу и предельный материализм, выбрасывая те крупицы, что могли бы послужить ему на пользу. Это как швырять жемчуг в навоз.

Одно и то же событие или действие можно описать красиво и некрасиво. Он описывает некрасиво, неизящно и грубо. Было всего пара сцен, которые я действительно оценила, в редкие минуты, когда на писателя находило вдохновение: сцена сражения Девять Смертей в Высокогорье и танец на свадьбе Джезаля. Всё.

Такая же бессмысленная и бесцельная жестокость. Зачем? Чтобы было.

И как всегда, привожу в пример Сапковского (который тоже, кстати, пишет темное фэнтези), Марию Семенову (героическое фэнтези), да даже Веру Камшу : они ведь описывают всё то же самое: смерть, войну, пытки, насилие и секс. Но почему-то они пишут так красиво, что об этом хочется читать. Это хочется видеть. Ты действительно оказываешься в их мире и видишь красоту даже в смерти. Эти люди пишут о трупах так красиво, как остальные пишут о любви. (Что уж говорить о том, как они пишут о любви!)

Аберкромби о любви пишет, как о трупе. А от его описания плотской связи передергивает, будто видишь перед собой труп. Где оно, мастерство художника слова? Ау?

О персонажах.

Многие персонажи не раскрыты или раскрыты поверхностно. (Ки, Витари, Тереза и др.)

Отдельно о Глокте, которым многие так восхищаются.

пан Туман, 02 декабря 2017 г. в 13:40

Разочаровательная книжка. Что я ожидал получить: мрачную и реалистичную историю, полную драйва, жестокости и черного юмора.

Что я получил в действительности: экспозицию на 500+ страниц и птицу обломинго на гербе моих ожиданий. В этой книге хороши ровно 3 вещи: фраза «Надо быть реалистом» из уст Логена Девятипалого, песенка Глокты про овсянку и подрывы матомных бомб в исполнении отряда названных (особенно хорош в этом деле Чёрный Доу). На том невеликий список достоинств заканчивается, всё остальное будет про недостатки.

Мир не радует какой-либо оригинальностью, это стандартная комплектация с воинственными дикарями на севере, коварными — на юге и Империей Былой Славы где-то на отшибе. Сюжет топчется на месте и только в финале делает крохотный шажок вперёд. Заявленный реализм на проверку оказывается голливудской его версией, где чуть что — все в крови, грязи, а то и в чем похуже, но лихо удирают по коньку крыши от погони и валятся с высоченных обрывов в речку без малейшего ущерба для организма. Герои? Ну, с одной стороны они мало-мальски объемные на фоне скверно выписанного задника, а с другой... Не оттого ли это, что герои весьма т и п и ч н ы? За варваром Логеном маячат ещё невесть сколько таких же варваров во главе с Конаном, «садист по должности» Глокта заглянул из соседнего жанра (парень, который калечит других, потому что в прошлом покалечили его — не типичный ли маньяк из фильмов ужасов прошлой генерации?). Язык заурядный, во всяком случае перевод без цензуры не блещет.

Совершенно непривлекательное чтиво, но трилогию как-нибудь дочитаю.

Ny, 22 февраля 2018 г. в 06:39

Вот ЭТО хвалёный Аберкромби, которому уже несколько лет критики и читатели бьют поклоны? Товарищи люди, серьёзно что ли?

Сюжетец под стать квесту из любой компьютерной игры — что-то принести. Толком не показаны ни крупные мотивы, ни личные интересы. Герои — пятнами. Главным образом, только внешность, повадки. Передать типажи средневековых головорезов и собственно изобразить «тёмное фэнтези» автору не удалось. Главарь, например, весь рассказ постоянно чего-то боится или от чего-то страдает. Боится, что дело не выгорит вообще, боится, что кого-нибудь убьют, боится не найти искомого предмета, боится испугаться ещё больше. Его серьёзно мучает даже равный носок (в условном Средневековье!). А болтают-то сколько и как художественно! Словно это не бандиты, а молодёжь на вечеринке. Периодически кто-то встаёт в позу и в шекспировском стиле что-то изрекает. Нет слов — одни нецензурные мысли! Центральный персонаж напоминает героиню-истеричку из повести Джеймса «Поворот винта», которая на ровном месте из ничего накрутила себе психическое расстройство с галлюцинациями. Автор совершенно не смог показать закоренелых налётчиков — он просто не знает как такие люди живут, как ведут себя, как говорят и о чём думают. И не умеет найти материала. С ходу вспомнилась банда Чёрной кошки из романа «Эра милосердия», которая действительно выглядит как банда, а не как кучка хулиганов, которые пошли на первое дело. Обстановка в рассказе схематичная, подробностей нет — какая-то деревня, какие-то люди. Предыстории нет, идейное наполнение отсутствует, действие сужено до крохотного пятачка, вместо интриги ситуационный казус — зацепиться не за что. Это не рассказ — это эпизод из какого-то романа. Такое нельзя публиковать отдельно. Художественных достоинств, видимого стиля или своеобразного языка не замечено.

Текст бледный и бедный, почти не цепляет, не вызывает нормальной заинтересованности. А я ещё недавно возмущался прочитанным отечественным фэнтези (ну, стандартные историйки про то, как дриада спасает человека и влюбляется в него, или как герой наводит порядок в стране)! Написано на одном уровне. Автор, к сожалению, отправляется в дальний ящик с надписью «раки на сезон безрыбья».

KiTiZ, 11 мая 2021 г. в 02:11

Не знаю почему его так хвалят.

Герои однобокие и почти не развиваются на протяжении всего романа.

Только одно и запомнилось: куча крови и пытки...

Fenol, 31 октября 2022 г. в 05:41

Это стыд, лучше всего характеризуемый мыслями, которые возникли у меня на временном разбеге в 11 лет. Читая в те далекие времена трилогию «Первого Закона», ощущая её кинематографичность, я думал о том, что она является идеальным клиентом для HBO времён «Рима» (с огромным количеством вложенных денег, матёрой маскулинностью, безжалостностью обстоятельств и общей темнотой истории). Трилогия «Эпохи безумия» — настолько концентрированный клиент Нетфликса или Амазона, что тем даже делать ничего не надо для обтесывания истории под свои специфические рамки, писатель сам уже всё сделал. Третья книга уже окончательно формирует у читателя понимание всех недостатков, которые были в прошлых двух частях новой трилогии, явственно обнажая усталость (?!) самого Аберкромби от собственного мира Земного Круга. Он использует те же шаблоны интриг, он использует те же шаблоны создания клиповости битв (за здешний эпизод «Маленьких людей» просто невыносимо стыдно, простите нас, Герои), всё и вся упрощено здесь до уровня последних классов школы, оно стало настолько омерзительно приземлённым, что отправилось в грязь. Можно говорить много и о разном, но всего один простой пример характеризует новую трилогию лучше любых расписываний. Без капли едкой иронии и преувеличения, детальному и максимально живописному описанию месячных у двух разных героинь здесь уделено 3-4 полных главы, их можно перечислить по цифрам. Байязу — Мастермайнду всего Земного круга, вершителю судеб, Доктору Ноу господина Аберкромби, уделена суммарно половина главы (и это очень оптимистичный подсчет, так как по большей части он просто появляется, говорит всесильным главным героиням: «Люди такие глупые и не понимают моего величия» или несколько других строк и уходит). Приоритеты расставлены Аберкромби вполне очевидно, главным злодеем трилогии и врагом всепобеждающих главных героинь являются несколько дней месяца, а не этот странный лысый старик.

Главной проблемой первых двух книг было то самое желание писателя максимально онетфликситься. что подразумевает под собой погребение под краеугольным камнем фэнтези пропаганды тех ребят — зашкаливающим инфантилизмом. Это камень не держит здание новой трилогии в одиночку, тут у нас представлена полная палитра прогрессивности и одухотворенности, но по голове этот камень бьёт сильнее всего. Все до единого главные герои ведут себя как подростки. Все. Без исключений. В первой трилогии единственным настоящим инфантилом был Джезаль, да и то Байяз очень быстро обтесал с него всю эту шелуху, заставив повзрослеть в максимально короткие сроки. Остальные герои были взрослыми в своём поведении людьми — мерзкими, подлыми, добрыми, хитроумными, безумными, но взрослыми людьми. Здесь ты надеешься, что хоть к третьей книге кто-то из главных героев изменится, но минимальные царапины в характере получил лишь Лео, но даже они в финале благополучно уничтожены его младенческими истериками и криками мальчика, которого обидели злые тёти.

Еще к концу первой книги ты благополучно понимаешь аксиому нынешнего «тёмного фэнтези» Аберкромби — «Женщины здесь неприкасаемы и всемогущи», спокойно считывая любые возможные твисты последующих книг уже на взлёте. Женщины играли важную роль в старой трилогии, ни одна из тех героинь на кухне борщи не готовила, не вызывала жгучего ощущения ледяного вакуума в лёгких. Здесь же писатель настолько стремится угодить, что буквально делает всех своих героинь полу-богинями. Финри, да да, вот та самая Финри с её потрясающим опытом боевых действий — Наполеон Земного Круга, побеждающая во всех сражениях; дочь Глокты — Савин становится Джеффом Безосом этого мира; Рикке «Только исполнилось 18», по совместительству дочь Ищейки — местный Майкл Корлеоне и правит Севером; Тереза правит Союзом вместо тряпки Джезаля; Монца правит в Стирии, Судья с несколькими сотнями человек творит Революцию, захватывая железные дороги, почты и кинотеатры. Все планы главных героинь всегда сбываются, в какую бы мясорубку оные планы не попадали, рядом с ними хитрейшие умы Севера, Юга и Союза начинают вести себя как юродивые. И это заставило ненавидеть главы Рикке. Мало того, что она мечет молнии из рук (глаз... глаза...), мало того, что любые её действия сопровождаются километрами описаний намеренно омерзительных физиологических действий. Так еще и все её планы — олицетворение геополитических стратегий, придуманных подростком, они настолько пусты, поверхностны и смешны, что ты поверить не можешь, что на них кто-то купится, но потом ты опять вспоминаешь, что этот вчерашний подросток — новая Мишель Корлеоне, потому все её планы сбываются по умолчанию. И кульминацией этого становится битва при Карлеоне в третьей книге. Невозможно поверить, что её создал тот автор, который создал «Героев», который придумывал осаду Дагоски, но вот оно имя на обложке книги. После каждой строчки этой битвы ты повторяешь себе, что подобного в битве не может быть просто потому, что не может быть, постоянно вспоминая, что одним из участников является Мишель Корлеоне, поэтому беспросветность каждого действия оправдана во имя победы настоящей Героини. И пусть на другой стороне воюет самый хитрый человек Севера с неисчислимыми полчищами соратников, тактические манёвры а-ля Морской бой на тетрадной странице с одноклассником превозмогут. А эти шпионские твисты и обманки с пустышками, да это почти богомоловский «Момент истины» от тёмного фэнтези (нет). Всё, что связано с Рикке в трилогии — омерзительно. Её соратники, радостно убивающие женщин и детей в обозе (Рикке и ко на стороне Добра, кстати, если вы забыли). Её детские планы. Её мерзкое поведение. Её тактический гений из ниоткуда. При всех претензиях к всемогущести Савин, но она не начинает в третьей или второй книге молнии из рук пускать, или войска при Стаффенбеке в бой вести, большую часть времени она занята выживанием, успешность которого вполне можно оправдать и именами её покровителей. и её собственными способностями, которые Аберкромби хотя бы удосужился обрисовать (фехтование с ранних лет, постоянные битвы нервов и испытания выдержки в деловых кругах, отточенный в интригах ум). Пусть описание её физиологических нужд и не менее мерзкое, но к третьей книге она хотя бы начинает вызывать сочувствие (опять же благополучно уничтоженное Аберкромби в финале).

Главных героев старых книг здесь убирают со сцены намеренно унизительно и бессмысленно, словно писатель стремится извиниться за то, что они вообще существовали в его прошлых книгах. Единственным светлым пятном всей трилогии становится Йонас Клевер, словно воплощающий в себе взрослый голос разума, вынужденный из-за этого постоянно попадать в передряги. Забыв лицо всего отца, Аберкромби в третьей книге утвердительно печатает список своих личных потерь. Потеря умения придумывать и описывать жесткие битвы. Потеря умения высекать своих персонажей из камня, а не из наркотика или выделений организма. Потеря умения держать ритм и создавать тайну, раньше делая едва ли не шпионский роман, а теперь печатая мыльную вариацию любой революции. Он бьёт себя по лицу ладонью самоповторов, даже не пытаясь создать нечто оригинальное. И словно этого мало, в конце книги он оставляет многостраничный клиффхэнгер на будущую трилогию, словно расписываясь в собственной беспомощности. Да, здесь я, конечно, опозорился с тремя книгами, но дальше, ребята. Дальше —

yuriych, 05 мая 2013 г. в 13:17

Как сказал автор:« Можете оставить себе Арагорнов и Гендальфов. Я куда охотнее распил бы пинту пива с Боромиром и Саруманом.»

Он захотел избавится от детских шаблонов Героического фэнтези. И решительно это проявилось в 3-ем томе. Только сам же напоролся на свой же ножик. Создал свой, странный шаблон. Именно шаблон( «образец, которому слепо следуют.»). ВСЕ герои подверглись садизму автора.

Кстати насчёт выдумки — сюжет абсолютно прямой, бесхитростный, нет ни загадок, ни головоломок. Скучновато.......

Из-за последнего тома пожалел, что потратил время...

yar1ik, 20 октября 2017 г. в 08:04

— Кто такой этот Джо Аберкромби?

— Весьма популярный на Фантлабе автор.

— И что он хочет?

— Заработать много денег.

— Прочитал половину, что-то не вижу ничего интересного. Может с переводом что не так?

— Почитай в оригинале.

— Ок.

— Прочитал.

— Ну и как?

— Если что и взволновалось по прочтении, то только бережно удерживаемые второй день внутри каловые массы.

— Да о чем с тобой разговаривать, ты даже тру дарк от янг-эдалта отличить не можешь.

Вопрос: как это написано?

Ответ: как-будто Мартин ударился головой и написал какую-то чушь, которую он сразу взял с собой в туалет, использовал по назначению, скомкал и смыл. А Джо на том конце канализации подобрал, развернул и заново склеил буквы.

Вопрос: как это пахнет?

Ответ: как пахнут фекалии в сельском туалете?

Вопрос: для кого это написано?

Ответ: для Васи из седьмого «Б».

Вопрос: сколько он за это просит?

Ответ: «Не сочтите за наглость, можно попросить у вас за это $10?»

Podebrad, 02 декабря 2014 г. в 18:52

  Сильное разочарование. На протяжении шестисот страниц три десятка бандитов (а бандиты здесь все, независимо от положения) убивают друг друга всеми возможными способами. К началу первой главы уже ясно, кого убьют обязательно и в какой примерно последовательности, а кто имеет небольшой шанс выжить. Временами это дело перерастает в бойню с истреблением сотен случайных людей. Автор так любит смешивать кишки с мозгами, что становится ясно — сам он никогда под огнём не был и не собирается туда лезть. Герои не безлики, но неинтересны. Некоторый интерес, но не симпатию, вызывают Монца, Коска и, как ни странно, Морвир. Мир создан на основе Италии века так пятнадцатого с устранением церкви и других неполиткорректных явлений. Словарный запас на уровне, доступном тем же бандитам. Диалоги представляют собой обмен короткими репликами. Реплики подаются строго по очереди, не перебивая.

  Всё это не смертельно по меркам фэнтези. Тем более, книга не совсем пустая. Иногда мелькает мысль, иногда становится интересно. Хуже всего то, что ясно видна главная задача — сделать круче, чем у предшественников. Круче здесь означает — больше крови, грязи, бестолкового насилия и чёрного юмора. Задача выполнена. Крутизна становится самоцелью. Следующее поколение сочинителей постарается написать круче, чем Аберкромби. Собственно, уже старается. Рано или поздно тёмное фэнтези опустится до такого уровня, что перестанет вызывать интерес даже у самых преданных фанатов. Тогда маятник пойдёт обратно. Начнут писать о благородных, вежливых и чувствительных бандитах.

  Возвращаясь к роману. Для кого, на мой взгляд, он предназначен? Для тех, у кого жизнь слишком обеспечена и благоустроена, и от этого тянет вываляться в грязи. И для тех, кто давно хочет дать в морду недругу, но в жизни это не получается. Читатели этих двух категорий — добро пожаловать в Талин. Остальным, наверное, лучше остаться дома.

vasex, 26 июля 2015 г. в 02:10

«Полмира» Аберкромби в худших традициях его же «Полкороля» во всем значительно уступает его предыдущим книгам. Да, ориентировано на подростков, да, малый размер книги, но даже в таких рамках можно было делать персонажей и сюжет интереснее и адекватнее. Ни в какое сравнение с «Первый закон», «ЛПХ», «Герои»... Самая скучная пати героев, никаких оригинальных решений и впечатляющих неожиданностей. Но по-прежнему читается влет (кажется, что его книги становятся всё меньше и меньше по размеру, а стиль всё проще).

Персонажи такие же никакие, как в «Полкороля», и даже те же самые есть. Аберкромби-лайт в худшем смысле, и только регрессирует.

Печально, но примитивнейшая подростковая любовная линия — лучше всего смотрится и читается на фоне остальных совсем пресных ситуаций и событий.

Отдельным минусом выступает напрочь глупая безвкусная концовка, финальная мораль не к месту, в общем всё, начиная с завершения дуэли. Хуже концовки у Аберкромби ещё не было: даже в конец отупевшие под конец «Красной страны» Никомо Коска и Трясучка и нереалистичные непродуманные «неожиданности» в концовке «Полкороля» не сравнятся по невозможности и глупости с финалом «Полмира». Совсем коммерческое чтиво получилось.

Но это всё же Аберкромби, кое-как проглядывается, крохотные вкусности в речах, в экшене (которого в книге полторы штуки), во внутренних и внешних изменениях персонажей (обложка российского издания, кстати, слегка спойлерит перемены во внешности главной героини), и, чёрт возьми, даже с такими персонажами приятно находиться у костра, слушая их разговоры, и верить, что всё у них и у автора получится.

С отечественными авторами у меня почему-то такого почти никогда не бывает. А это уже что-то, не позволяющее поставить более справедливый балл.

radio_cinema, 16 ноября 2022 г. в 11:54

Я начал читать книги Аберкромби в этом году и не останавливаясь прочел все девять томов Земного круга плюс рассказы.

В таком ритме хорошо видна динамика, с чего автор начал и к чему пришел. Фанатом Аберкромби я не стал.

Его стиль с гипертрофированным реализмом и смакованием физиологических подробностей по началу вызывал неловкость. Это примерно как смотреть на взрослого, который ведёт себя словно ребёнок, узнавший слово «пиписька» и выкрикивающий его, чтобы подчеркнуть свою крутизну. Потом неловкость превратилась в смех, а затем в скуку. Еще в «Первом законе» в каждой главе, где появляется Глокта нам два абзаца рассказывают, как у него всё болит — ну зачем? В «Эпохе безумия» это только усугубилось, не буду конкретизировать.

Тем не менее Аберкромби умеет писать так, что хочется продолжать читать и узнавать, что произойдёт дальше.

Вернее, умел. Когда в конце «Красной страны» Логан ушел в закат, такое ощущение, что с ним вместе ушло и то, что вызывало интерес и подогревало стремление продолжать.

В «Эпохи безумия» произошла магия, причем единственная магия в этой трилогии — всё стало хуже.

Какой параметр не возьми: сюжет, персонажи, развитие мира, описания — это получилось бледнее, беднее, мельче, чем в «Первом законе» или второй тройке книг. «Мудрость толпы» я дочитывал уже на волевых, пересиливая себя.

Дальше на всякий случай под спойлером, хотя без особых деталей.

Общий итог для всего цикла Земного круга.

Первые три книги — неплохо, но и не шедевр. Вторые три и рассказы — можно читать, в качестве интересных спинофов.

«Эпоха безумия» — сильно хуже, не тратьте время.

Конкретно «Мудрость толпы» — самая слабая из «Эпохи»

AntonGorlin, 07 сентября 2022 г. в 09:44

Читал я, читал и думал «Зачем я это делаю?..»

Удивительное сочетание абсолютно не харизматичных персонажей с непривлекательным сюжетом. Совершенно случайно взялся читать, не зная, что это «тёмное фэнтези».

Из плюсов — в общем-то, законченное целостное повествование без явных сюжетных ляпов (кроме военных), атмосферность, погружение в мир.

Из минусов — однобокие плохо прописанные персонажи, которые, к тому же, являются очень неприятными личностями. Море чернухи — пытки, разрывание на куски, разрубание на куски, отрывание конечностей, фонтаны крови, маги-каннибалы, извращения. Между прочим, пытки, хоть и описаны детально и красочно, тоже довольно однообразные, если уж на то пошло. Автору, наверное, хотелось показать мир и войну «без прикрас», а вышла полная чернуха и тлен.

Битвы описаны плохо. То есть, отрубание конечностей и фонтаны крови как раз хорошо, а вот в целом, стратегически — плохо. Создаётся впечатление, будто там человек 100-200 с каждой стороны максимум, как вылазки или развед отряды, но никак не армии.

Послевкусие — опустошение, разочарование.

Впервые в жизни, подчеркиваю, впервые — пошёл на fandom и прочёл краткое содержание последующих книг, чтобы уже закрыть для себя знакомство с автором и отложить в архив памяти.

Не знаю, почему такие высокие оценки. Не рекомендую.

HDRip, 01 июля 2020 г. в 10:00

Третий том оставляет лишь ощущение разочарования. Дочитывал через силу. Автор решил пойти по пути наименьшего сопротивления: персонажей бросает из крайности в крайность в угоду сценарию. Из-за этого многие герои романа вызывают ощущение, будто у них какая-то истерика, настолько непостоянны они в своих решениях. Большая часть книги посвящена описанию многочисленных сражений, в которых все друг друга убивают, и своих и чужих, без разбора. И тут, опять же, автор выбрал наиболее простой исход: почти все персонажи, с которыми мы познакомились на протяжении первых двух книг, либо погибают, либо судьба их остаётся за кадром (пропал без вести, тело не нашли). В отличии от второго романа, тут никакого сопереживания смерти не вызывают из-за слишком большого их количества и откровенно бессмысленной простоты, с которой автор их убивает. Жаль, что нельзя бросить цикл после первого или второго тома, ведь тогда сюжет оборвётся на середине. Хотя и ту концовку, что предложил нам автор, назвать удачной сложно. Трилогия почти не оставляет вопросов, но реализованы ответы на вопросы топорно: ответы на вопросы дают сами персонажи, не предлагая читателю ломать над ними голову. Скажем, возник вопрос: «что случилось с тем-то персонажем?», тут же возникает какой-нибудь злодей и говорит: «а, это я его убил, и тело бросил там-то».

Stan8, 14 декабря 2017 г. в 17:18

Вместо продолжения истории о многомудром Ярви, который украсил собой первую часть трилогии, перед нами, к моему глубочайшему разочарованию, — унылый любовный роман для американских подростков. Я задумался о том, почему талантливый и умелый автор, каким безусловно является Джо Аберкромби, пошел по этой убогой дорожке?

Ответ, на мой взгляд, заключается во всевластии голливудского обкома, который диктует авторам свои отвратительные дискурсы и карает забвением всех, кто смеет ему противоречить. А ведь экранизация — это мечта, деньги, настоящая слава. Так что я могу кое-как понять автора, который выворачивает мир наизнанку, но не могу выставить высокую оценку роману, где лучшим кузнецом суровой северной страны является ПЯТНАДЦАТИЛЕТНЯЯ ДЕВОЧКА.

Уже давно мозгами западного человечества пытаются манипулировать, заставить нас поверить в то, что женщины сильнее, отважнее, достойнее. Феминистки необычайно влиятельны в обкоме Голливуд, и этому мы обязаны почти полным вымиранием действительно красивых, нежных и сексуальных героинь. Их место заняли страшные чучела в шрамах, которые блюют и сморкаются в ноздрю, грубо хамят и лупят мужиков по яйцам. Встречайте — Колючка Бату, «современная сильная женщина», воткнутая в средневековый антураж. Конечно, в глубине души она хорошая и верная девушка, кто бы сомневался. Но как-то противно читать все эти физиологические и гигиенические «подробности», которыми Джо маскирует очевидный для нормальных людей факт: женщина не должна присутствовать на поле боя, в особенности там, где в ходу холодное оружие. Ее тело создано для того, чтобы носить в утробе младенчиков: мягкое, нежное и гибкое, с плавными движениями. Резкие ритмы, сила, скорость — это для мужчин, хочется этого, или нет госпожам из лондонских, вашингтонских или голливудских обкомов.

Но, прочитав предыдущие отзывы, с печалью вижу, что даже русскоязычным читателям и читательницам все это не очевидно. Во всяком случае, большинству. Выходит, промывка мозгов уже дошла и до нас, до тех, чья культура создала таинственных и прекрасных «незнакомок», «тургеневских барышень», Наташу Ростову...

Необычайно грустно это, тем более, что в романе «Полмира» нет ничего фэнтезийного, в сущности, это обычный исторический антураж века X-XI, только в условном географическом пространстве (присутствие загадочных эльфийских руин напоминает о постапе, но не дает ничего ни сюжету, ни психологии романа).

Если в романе женские образы могучи и доминантны, то мужские не могут не быть с дефектами. Такова диалектика. И вот мы имеем главного героя — рефлексирующего размазню, который год проведя бок о бок с Колючкой Бату, даже не сказал ни разу, что у него на родине осталась сестра, а не девушка. В самых пошлых и нелепых водевилях и опереттах любовная интрига даст десятки очков форы тому стыдобищу, которым Аберкромби изображает отношения героев, их первую любовь.

Бранд ведет себя точно, как американский подросток, не только в отношениях с девицей. Он скорее похож на монаха, святого мученика, чем на нормального средневекового парня, мечтавшего с детства встать плечом к плечу с мужами в щитовом строю. Вот его мечта сбывается, но смерть старика, угроза рабства для женщины, — и наш совестливый ГГ вызывающе и демонстративно отказывается от того, что составляло силу и славу мужчин Запада.

Соответственно на его уровне прочие воины смотрятся карикатурами: их нещадно колотит женщина, они то ранены и теряют веру в свои силы, то не оправдывают надежд, то реальность разбивает их юные мечты. Словом, обычный Аберкромби, все то же самое, как и в «Первом законе», только хуже, потому что автор довольно небрежно прописывает второстепенных персонажей, им не хватает яркости и живости. Ну, и как не сказать о «плохих» злых мужчинах, таких, как мастер Хуннан, гнобивший бедных девочек, или герцог на букву М, который злоумышлял против племянницы-императрицы. Разумеется, женщины восторжествуют, тут и сюжет не надо знать, а сильные и злые мужчины будут побиты, или посрамлены.

К сожалению, образ Ярви, принца-калеки из первого романа трилогии, отступил здесь на задний план. Его интриги, замыслы, ход тайных пружин войны и миротворчества мы не видим, а получаем краткий дайджест, читать который совсем не увлекательно. А жаль. Я бы прочитал с большим удовольствием о нем, чем вымученную в угоду феминизму любовную историю подростков — сильной девицы и ее сервильного дружка.

Nikquest, 29 июля 2018 г. в 19:41

Бывают такие книги, которые после прочтения оставляют лишь недоумение, несмотря на содержание. «Простенько и со вкусом» — фраза, им подходящая. Но у «Полукороля» все очень-очень простенько, а с послевкусием весьма серьезные проблемы, поскольку книга не запоминается ничем. Я уверен, что спустя неделю уже и не вспомню из этой коротенькой истории ничего, окромя финального глупого твиста. Герои не задерживаются в памяти (шутка ли, постоянно думал, что Ничто – обычный молодой парень, даже спустя пару страниц после того, как его называли стариком, сознание упорно игнорировало этот факт), антураж печалит, испытания стандартные, твисты из принципа «нужно наляпать, а на их восприятие положить». В общем, слабенькая книжка, на дальнейшее чтение цикла никак не мотивирует. Прочитал за три часа, пожал плечами и забыл уже на следующий день.

Ewig Custos, 11 июля 2016 г. в 21:34

На удивление разочаровывающее героическое фэнтези, которому нечем похвастаться кроме в меру удачных колкостей и небольшой продолжительности.

Персонажи симпатий не вызывают, да и поданы они не очень убедительно. Ярви вместо полноценного роста по мере прохождения испытаний скорее случайно переключается между режимами ноющего на судьбу калеку, коварного манипулятора и беспечного романтика. Вообще его изъяну, как бы это странно ни звучало, уделено слишком много времени, особенно учитывая, что он не столь значимый, как его пытаются показать:

Если бы не бесконечные самоповторы, мог бы сказать, что со стилем проблем небыло. Но они есть, и после раза эдак десятого начинают всерьёз бросаться в глаза. Что до сюжета, то это вполне обычная история мести и восстановления справедливости. Из повороов можно выделить разве что клиффхэнгер в конце (куда же без них, всё-таки трилогия) и ещё один незадолго до развязки.

В итоге получаем довольно посредственное произведение. Попробовать оценить можно, благо что книга очень короткая, да и читается бытро, но если не понравится, чтение дальнейших книг трилогии можно и не продолжать, лучше не станет. Работает и в другую сторону: если всё устраивает, то вероятно, что и продолжение не разочарует.

apeter, 03 января 2015 г. в 14:48

Не могу понять столь высокую среднюю оценку романа, получение премии и номинации на премии. Если в начале еще можно читать, то к середине отвращение от крови и жестокости уже захлестывает. Сравнить с «Графом Монте-Кристо» нельзя. Разница такая же, как между Фестом и Секондом в «Человеке с бульвара Капуцинов».

Mishel5014, 29 декабря 2014 г. в 11:41

Кратко — мое мнение о романе. Вначале — ошеломляюще увлекает новизной ( как в спагетти-вестернах — положительных героев нет и море крови). Но потом, когда дочитываешь — послевкусие не очень... Честно, если все герои сво... Ну к чему тогда это все было затеяно? Идет борьба Зла с Очень Большим Злом. Но Зло от этого все равно симпатию не вызывает...

Еще старик Карнеги в свое время отмечал, что если автор не любит людей, то книга будет не больно интересной. Вот такое у меня впечатление от Аберкромби...

До «Ведьмака» не дотягивает однозначно.

DaHarms, 25 декабря 2023 г. в 20:47

Аберкромби здесь превзошёл сам себя по количеству штампов на авторский лист. Роман представляет из себя большую кучу плохо структурированных клише, подобранных на помойке поп культурных штампов и щедро размазанных по страницам книги. Смешалось всё и вестерн с индейцами и викинги и наёмники а ля капитан алатристе. И не важно, что ковбои и викинги сочетаются примерно как селёдка с молоком. Фанбаза всё равно купит, а потом ещё и добавку получит, в виде сборника рассказов, таково же бездарного и не нужного.

У Аберкромби с фантазией всегда было не очень, поэтому глубина лора «Земного круга» как у балтийского взморья. И «Красная страна» за 600 страниц текста, этот лор умудряется вообще никак не дополнить и не расширить. Ещё раз повторюсь, книга лишняя и не нужная. Возможно у автора был контракт на вторую трилогию, и ему, в отсутствии желания и вдохновения, пришлось в муках рожать вот этого урода. Но как тогда объяснить рассказы? Скорее всего, Аберкромби было просто плевать на качество. Имя он себе заработал, издатель готов купить любую блевань из под его пера. Почему бы не поднакопить деньжат?

Надеюсь, долгий перерыв пошёл на пользу и новые романы цикла удались куда больше

donKixot, 15 января 2018 г. в 13:51

Это вторая для меня книга у Аберкромби. Но у меня было такое чувство, что я читаю ту же самую первую, только несколько переиначенную. Первая была «Полкороля». Завязка у этих двух книг ну просто один в один:

Как же так, многоуважаемый Джо?! Один и тот же сюжетный ход в двух книгах подряд, заставляет задуматься о вашем величии.

Стоит ли рассказывать, что дальнейший сюжет угадывается на раз? Имеем обычный квест: пришел, увидел, отомстил. После убийства второго члена заговора, я бросил читать, ибо дальше и так всё ясно. Конечно, в концовке будет какой-нибудь хитровыдуманный выверт, но добираться до него нет никакого желания. Ибо этот текст настолько шаблонный и штампованный, что просто сил нет его читать.

Ewig Custos, 15 марта 2017 г. в 12:31

Мне, конечно, следовало понять это ещё по второй книге и откинуть все надежды на «правильное» эпическое фэнтези, но надежда уходит последней, а упрямость не оставляет вообще никогда. Да, перед нами снова история взросления, на сей раз принцессы разорённого войсками Верховного Короля государства и пажа Гром-гиль-Горма на фоне идущей войны. Где-то рядом мы наблюдаем и за метаниями Колла между путём министра под наставничеством Ярви и отношениями с сестрой Бранда из предыдущей книги.

А сама война... Идёт. В этот раз она даже вроде как не в сторонке — принцесса всё-таки принимает во всём активное участие — но атмосфера, дух самой крупной войны эпохи не ощущаются, не чувствуются масштаб, угроза, важность событий, в конце концов. События прыгают от одного к другому с катастрофической скоростью — и в результате штурм города ощущается даже слабее чем нападение кочевников в предыдущей книге. Решение проблем невероятно прямое и без какой-либо изюминки, а тем немногим поворотам, что есть в «Полвойны», должного внимания уделено не было, так что и нужного эффекта они не возымели — можно разве что кивнуть после раскрытия. Последний твист откровенно разочаровал — даже не сам по себе, а тем, как чудовищно он был оформлен.

Развитие мира... В этот раз я скажу «нет». Нового добавлено почти ничего не было, разве что происхождение эльфов и их артефактов. Здесь ситуация престранная, у меня даже возникло ощущение, что между книгами автор резко переосмыслил их роль и попросту её переписал, так как раскрывшаяся информация никак не вяжется с тем, что мы видели в предыдущей книге.

В остальном же... Как я уже говорил, сами события меняются, но формула остаётся той же самой. Стабильность? Возможно. Книга должна порадовать фанатов серии, остальным же (как мне) следовало остановиться на первой.

Be1chic, 12 февраля 2012 г. в 17:15

Читая некоторые отзывы, думаю о том читал ли я эту книгу или написавшие эти отзывы читали другую книгу? Моё мнение о книге:

Вторая часть хуже первой. Первая часть после второго прочтения хуже самой себя в 3 раза.

Описания характеров персонажей и их поступки во многом не совпадают.

ПОЛНОЕ отсутствие мотивации у персонажей.

Извините, но это не «черное» фэнтези, а какое-то «серенькое».

Интересно. Захотят ли читатели перечитывать, найдут для себя что-нибудь новое?

Аберкромби не писатель новой «чёрной» волны. Что будет дальше? Упростим до «песочници»? Я не спорю, есть писатели и хуже, а может это и не писатели...

Darksnake, 18 июня 2010 г. в 13:53

Весьма мрачный мир и персонажи. Очень все «серьезно» и пафосно. Написано неплохо, но лично мне такое просто не нравится.

Prosto_Chitatel, 29 ноября 2023 г. в 14:45

Не смотря на море положительных отзывов, не могу согласитья, ибо этот так называемый «стёб» настолько читаем с самых первых предложений, что дальнейшее прочтение становится скукой смертной и делает этот очередной вырванный из контекста кусок, который обзывается громким словом «рассказ», одним из самых слабых в «Острых Краях». Уже понятно, что всё будет перевернуто с ног на голову, и что все написанное надо воспринимать с точностью до наоборот. Остается только одно, самое важное — наксколько всё это будет смешно написано. Увы, не слишком. Стиль юмора Аберкромби, на мой сугубо субъективный взгляд, сильно преувеличен (лично я читал только один его рассказ, где действительно посмеялся от души), и «Освобождение» лишний раз это подтверждает. Предсказуемо, банально, не смешно, для чтения необходимо знать персов и сюжет совершенно других произведений.

sergej210477, 13 мая 2024 г. в 13:30

Три небольшие сценки в дополнение к роману «Лучше подавать холодным».

Так и не смог понять смысл и задумку этих зарисовок. Три эпизода из сюжетной линии про месть Монцы Меркатто, только, показанные глазами сторонних участников.

— Ничего нового или способного дополнить, расширить и раскрыть основной сюжет этой истории, данный рассказ не привносит.

— Самостоятельная ценность нулевая, читатель, не знакомый с книгой «Лучше подавать холодным», вообще, не поймет.

Бессмысленно.

Сказать, что Аберкромби просто сократил свой роман, вырезав из него эти моменты, а, потом, опубликовал их, нельзя. Они полностью лишние, ненужные, просто дублирут некоторые сцены.

Нельзя рассматривать этот рассказ и как некое дополнение, когда полюбившиеся герои участвуют в новых приключениях, независимо от центральной сюжетной линии.

Ну да, пишет Д. Аберкромби, по-прежнему — ярко и красочно.

Только зачем нужен этот рассказ?

«Тех же щей, да пожиже влей»?

Искренне не понял восторженных оценок других читателей.

Ewig Custos, 14 марта 2017 г. в 14:05

После поворота в конце первой книги ждёшь, что вот теперь-то события перейдут на глобальный уровень, но нет, перед нами всё тот же героик, просто в слегка другой обёртке. Все коварные планы, точнее, их планирование проходит мимо читателя, мы получаем лишь результат — и связано это, конечно же, с тем, что за происходящим мы смотрим не от лица уже закрепившего свою репутацию коварного манипулятора Ярви, а через пару новых героев.

В результате вместо интриг и заговоров мы наблюдаем за обучением, ростом и отношениями этой парочки. Всё это занимает большую часть книги, но, увы, никакого интереса не представляет. При этом очень занимательно, что немалая часть упомянутого роста снова приходится на греблю, похоже, Ярви после своих испытаний решил всех потенциальных союзников проводить через такую же школу.

По сути, формула книги после «Полукороля» не изменилась. Становление проходит теперь уже у других персонажей, мир был значительно расширен, но в остальном картина осталась прежней. Для кого-то это будет достаточным — если понравилась первая часть, вероятно, и вторая не разочарует; для кого-то нет.