Все отзывы на произведения Джо Аберкромби (Joe Abercrombie)

igor_pantyuhov, 21 ноября 2018 г. в 11:21

Неровная вещь. Все мои впечатления можно выразить одним предложениям. Всем тем, кто думает с каких книг начать знакомство с Аберкромби, мой ответ – только не с этой трилогии. Трилогия более легкая, более вторичная, здесь практически нет авторских фишек, или по крайней мере они едва уловимы. Если сначала прочитать Море Осколков, то многие могут дальше и не захотеть знакомиться с автором

igor_pantyuhov, 21 ноября 2018 г. в 10:09

Первая часть романа не понравилась. Я не про сюжет.. А про то что появилось несколько действующих лиц.. И повествование чередуется.. Сначала от одного лица, потом от другого. Не надо этого было делать. Самая интересная часть романа — это путешествие команды по Морю Осколков.. А как они корабль тащили.. Классно.. Короче, местами угадывается рука автора, а местами и нет.. Наверное если бы не знал, что это Аберкромби, и не смог бы угадать кто написал.. Таких книг море..

П.С. По поводу самой молодой и самой лучшей Кузнечихи) Да, это прогиб в угоду толпе. Не стоило так вот об этом упоминать. К тому же показания не сходятся.. Интересно когда она успела ею стать, если большую часть детства и юности, они с братом поочередно умирали с голоду?

ash945, 17 ноября 2018 г. в 15:21

«Эпичненько» — первая мысль, которая пришла мне в голову после прочтения этой книги.

Разноплановый мир, населенный разными народами — северные варвары, южные варвары, волшебники, магия, интриги самого разного уровня, борьба за переустройство мира.

По сути, первая книга цикла — это такая вводная, где нас знакомят с достаточно детально прорисованным миром, главными действующими лицами (я так предполагаю, поскольку, зачем так много времени им уделять). К концу книги, мы уже представляем где будет происходить действие, кто его будет производить и приблизительно в каком направлении все это будет осуществляться.

Помимо уже упомянутой эпичности, к плюсам можно отнести проработку персонажей, запоминающихся и, словно живых, и проработку самого мира цикла.

К минусам — некоторую затянутость и иногда чрезмерную подробность в описаниях.

Но, повторюсь, поскольку это все же вводная часть, это вполне можно простить.

Всем любителям хорошего фэнтези несомненно можно порекомендовать к прочтению.

VovaZ, 07 ноября 2018 г. в 10:13

Суровый и беспощадный ответ Джо Аберкромби, Джорджу Мартину, 10 лет спустя. :)

Действительно, как тут уже писалось, циклы сильно напоминают друг друга, по замыслу. Оба автора создают громадный мир цикла, придумывают его географию, этносы и геополитику. Выводят основных персонажей.

Основное отличие — сюжетные линии, в разных локациях, у Аберкромби, в отличии от Мартина, не являются самостоятельными, а подчинены некому, генеральному сюжету.

Не смотря на впечатляющие размеры текста, автору не удаётся повторить масштабность «Игры Тронов». Аберкромби слишком много фантазии и текста уделяет колориту диалогов и сцен при том, что цепочки сюжетных линии, по сравнении с объёмом текста, выходят очень короткими.

Создаётся впечатление, что «Кровь и железо» автору понадобился, в основном, для создания команды для будущего квеста, которым он намерен кормиться не один будущий роман цикла.

Сцен не слишком много (опять же, относительно объёма), но они достаточно качественны. Сценизм авторы высок. Действия динамичны, и тщательно продуманы. Персонажи ярки и колоритны. Пожалуй, именно в персонажи героев автор вкладывает большую часть фантазии и таланта, посвящая значительную часть текста их описаниям и переживаниям. Все герои выходят живыми, но не вполне стабильными. В образ каждого вложены не мало противоречий. Мотивация решений и поступков меняется, от сцены к сцене.

В целом, роман прочёлся благосклонно, но не совсем уж легко. Уровень захватывания событиями менялся, от сцены к сцене.

VovaZ, 25 сентября 2018 г. в 10:10

Начало романа немного странное. Можно подумать, что Аберкромби задумал завершить цикл мелодрамой. Однако, завязка проходит очень быстро, и переходит в привычный, жёсткий экшен.

Сюжет линейный и жёсткий. Суть — война. Сценизм, как обычно у автора, колоритный и захватывающий. Никаких роялей, всё непредсказуемо.

Персонажи, по-прежнему, живы и объёмны. Автору удаётся вызывать сопереживания, как к «хорошим», так и к «плохим» парням, разница меж которыми чисто номинальна.

Масса этических теорем. Основная «война, это на 90% слова» или «сталь — вот ответ», ну и ещё несколько.

Роман прочёлся на одном дыхании, доставил большое удовольствие.

prouste, 25 мая 2018 г. в 14:32

Те же достоинства, что и в первом романе. Аберкромби — хороший рассказчик и, не являясь сильно оригинальным ни тематически ни стилистически, старые каноны осваивает добротно. Опять странствия на край Ойкумены в поисках артефактов, штурм твердыни, и Гэндальф ( Баяйард в данном случае) против Сарумана. Все знакомо-перезнакомо, вопрос в качестве исполнения. У Аберкромби определенно есть вкус, чувство юмора и меры. Это такие романы для среднего и старшего школьного возраста с повышенным интересам к движухе, приключениям и баталиям с натуралистическими описаниями язвищ. Аберкромби совершенно скромен в области сопутствующих войне изнасилований — в отличие от Мартина совершенно не упоминает, все-то у него, что есть в этом направлении, по согласию выходит. В общем, пролистал с удовольствием, несколько постыдным ( в принципе, сильно коммерческое адаптированное чтиво) и твердым намерением третью книжку добить уж, а после к этому автору за полюбившейся жвачкой ни-ни.

Mimoff, 13 апреля 2018 г. в 14:36

Не понимаю зачем были нужны первые две книги, третья затоптала все роялями на гусеничном ходу. Если брать ее отдельно, ну в принципе средний роман Аберкромби , подростковый только по возрасту героев. На самом деле чистая оболочка , ГГ ведут себя как взрослые, с огромным опытом и мудростью , разыгрывая свои сложные партии. Взрослые же правители наоборот показаны тупенькими и примитивными.

Твисты в концовке вообще притянуты за уши, никаких намеков в прошлых книгах,логики и предпосылок нет , вообще не стыкуется ни с персонажами , ни с глобальной политической картиной трилогии. Вторая книга о заключении союзов , которые не всплыли даже в картине войны(чистая экономика и три горшка греческого огня) , но внезапно появились в финале битвы абсолютно с нуля новые. Такой с воздуха хрени пол книги: главный рояль(все поняли о чем), умирающий злодей на последнем дыхании выдавший страшную тайну, тайна эта просто маразм какой то, мудрейшая не знающая ошибок 17 летняя королева, потайные двери в крутейшей крепости и т.д.

И Бренда жалко, хоть в книге и появляется реинкорнация его принципов.

Khoel, 04 апреля 2018 г. в 10:26

Постмодернистское фэнтези 21-го века. Трилогия пронизана циничным юмором и отсылками к произведениям других писателей, литературно переигранных и поданных под собственным авторским соусом.

Центральный герой-инквизитор — он как пыточных дел мастер у Джина Вулфа в Книге Нового Солнца — но Аберкромби наделил личность персонажа надломом, моральным и физическим; юноша, ведомый к престолу многомудрым магом — мотив берет начало из артуровского мифа (ближайший аналог из фэнтези — это артуриана Томаса Х. Уайта) — но Аберкромби изменил характеры и взаимоотношения; Логен Девятипалый — большая отсылка сразу ко всем варварам-северянам, шествующим по страницам произведений героического фэнтези — но и того Аберкромби заставил страдать, от приступов берсеркерства и внутренних угрызений.

Героинь мы тоже уже где-то встречали: и жестокую мстительницу-дикарку (Ферро), и своеобразную Золушку (Арди), и вздорных и стервозных принцесс... Каждому архетипу автор добавляет уникальные черты и свою «арку характера». Это, похоже, фирменный приём Аберкромби.

Сюжетные линии также берут своё начало откуда-то ещё, и узнаваемость становится дополнительным интересом в игре для читателя.

Сеттинг прекрасен. Древняя разрушенная империя и одичалые варвары на севере, примитивные не-совсем-люди шанка (нечто сродни неандертальцам и одновременно оркам Толкина) и по-восточному экзотические гурки... Кстати, осада Дагоски имеет параллели с осадой Константинополя османами и, как следствие, с обороной Королевской Гавани у Дж. Р. Р. Мартина. Но это так, лишь наблюдение, одно из многих. Помимо вселенных других писателей, вспоминаются и сериалы, и комиксы, и компьютерные игры.

Что вызывало вопросы и подпортило впечатление при прочтении, так это добавление в историю неожиданных поворотов и всевозможных обманок — иногда, такое чувство, добавленных чисто ради того, чтобы они были, или дабы выделиться. Из-за этого — намеренно или нет — нарушен баланс и ритм повествования.

Героический поход неведомо зачем, смысл которого проясняется лишь к концу (хотя внимательно читая можно догадаться в процессе) — всё равно оставляет вопросы и недоумение.

Война всех со всеми, жестокость, страдания и великие подвиги — финал как-то всё это существенно обесценивает.

Любовная линия загибается. Основным персонажам ввиду дичайших поворотов и изменений в поведении и поступках перестаешь сопереживать — кроме, разве что, инквизитора Глокты.

В итоге — нет, Аберкромби — не Мартин, и, уж тем более, далеко не Сапковский. Но есть и плюсы, которыми он выгодно отличается от старших «коллег по бизнесу»: он молод, а значит ещё есть куда расти и развиваться; и он продуктивен, т.е. в отличие от того же Мартина и в последнее время Сапковского, выпускает новые книги гораздо чаще, да и качество очевидно растёт.

Ну а первой трилогии поставлю 8,5 баллов из 10, с авансом на будущее.

inkko, 24 ноября 2017 г. в 16:08

Одна из немногих книг, которая навсегда остается в памяти. Цельные характеры, персонажи, которые становятся друзьями. Тонкий, очень уместный юмор, часто черный — юмор висельников. Крылатые фразочки, которые можно брать в цитаты — «Великий уравнитель», «Вернулся в грязь». Сюжет без ляпов. Книга воспринимается как жизнь, как история о чьей-то жизни.

Трудно описать произведение, которое просто любишь. Порой очень жаль, что романы заканчиваются.

Тимолеонт, 01 ноября 2017 г. в 13:11

Оборванная и с начала, и с конца история, в которой слишком многое остаётся на «дописывание» воображением читателя. Рассказ довольна наивен, что вообще несвойственно Аберкромби, но если принять эту условность, то выйдет неплохое чтиво. Есть экшн, выяснение отношений между двумя лесби, романтика, встреча со старыми друзьями и т.д. Но чем для меня более всего ценен этот рассказ — своей эпилогичностью по отношению к «Лучше подавать холодным». Хоть и слишком вкратце, но показывается, какой правительницей оказалась Меркатто и какими методами\средствами она действует.

Тимолеонт, 31 октября 2017 г. в 07:58

Мы не знаем предыстории, мы никогда не узнаем, чем эта история завершилась и что было после. В такие моменты Аберкромби особенно ясно кажется мне литературным аналогом Тарантино — зрелищная, непременно кровавая зарисовка, описывающая столкновение нескольких агрессивных, хорошо вооружённых личностей, умеющих при этом убивать. Никакой лишней рефлексии, минимум философии — вступление, кульминация, развязка и открытый финал. Прекрасно.

Тимолеонт, 30 октября 2017 г. в 15:33

Хороший, качественный «экшн», сносные, а моментами даже остроумные диалоги, но абсолютно шаблонные героини. Ловкий вор и боец из таинственного храма воинского искусства — настолько шаблонные и избитые архетипы, что даже изображение их в виде барышень не делает сколько-то нибудь интересными. Честно — не понимаю. Аберкромби очень хорошо умеет прописывать характеры и персонажей, но почему-то не счёл возможным уделить должное внимание «двум подругам-воровкам».

Но, если оставить в стороне моё нытьё по поводу слабых героев, то останется вполне себе средний и неплохой приключенческий рассказ.

igor_pantyuhov, 13 августа 2017 г. в 20:54

Вот автор удивил, так удивил. Я имею ввиду хронологией. Почему-то решил написать этот рассказ третьим в цикле, хотя он должен идти первым. Ну что ж.. Все хорошо, что хорошо кончается, вернее начинается. Надо сказать что сказалось долгое ожидание, и рассказ очень даже хорошо зашел.. В отличии от других своих вещей, автор здесь решил не иронизировать.

EvilCritic, 05 августа 2017 г. в 00:28

После огромного количества различных авторов с их высокорецензируемыми книгами и многообещающими оценками, что на поверку оказывались не такими уж замечательными, а то и просто ужасными, именно Джо Аберкромби умудрился меня порадовать, и даже не просто задержать внимание доведя до конца книги, а именно вызвать интерес. Недостатков тут тоже прилично, ну как же без них, но всё же от них не воротит как от некоторых вылизанных героев уже упомянутых мной тех безликих авторов того же цеха, и не будем показывать пальцем каких.

Кто особенно мне тут понравился так это инквизитор Глокта, именно благодаря ему я накидываю дополнительную оценку сверху, его образ по моему мнению выглядит самым успешным и не обычным для типичных фэнтези.

Так что же нужно знать тем, кто соберётся прочесть данное произведение, ведь у него тоже высокая оценка и много похвальных отзывов, а значит и оно тоже может быть «не очень»? Да может, только вот вы не узнаете это пока не попробуете, а попробовать действительно стоит, даже если вы уже успели усомниться по своему опыту как и я в выставляемом здесь рейтинги с восхваляющими рецензиями.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

URRRiy, 13 июля 2017 г. в 16:16

Хорошая постапокалипсическая фэнтези про подростка, но не подростковая по сути. Принц Ярви, второй сын короля одного из мини-государств на побережье Расшатанного моря (моря Осколков), калека от рождения, готовившийся к стезе учёного советника своего брата, вынужден занять престол. С учётом достаточно несложной интриги, весьма ненадолго.

Путь выживания бывшего принца и короля, попавшего в рабство, организовавшего свой «комитет освобождения» из подручных окружающих, а также история мести изложены автором в классическом стиле героического фэнтези, экшен и интриги в нужной пропорции.

Самая «нечерная» в цикле книга, легко читается и воспринимается, но детям всё равно не рекомендуется.

Остальным читателям — хороший вариант для развлекательного чтения.

Yarowind, 22 июня 2017 г. в 22:48

Все возвращается на круги своя. Собственно это все, что хочется сказать об этом рассказе. Весело, динамично и неправдоподобно:).

strannik102, 06 июня 2017 г. в 22:00

Эта фэнтезийная героико-мистическая сага захватила с головой? И немудрено — тут есть всё, что мне нравится в книгах этого направления. Герои-одиночки есть. Маги имеются. Войны не на жизнь, а на смерть. Красавицы и «чудовища». Любовь и «голуби». Отвратительно симпатичные персонажи. Закрученная лентой Мёбиуса «сукрутина в три четверти» сюжета. Квесты — и не один, но несколько, да ещё и точно, что и дальше будут. Выверенный авторский слог. Вкусный перевод без всякого «спотыкача»...

В общем, вы как хотите, а я пошёл... Торопиться к следующей книге серии

Ewig Custos, 14 марта 2017 г. в 14:05

После поворота в конце первой книги ждёшь, что вот теперь-то события перейдут на глобальный уровень, но нет, перед нами всё тот же героик, просто в слегка другой обёртке. Все коварные планы, точнее, их планирование проходит мимо читателя, мы получаем лишь результат — и связано это, конечно же, с тем, что за происходящим мы смотрим не от лица уже закрепившего свою репутацию коварного манипулятора Ярви, а через пару новых героев.

В результате вместо интриг и заговоров мы наблюдаем за обучением, ростом и отношениями этой парочки. Всё это занимает большую часть книги, но, увы, никакого интереса не представляет. При этом очень занимательно, что немалая часть упомянутого роста снова приходится на греблю, похоже, Ярви после своих испытаний решил всех потенциальных союзников проводить через такую же школу.

По сути, формула книги после «Полукороля» не изменилась. Становление проходит теперь уже у других персонажей, мир был значительно расширен, но в остальном картина осталась прежней. Для кого-то это будет достаточным — если понравилась первая часть, вероятно, и вторая не разочарует; для кого-то нет.

sulzer, 07 февраля 2017 г. в 17:35

Около года назад я практически залпом проглотил 6 книг цикла Земной Круг.

Понравилось неимоверно и хотелось ещё Аберкромби . Но ,пробежав взглядом рецензии на книги цикла

Море Осколков , читать не стал . Сбили с толку определения типа « подростковое фэнтези «. Прочёл сейчас,

ибо хотелось чего то хорошего но ненапряжного. А что может лучше подходить для этого чем упомянутая подр.фэнтези,

пусть даже и чёрная. Оказалось, что совсем не фэнтези ( от слова вообще ) а постапокалиптическая фантастика . Ну да,

типа колдуны, жрецы , руны , заклинания , эльфы . Но главным оказался тот , у кого пистолеты с гранатомётами и таблетки от радиации.

Теперь по поводу уровня подростковости . Вкратце — такой же уровень как в первых романах Маккаммона о Мэтью Корбетте.

И подросткам интересно , т.к. главные герои их возраста, и взрослым т.к. просто хорошие , интересные книги.

Книги мрачноватые , но таков описанный в них довольно безрадостный мир.

Вспоминая уроки литературы в школе, предположу, что первая книга — это повесть, а не роман. Она прекрасно выполняет

функцию завязки цикла. Но послабее двух последующих — реально класснейших вещей.

Герои описаны очень кинематографично, как по мне . Так во 2-3 книгах читая про Ярви я представлял себе человека похожего на Лекса (из Бэтмена против Супермена ),

мать Скейр — Гленн Клоуз лет 20 назад и лысая : )), праматерь Вексен — Кэти Бэйтс , Горм — Эдвард Тич из Чёрных парусов , Рэйт — Дэррил из Ходячих итд .

События тоже не дают заскучать . Вобщем доволен очень . Автору есть куда продолжать , но если наэтомфсё , так тому и быть.

k2007, 26 января 2017 г. в 16:12

Неплохой интересный роман про мальчишку, который с королевского трона попал в рабский загон. Про становление характера, про новых людей и смерть рядом с тобой. Про компромиссы, на которые вынужден идти человек ради выживания, при этом понимая, что выбор этот плохой, но другой выбор еще хуже. Фантастики в романе никакой нет, кроме не нашего мира и смутных упоминаний древних историй с богами и эльфами

O.K., 25 декабря 2016 г. в 20:23

За отсутствием всех недостатков, переполнявших первую трилогию, и при сохранении всех её достоинств, вышла замечательно. Некоторые моменты всё ещё слегка нелогичны, некоторые довольно предсказуемы; но и то и другое не настолько безобразно, что бы хотелось бросить. Наоборот, хотелось продолжать.

Трудности с новыми типажами; они всё те же, только немного перетасованы: Ферро + Глокта = Монца, Логен – характер и самостоятельность = Трясучка. Героиня оказалась настолько близка к моему собственному идеалу, что даже кажется нереальной. А появление мимолётно промелькнувших раньше персонажей уместно и интересно.

shell4fox, 30 октября 2016 г. в 13:11

У меня к этому роману есть главная претензия (к первой книге, дальше не читала). Судьбы всех героев описываются схемой: ему сказали это делать. Всё! Кто сказал: правитель, отец, незнакомый мужик — неважно. Герой не выбирает, куда ему идти и как поступать. Ему говорят, что делать, и он послушно (или психуя) идёт это делать. Ощущение, что автору надо было персонажей затащить в сюжет, и он вот так вот затащил.

Относится это, разумеется, только к ПОВам, но когда все ПОВы действуют по одной схеме, это как-то грустно.

Pupsjara, 12 июля 2016 г. в 22:44

Не читал до этого произведений автора, хотя и имею все книги автора, вышедшие на русском языке. Знакомиться с автором решил с его по отзывам фантлабовцев более «слабой» трилогии «Море осколков». И если это слабая трилогия автора, то я даже не представляю, что меня ожидает с его наиболее известным первым циклом.

Книга была прочитана за 1 день, я уже забыл, когда так быстро прочитывал книги, да книга не толстая и размер шрифта чуть великоват, но все же это для меня большая редкость.

Сюжет конечно не нов, все это уже не раз было у других писателей, но все равно читать интересно, прежде всего потому, что автор не раз преподносит сюрпризы, резко меняет повествование, делает неожиданные ходы. Но главное это конечно персонажи романа, особенно Ярви, который мне напомнил знаменитого Майлза Форкосигана, удался автору, да вся его команда по несчастью очень разная, но вместе с тем дружная удались автору. Особенно таинственный Ничто не раз удивил меня.

Роману поставил 9, хотя так и хотелось поставить 9 с половиной. Однозначно читать!

yfnfkmz12041978, 24 мая 2016 г. в 09:55

Все три части прочитаны с интересом, но первая все-таки получилась более удачной. В ней действующим лицам уделяется больше внимания нежели магии. Герои выписаны ярко, у каждого свой характер и за взаимоотношениями между ними следишь не без любопытства. В третьей книге больше философских рассуждений и политики, здесь и становиться понятным для чего Баязу магия, а магам — власть. Кукловоды, пожалуй, это рок человека и не избавится нам от этого никогда. Баяз рулил умело, и свою историю творил руками простых людей.

Aleosha, 06 апреля 2016 г. в 21:52

С одной стороны, это все же худшая книга Аберкромби. С другой, это Аберкромби, один из лучших авторов последних лет. Так что не смотря на то, что цикл более подростковый, сюжетно он отжег что надо. Не знаю, можно ли как-то особенно горячо порекомендовать эту книгу. Но прочел ее с большим удовольствием, что случается со мной не так уж и часто.

Главный герой постмодернистского фентези – это трус и калека. Если можно – в одном лице. Так же, главный герой должен Страдать. Тут с этим все в норме. Умирать у него правда получается хуже, потому что он один на всю книгу.

Вообще, я считал что эта книга будет продолжением первой трилогии Аберкромби. Но похоже это вообще другой мир. Что-то в духе Скандинавии 12го века, приход христианства,

Так же в каждой книге Аберкромби должен быть свой Джек-Воробей. Тут это правда Воробьиха, но не так важно.

Savonchek, 25 января 2016 г. в 19:10

Рассказ по сути своей, есть прощанием с одним из самых интересных персонажей Земного Круга. И его сатирическое наполнение кажется всего лишь предисловием, к коротким замечанием читателя в конце рассказа. Читать исключительно после «Красной страны».

MrBambook, 05 января 2016 г. в 18:28

Кидайте в меня каменья, но от сравнения «Полукороля» с «Первым законом» никуда не деться.

Безусловно, Полкороля проигрывает с большим отрывом с точки зрения, интриг, рубилова, мести, персонажей и разумеется великолепных характеров. Тем ни менее, это тот самый Аберкромби, который нам полюбился. Вновь, любому герою свойственны проявления положительных и отрицательных качества, как всегда, сложно высказывать кому-то однозначную симпатию. Самые ужасным редискам, не чужды благородные порывы, а самые замечательные Ярви гневаются, рубят, бесятся и проклинают. Человеческая природа редко допускает праведников и безнадежных злодеев.

Несмотря на избитую и скучную форму — восхождения короля к престолу, роман берет своей сумасшедшей динамикой. Как и в «Первом законе», Аберкромби, конечно намного меньше, но все равно расставляет по тексту зацепочки, наметки и приманки для своей итоговой развязки, однако, в такой динамике замечать их трудно. Только дочитав до конца, я начал пролистывать текст в поисках, ворон и голубей, возвращаться к первой и второй встрече Грома с Ярви, анализировать рефлексии Ярви и поведение Ничто.

Снова в наличии, замечательные вставочки в стиле «Если хочешь что-то сказать о Логене Девятипалом...», только в форме пословиц. Смаковые детальки.

Таким образом, все на месте (я получил удовольствие), но форма не оригинальна, сюжет скучноват.

Erg, 15 декабря 2015 г. в 22:38

Книга понравилась, есть в ней чтото цепляющее, хотя сюжет довольно стандартен для Джо. Месть и мерзкие типажи героев.

Из всех героев очень запомнилась Капитан, жаль что её история не рассказана полностью, на мой взгляд она интереснее всех остальных включая и Ярви.

Stafus, 21 ноября 2015 г. в 23:44

Первая книга зацепила, но были адекватные сомнения в том, выльется ли это во что-то интересное во 2й книге? И, вопреки мои скептическим ожиданиям, это таки произошло! Вторая книга понравилась значительно больше, в ней больше экшена, драйва, интриг и драмы.. А линия Глокты в Дагоске, вопреки все тем же скептическим ожиданиям, все-таки была даже лучше первой книги!!

Вообщем Вас ждем довольно-таки сильная книга — твердая 8;

p/s: надеюсь 3я не подкачает! ;)

WitchFall, 08 сентября 2015 г. в 23:24

В конце 3 книги я думал Логан в продолжениях отправиться искать Ферро, ведь они оба полудемона. Вместе они будут мстить пророку, будет куча экшена, Ферро родит маленького Логана, который даст прикурить и Баязу и пророку.

k-o-r-v-i-n, 17 августа 2015 г. в 17:00

Нудно, нудно, и еще раз нудно. После прочтения Земного круга и Лучше подавать холодным ожидал чего-то на том же уровне, но как оказалось зря. Бесконечные переходы с места на место... В общем читайте сами, моя оценка 5 из 10.

igor_pantyuhov, 15 июля 2015 г. в 10:50

Давно я не читал Аберкромби. Было смутное подозрение, что рассказ как и его же «Дурацкое задание» закончится не успев начавшись. На самом интересном месте. Так как, такие писатели как Аберкромби, как мне кажется, лучше пишут все-таки большие формы. Просто потому, что из-за малого объема рассказа/повести, не успевают выстроить сложную цепочку взаимосвязанных элементов.. Так вот, этот рассказ намного лучше предыдущего. Мной прочитанного. По одной простой причине. Он фактически закончен. Конечно при желании можно и продолжить его, задел для этого есть, но на данный момент все и так хорошо.

malykhan, 08 июля 2015 г. в 15:59

Просто отлично. Жестко, прямолинейно, без всякого стеснения обо всем. Ни одного однозначно положительного или отрицательного героя. Граней вообще нет. Ничего однозначного. Герои, патриоты, негодяи, преступники, предатели все едино. Книга о жестокой войне и о стремлении к миру. Солдаты и генералы, вожди и свирепые воины, короли и прочие власть имущие. Каждый со своим планом действия, амбициями и принципами. А за всем этим — один кукловод. Очень похоже на нашу «великую» цивилизацию. Аберкромби становится моим любимым писателем.

Tony Macaroni, 08 мая 2015 г. в 18:06

Думаю, что как бы не ругали и не хвалили этого автора, очнь большая доля истины в его произведениях есть и мастерство его выше всяких похвал. Поэтому я полностью согласен с теми, кто считает автора творцом нового открытия в фэнтези. Все недостатки, которые может обнаружить в его произведениях придирчивый взгляд читателя, такие как цинизм, натурализм описаний, множество героев, на самом деле и есть тот самый неповториймый авторский стиль, выделяющий его книги на фоне всех остальных. Его можно принимать и восхищаться, можно не принимать и ругать, но это по сути и есть проявление того самого вкуса, который у каждого индивидуален. Так что читайте и наслаждайтесь сюжетом и героями, либо просто выбросьте эту книгу из своей библиотеки фентези и не морочьте самим себе голову разочарованиями в авторе. В конце концов когда автор идет по тернистой дороге открытия нового, он имеет право на некоторые недостатки. Это если хотите, плата за достоинства всего того нового, которое вложено в эту вещь. В общем это замечательное чтение, которое несмотря на все нюансы, способно доставить огромное удовольствие истинным ценителям фантастической литературы.

lenank, 15 марта 2015 г. в 07:21

Дочитала сегодня роман. Не сказала бы, что скучаю по его героям, как иногда бывает после прочтения. «Кровь и железо», да зацепила, здесь же — нет. Сперва я с удовольствием вчитывалась в роман, но в середине уже появлялось чувство, когда же все закончиться. Довольно предсказуемый конец. Все же рада, что у Монзы сохранилось то, о чем Коска говорит в конце, сравнивая ее с собой и Бенной, « не всем нам быть говном при жизни. Хотя и большинству». Но жалко, что это потерял Тряскучка. Несмотря на то, что не зацепило, хочется отметить, что Аберкромби сильный автор, сильные герои, довольно интересный мир, где нет идеалов, нет абсолютного добра и абсолютного зла. Может просто мне нечего делать в Dark Fantasy.

Krin, 14 марта 2015 г. в 11:46

Сегодня дочитал эту книгу, и впечатление исключительно хорошее. Да, действительно, творчество Аберкромби немного напоминает творчество Мартина. Несколько сюжетных линий, жестокий мир крови и насилия, мы всё это уже видели в «Песни льда и огня». Из + мне нравится философия, такого у Мартина не было, и я как-то проникся ею. Из — несколько не доработаны «мелочи», я имею ввиду устройство мира, его культуру, к сожалению эту черту, основательность к их проработке, Аберкромби не перенял. Касательно героев, нельзя сказать, что они мои кумиры или, что они захватили меня харизмой, но они несомненно интересны. Знаете, моё мнение о классиках фэнтези, как правило отличается от мнения большинства, кому-то это не понравится, но я считаю что этот автор вполне достоин стоять в одном ряду с ними. Пусть и не в первом.

PrettySmart, 03 марта 2015 г. в 16:15

Для тех, кто читал «Первый закон», и спустя некоторое время соскучился по Джо Аберкромби, прочтение «Лучше подавать холодным» станет правильным шагом.

Но после прочтения осталось двоякое впечатление. Характерный стиль, ирония, такие разные герои, все это в наличии. Но все равно остается ощущение какой-то неприятной «горечи». Вообще, вспоминая «Первый закон», это стандартно для книг автора. Периодически при прочтении возникали мысли, вроде: «Для чего всё это, вся эта кровь?». Жалко Трясучку, который по факту просто прошел через жернова мести Монцы и остался выплюнутым наружу. Хоть он и считает, что стал мудрее.

Очень понравился Шенкт, с его мотивами и прошлым. Читая сцены драк, так и представляешь, как он в «slow motion» режет всех. Интересно было бы узнать историю его самого и его некоторых знакомых.

Также хотелось бы узнать, как итоговые события в книге и решения героев повлияют на соотношение сторон в великом противостоянии двух сторон, длящемся на протяжении веков, как все пешки будут расставлены на шахматной доске. Где и когда будет следующее поле боя? Остается надеяться на развитие событий в последующих книгах «Земного круга».

ФАНТОМ, 17 февраля 2015 г. в 17:49

Стиль автора узнаваем, сюжет — непредсказуем, герои — характерны, описания — натуралистичны, потенциал мира — огромен.

Всё тот же старый добрый Аберкромби.

Ну, может быть, совсем немного в сторону, с поправкой — скорее условной — на подросктвое фэнтези.

Ждём официального издания на русском.

Aleyash, 27 января 2015 г. в 22:58

Понравилось. Конечно, не буду сравнивать с произведениями из «Земного круга», но уверен, что если бы данная книга вышла у Аберкромби первой, свой круг читателей и поклонников получила бы.

Читается легко, быстро, интересные повороты сюжета. Может для кого-то и предсказуемые задолго до.., но до меня доходило примерно за 2-3 страницы до поворота. Да и то не всегда.

Однозначно, что очень понравилось,

Порекомендовать прочесть можно всем, тем более, что если и не понравится, то можно остановиться на первом романе.

Aleyash, 04 января 2015 г. в 01:01

Один из лучших рассказов, прочитанных мною в последнее время. Колоритные персонажи, быстро происходящее действие, привязка к kheubv произведениям из «Земного круга». Великолепно.

kv1v, 07 декабря 2014 г. в 15:19

Во время чтения возникло ощущение, что это на самом деле ранний роман Аберкромби, написанный еще до «Первого закона», а теперь на волне популярности автор решил его опубликовать.

Aleyash, 08 октября 2014 г. в 03:35

Твердая девятка.

Для меня мир Первого закона будет из тех книг, которые я захочу перечитать через какое-то время и пр этом получу удовольствие.

Интересные персонажи, нестандартные повороты сюжета, задел на возвращение автора в свой мир (что он и сделал неоднократно). И при этом все натурально, иронично, достоверно, жестко.

Рекомендую к прочтению

ton-tan, 26 сентября 2014 г. в 04:20

Современное понимание подросткового чтива, к счастью, предполагает вполне себе роман для взрослых. Хороший роман, хоть и короткий. Это, конечно, не «Герои» или «Красная страна», но вот три первозаконных книжки я бы взамен «Полукороля» отдал со всеми калеками-инквизиторами и путешествиями за тридевять земель. Как по мне, так это книга уровнем чуть ниже «Лучше подавать холодным». Без мата, герои попроще, а сюжет такой же шаблонный — хочется назвать его «классическим фэнтезийным». Магии, кстати, нету. И любовных соплей. В подростковом-то чтиве. Хотя бы за это автору можно сказать спасибо. Зато есть мальчик с полурукой и девочка с дыркой в щеке, немного черного юмора, хорошо построенный, хоть и стандартный сюжет. И трупы, да, куда без них. Чего вам еще нужно от фэнтези?

Зерго, 17 июля 2014 г. в 19:05

Помнится, в каком-то из своих интервью, Джо говорил что перед написанием «Героев», он зачитывался американской военной прозой времён гражданской войны Севера и Юга. Не знаю, возникла ли сначала идея самого романа, или же идея возникла после прочтения оных трудов, но в результате, как говорится, «мы имеем то что имеем». Книгу о старухе Войне со всеми её правдами и неправдами. Взгляд, так сказать, изнутри.

Действие разворачивается в знакомом для поклонников автора мире Земного Круга. Стало быть, повстречаем старых знакомых и множественные отсылки к предыдущим частям цикла. Но, думаю, роман можно читать и самостоятельно, благо в начале Книги озаботились сделать ссылки с краткими пояснениями кто есть кто. Речь пойдёт о трёхдневной битве армии Союза с воинственными племенами Севера, которых хлебом не корми дай с кем нибудь повоевать. Каждая часть романа — это отдельно взятый день сражения. Несколько харизматичных главных героев по разные стороны баррикад, отчего следить за происходящим вдвойне интересней, так как одно и то же событие обыгрывается с разных точек зрения и эта «фишка» удалась Джо на славу. Никаких «уси-пуси», только звон метала о метал, кровище и циничный чёрный юмор. Кхм... Ну это я так. Поразмыслить конечно-же тоже есть над чем. Удачный сюжет вкупе с «выпуклыми» героями и повторюсь, цинично-чёрной манерой изложения автора, делают сие произведение достойным представителем новомодного реалистичного фэнтези. Хотя, мне лично, этого самого «фэнтези» как раз и не хватило. Ни тебе артефактов, ни магии, ни истории Мира. Автор, таки, больше взял от «военной прозы», чем от мною любимого классического фэнтези.

Отчего-то с первого раза прочитать не получилось. Показалась слабей предыдущих. Герои хороши, но до уровня Глокты и Логена не дотягивают. Удовольствие получил. Жду возвращения Девятипалого.

Тимолеонт, 26 июня 2014 г. в 19:07

Вот он! Тот рассказ, ради которого и приобреталась вся книга. И, что печально, он разочаровал. Короткие рассказы явно не самое сильное место Аберкромби. В них не раскрыть ни одну из сильных его черт — ни характеры персонажей, ни диалоги, ни захватывающее сюжетное полотно и т.д. «Дурацкое задание» получилось очень уж дурацким, ибо слишком много всяких необъяснимых нелогичностей и ляпов. Получилось слишком кратко, скомканно и мутно. Радует разве что участие Кроу, будущего одного из главных персонажей «Героев».

Ридан, 06 мая 2014 г. в 01:55

Книга безусловно отличная, автор создал великолепных, ярких героев. Никого из них нельзя назвать хорошим человеком, но у всех есть свое очарование и своя правда, в каждого из них легко поверить, каждого можно понять. Если сравнивать с первой трилогией, то герои стали даже реалистичнее, оставаясь при этом такими же яркими.

Единственное, что на мой взгляд уступает предыдущим книгам, так это финал. Он продуман, не предсказуем, но на мой взгляд в нем не хватает в нем той жестокой черной иронии, что была в финале последнего довода.

radyga1005, 06 февраля 2014 г. в 10:42

«Первый закон» — советовала своим друзьям, любителям этого жанра. Но при упоминании «Лучше подавать холодным» пожимаю плечами. Можно прочесть. Я не рафинированная барышня и мат меня вообщем то не смущает. Из песни слова...но в данном случае дело даже не в том, что его много, а в том, что он употребляется к месту и не к месту. Иногда спотыкалась на переводе, вроде «вниз на Монзу, раздав щеки» или «очень восхитительна». Но это я уже придираюсь. Что касаемо сюжета, то тема выигрышная изначально — тема мести обидчикам. Герои симпатии не вызывают, но и не должны, такие уж тут герои. Наемные убийцы, войны, отравители, но это к плюсам книги. Количество выпущенных кишок, отрубленных конечностей и всевозможных увечий на квадратный сантиметр страниц зашкаливает и под конец начинает надоедать. Немного черного юмора и прописанные характеры достаточно многочисленных героев помогают не утонуть в этом море крови и добарахтаться до конца. В целом читабельно, но на мой взгляд не шедевр.

mpk, 03 января 2014 г. в 23:13

Не пойму зачем в книге столько мата? Все понравилось: сюжет, герои, изложение, но постоянное употребление матов не порадовало, особенно при описании постельных сцен. Такие моменты читать было просто не приятно. Задумано ли было так все автором, или же это богатство русского языка позволило, как по мне, подпортить впечатление о книге, не знаю...

krycek, 25 декабря 2013 г. в 22:59

Аберкромби решил написать вестерн. Получилось как обычно хорошо.Всю книгу ловил себя на мысли, что Джо мог бы быть изумительным сценаристом Дедвуда. Яркие персонажи, мощные диалоги и грязь, брутальность да жестокость. Кстати о персонажах. Я насчитал четырёх из предыдущих книг. Вполне возможно их количество под конец книги сократится, а может и нет... Это ж Аберкромби, а не Мартин. Если кто-то умер — нет гарантии, что умер наверняка. Продолжая о персонажах. Это первая книга, где чётко видно, что белое — это белое, чёрное — это чёрное. Разительное отличие от предыдущих романов, где вроде персонаж сволочь, ан нет, есть что-то хорошее. А другой вроде герой, да с подвохом. Тут как=то сразу понятно, кто на светлой стороне, а кто на тёмной. Как по мне, эта «серость», а не «чёрно-белость» персонажей была фишкой автора, и очень жаль, что в Красной стране он её не использовал. Но надо отдать должное писателю, все персонажи всё равно остались яркими и запоминающимися.

Подводя итог. Книга интересная, как и всё у Аберкромби. И даже более «грязная» по сравнению с предыдущими. Но размах не тот. Однако к прочтению обязательна и ждём продолжения.

mommus, 27 октября 2013 г. в 09:43

Эта книга множество раз в качестве рекомендации выдавалась первой строкой здесь, на сайте, и я всякий раз не принимала ее в расчет, что-то не происходило... Но позавчера я среагировала, и давно я не уходила в мир автора надолго и глубоко, хотя не так уж и надолго, сейчас начну второй роман.. Не буду думать о возможных или гипотетических ошибках, не раскрытых образх, линиях сюжета, а просто надо отдать должное автору, написавшем увлекательную книгу, как в детстве...