Все отзывы на произведения Фредерика Брауна (Fredric Brown)

Буба, 22 апреля 2023 г. в 08:22

Как исследование психического состояния человека прожившего на чуждой ему планете десятки лет выглядит интересно, но то, что он смог столько времени выживать в этом не зелёном мире представляется сомнительным. Даже на нашей планете, протянуть несколько лет в условиях дикой природы без должной подготовки, опыта и знаний практически невозможно. Ну если только у вас нет супер-дупер зелёного лазера.

Чувак мог бы в припадке просветления сознания отказаться от перелёта на Марс, попросить чтобы о нём забыли, но когда есть зелёный лазер...

В общем Дороти, я вернулся!

artem-sailer, 05 февраля 2023 г. в 16:34

Отличнейший, весёлый, динамичный, умный и добрый рассказ. Да, за прошедшие с момента написания десятилетия идею уже изрядно подзатаскали, опытный лаборант, быть может, предвосхитит финальную фразу ещё в середине, однако написано, товарищи, очень хорошо, мне было просто интересно читать этот рассказ. Ну, и идея с осликами — это очень симпатично.

Между тем, рассказ не лишён и своей морали: во-первых, при контакте с пришельцами будь готов ко всему и будь готов принять их в любом обличье, а во-вторых, при первом контакте следи за выражениями, ведь всё, что ты скажешь, может быть использовано против тебя.

Jaroslav25, 27 января 2023 г. в 01:49

Ф.Браун — бесспорный мастер микрорассказов. Но именно «Просто смешно» — считаю, не самый из них удачный. Во-первых, простите, но просто не особенно и смешно — а микрорассказ (имхо) — своего рода поучительный анекдот. И во-вторых — микрорассказ не должен оставлять возможности двоякого толкования. А здесь оно есть — либо в мире атомных такси, телепатических новостей и института бессмертия читать книги о гиперпространстве и машинах времени настолько же непродуктивно, как в мире андронных коллайдеров читать о волшебных мечах и драконах, либо — сами «все умеем, все знаем, только без хвоста», даже антигравитацию осилили, а телепортация и т.д. — не смей и думать, табу! С другой стороны — если некоторые отзывы на рассказ превосходят его по объему, значит он удался однозначно; по крайней мере, «зацепил». И это, наверное, главное)))

artem-sailer, 26 января 2023 г. в 21:00

Отличная новелла — парадоксальная и короткая. О простом человеческом счастье. Вот что называется выйти из зоны комфорта, а потом её заново обрести. Ценишь только то, что потерял.

Человек — существо до жути пластичное, может приспособиться почти к любым условиям. Вот и наш герой потерпел крушение на далёкой необитаемой планете, оказался выброшен из зоны комфорта. Но — приспособился. А куда ещё деваться? И вот, по прошествии многих лет у него наконец появился шанс вернуться. И что же?

Процесс поиска зоны комфорта для него стал самой зоной комфорта. Результат уже тут не важен, важен сам процесс. И вот — невольно, даже скорее из благих побуждений тебя хотят этого лишить...

glaymore, 31 октября 2022 г. в 23:59

Джо Бейли девятнадцать лет, и он сирота. Джо мечтает о большой любви и обожает фантастику про подвиги бравых астронавтов. Он вежлив, аккуратен, неглуп, почти не пьет. Джо в целом неплохой парень, и не его вина, что единственный способ заработать денег в послевоенной Америке — это криминал. Но ему и в голову не могло прийти, что необременительное и почти законное дельце по быстрому подъему бабла вскоре превратится в кошмар наяву, из которого есть только один выход.

У нас в стране Фредрик Браун известен как автор коротких НФ-юморесок с парадоксальным финалом, но должен сказать, что и в жанре криминального романа он чувствует себя абсолютно уверенно. Очень психологично, очень мрачно, очень нуарно. Однозначно стоит поближе познакомиться с детективной ипостасью Брауна.

8/10

god54, 24 октября 2022 г. в 18:44

К сожалению, на Земле появилось несколько диктаторов и они плодятся... Это грустно. Ибо это диагноз, болезнь, которая лечится только одним способом, и он описан в этом рассказе. И постигнет этот способ каждого из них. Рассказ скорее назидательный, чем поучительный, диктаторы вообще ничего не читают, кроме утренней сводки новостей. А мне он неинтересен, я-то не диктатор, зачем меня поучать.

Darth_Veter, 01 июля 2022 г. в 00:08

Суть сей истории проста и незамысловата: кто они такие, эти снежные люди (или по-иному — йети)? Автор не собирается выдвигать какие-то серьезные научные гипотезы, а просто насмехается над человечьей глупостью. Вы верите в снежных людей? Тем хуже для вас, ибо на само деле их не существует! Почему? — спросите вы. Потому что из этой расхожей фразы истинной является только последняя часть. Всё остальное — результат мутации и приспособленности к высокогорному климату. Ну а насчет ужасного образа йети... Как вы думаете, что может быть страшнее снежного человека? Конечно же, снежная женщина!

--------------

РЕЗЮМЕ: рассказ об истинной сущности снежных людей и настоящих причинах исчезновения альпинистов.

Darth_Veter, 30 июня 2022 г. в 23:53

Юмореска от Фредерика Брауна, вскрывающая относительную сущность понятия «бог». Вначале нам кажется, что главный герой новеллы — ребенок, глазами которого мы смотрим на божество, дарующее людям бессмертие за праведные дела. Но финальные строки опровергают наши предположения как насчет главного действующего лица, так и насчет самого бога (которого я намеренно пишу с маленькой буквы, ибо он на самом деле вовсе не Бог, а обычный человек). Мораль сей басни проста и записана еще в Библии: не сотвори себе кумира. Потому что истинный Бог может оскорбиться таким неуважением к своей особе и отправить твою душу прямиком в Ад.

--------------

РЕЗЮМЕ: притча об относительности сущности бога. Собаке богом кажется сам человек, человеку — сверхъестественное существо без телесной оболочки. А вот для обитателей Ада им будет являться сам Дьявол.

Darth_Veter, 29 июня 2022 г. в 22:29

Очередное нашествие инопланетян на Землю выглядело весьма странно: их тела были настолько разреженны, что физически установить контакт было невозможно. Точнее, уничтожить пришельцев не получалось. Несмотря на кажущиеся неудачи, земляне всё же порядком надоели «гостям», и те решили провести дезинфекцию...

Ну что ж, высокоразвитым братьям по разуму мы, действительно, можем показаться мелкими вредителями, паразитирующими на других живых существах. Совсем как саранча на пшеничном поле. А что колхозники делали с вредителями? Правильно: травили их разными ядохимикатами. Так что нечего осуждать высший разум, что он поступает аналогично! Мы же не церемонимся с муравьями в палисаднике...

-------------

РЕЗЮМЕ: история о парадоксе Первого Контакта, где более развитая сторона принимает менее развитую за обычных огородных вредителей. И, действительно, — чем мы от последних отличаемся?

Darth_Veter, 29 июня 2022 г. в 21:13

К известному ученому, разработавшему для правительства новое эффективное оружие, пришел «человек из народа», чтобы отговорить руководителя от своего бесчеловечного проекта. На случай несогласия хозяина с его доводами ночной гость припас один весомый аргумент...

Антивоенная направленность новеллы очевидна, как и ее мораль: пришедший к нам с мечом от меча и погибнет (Copyright 1242 by Alexander Nevsky). Меня удивил не сам факт узколобости «известного ученого», не сумевшего увидеть в разработанном им оружии ничего аморального, а тот самый «аргумент» ночного гостя. Вроде бы пришедший был пацифистом, раз пытался отговорить изобретателя от военного проекта. Но вот его «подарок» сыну ученого говорит совсем о другом: то ли он только прикидывался пацифистом, а на самом деле был представителем конкурирующей фирмы, проигравшей тендер, то ли просто пытался сымитировать несчастный случай, чтобы погубить сына ученого и заставить последнего задуматься об аморальности своей разработки. Второе более вероятно, но тогда выходит, что посетитель был самым настоящим садистом, а вовсе не борцом за мир. Выходит, ученый был прав в своей последней фразе?

---------------

РЕЗЮМЕ: пацифистский этюд о бесчеловечной сути военных разработок. Символизм основной идеи не так-то просто разгадать: человечество с современным оружием напоминает полоумного ребенка, играющего с заряженным револьвером.

Darth_Veter, 27 июня 2022 г. в 22:51

Тибетский монах, уронивший в бурный поток одну из молитвенных мельниц, и не подозревал, что вызовет на Земле самый настоящий Судный День. А маленький мальчик из Цинцинатти не подозревал, что станет тем самым легендарным Спасителем, о котором написано в Библии...

Эта короткая юмореска имеет в себе одну вполне серьезную мораль: парадокс нашей жизни заключается в том, что те, кому положено хранить мир и дарить добро, могут стать причиной самых разных бед, в то время как всеобщее благоденствие окажется в руках тех, кого мы даже и не брали в расчет. Эта мысль обыграна автором, может, немного многословно и не совсем символично, зато вполне неординарно: спаситель мира — обычный мальчик? Впрочем, не совсем обычный, а даже немного хулиганистый. C'est la vie, сказал бы француз. Жизнь полна парадоксов.

-------------

РЕЗЮМЕ: остроумная шутка насчет Конца Света в христианско-буддистской трактовке. Сказка — это всего лишь популярная форма изложения истины...

faustine, 24 июня 2022 г. в 16:19

Очень чарующая история, хотя это касается только завязки и финала (в середине — ничего интересного), но меня такие вещи сильно впечатляют.

Darth_Veter, 23 июня 2022 г. в 22:28

Рассказ представляет собой памфлет на тему тайных обществ, негласно управляющих делами нашего мира. На этот раз автор выдвигает оригинальную идею управляемой реальности: некоторые люди в нем якобы и не люди вовсе, а воплощенные образы разума «настоящих» людей. Если их убить, никто не заметит их исчезновения — вся их история будет тут же стерта из памяти окружающих. А вот если убить «настоящего» человека, последствия будут очень серьезные...

Философский подтекст этой истории заставляет вспомнить экстравагантную теорию солипсизма, чьи апологеты считали весь внешний мир игрой своего собственного воображения. Всё в нем было выдуманным и ненастоящим (кроме самого разума, естественно). Поэтому можно было творить любые мерзости, не боясь быть за это наказанным. Наш институтский лектор, впрочем, приводил один аргумент, разрушавший нарисованную идиллию. Чтобы заставить солипсиста усомниться в верности своей идеи, нужно было банально поставить его перед фатальным выбором. Например, привести на крышу небоскреба и сказать: «Давай, спрыгни вниз! Ведь никакого небосреба не существует и тебе ничего не грозит. Всё это тебе только кажется!» Как правило, подобного последнего шага никто еще по своей воле так и не сделал. Лишнее доказательство надуманности этого философского течения, больше напоминающего обычную «игру разума», нежели серьезную научную теорию. Но Браун решил подвести под теорию солипсизма необходимую материальную базу — некое тайное общество «настоящих людей», играющих жизнями и судьбами других при помощи таинственной Картотеки. Получилось нечто похожее на «Код Да Винчи» другого Брауна — на этот раз Дэна.

-------------

РЕЗЮМЕ: философское рассуждение на тему «редактируемого» солипсизма и его последствий для нашего мира. Задумайтесь над тем, к какой категории людей относитесь лично вы — той, что управляет всеми другими, или той, которой управляют?

amak2508, 12 июня 2022 г. в 18:41

Шутливый рассказ о том, что оказывается и в беспросветном пьянстве могут сыскаться свои положительные стороны. При этом сама вещица у автора получилась «на загляденье»: остроумной, весёлой, хорошо написанной и (это уже фирменный стиль Фредерика Брауна) совсем небольшой. Зато каждое слово в тексте к месту — ни убавить, ни прибавить.

В общем, одно из тех редких произведений, прочитав которые жалеешь, что всё так быстро кончилось. Хоть и понимаешь, что автор уже сказал всё, что хотел :).

Отдельно хочется отметить внешний вид пришельцев из рассказа: читал, казалось бы, о всяких, а вот такие ещё не попадались :).

mputnik, 14 июня 2021 г. в 16:42

Обманка, уважаемый потенциальный читатель. Классический пример «абстрактной мечты» о космосе, не особо заморачивающейся отсутствием необходимых фактологических деталей.

Из «фантастического» — как сие ни банально — бластер и ракета. Да, именно «ракета», не корабль (тексту — 70 лет). И «бластер» — именно типичный представитель классического фантазийного «космического оружия» — «…широкого класса индивидуального стрелкового оружия, поражающего цель пучками высокоэнергичных микрочастиц, чаще всего — слабо вписывающиеся в представления современной науки дезинтеграторы, рассеивающие материю на кварки без выделения энергии…». Короче, уважаемый потенциальный — архаика и антиквариат.

НО. Психологически — вполне себе законный представитель «малых литературных форм», не тупая «стрелялка и догонялки», а некое чтиво, пытающееся чего-то там читателю донести. В качестве музейного экспоната — более чем достойно. Худого слова не скажешь. Но — именно «качественный Экспонат»: ежели ты, уважаемый потенциальный, настроен на восприятие Фантастики исключительно современной, то — скорее всего — будешь разочарован

god54, 09 ноября 2020 г. в 19:18

И всё же я бы отнес данный рассказ к литературным экспериментам, где главное эмоции и их очень детальное почти натуралистическое описание, так что становится немного страшно за свое собственное психологическое состояние, смогу ли выдержать и понять хоть что-нибудь в этом потоке слов...

god54, 12 августа 2020 г. в 17:36

Весёлое, ироничное, развлекательное, юмористическое произведение про мышей и профессора. Написано с душой и желанием развлечь читателя на тему: ум не всегда польза, даже для мышей, не говоря уже об обычном человеке. В остальном на усмотрение читателя.

god54, 24 июля 2020 г. в 17:35

Я не являюсь сторонником такого рода рассказов, меня всегда раздражает ирония, не реалистичность и не серьезное отношение автора к своей работе, хотя мне пришлось прочитать практически с десяток произведений подобного рода, но не знаю, кто из них был первый. Вполне возможно этот. Одним словом проходной рассказ для автора и, само собой, для читателя.

Кот Леопольд, 26 апреля 2020 г. в 01:31

Данный рассказ — это два отдельных микрорассказа («Эксперимент» и «Дозорный»). Микрорассказы абсолютно ничем не связаны, на совершенно различные темы.

Похоже, что рассказ создан специально для журнальной публикации и самостоятельного значения, увы, не имеет.

god54, 24 февраля 2020 г. в 17:18

Обыкновенный юмористический рассказ, который когда-то был первым по самой идее, но сегодня с десяток, если не более, аналогичных произведений написано. Однако на один раз вполне приемлемое чтение.

mputnik, 23 ноября 2019 г. в 13:40

Н-да. Дело даввнее, но — всё же. Неужели ЭТО серьёзно воспринимали в качестве «фантастики»? Пусть минуло уже почти 70 лет, пусть кардинально поменялись и менталитет и мироовоззрение, но — неужели НАСТОЛЬКО?

ИМХО, конечно же, но... это какой-то фельетон, не шибко удачный, какое-то «Шекли-образное нечто». Лишённое, однако, обаяния Мастера — начисто.

Неужели это кому-то нравится?

Неисповедимы пути издательских мытарств — прости, Господи

Nomos, 04 августа 2019 г. в 11:31

  Наше Настоящее показывает, что автор скорее всего прав.

technocrator, 27 марта 2019 г. в 11:17

Сам сюжетик (из разряда «чёрного юмора») весьма незатейлив. Но образ не-технологической расы эсперов, способных читать мысли с соседних планет, красив, и вроде бы раньше мне не встречался.

Кот Леопольд, 21 февраля 2019 г. в 14:52

Уже начало романа сильно интригует своей необычностью. Сюжет держит в напряжении от начала и до конца. Финальная разгадка неожиданна. Однако финал и разочаровывает: остаётся впечатление его искуственности и нереальности.

В целом, роман оставляет очень хорошее впечатление и его высокая оценка на сайте вполне заслуженна.

тессилуч, 15 апреля 2018 г. в 00:28

Поток сознания о теории эволюции в котором утверждается, что в конечном итоге побеждают не злые или сильные, а ловкие и хитрые. Что собственно сейчас и подтверждается в политике.

montakvir7511, 10 февраля 2018 г. в 14:07

Хороший роман о попытке вторжения инопланетного сверхмощного паразита, способного вселяться в тела и разум других живых существ.

На самом деле эпидемия самоубийств, указанная в аннотации, ничто не иное как скитания этой твари по оболочкам обитателей Земли. Вселиться это существо в другого может только во сне, и не может покинуть тело до его смерти. Для постепенного продвижения к своей цели ему приходится много и часто менять плоть, предварительно заставляя «хозяина» кончать с собой.

Слегка разочаровал перевод романа. Он немного корявый и тяжеловесный.

Сам же роман понравился, люблю фантастику о вторжении пришельцев на Землю и попытки этому вторжению противостоять.

god54, 05 января 2018 г. в 19:08

Авторы предлагают читателю познакомиться с необычным инопланетным животным, которое заставляет охотника забыть всю ситуацию с её поимкой. Это у неё такая защитная реакция. Задача земного охотника её поймать. Оригинально, интересно, но сюжет скучноватый или это настроение такое, когда не хватает света, дня практически нет, самые длинные ночи. Вот, где реальная амнезия на прочитанное.

god54, 05 января 2018 г. в 18:07

Все есть в этом рассказе, вполне оригинальная идея о карикатуристе, который связался с инопланетянами, намек на юмор, сюжет, который должен бы увлечь, качественный текст. Однако, как только доберешься до конца произведения, то возникает чувство обманутости. Ждал большего, необычного, смешного, а в итоге разочарование.

vam-1970, 29 ноября 2017 г. в 15:12

Юмористический рассказ из далека. 1949 год. А как красиво написан сюжет!Добрые, но местами злые инопланетяне, потерпевшие крушение на Земле.И отблагодарившие всех, кто им не мешал. Собаке -речь, герою -талант писать и прочее.

mario1205, 09 июля 2015 г. в 12:58

В этом рассказе есть негодяй-и это аптекарь, который ради личной выгоды (чувство справедливости тут ни при чём), подсыпал яд Сангстрёму (жертве обстоятельств) и нагло принялся его шантажировать. А ведь мог просто отказать или попытаться отговорить недоубийцу жены от опрометчивого поступка.

OptionsFan, 20 декабря 2014 г. в 22:28

После того, как я неоднократно перечитал около двухсот сорока рассказов Роберта Шекли, мистер Браун представляется мне, по большей части, халявщиком и шаромыжником. Ужасный внешний вид человека — приём, обыгранный Шекли. Неоднократно, притом.

Mizraell, 23 июля 2012 г. в 12:08

Взгляд на внешний вид человека чужими глазами — жутко и смешно одновременно.

apburlaka, 10 ноября 2010 г. в 18:25

Роман опубликован на русском языке в сборнике «Крутой Детектив США» (выпуск 15) СПб, РИЦ Культ-Информ-Пресс, 1996 год, в переводе Р. Попель

god54, 02 ноября 2010 г. в 18:15

В целом неплохой эротическо-юмористический рассказ. Фантастики практически никакой, сюжет построен на анекдоте. А жаль, ведь можно было так развернуть действие.

Hymera, 07 октября 2010 г. в 22:47

Роман прочитала очень давно — лет 15 назад....но он настолько поразил, особенно запомнился предпоследний абзац...когда «Дороти заговорила»...советую всем...

Monstrokot, 21 августа 2010 г. в 22:16

Мне этот рассказ не понравился. Концовка, согласна, интересная, может быть, даже немного неожиданная. Но... Что-то все равно не то. Возможно, стиль повествования не мой. Дочитывала с трудом. Хотя сам сюжет зацепил. Особенно последние строки.

V-a-s-u-a, 26 июля 2010 г. в 15:14

Если откровенно, рассказ — наглый самоплагиат с микрорассказа «Ещё не всё потеряно»(сравните даты написания). Кроме того, мне показалось, что здесь автор слишком словоохотлив. Начало довольно затянутое — ну кому какая разница, что инопланетян на самом деле зовут не Три и Девять? Но Брауна можно понять: если бы он выражался коротко, плагиат был бы ещё более очевиден.

Итак, сюжетный план из «Ещё не всё потеряно»+дидактическое порицание(или восхваление?) пьянства(имхо смешно не очень)="Персона грата».

piglet, 18 ноября 2009 г. в 10:44

Иногда «юморные» расказы Брауна напоминают мне рассказы Каттнера, только при этом сравнение бывает не в пользу Брауна...

god54, 11 сентября 2009 г. в 18:28

Да Ф. Браун повторяется, хотя повторяет сам себя. Хорошо хоть на одну страницу. В этот раз читать уже не интересно после «Важной персоны».

Vendorf, 05 марта 2009 г. в 17:09

Мне кажется, автору стоило развить идею, придать ей больший объем и грандиозность. Просто от прочтения осталось ощущение пробежки по верхам, без вникания в суть проблем и путей выхода из них...

Vendorf, 03 марта 2009 г. в 15:54

Когда строят стену, сначала не понятно, кто от кого огорождается, они от нас или мы от них. Но со временем все проясняется. Главному герою просто не повезло, он оказался не с той стороны, как оказалось...

Alexandre, 22 февраля 2009 г. в 14:22

Какие-то наивные эти инопланетяне. Судить о целой планете по одному единственному жителю? Уж очень как-то несолидно. В теории эксперимента рекомендуется брать минимально три экземпляра. А лучше побольше.

Но, как бы там ни было, а дариане сделали свой выбор и приняли решение. И слава богу, потому что вряд ли человечество было обрадовано перспективой превратиться в рабов, да еще у таких несообразительных пришельцев.

Не очень мне понравился рассказ, а вдруг бы попался дарианам кто-то другой — пахали бы мы все сейчас как миленькие, на неизвестного дарианского дядю.

Mandor, 30 ноября 2008 г. в 18:26

Каков Бог? Наверное таков, каким мы его себе представляем и конечно, еще важно, а кто есть вы сами, собственно... Если подумать над этим, все остальное станет простым.

Torquemada, 26 ноября 2008 г. в 13:44

Читал, точнее слушал давненько в программе МДС, отлично посмеялся тогда... Одно из любимых у этого автора, после Экспедиции конечно )

Lia, 25 августа 2008 г. в 12:07

Очень метко написано. Человечество неистребимо, потому что далеко не идеально.

gafiator, 03 мая 2008 г. в 00:21

Как-то пункты пожелания не кажутся слишком совместимыми.Так что Сатана рано в панику ударился.

gafiator, 02 мая 2008 г. в 22:29

Настоящий 100%-ный анекдот.До Виагры было еще далеко...

gafiator, 02 мая 2008 г. в 22:18

Действительно остроумный рассказ.Хотя, казалось бы все так просто, безо всякой фантастики...

firebols, 27 марта 2008 г. в 12:20

Очень хорошо. Вобщем-то за любое хорошее дело часто получаешь неприятности от судьбы, а в этом рассказе все сведено к предельной простоте — ребенок, спасение мира — ремень!

firebols, 27 марта 2008 г. в 12:03

Отличный юмористический рассказ. Пьяница — спаситель человечества. Невольно, конечно...