Все отзывы на произведения Михаила Успенского

alex1970, 11 ноября 2010 г. в 19:28

Директор крупного НИИ Григорий Евсеевич Замараев превратился в таракана и стал жрать деньги.

Так себе анекдот, образец черного юмора конца 80-х.

svarga, 10 августа 2010 г. в 10:26

Согласно представленной аннотации, роман отвечает на множество вопросов, заданных в предыдущих книгах. По-моему, он задает этих вопросов еще больше.

Лично мне книга понравилась, хотя я и не все понял. (Именно при чтении этой книги обнаружился дефект в моем зрении, так что удовольствие от чтения было сильно разбавлено необходимостью разобраться в буквах. В моем издании линия дервиша набрана мелким курсивом, так что удовольствие то еще. )В ближайшее время хочу еще раз перечитать, причем всю трилогию, и буду ждать продолжения. Должно же оно быть?!!!

luxett, 04 мая 2010 г. в 22:41

Книга необычная и чарующе интересная. Кстати — первое, что я у Лазарчука прочел. Дело было лет пятнадцать назад. Теперь прочтено все и ни разу по этому поводу не решивши, что — зря.

Кстати — модераторам: у меня книга в издании, не отображенном на странице. прислать данные?

darkina, 29 апреля 2010 г. в 20:16

Согласна с предыдущим автором, сюжет совсем не доработан. Но именно за то, что осмысливать это начинаешь после прочтения, а в процессе получаешь удовольствие, я поставила высокую оценку.

Alexandre, 12 ноября 2009 г. в 13:19

И вправду занятные и познавательные заметки о поездке в Бремен. Насчёт чего-то особенного — так для меня всё было особенное, в Бремене я никогда не бывал, знаю про этот город очень мало, так что прочитать рассказ было интересно. Всё же писатель умеет излагать свои впечатления так, что читать приятно. Так что могу рекомендовать всем, кому такой жанр нравится — право, не хуже, чем у Даррелла.

Alexandre, 12 ноября 2009 г. в 11:55

Занятный рассказ, но мне, как недостаточно образованному в смысле литературнонго мастерства читателю, высший пилотаж оценить затруднительно. А так — впечатление не особо. И бичей я не люблю, и упрямого героя не понимаю — ну, кто его за язык тянул? Мог же просто сказать, что не снилось ему никакого сна, как я, например, обычно и говорю...

Alexandre, 11 ноября 2009 г. в 17:28

Очень, очень неплохо! Мне понравилось. Хотя сюжет не нов, многие глупые мужчины желали себе, чтобы их любили женщины, не подумав о том, что должно быть чувство меры. Даже среди сказок 1000 и одной ночи читал я такой печальный сюжет.

Одно мне кажется совершенно неправдоподобным. Женщины в массе своей так устроены, что нюх на мужчину с деньгами у них лучше, чем у охотничьих собак на дичь. И не успел бы герой накопить свои деньги на приворотное зелье, как его бы уже охмурила, да и взяла в оборот какая-либо толковая девушка, причём сам герой вряд ли был расстроен таким поворотом событий.

Alexandre, 10 ноября 2009 г. в 16:12

Да, уж, весьма интересный поворот сюжета. Просто и не знаю, как реагировать. Вот в импортной литературе посвящённой вопросу «Как разбогатеть» и иным подобным темам напрямую советуется как раз представлять себе как наяву то, чего тебе не хватает — деньги — так деньги, толстенные пачки рублей или иной валюты; золото — так золото, в слитках и прочих изделиях.

Так что в этом плане героиня действовала абсолютно правильно. А вот то, что проверять «золото» она стала уже заплатив деньги — так это неосмотрительно. Правда сам-то обманщик погорел нехило. Лучше бы он латунь эту девчонке так подарил.

Alexandre, 10 ноября 2009 г. в 13:15

Довольно забавный рассказец, хотя идея, конечно, совсем не нова. Правда про муху с портфелем и галстуком не читал ещё нигде. А сам герой — как ему в голову не пришло, что это его заклинание — элементарное воровство? И брать джинсы у знакомых — это совсем непорядочно. Да и с конвейера у Леви-Страуса не особо нравственно.

В итоге столько добра пропало, никому не принеся пользы. Как там в известном анекдоте? Правильно формулируйте техническое задание!

repaS, 20 октября 2009 г. в 11:38

Мало будет тех, кому роман не понравится. Успех обеспечен темой и незаурядным мастерством Автора.

Произведение наполнено сатирой: умной, с болью за державу.

Чтение очень увлекательное и серьезное. На некоторые вещи книга заставила меня посмотреть по-новому.

Norman, 09 сентября 2009 г. в 07:52

Цикл очень ровный, несмотря на то, что за все три книги поставил «9», циклу ставлю «10» за ровность, без провисаний. На самом деле, юмор специфичен, иногда эксплуатирует низменные человеческие свойства. Однако, на мой взгляд, произведения это ни сколько не портит, а органично вливается в линию повествований.

elent, 05 июля 2009 г. в 01:07

Хотелось бы больше интриги. Да и Юрий Олегович тот еще рвач. Не сам динозавр ему был нужен, а те деньги, которые можно за него получить.

Alexandre, 20 июня 2009 г. в 23:26

При чём, собственно, разумность? Что, означенные помидоры членораздельно попросили прекратить нарушать общественный порядок? Так нет же. Поэтому мы можем совершенно спокойно гипотезу о разумности отбросить, и перейти к более реальным объяснениям сложившейся ситуации. Не помню где, но помню совершенно точно, в литературе была описана ситуация с лошадью, про которую её хозяин категорически сказал: «Без мата — не пойдёт!»

Неужели и лошадь на этом основании мы признаем разумной? Нет, разумеется, речь может идти лишь о некоторых формах условного рефлекса, просто ранее за помидорами не замечавшегося.

А главное — абсолютно невозможным представляется предположение о разумности слесарей-сантехников. Это уж, как говорится, не лезет ни в какие ворота.

Alexandre, 02 июня 2009 г. в 13:09

«...непонятнее всего, — это то, как авторы могут брать подобные сюжеты. Признаюсь, это уж совсем непостижимо, это точно... нет, нет, совсем не понимаю. Во-первых, пользы отечеству решительно никакой; во-вторых... но и во-вторых тоже нет пользы.» Н.В.Гоголь

Лучше великого писателя не скажешь. Не заметил я в рассказе ни мыслей серьёзных, ни юмора, хоть какого-то, ни морали пусть даже крохотной. Неудачный рассказ, вовсе неудачный, и писатель-то неплох, а рассказ этот читать не советую.

Alexandre, 01 июня 2009 г. в 10:14

Да, без сомнения, прав ozor, утверждая, что рассказ написан задолго до даты, стоящей в заголовке (1999). В эти годы и понятие-то такое «дефицит» уже исчезло, а уж очередей нигде, кроме поликлиник, не осталось.

А вот насчёт бутылок — самая, что ни на есть ненаучная фантастика, на 400 рублей в день это только в конце 1997-го года возможно было, перед деноминацией самой.

И вообще, спекулянтов не уважаю, зря автор про таких малопочтенных граждан пишет.

Halstein, 20 марта 2009 г. в 13:11

Любопытная книга, но искрометно смешной я бы ее не назвал. Тем не менее понравились некоторые выражения и аллюзии

ZakoN, 08 марта 2009 г. в 18:15

Весёленькое произведение....Жаль,я не очень люблю такое.Но всё же задело,задело....Тем более свзано с фольклором

ozor, 27 февраля 2009 г. в 15:43

Мне очень понравилось, удивительно легко рассказано, насколько человек подвержен влиянию внешних факторов, порой самых невероятных и необъяснимых!

Hirus, 08 февраля 2009 г. в 12:44

Понравилось 1 и 3 часть. Вторая, как мне кажется, выполняет только связующую роль. Хоть я и не люблю юмористическое фэнтази, и крайне скептически отношусь к шуткам в фэнтазии (порой они больше раздражают своей тупостью). Но именно эта трилогия мне понравилась. Других русских авторов, юмористического жанра,я не читал так что сравнить мне не с чем, но по-моему на высоте. Много прикольных шуток, правда не которые можно было не писать Сцена на Луне из 3 части... до сих пор с другом как вспомним ржем

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 20:00

  Написано хорошо, вот только не очень-то все это теперь актуально. И с дефицитом нынче дефицит, да и с детьми как-то не очень-то куда пропускают, не говоря уж о старичках с заслугами...

Yazewa, 15 декабря 2008 г. в 19:11

     Хорошо написано. Микрорассказы вообще — очень сложная штука, а здесь, по-моему, автору удалось славно улыбнуться. Стилистически очень удачно сделано!

astronavt, 05 декабря 2008 г. в 16:24

Интересный взгляд на гибель Атлантиды, но особое очарование в диалогах из которых и состоит вся повесть.

grozaov, 23 мая 2008 г. в 16:57

Очень легкая, очень приятная трилогия.

Просто чтение без всякого участия мозга.

Отдыхает он в это время.

Но хорошо.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 20:45

На мой взгляд, несколько неудачная вещь. Есть отличные моменты, но в целом не «пронизывает». Особенно ближе к окончанию.

peterK, 28 февраля 2008 г. в 20:30

Нормальная вещь для чтения. Много смешных моментов. Один только пассаж с перепиской царя и английской королевны заставил меня смеяться от всей души. Не шедевр, конечно, но автор, по определению, юморист, а когда юмор считался шедевральным?

ivanov, 22 ноября 2007 г. в 01:30

Отличная байка, для битломанов же и ностальгирующих, по-видимому, вообще клад.

ozor, 11 ноября 2007 г. в 18:52

Да уж, каких только маньяков не бывает... но маньяк-криофил?!! Обхохочешься, удружил Успенский!

слОГ, 19 сентября 2007 г. в 19:19

Лох цепенеет. Лох — это я, который оцепенел при виде нескольких похвальных рецензий и пошел купил эту книгу для «обязательного прочтения» (В. Владимирский). Есть два вопроса — для чего и очем это написано? Юмор уже совсем неудачный, сюжет обрывается — читать: только время терять.

Nog, 04 сентября 2007 г. в 12:59

Довольно интересные «путевые заметки» о Бремене. Ничего особенного, в общем-то, но почитать любопытно.

Nog, 04 сентября 2007 г. в 12:54

В общем, согласен с предыдущим оратором Рассказ действительно остроумный, но какой-то оборванный. Угадываются намеками какие-то влияния классиков отечественного шуточного рассказа, вроде Чехова или Зощенко.

Бывший, 29 августа 2007 г. в 07:17

Отличная книга. Третью часть читаю и перечитываю. Всегда поднимает настроение. Автор продолжает держать марку.

Nog, 28 августа 2007 г. в 15:54

Что-то из разряда «городских легенд». Забавно получилось

Nog, 23 августа 2007 г. в 19:32

Это, собственно, и не рассказ, а просто краткий отчет о поездке. Захотелось и самому там побывать, особенно в зоопарке. Надеюсь, когда-нибудь удастся...

Nog, 23 августа 2007 г. в 15:35

Что-то такое гоголевское чудится в этом рассказе. И зощенковское одновременно. И лично успенское )))

Nog, 23 августа 2007 г. в 15:24

Отличная новогодняя история Хорошо, что я один в комнате был, а то б за сумасшедшего приняли ))))

Nog, 23 августа 2007 г. в 12:24

Что-то подобное, мне кажется, мог бы написать в современных условиях Зощенко. Успенский и вообще на него во многом похож. А Зощенко я люблю.

Nog, 23 августа 2007 г. в 11:59

Оказывается, этот рассказ я читал уже когда-то давно, только не знал, что автор Успенский. В общем, неплохо, но как-то очень уж пессимистично.

Nog, 23 августа 2007 г. в 11:29

И действительно, все беды от алкоголизма Только иногда проявляются они не так, как ожидается.

Nog, 23 августа 2007 г. в 11:25

Смешно получилось. Ну, для всех, кроме героя, конечно :) В общем, отличный рассказ.

astronavt, 18 июня 2007 г. в 14:55

Смешно, остроумно, не не актуально. Советская эпоха минула и уже некоторые моменты в книге вызывают не улыбку, а вопрос: над чем тут автор смеется и дико пародирует?

ALLEGORY, 19 мая 2007 г. в 00:04

Оо-очень легкое, незатейливое словоблудие. Большая умница — Успенский — на остывающей уже волне популярности «дэнбраунщины» спроворил, не иначе, облегченную пародию на «круто-детективно-мистическо-искусствоведческий триллер», наполненный на этот раз не столько литературными и историческими, сколько масс-медийными цитатами и аллюзиями.

Неплохо, но не более...

ZiZu, 03 апреля 2007 г. в 09:35

Странный цикл. Мешанина из различных времен и сказок. Шутки есть, некоторые очень удачные, некоторые понять очень трудно.

ZiZu, 29 марта 2007 г. в 18:40

Большого количества стоящих шуток не заметил. Есть парочка, которая заставила улыбнуться, но не больше. В среднем обыкновенный роман, прочитал — хорошо, не прочитал — ну и ладно

frantic, 29 марта 2007 г. в 11:08

Из всех юмористических произведений этот цикл понравился больше всех. Смех и источник цитирования....

SviatoStasy, 22 марта 2007 г. в 10:54

При прочтении романа вспомился «Град обреченный», мною глубоко любимых, А и Б Стругацких.

А иногда сюжет перемежается с творчеством Пелевина. Чудеса в решете да и только.

Loki, 03 марта 2007 г. в 13:11

Читал запоем. Успенский открыл для меня юмористическое фэнтези. То что автор мой земляк узнал много позднее.

verhoven, 27 февраля 2007 г. в 14:04

прочел только первую книгу, было весело, но больше юмористических фэнтэзи не покупаю...

капибара, 03 февраля 2007 г. в 19:56

Очень понравилось «необычное», скажем так, толкование классической русской и иностранной литературы. Всё с ног на голову поставил. Читается взахлёб, не оторваться. Кроме того, многое (по крайней мере, в нашей семье) немедленно разошлось на цитаты.

Ny, 29 декабря 2006 г. в 09:38

Недавно перечитывал. Однако, не фонтан. Персонажи хорошие, юмор на уровне, а вот сюжет... Кроме того, при чтении меня не покидало ощущение, что главным объектом насмешек Успенского... почему-то являюсь я — читатель.

ivanov, 03 ноября 2006 г. в 02:11

А этот роман и воспринимается хуже первых двух, из-за отсутствия новизны, и шутки уже послабей будут. Хотя, возможно, опять проблемы субъективного восприятия.