Все отзывы на произведения Любови Лукиной

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 16:51

Над загадкой, кстати, я и сам крепко думал. Не отгадал. Узнав отгадку, задумался ещё больше. Ох, хитра строительная нечисть. Включая сторожей ))

И правильно. Комиссии по госприёмке, проверкам всяким и прочее в СССР были те ещё пифаги. Я бы их оттуда и не выпустил )

Шикарно. Очень понравился рассказ.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 16:35

Лично для меня — едва ли ни лучшее произведение Лукиных. Стопроцентно живые герои, узнаваемые образы и ситуации. Отличные диалоги (да, они не длинные, они именно такие как в жизни). Каждая реплика полностью соответствует своему персонажу. Точно такой же юмор — жизненный. Сарказм, ирония — всё то же, что мы услышали бы в аналогичной ситуации от товарищей с язвительным языком.

Прекрасно!

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 15:04

Достаточно вторично, но всё же понравился рассказ. Интригующий сюжет, вариант первого контакта, притом всё так динамично. И неожиданный финал.

Но в рассказе есть один момент, напрочь гробящий его правдоподобность и противоречащий финалу, — кусочки сахара. Ибо в аттракционах посетителей кусочками сахара не награждают. Тем более взрослых (а судя по самим аттракционам, это развлекалово точно не для младшего школьного возраста). Вознаграждение как бонус, конечно, вполне возможно. Но это должно быть что-то более долгоживущее, чем еда. Например, сувенир на память (медалька, фигурка).

MarchingCat, 04 сентября 2015 г. в 13:54

На самом деле, наш Советский Человек (рассказ-то 1981 года) за пределами СССР по любой шкале (время или расстояние) где хочешь попал бы в череду забавных ситуаций. ))

Отличная юмористическая фантастика. С огромным интересом читал, даже малость сопереживал этому не шибко далёкому фотографу. Финал только не очень понравился — девушку, экс-невесту, жалко. За что Лукины её так...

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 21:38

Волшебная сила Искусства по-Лукински. Очень ярко, прямо осязаемо. Что и говорить, мастерское владение словом. Юмор отдельно добавил очарования и удовольствия от прочтения. Мне лишь финал не очень понравился. На мой профанский взгляд и плохой вкус, надо было на «набил морду — всё исправилось» завершать рассказ. А то как будто с какой-то недосказанностью финал получился...

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 21:12

Тематика чтобы не «наши там», а «ихние у нас», и сейчас — редкость, а уж чтобы так озорно и качественно было написано — и вовсе не припомню. Очень понравилось!

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 21:03

Хорошо там, где нас нет. Особенно если ты там ни разу и не был, а лишь мечтаешь побывать.

Старая как мир поговорка, перенесённая на просторы вселенной. Не самый удачный рассказ Лукиных, но плюс балл за финал. Не ожидал. Оторопел и улыбнулся.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 20:56

Всё зависит от точки зрения. По-своему, адвокат очень даже прав ) Как микрорассказ-шутка — на отлично. Это как отличная реприза.

А глубже и не надо копать. Рассказы с проблематикой Лукины по-другому писали.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 20:49

Гениально. Где подпись поставить, где проголосовать, чтобы половину чиновников вот так, на «удалённое управление» посадили? Чтобы и крали и управляли только виртуально. Счастливы будут все. И они без нас и мы без них. И даже лечить не надо. Пусть все будут счастливы до самой пенсии.

И не сочтите за желчь. Ведь и правда кроме революций и полного при этом реформирования управленческого аппарата и ссылками старых деятелей, никто ещё не придумал как реально, в разы, сокращать бюрократию. А Лукины предложили изящный выход из положения.

Отличный рассказ. Не сатира, а и в шутку и в серьёз.

Ну и момент с выходом на природу понравился. Это ведь касается вообще очень многих жителей города. Жаль только, что если мы все на природу рванём, то от природы совсем ничего не останется...

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 20:09

Ситуация-то вполне нормальная. Почему в магазин и не съездить сложной машине. Пусть и служебной. Я вот в 1990-х лично был свидетелем как к пивному киоску на перегоне за пивом на маневровом тепловое приезжали...

Мне другое не понравилось. Изюминки в рассказе нет никакой. Ни юмора, ни ярких достоверных персонажей (по причине отсутствия таковых в главных героях). Просто кратенькая зарисовка из будущего (а может, уже и из настоящего, где-нибудь в деревне рядом со Сколково)).

Для Лукиных — слабенький рассказ.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 19:49

Рассказ — дитя своего времени (кстати, написан он в 1990 году, если верить копирайту в сборнике). Засилие НЛО тогда было просто чудовищным. Половина народу сами видели, другие про это ежедневно в газетах читали. Как сейчас помню, в «комсомолке» даже юморная статья была на сию тему с названием «НЛО прибывает со скоростью убывания колбасы». И что? А ничего. Жизнь шла своим ходом. Люди всегда остаются людьми во всём своём разнообразии. О том и рассказ, собственно. А инопланетяне тут вообще для антуражу. Зато люди — как живые. Ибо авторы нарисовали вполне реальные человеческие психотипы.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 18:41

А ведь даже не сюрр, а реализм чистой воды ))

Каждый меряет сравнивая с тем моментом, когда лично ему было хорошо и уютно — материально и психологически. Универсальное свойство психики, которое мастерски и с юмором ситуативно обыграл Лукин.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 17:41

Я — дурной. Не очень люблю короткую форму. Люблю циклы. Ну пусть, романы. Толстые. А чем произведение меньше — тем меньше оно мне нравится. Исключения составляют лишь Лучшие произведения, от Мастеров (Брэдбери, Саймак, Шекли...). Микрорассказы — и подавно. В большинстве своём недоразумением считаю и тут на фантлабе даже не оцениваю и отзывов не пишу. Ибо авторы-то не виноваты в моём кривоватом вкусе и не заслуживают моих низких оценок.

Но вот — исключение. Микрорассказы от Лукина (Лукиных). В них я влюбился с первого прочтения и, как показало время, на всю жизнь. В частности, и в этот цикл.

Тот случай, когда краткость — сестра таланта. Лаконично, но при этом идея и тема рассказа раскрыта полностью, причём хорошим литературным языком и с отличным юмором.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 17:31

Гениально. Вся суть поэзии на одной странице! Ну, почти вся. Пожалуй, что лишь любовной лирики не хватает (само собой, если глобально о тематике говорить).

Рассмеялся в голос.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 17:22

Сколько же всего было открыто и изобретено просто потому, что человек не знал, что это названо невозможным! А скольких «укоротили» штампами «этого не может быть потому что этого не может быть никогда» и «а как это будет работать»...

Никогда не спрашивайте у сороконожки, по какой системе она переставляет ноги. Пусть переставляет. А гении пусть открывают и изобретают.

Хороший рассказ. Смешно, со смыслом, доступно.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 17:12

А я, как повар, всегда говорил, что голод — лучшее лекарство от любой вкусовой придури ))

Прекрасный рассказ. И действительно смешной и с моралью, поданной правильно — то есть ненавязчиво.

MarchingCat, 01 сентября 2015 г. в 20:29

Повесть, Исключительная во многих отношениях. Даже не уверен, что сходу смогу перечислить их все.

Во-первых, тем, что прекрасно сочетает интеллект-мораль и динамику. Произведение, которое не просто умное, а ещё и взахлёб прочитывается.

Во-вторых, своим литературном языком плюс отличная стилистика. Во всём. Вплоть до грамотных правдоподобных диалогов, причём с поправкой на личность каждого персонажа.

В третьих, сюжетный выверт, который даже в наши дни, в период засилия наивсевозможнейших попаданцев, никто не рискует использовать ибо понимает, что при этом не сможет написать хорошее произведение. Ибо тут повесть о результаты попаданчества, а не о самом попаданчестве.

Минусы произведения... Да, они есть. Кто-то скажет, что грубые, а я скажу, что — условные. Речь идёт об объекте и темпах прогрессорства. Я абсолютно уверен, что силами группы друзей из будущего и толпы дикарей полинезии за 60 лет невозможно достичь того, чего достигли жители архипелага. Невозможно. И в силу технологической разницы и в силу... интеллектуального развития дикарей. Но я это называю именно условным. Условным потому, что не прогрессорство как таковое главное в повести. Главное тут — психология ситуации и исторических событий. Что при контакте двух культур гибнет культура более слабого. Так что сии минусы суть сюжетный допуск, потребовавшийся для наглядности подачи идейной составляющей.

Прекрасное произведение. Из тех, что не устаревает со временем, в чём я и убедился, перечитав повесть впервые лет за двадцать.

petyx, 09 июня 2015 г. в 23:00

кажется, подоплека научная. Те же домовые, банники — сгустки энергетики людей, перенявшие их характеры, привычки. Строительный — хамоватый, наглый, одним словом Вася алкоголик. Не такие ли наши рабочие?

Mishel5014, 29 апреля 2015 г. в 15:01

Великолепная вещь, одна из лучших у Лукиных. Конечно, многое приходится с натяжкой допустить... Но легкий авианосец «Тахи Тианга«! Но гидроплан «Рутианги«! Но стреляная керамическая ракета на шее европейского адмирала-дикаря!

Читать однозначно!

Кстати, эти альтернативные полинезийцы мир все-таки завоевали — мотивы продолжения в повести «Разбойничья злая луна».

samurai_, 11 февраля 2015 г. в 14:42

Сначала казалось всё просто — альтернативный вариант истории, но проблема в том что все альтернативы скатываются на главную линию — неизбежности войны и невозможности договорится. Почему война является неотъемлемой частью нашей истории — альтернатиыной или настоящей. Вот главный вопрос книги. Ответ нет есть только вопрос. Почему человечество мыслит прежде всего категорией подавления, а не сотрудничества. Вот ещё один вопрос, поставленный в романе

Carex, 19 ноября 2014 г. в 17:57

В данном рассказе почти нет фантастики, есть только юмор. И этот юмор низкого качества.

Если на ту же оценочную шкалу нанести юмористические рассказы Лема или Шекли, то вот и получится такая оценка.

Я не улыбнулся ни разу, пока читал. Фантастика дело серьезное, даже если она юмористическая.

Конечно, я субъективен. Прошу извинить, если кого обидел.

Критопанк, 11 сентября 2014 г. в 23:21

По силе воздействия на нервную систему «Миссионеры» входят в мой личный топ «50«!

Чрезвычайно сильное произведение!

Читается на одном дыхании!

Для статистики: Прочел в «Искателе». ( журнал отбирал действительно лучшие образцы фантастики! )

oleg19602, 11 сентября 2014 г. в 23:05

  Читал в 1989 году в «Искателе». Помню, повесть поразила меня своим сюжетом — чрезвычайно оригинальным и необычным.Еще подумал:«Умеют же сочинять люди...».Смысл : нельзя, фигурально выражаясь, давать обезьянам гранату, ничем хорошим это, априори, не закончится. Кстати, расширенный вариант повести — «Слепые поводыри» очень слаб и явно не удался автору.

ЛордСноу007, 10 июля 2014 г. в 10:41

Евгений Лукин «Отдай мою посадочную ногу!»

Очень качественный рассказ,вполне достоверно раскрывающая человеческую жадность. Стерпеть столько испытаний из за совсем ненужной вещички,и до последнего цепляться за эту безделушку. Такая понятная человеческая история,я бы даже сказал поучительный анекдот в духе известного детского журнала «Ералаш». И все изложено грамотным интересным языком.При чтение испытал настоящее читательское удовольствие. Ну и в итоге могу оценить рассказ Лукина на отлично.

gorvzavodru, 04 мая 2014 г. в 22:39

Весьма неплохо. «На этой планете живёт четыре вида разумных, причём два из них относятся к людям как к стихийному бедствию» — это сильно. Конечно, человечеству не стоит быть слишком самовлюблённым и самонадеянным. (я вот давеча читал книжку о поведении ос — так до сих пор не могу прочитанное осмыслить)

SAG, 11 апреля 2014 г. в 00:59

Ну чтож идея не нова, уж сколько других и писали об этой возможности. У разных авторов разные интерпретации такого явления, когда Тот которого, мы боготворим, Тот которому мы поклоняемся, вдруг появляется среди нас. И те, кто создали свои «религии», те кто превозносят имя сына Божьего, столкнувшись с ним в реальности понимают, он такой им не нужен. Ибо он ломает, всю сущность их действий, ибо прикрываясь именем Его они в основном преследуют свои интересы. Они, пастыри разные, одни фанатично преданные идее и непринмающие реальности бытия, другие как фарисеи, прикрывающие своим замыслы- именем Божьим. К кому отнести Пастыря Астроцеркви, мечтающего о космосе и нашедшего, через слово Божье возможность связи с космосом, чья церковь становится популярной среди богачей и не дает возможности ученому, из-за нехватки средств доказать свое открытие, ведь испытание надо провести в космическом пространстве. Вот и «странный» посетитель задает вопрос Пастырю- зачем, используя средства богатых прихожан отправлять в космос записки для Всевышнего? Ответа нет. Ответ Пастырь увидел в окно, когда понял кто приходил к нему.

SAG, 11 апреля 2014 г. в 00:18

Ну, что венец природы, получил по носу. Вот так и бывает, когда, считая себя главным созданием, когда все окружающее тебя, это только антураж, а ты главный и получается такое прозрение, что «спасатель» из будущего пришел спасать не тебя, не представителя гуманоидной расы, а обычного кота, пусть и редкого вида. Ну конечно им там в далеком будущем виднее, кого надо спасти от гибели, как это не кощуственно звучит, простого человека или кота редкого вида. И вот тут, кот становится самым положительным героем, ибо спастись самому, оставив на гибель человека вырастившего его он отказался и «спасатель» вынужден, послушавшись кота спасти и Катюшу. Да именно, благодаря ультиматуму кота и «спасатель» помогает Катюше спастись от гибели. Не Катя спасает кота, а он требует спасти ее.

SAG, 10 апреля 2014 г. в 23:54

Нет такое может придумать только дама, ну не способны мужики создать такую интригу. Ну возможно, Евгений Лукин и внес свою лепту, ибо наблюдать женский скандал со стороны и его описать, не став ни на ничью сторону дамы не могут. Но вот дальнейшее описание, ну чисто женское. Не в обиду, но только дамы, могут вот так придумывать планы мести и чем более накручивая себя понимать, ну как ужалить по больнее. И понимая, благодаря своим мистическим способностям, что все ее «уколы», только помогут сделать жизнь Верки лучше, высказатся: « -Господи, Верка!- потрясенно прошептала она. -Да кто же тебя так страшно проклял? За что?» И в этой фразе чисто женская логика, когда «ненавистница» становится, той которую надо пожалеть. Мужчина пошел бы до конца, чтобы наказать обидчицу.

Спасибо Любови Лукиной, за прекрасный рассказ соединивший реальность с мистикой, где мистическая составляющая просто дополняет реальности человеческих, соседских отношений и заставляет нас порой, просто взглянуть на тех, кто нам досаждает и узнать, что они уже наказаны, кем то свыше.

Bizon, 19 ноября 2013 г. в 19:06

Проходной рассказ построенный на игре слов. Собственно кроме игры слов плюсов то и нет. В свое время, в 1991 году он бы сгодился для последней страницы какой-нибудь провинциальной газеты. В настоящее время устарел безнадежно и безвозвратно.

Kastro777, 13 ноября 2013 г. в 09:12

Одна из основных отличительных черт мастерски написанного рассказа — это многоплановость. Так и здесь: в рассказе заложено множество смыслов (и далеко не факт что я уловил хотя бы большинство из них): это и попытка показать, что современная чиновничья верхушка (а она вряд ли сильно изменилась после написания рассказа) не только не полезна делу, но и вредна; и сатирически высмеянная тяга к власти, которую действительно в некоторых случаях можно назвать болезнью, ведь любая мания в какой-то степени болезнь; и оторванность начальства не только от коллектива, которым они руководят, но и вообще от окружающей действительности, возведенная в абсурд. Каждый из нас улавливает и замечает прежде всего то, что трогает его душу, близко по настрою с текущим эмоциональным состоянием. Так меня больше всего задела незатейливая в общем-то, но мастерски поданная мысль о бренности и возможной ненужности всего, что мы делаем, всех наших потугах на профессиональном поприще. А между тем, пока мы погрязли в суете, занимаемся карьерным ростом и прочей ерундой, мимо нас проходит настоящая жизнь, наполненная природным совершенством и забытыми детскими мечтами...

Bizon, 20 октября 2013 г. в 15:44

Интересна и идея рассказа и ее осуществление. Наверняка многие из нас мечтали попасть в прошлое и перевернуть история. А тут одному из главных героев пришла идея перенестись в один день семь тысяч раз кряду, и усилиями собственных «я» изменить историю. И нет другого варианта, кроме как пуститься вдогонку другому такому же. и уже в далеком прошлом каждый старается выполнить свою задачу. Одним из самых забавных элементов стала дедовщина, где старые «я» командуют и учат уму-разуму молодых «я». Вот ведь жизнь себе выбрали люди — всю жизнь переноситься в прошлое. А самое интересное, что и в будущем они успевают как-то встречаться с женщинами, жениться... Придирок здесь можно найти массу, но если особо не вдумываться во время прочтения, то можно получить заряд позитива.

olesky, 11 сентября 2013 г. в 23:29

Почему-то кажется, что главная фраза в повести не финальная, а «война для нас табу». Нечастый случай, когда простое решение оказалось самым правильным.

Вообще, эдакий дух наивной простоты витает. Жена просто стерва, полинезийцы просто дикари, чтобы вернуться, нужно просто разогнуть проволоку в другую сторону. Неужели мир и литература так усложнились за три десятка лет?

Ev.Genia, 27 мая 2013 г. в 10:02

Ничего подобного я не ожидала, беря в руки этот рассказ. Смех, блеск и восторг – по-другому не скажешь. Рассказ неожиданный, наполненный сатирой и юмором, он покорил своей остротой и стилем.

Оказывается сатира на советский строй и ее действительность, воспетая еще Булгаковым, Зощенко, Ильфом и Петровым, жива. Она интересна и сегодня, особенно тем, кто жил в советское время и помнит, когда демонстрировались сатирические заметки и каламбуры в журнале «Крокодил» и юмористические сценки в киножурнале «Фитиль».

Досталось мужикам – их образы великолепны! Вынуждены были проявить инициативу и на тебе, такое приключение. И как проявляются характеры людей, попавших в нестандартную ситуацию: замначальника – прохиндей – опасаясь разборок на высшем уровне, до последнего пропагандирующий советские идеалы — ему досталось больше всех — становится этаким мучеником; робкий и застенчивый культмассовик, трясущийся перед начальством – этакий былинный богатырь, которого боятся татары; снабженец и пройдоха Шерхебель до конца верен своим идеалам – он прекрасно может устроиться при любом режиме и извлечь из этого выгоду и т.д. Внешний облик татаро-монгольского хана изрядно позабавил. А уж капитан Седьмых, появляющийся неожиданно и доблестно стоящий на страже при любых обстоятельствах – выше всяких похвал.

Реальный маленький шедевр в отечественной литературе, очень яркий и запоминающийся, который так замечательно, с чистым юмором подчеркивает перипетии человеческих характеров, и который так доходчиво и понятно демонстрирует то, какую мешанину являет собой русский народ, сколько таится в каждом человеке и в нужный момент способно проявиться и показать себя.

Bizon, 05 февраля 2013 г. в 02:14

Добрался наконец до этого автора. Мне его порекомендовал почитать сервис фантлаба, правда рекомендовал «с нами бот», но почитал произведения автора и начал знакомиться с творчеством с этого произведения. Вообщем почти все хорошо... но только почти. О хорошем написано немало, поэтому остановлюсь на главном минусе который на мой взгляд существенен. Прогрессорство как сюжет подразумевает сходство с историческими реалиями, а здесь серьезная проблема возникает. По сути воюющие племена полинезийцев в итоге объединяются перед общим врагом — конкистадорами. Но в истории нашего небольшого земного шарика такого не было ни-ра-зу. Как фантаст пишущий в жанре псевдоистории отходит от реальных исторический аналогий?

Вспомните сами: нашествие татар на Русь. Княжеская междоусобица не прекратилась, а параллельно отбиваясь от Батыя, русские князья продолжали основные боевые действия вести между собой. Аналогично развивалась ситуация на североамериканском континенте, когда происходили столкновения европейцев и индейцев. Межплеменная рознь отнюдь не утихла, а отдельные племена поддерживали тех европейцев, которые воевали против их внутренних врагов. Тоже самое происходило в Древнем Китае. В Европе когда были нашествия гуннов, турков, и т.д. междоусобные войны ни-ког-да не прекращались. Объединение происходило, как правило после завоевания земель. Поэтому, даже со скидкой на то что это фантастика, это серьезный недочет.

Verner, 26 декабря 2012 г. в 16:48

Стереотипные, но живые персонажи. При сокращении получился бы занимательный монолог в стиле Горина, но разве что с несколько антисемитским уклоном (что портит впечатление). А так отличный рассказ, но для Лукина теперешнего несколько слабоватый.

бабка_Гульда, 12 ноября 2012 г. в 01:58

В таком коротком рассказе авторы ухитрились сказать очень важные вещи. Если что-то и спасет человечество, то не наши претензии на несравненную разумность, не попытки объявить себя венцом творения и пупом вселенной, а доброта к соседям по планете. Катюша ведь не сумела доказать Спасателю ценность человеческого рода. А вот то, что она своего кота когда-то выпаивала из пипетки молоком, а в опасную минуту отказалась спасаться без него — вот это оказалось главным...

сеша, 29 октября 2012 г. в 10:11

Степь, где правит металл. Ты изгнана семейством, и каждый встречный в праве тебя убить. Металл, тот самый проклятый металл дает тебе другого человека. Странного, неумелого, глупого человека. Сначала он чужой и непонятный, но вот он становится все ближе и ближе, и вы уже не просто изгнанница и чужой, а семейство. Но приходит его прошлое, и он уходит. И тебя больше нет.

Неожиданный конец книги, я все же думала, что Влад останется. Нет. Зачастую мы поступаем также, вот она маячит наша слава, популярность, знаменитость или что то другое. И мы не замечаем, а может не понимаем или что хуже делаем вид, что не понимаем, что то, что мы отдаем взамен, намного ценнее и важнее для нас.

Влад, ты сделан как из метала. Мы, сделаны как из металла. Прости нас Чага!

mytreus, 18 октября 2012 г. в 17:30

Как уже отмечено в других отзывах: стиль, язык, юмор — всё на высшем уровне. Стрела сатиры за прошедшие годы нисколько не притупилась. Да, сейчас мы не боимся спокойных капитанов в бежевых плащах, но колдовскую силу бюрократии испытал на себе каждый. И ещё. Как можно после Лукиных всерьёз писать что-то о попаданцах, спасающих Россию? Каждая такая попытка у читавшего «Пятерых...» вызовет в лучшем случае здоровый смех. А что если эта повесть — сатира на расцветшую в последнее время махровым цветом попаданческую беллетристику? Предположим, повесть написана в 2012, а какая-нибудь нерадивая секретарша возьми да напечатай «год издания 1990». Что ж, во времени путешествуют не только люди.

SAG, 23 сентября 2012 г. в 13:50

Здесь русский дух, здесь Русью пахнет. Как это все по нашему. Идешь себе и глянь стоит бесхозная тарелочка и никого вокруг. Посмотрел, пощупал, достал с кармана отверточку и гаечный ключ и оп-ля ножку до хаты. В хозяйстве пригодится. А, что хозяин, а не надо оставлять без присмотра, да еще у нас. Правда хозяин вычислил: кто и откуда, и требует отдать, грозя всякими ужасами. Э-э , трехлитровка самогона, от всех ужасов спасет. Не-е, не справиться инопланетному гостю с нашими мужиками, особенно если такое лекарство в запасе. А вот интеллегентик не выдерживает, не та закваска. Совестливый оказывается. Но особо подкупают последние слова Петрухи:

« Слышь, ты.. Только не обмани.. Сказал, что склепаешь, так склепай..» видно привык мужик, что таких как он часто обманывают, понаобещав хорошего.

видфара, 03 сентября 2012 г. в 12:15

Достаточно прочитать эту маленькую повесть сразу после любой из недавних вещей Евгения Лукина, чтобы осознать, какой огромный путь уже проделал в своём творчестве этот замечательный писатель! «Тупапау» на фоне современных повестей автора — вещь малозаметная и практически проходная. Написано хорошо, местами даже забавно. А вот сопереживания у читателя почти не возникает. Словно героям не хватило времени, чтобы зацепить нас по-настоящему. И неприкаянность нам показали, и деловую хватку, и стервозность, и даже мужество (особенно в финале, уже после возвращения))). А всё как-то вполнакала... Даже «Раздолбаям космоса» куда сильнее переживаешь, хотя они и раздолбаи...

Пожалуй, это результат необязательности фант.допущения — без него всё даже убедительнее бы вышло! Хотя с кем бы тогда приключались теоретик Валентин и его практичные друзья-товарищи? С браконьерами?! Триллер бы вышел, кровавый и беспощадный. А это совсем не характерно для Евгения Лукина...

Бывший, 30 июня 2012 г. в 19:07

В далекие предалекие 90е копал я с другими студентами раскоп в археологической экспедиции. Чтобы копать было не скучно по очереди читали что-нибудь вслух. Самый яркий момент в этом нудном в общем то процессе — чтение данного рассказа. Работа остановилась. Один из слушателей от хохота упал в отвал. Другой запорол зачистку. Пришлось приостановить на время работу.

По сути это анекдот, но анекдот написанный мастерски. Смех в чистом виде.

george1109, 23 мая 2012 г. в 12:56

Примерно так должен был бы закончиться фильм «Эволюция» (вместе с земной цивилизацией))), если б не шампунь. Но в данном, единичном, случае инопланетный монстр все-таки победил. «Победой» же подтвердил тезис, что краткость — сестра таланта.

george1109, 23 мая 2012 г. в 12:00

Если жена у вас телекинетик, и вы частенько ругаетесь, то сигарета, воткнувшаяся вам фильтром в ноздрю, это, конечно, да. Это — сильно. Но не так вдохновляет, как нависший над головой сервант (а серванты в 80-е были, если кто не знает, о-гого-го, а не нынешние хайтековские полочки). Но и сервант — цветочки. Ягодки, когда на сто восьмой раз ваша благоверная перейдет от угроз к делу и зашвырнет вас в Каракумы. Вот только физику она в школе не учила...

Мораль: хочешь ругаться (все равно с кем) — сначала выучись (всему).

george1109, 23 мая 2012 г. в 00:45

В отличии от большинства перестроечных рассказов Лукиных этот утратил не только изрядную долю актуальности (бардак-то остался, но заметно другой), но и большую часть шарма. Вроде, все на месте — фирменный слог, запоминающиеся герои и фразы, лихой сюжет... Но мода на такой абсурд, увы (а может, и не увы), прошла. Читать «Разрешите доложить!» сейчас и двадцать лет назад — совершенно разные вещи.

george1109, 22 мая 2012 г. в 17:57

Один из шедевров Лукиных. Первый раз читал его в 1990-м. Восторг! Второй раз сейчас, спустя 22 года. И что? Да то же самое впечатление! Понятно, что сюжет-то, в общих чертах, помнил. Но вот нюансы, нюансы!

Тогда я воспринял рассказ исключительно, как жесткую сатиру на советский бюрократизм. Сегодня — как умилительное воспоминание. Бюрократизм (назовем все происходящее для краткости одним словом) сейчас такой же. Зато капитан КГБ (или какие сейчас три буквы в ходу?) никого и ни от кого сегодня спасать в прошлое не полезет. Бизнес наладит, а про остальное — забудет...

george1109, 22 мая 2012 г. в 14:05

То ли гимн безоглядной русской предприимчивости, то ли ода русскому же, бессмысленному алкоголизму... Добротный рассказ Лукиных эдакого переходного периода. Не более. Главное (и самое обидное), классный сам по себе заголовок выдает полностью всю суть рассказа еще до его прочтения.

george1109, 22 мая 2012 г. в 09:28

Писать отзывы на микрорассказы — штука неблагодарная. Подавляющее большинство их, безусловно, хорошо (во всяком случае, у мастеров жанра к каковым Лукины относятся бесспорно), но выставлять за них высокие оценки, мне кажется, все же нелепо. Но «Четырнадцатый»... Это — шедевр! Шестьдесят слов без союзов, а какая мощь! И... опасайтесь инкубаторских цыплят. Это я так, на всякий случай)))

muravied, 19 апреля 2012 г. в 23:22

Первое знакомство с автором и сразу 10-ка.

Антураж как раз то что я люблю: окраина деревушки, старая ржавая хибара, в которой затаился алкаш-рыболов. А в саму хибару каждую ночь приходит зловещий инопланетянин и устраивает перфоманс похлеще вашего Вия. История и страшная и смешная одновременно. Когда нашлась та «нога» я выпал в осадок от смеха :)

Понравилось, продолжу знакомство с автором!

gorvzavodru, 12 марта 2012 г. в 23:41

Вообще очень сильно понравилось.

Очень сильная и правильная социальная идея — развитие технологий определяет жизнь.

И интересная проработка столкновения цивилизаций на разных уровнях развития.

И авторское мастерство, счёл, высоко.

Надо будет, пожалуй, к творчеству Лукиных вообще присмотреться...

amak2508, 04 февраля 2012 г. в 11:06

И даже в такой, казалось бы, избитой и изъезженной вдоль и поперек теме, как появление пришельцев на Земле, авторы смогли не повториться, а найти новый, совершенно оригинальный вариант развития событий. Такой, что повесть получилась не только (и не столько) приключенческой, сколько проблемной и эмоционально окрашенной. Ну, а о том, что Лукины пишут и легко, и интересно, да еще в добавок и умно, наверное, и упоминать не надо — это отлично знают все любители фантастики.

А вот что в книге действительно сверхфантастично — так это скорость реакции и развертывания наших войск на границах очага вторжения .