Все отзывы на произведения Любови Лукиной

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 17:24

Замечательно! Совершенно роскошно выписаны диалоги! Абсолютно живая картинка... Очень понравилось.

bbg, 15 июня 2010 г. в 11:41

Мне показалось, что пришельцы в этом рассказе вообще никакой специальной роли не играют, а выступают в качестве аллегории иностранца вообще... Ведь что получилось? Девяностые годы, в стране произошел перелом, страна оказалась открыта и наружу и внутрь, позволив своим гражданам свободно устраивать свои дела, отказав при этом в какой-то помощи и контроле. Кто-то смог также открыться и устроить свою жизнь, кто-то ударился в бизнес. Другие же могут только завидовать и обижаться. И есть еще один слой людей, которые всех этих изменений умудрились не заметить. Таков главный герой. Но рано или поздно жизнь заставляет обратить на себя внимание. И тогда неизбежны проблемы и унижения. Так что не стоит тут искать третьего пришествия марсиан, хотя нас к этому активно подталкивают. Оно случилось существенно позже.

лаборант, 12 октября 2009 г. в 20:56

Рассказ явно недооцененный читателеми. И один из лучших у Лукиных.

В нём есть главное: сильнейший гуманистический посыл — с одновременным развитие фантастической идеи (помните раздавленную бабочку Бредбери?). Вернее даже — когда развитие фантастического антуража поднимает мысль на высокий гуманистический уровень. А это — в традициях лучшей фантастики и лучших писателей-фантастов.

SwiD, 21 апреля 2009 г. в 19:25

Потрясающий рассказ! Обязательно всем рекомендован к прочтению! Очень жизненно. А сколько юмора, концовка — просто блеск, один Увваа (сын Суки) чего стОит!

В общем, прочтите, не пожалеете!

SwiD, 21 апреля 2009 г. в 19:16

Неплохой рассказ. У меня была похожая ситуация в детстве. Только лицо на обоях было, а не на шпоне. И так меня этот паразит изводил, что хоть в зал не заходи телевизор смотреть... причем если поначалу приходилось вглядываться в узор обоев, дабы лицо это увидеть, то потом как только заходил в комнату, оно просто кидалось в глаза и сидело бельмом. Слава Богу история у меня закончилась более благополучно, нежели у героя рассказа. Обои банально переклеили и мой «друг» канул в Лету...

видфара, 11 января 2009 г. в 01:03

С этой вещи началось моё знакомство с творчеством Лукиных. Уже тогда, 20 лет назад, повесть цепляла чем-то особенным, неуловимым. Теперь понятно — магия слова! В которой Евгений Лукин достиг высочайшего уровня...

Sawwin, 21 ноября 2008 г. в 18:36

Честно говоря, это не столько отзыв на один из лучших рассказов мировой литературы, сколько ответ на отзыв уважаемого VuDu. Перед нами совершенно законченный, страшный, пронзительный и ясный до самой распоследней буквочки рассказ. Добавлять к нему хотя бы полслова, разъяснять происходящее хотя бы намёком, то же самое, что разбавлять живую человеческую кровь кипячёной водичкой. Жизнь берёт человека в оборот, и он не успевает понять, что происходит. Так неужто надо объяснять это читателю, превращая совместную с героем жизнь в некий спектакль? Посадите меня в зрительный зал, а там я уже подхвачу и разовью вашу мысль... нет уж, снисхождения не будет; героя, а вместе с ним и читателя, скрутили и повели. И только надменно запрокинутая голова Прошки свидетельствует: Было!

Насколько мне известно, ни на одном из КОНов, ни на просторах интернета Лукины не давали пояснения своей задумке. Зачем? Всё и так ясно, до галлюцинаций, до боли в сердце.

Yazewa, 29 октября 2008 г. в 18:24

    Недосказанность — понравилась. Эта неопределенность происходящего в отеле. Понятно, что дело не в этом, а в психологии. Нашей, собственно говоря, психологии. В этом стремлении на всем делать «бизнес». Непонятные фитюльки «от IT» — на продажу их! Как, заметим, тот же самый хабар из Зоны. И тут же выстроить целую систему: рэкет, крыша, «все дела»... Кто-то — экий чудак! — задумывается о происходящем. У него даже может взыграть самолюбие. Или проснуться исследовательский интерес. Но создавшаяся система живо вернет его на грешную землю (ох, как буквально!), и все снова сведется к баксам, счетчику, шантажу... Короче, «кроме мордобития — никаких чудес«!

yliapit, 04 августа 2008 г. в 18:18

Если вы поругались со своей второй половинкой, может быть стоит почитать этот рассказ? Замечательное наблюдение о том, что в семейной жизни «сила действия все-таки равна», как бы нам ни хотелось об этом забыть в пылу ссор и взаимных обид. Жаль только, что нам очень редко встречаются мудрые люди, способные остудить горячие головы.

duke, 30 июля 2008 г. в 15:18

Отличная повесть. Главное достоинство — идея, положенная в основу сюжета. Прогрессорство. Написано сильно, лаконично, выразительно и по существу. С уверенностью предположу, что история отвечает на вопрос «хорошо» ли быть прогрессором совершенно однозначно. За эту твердую позицию Лукиных, яркость персонажей и (как всегда) замечательный язык я и поставил девятку.

Sawwin, 03 апреля 2008 г. в 22:58

И, всё-таки, почему герой Лукиных не бросил пельмени? Был бы жив, в таком состоянии -- запросто швырнул бы... хотя, нет -- живому кушать надо, живой о живом думает. А уж мёртвый тем более эту полурастаявшую пачку не выкинет, ведь это последнее прижизненое дело, единственное, что можно пихнуть в физиономию дурацкой судьбе. Вот и получается, что жил человек впустую и не осталось от пустой жизни ничего, кроме пачки раскисших пельменей. Страшненький символ...

mitra, 10 сентября 2007 г. в 12:26

Прекрасно показано «омещанивание» общества. Когда о значимости человека начинают судить лишь по внешним признакам.

Greenr, 28 августа 2007 г. в 18:00

Очень даже неплохо! Но... очень уж писатели сводят все к простому чтоли... Даже в случае такого катаклизма ЦЕЛАЯ планета не может оказаться вовлеченной в прошлое. И наконец так уж нужен там был человек из вне, что бы что-то поменялось? И стоило ли там что-то менять? А повесть в общем не характерна для Лукина, но написана толково и интересно. Советую

cherepaha, 15 декабря 2005 г. в 15:14

Рассказ в общем-то не полохой. Но не люблю я когда меня так уж явно учат. Делай то, не делай это. Литература должна заставлять задуматься а не тыкать пальцем в недостаток.

amak2508, 05 мая 2023 г. в 16:52

Однако авторы хорошие психологи — рассказ-то ведь на самом деле не про всемогущество, а про нас с вами. Прочитав его и задумавшись о том, что сделал бы ты, внезапно получив такие возможности, с удивлением осознаёшь, что делал бы ровно то же самое и ровно в такой же последовательности, что и герой этой вещицы. И становится стыдно.

Однако надежда на благополучный исход всё-таки есть, недаром в конце рассказа герой (а вместе с ним и мы) осознаёт: «Ежедневно надо быть человеком. Ежедневно». Пусть не все, но почему-то кажется, что большая часть читателей мыслит похожим образом и, в конце концов, использовала бы свой дар в первую очередь как ЧЕЛОВЕК.

Читатель 1111, 26 апреля 2023 г. в 17:43

Для меня это просто потрясающая вещь, лучшая. Она и как будто немного бытовая, повседневная, без пафоса, и в то же время там есть вторжение инопланетян на Землю и попытка эту самую Землю защитить —

Читатель 1111, 26 апреля 2023 г. в 17:27

Одно из любимых произведений этих авторов. В нем для меня есть абсолютно все: разные, колоритные, невероятно живые герои, потрясающий юмор (вот не когда автор натужно юморит через слово, а именно очень естественный юмор ситуаций и формулировок), дружба, приключения... Как бы я хотела, чтоб это была не повесть, а большой роман. Но и в таком виде я успела получить море удовольствия. Безусловно, это не самая эмоционально насыщенная вещь, от которой будешь плакать и мировоззрение перевернется — нет, это довольно легкий веселый текст. И тем не менее, эмоции и дружба там вполне настоящие, есть трогательные моменты. Очень реалистично показаны реакции и отношения, несмотря на то, что сам сюжет балансирует на уровне откровенного стеба. Очень рекомендую.

zuber, 18 декабря 2022 г. в 12:55

Прекрасная повесть, как будто снова в армии побывал — очень живо написано, мелкие но очень характерные детальки в общении между солдатами, в описании степи... Единственный минус — очень быстро закончилась )))

Кстати, повесть ещё была напечатана в 17-18 номерах журнала «Советский воин» за 1990 год. Именно там я её читал впервые.

lvov231, 24 августа 2022 г. в 07:32

Как для 1992 (30 лет назад!!!), то было отлично. Пришли другие времена, краски потускнели. Люди изменились, восприятие стало другим. Более жёстким, эгоцентричным, расчётливым, жестоким.

Но повесть хороша, хотя 30 лет назад была ещё лучше.

amak2508, 07 августа 2022 г. в 08:38

Очень смешно, очень остроумно, но, главное, необычно и очень интересно: сначала интересно «что же будет дальше?», а ближе к финалу — «чем же это всё закончится?». Кстати, и финал под стать: хотя и не вполне такой, как ожидался, но его заключительная фраза выглядит весьма эффектно. Хотя и не является бесспорной — такая постановка вопроса для части читателей просто никакого интереса не представляет :).

При этом текст рассказа ещё и умён — и это приятно. А всё, что в нём написано, хотя и очевидно утрировано ( ну какой дурак будет упорно, день за днём, творить себе памятники), но, тем не менее, вполне укладывается в рамки логики и неверия у читателя не вызывает. Напротив, рассказанному Лукиными почему-то сразу и безоговорочно веришь. Но, всё же, главный герой, хотя авторы и пытаются объяснить его поведение, рисуя перед читателем образ несчастного, забитого, закомплексованного Лёвушки Недоногова, честное слово, прямо маньяк какой-то :).

Ну да бог с ним, с Лёвушкой, зато рассказ получился отличный: умный, весёлый и увлекательный. И, по себе знаю, запоминающийся на долгие-долгие годы. И если человеку надо срочно поднять себе настроение, то один из действенных способов — просто взять и ещё раз перечитать эту весёлую вещицу..

amak2508, 10 июля 2021 г. в 09:11

Всего лишь шутка, только что принаряженная авторами в декорации контакта и дальнего космоса. Как всякая шутка она совсем невелика по размеру (всего две странички), а вся соль её кроется в паре последних абзацев.

Шутка-то вроде бы совсем простенькая, но рассказ авторам явно удался: и читается он прекрасно, и финал обязательно улыбку вызовет. Причем отнюдь не из-за неожиданного финала — он то как раз легко предсказуем (да авторы его, в общем-то, и не пытаются скрыть), а из-за того, как этот самый финал Лукиными обставлен :).

olpo70, 28 марта 2017 г. в 16:46

А на мой взгляд эта история ни капли не устарела. Да она написана в советские времена и главный герой фарцовщик-неудачник. Но это и все. А все остальное это замечательный рассказ о проблеме отцов и детей. Детей которые в будущем очень похожи на взрослых нынешних. И поэтому главный герой попал в такую ситуацию. С одной стороны смешную и глупую, а с другой грустную.

avsergeev71, 12 ноября 2016 г. в 23:31

Но в составе делегаций

С вами ездит личность в штатском,

Просто завсегда.

---

Небольшая повесть, открывающая Баклужинский цикл. Единственное произведение цикла, написанное в соавторстве с Л.Лукиной. По жанру больше напоминает фельетон. А еще из нее получился бы неплохой сценарий.

На мой взгляд, далеко не самое удачное произведение авторов. Хотя начало, вплоть до второй части, — просто отличное: хорошая затравка для сюжета, сочные монологи, едва начавшие вырисовываться, но уже многообещающие персонажи. И вдруг, начиная со второй части, это все куда-то исчезает. Разве что образ татарского хана прощальным лучом оживляет повествование. События начинают мелькать как в калейдоскопе, прекрасный сюжет фрагментируется и становится каким-то совсем уж лубочным, главные герои так и остаются до конца схематичными, не прорисованными. К тому же на тему бюрократизма, сатира на которую собственно и положена в основу произведения, после гениальной «Сказки о тройке» АБС трудно сказать что-то новое. Да и тема попаданчества тоже уже набила изрядную оскомину, хотя здесь она — скорее стёб над самой собой.

В какой-то мере ситуацию спасает неподражаемый юмор авторов. И все же, и все же... Авторы (теперь уже, к сожалению, только один) могут лучше, много-много лучше. В общем, сожалею, но как-то не пошло.

god54, 01 ноября 2016 г. в 17:58

Тем кто помнит лихие 90-е будет крайне неприятно это читать, ибо все так и было. Слово в слово. Страшно. И крайне безнадежно, беспросветно, без какой-либо надежды и веры в светлое будущее. Все рухнуло в считанные дни. Хотя, если разобраться, то сегодня все еще хуже, чем было тогда, еще безнадежней, ибо теперь все подается с точки зрения политики, патриотизма и остальной муры. А люди те же самые. Тяжелый и неприятный рассказ, но читать его надо, чтобы начать разбираться с настоящим.

god54, 12 октября 2016 г. в 20:11

Не думаю, практически уверен, что и в наше время таких учреждений по распиливанию бюджетных денег стало даже больше, чем было в советское время. Теперь масштаб больше и денег не мерено больше. А вот способы распиливания денег остались прежними. Острый сатирический рассказ на эту тему предложили авторы, в который ввели лишь один фантастический элемент — некое устройство, которое пытается понять жизнь людей. Написано хорошо читается на одном дыхании.

god54, 12 октября 2016 г. в 17:54

Идея рассказа очень хорошая и в чем-то даже оригинальная, возможно в самом сюжете или практическом применении эффекта телепортации живого человека. При этом надо обязательно отметить советского человека. А он очень отличается от всех людей тогдашних в других странах, а теперь даже от своих потомков, которые читают рассказ о нем. А вот далее авторы ударились в обсуждение философско-этических проблем: не место красит, вернее не памятник красит человека, а человек его красит... И все это так длинно и нудно...

god54, 11 октября 2016 г. в 20:47

Всего ожидал от концовки рассказа, но такого даже в мыслях не было. Практически реалистичный рассказ, психологически верный, с хорошим текстом, диалогами и выверенной концовкой. Всегда считал, что месть это плохо. Одним словом поучительно.

god54, 11 октября 2016 г. в 19:54

Хороший рассказ, особенно интересна идея — человек, возвращающий из мира грёз в мир реальности. Если бы еще добавить побольше фантастического элемента о мире грёз было бы просто великое произведение. А так концовка получилась очень даже советская: работать надо, люди, бумаги ждут, за тебя никто работать не будет... Проза жизни от неё точно сбежишь куда-нибудь на Канары. А мечтать лучше в реальной жизни!

olpo70, 30 декабря 2015 г. в 21:31

Прочитал рассказ и несколько дней думал.Всё пытался осмыслить свое отношение к этой истории.И всё таки я решил для себя что рассказ не фантастический.Да пришельцы присутствуют и что-то покупают у бедолаг землян.Но по моему рассказ о другом.О дружбе,о не прикаянных людях,о людях не от мира сего.Есть гении,они ищут ответы на свои вопросы,они не переступают через себя и честны перед собой.Они не умеют жить и поэтому их легко обидеть.Слава богу что находятся друзья которые помогут.Удивил образ благородного бандита.Нет деньги он взял,но он и понял душу главного героя.Я не знаю были ли такие бандиты в 90х,не сталкивался.Но я думаю что главному герою повезло.

MarchingCat, 05 сентября 2015 г. в 15:04

Достаточно вторично, но всё же понравился рассказ. Интригующий сюжет, вариант первого контакта, притом всё так динамично. И неожиданный финал.

Но в рассказе есть один момент, напрочь гробящий его правдоподобность и противоречащий финалу, — кусочки сахара. Ибо в аттракционах посетителей кусочками сахара не награждают. Тем более взрослых (а судя по самим аттракционам, это развлекалово точно не для младшего школьного возраста). Вознаграждение как бонус, конечно, вполне возможно. Но это должно быть что-то более долгоживущее, чем еда. Например, сувенир на память (медалька, фигурка).

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 21:12

Тематика чтобы не «наши там», а «ихние у нас», и сейчас — редкость, а уж чтобы так озорно и качественно было написано — и вовсе не припомню. Очень понравилось!

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 21:03

Хорошо там, где нас нет. Особенно если ты там ни разу и не был, а лишь мечтаешь побывать.

Старая как мир поговорка, перенесённая на просторы вселенной. Не самый удачный рассказ Лукиных, но плюс балл за финал. Не ожидал. Оторопел и улыбнулся.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 20:56

Всё зависит от точки зрения. По-своему, адвокат очень даже прав ) Как микрорассказ-шутка — на отлично. Это как отличная реприза.

А глубже и не надо копать. Рассказы с проблематикой Лукины по-другому писали.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 20:09

Ситуация-то вполне нормальная. Почему в магазин и не съездить сложной машине. Пусть и служебной. Я вот в 1990-х лично был свидетелем как к пивному киоску на перегоне за пивом на маневровом тепловое приезжали...

Мне другое не понравилось. Изюминки в рассказе нет никакой. Ни юмора, ни ярких достоверных персонажей (по причине отсутствия таковых в главных героях). Просто кратенькая зарисовка из будущего (а может, уже и из настоящего, где-нибудь в деревне рядом со Сколково)).

Для Лукиных — слабенький рассказ.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 17:31

Гениально. Вся суть поэзии на одной странице! Ну, почти вся. Пожалуй, что лишь любовной лирики не хватает (само собой, если глобально о тематике говорить).

Рассмеялся в голос.

MarchingCat, 03 сентября 2015 г. в 17:22

Сколько же всего было открыто и изобретено просто потому, что человек не знал, что это названо невозможным! А скольких «укоротили» штампами «этого не может быть потому что этого не может быть никогда» и «а как это будет работать»...

Никогда не спрашивайте у сороконожки, по какой системе она переставляет ноги. Пусть переставляет. А гении пусть открывают и изобретают.

Хороший рассказ. Смешно, со смыслом, доступно.

samurai_, 11 февраля 2015 г. в 14:42

Сначала казалось всё просто — альтернативный вариант истории, но проблема в том что все альтернативы скатываются на главную линию — неизбежности войны и невозможности договорится. Почему война является неотъемлемой частью нашей истории — альтернатиыной или настоящей. Вот главный вопрос книги. Ответ нет есть только вопрос. Почему человечество мыслит прежде всего категорией подавления, а не сотрудничества. Вот ещё один вопрос, поставленный в романе

gorvzavodru, 04 мая 2014 г. в 22:39

Весьма неплохо. «На этой планете живёт четыре вида разумных, причём два из них относятся к людям как к стихийному бедствию» — это сильно. Конечно, человечеству не стоит быть слишком самовлюблённым и самонадеянным. (я вот давеча читал книжку о поведении ос — так до сих пор не могу прочитанное осмыслить)

SAG, 11 апреля 2014 г. в 00:59

Ну чтож идея не нова, уж сколько других и писали об этой возможности. У разных авторов разные интерпретации такого явления, когда Тот которого, мы боготворим, Тот которому мы поклоняемся, вдруг появляется среди нас. И те, кто создали свои «религии», те кто превозносят имя сына Божьего, столкнувшись с ним в реальности понимают, он такой им не нужен. Ибо он ломает, всю сущность их действий, ибо прикрываясь именем Его они в основном преследуют свои интересы. Они, пастыри разные, одни фанатично преданные идее и непринмающие реальности бытия, другие как фарисеи, прикрывающие своим замыслы- именем Божьим. К кому отнести Пастыря Астроцеркви, мечтающего о космосе и нашедшего, через слово Божье возможность связи с космосом, чья церковь становится популярной среди богачей и не дает возможности ученому, из-за нехватки средств доказать свое открытие, ведь испытание надо провести в космическом пространстве. Вот и «странный» посетитель задает вопрос Пастырю- зачем, используя средства богатых прихожан отправлять в космос записки для Всевышнего? Ответа нет. Ответ Пастырь увидел в окно, когда понял кто приходил к нему.

SAG, 11 апреля 2014 г. в 00:18

Ну, что венец природы, получил по носу. Вот так и бывает, когда, считая себя главным созданием, когда все окружающее тебя, это только антураж, а ты главный и получается такое прозрение, что «спасатель» из будущего пришел спасать не тебя, не представителя гуманоидной расы, а обычного кота, пусть и редкого вида. Ну конечно им там в далеком будущем виднее, кого надо спасти от гибели, как это не кощуственно звучит, простого человека или кота редкого вида. И вот тут, кот становится самым положительным героем, ибо спастись самому, оставив на гибель человека вырастившего его он отказался и «спасатель» вынужден, послушавшись кота спасти и Катюшу. Да именно, благодаря ультиматуму кота и «спасатель» помогает Катюше спастись от гибели. Не Катя спасает кота, а он требует спасти ее.

george1109, 22 мая 2012 г. в 14:05

То ли гимн безоглядной русской предприимчивости, то ли ода русскому же, бессмысленному алкоголизму... Добротный рассказ Лукиных эдакого переходного периода. Не более. Главное (и самое обидное), классный сам по себе заголовок выдает полностью всю суть рассказа еще до его прочтения.

gorvzavodru, 12 марта 2012 г. в 23:41

Вообще очень сильно понравилось.

Очень сильная и правильная социальная идея — развитие технологий определяет жизнь.

И интересная проработка столкновения цивилизаций на разных уровнях развития.

И авторское мастерство, счёл, высоко.

Надо будет, пожалуй, к творчеству Лукиных вообще присмотреться...

amak2508, 02 февраля 2012 г. в 16:21

Добрая, веселая, с совершенно невообразимым, оригинальным сюжетом, сказка. Вот нет в ней вроде бы ничего особенного, но читается она превосходно и запомнится из-за своих колоритных героев и необычного сюжета надолго..

dr_kraustoun, 09 октября 2011 г. в 17:07

Повесть знатная. Тема раскрывается реалистично. Картины всего этого хаоса просто видишь визуально! Эмоции героев достоверны. И есть над чем подумать. Плюс оригинальное предположение возможной причины вторжения. Короче сильно! Как всегда у Лукиных.

massaen, 23 февраля 2011 г. в 17:55

Присоединяюсь к тем, кому рассказ понравился. Действительно получилось очень емко, смешно и философично

alex1970, 17 января 2011 г. в 07:55

Отличная пародия-зарисовка на происходившее в конце 80-х. Море всяких шарлатанов и постоянне разоблачения прошлого во всех газетах.

А до истины и вправду иногда лучше не докапываться

dio, 27 декабря 2010 г. в 19:44

Довольно жесткая повесть об ответственности за свои поступки. Ведь движущей силой прогрессоров были благие намерения, однако, неучитывая всех местных условий, их действия приводят к довольно неожиданным, парадоксальным результатам. Лукиным удалось это очень хорошо показать это благодаря колоритным, хорошо прописанным персонажам. А так же удачно прописанному миру, где очень хорошо показаны последствия вмешательства прогрессоров.

В общем это иллюстрация изречения известного политика: « Хотели как лучше, а получилось как всегда!»

Yazewa, 13 октября 2010 г. в 07:16

   Мне тоже показалось, что как-то небрежно написан этот рассказ. То есть идея схвачена, записана, но не доработана.

Yazewa, 12 октября 2010 г. в 21:35

Просто прелесть, что такое! И содержание, и — особо! — название. В целом — мАстерская работа, отличная миниатюра, на мой вкус.

Yazewa, 06 октября 2010 г. в 20:10

  Поэма о российском менталитете!

  А название само по себе шедевральное... Отличная работа!