Написано ровно, история понятная, хотя разбросанные по тексту намёки всё равно лезут в глаза: вот обязательно ГГ должна была именно в тот день услышать по радио, что акулы не болеют раком, и на пляже ей потом говорят, что сегодня видели акул, и из предыдущего текста ясно, что магия позволяет людям приобретать черты других живых существ. В общем, как-нибудь деликатнее бы.

Сюжет связный и последовательный, хотя можно было бы попридираться к логике, но не буду. Меня, правда, не очень привлекают такие персонажи, как ГГ, но образ ТП выписан тщательнейше, это не отнять. Тут вам и «противоречивость, парадоксальность»: типа она крутой специалист, и в то же время раз за разом ей становится стыдно, потому что она магистр, а забыла простейшие вещи, как нерадивая студентка. Тут и типичнейший для ТП арсенал мыслей и интересов: больной зуб, кошак, Виктор, и – «я сегодня такая страшная, хорошо, что никто не видит (особенно Виктор)!». И про замуж-то обязательно кто-нибудь спросит. И мышление в стиле «Роющий да обрящет». И решает-то сложную задачу, хотя потом оказывается, что ей шеф подмогал.

Однако, как бы тщательно образ ни выписывался, именно он и отталкивает. Ну не люблю я читать про тупых тёток и тупых мужланов, хоть и понимаю, что не всем быть безупречными героями. Тупых иногда не в смысле КИ, а по поведению и самодовольству.

У меня поначалу сложилось неверное представление о возрасте ГГ. Второй абзац:

---- Зуб дал о себе знать, когда Лиза ложилась спать.

Казалось бы, какая мелочь? Заговор на зубы – первое заклинание, которому учат в Академии. Ему обучают абитуриентов, ещё до поступления, ведь ничто не должно отвлекать от экзаменов! Тем более такая ерунда, как больной зуб. ----

— как бы намекает, что Лиза студентка. А потом вдруг машина... ну ладно... и дальше шеф и комиссия из министерства! Нет, автор, конечно, не говорил прямо, что Лиза студентка, да и не обязан вроде. Но во мне поселилось ожидание, где вылезет новый подвох. Может, Виктор – зомбак, и у них там совместное проживание с зомби в порядке вещей. Или Виктор женское имя. Или магию завезли инопланетяне и сами давно прочно обосновались на Земле... Много сюрпризов может держать про запас такой рассказец.

Например.

---- Отгрызть тебе ногу? — акула ударила хвостом, обдала Лизу водопадом брызг и промочила с ног до головы. – Сделано. ----

— и только помня о сюрпризах, можно догадаться, что «сделано» не про отгрызенную ногу, а про подписанную аккредитацию.

Или:

---- Поначалу мешала невозможность выпить любимого кофе, однако Лиза приспособилась. Трубочка для коктейля и немножко внимания – и нет проблем. ----

— кто-нибудь пробовал пить горячий кофе через трубочку? Если ещё нет, попробуйте, будет интересно. Впрочем, нам опять могли не сказать, что кофе холодный, такие напитки модно сейчас.

Тема про жалких людей обыграна на примере ГГ.

Честно говоря, просто удивительно, как кому-то было не лень сочинять аж двенадцать рассказов, когда хватило бы и пяти-шести. Да, не было бы так красиво по месяцам разложено, зато более сконцентрировано и ярко. Потому что когда первые истории все шли про Марс, мне казалось, что ещё немного, и у меня шарики за ролики заедут от этих «Марсианских хроник-2». Надеюсь, это тоже просчитанный эффект, потому что вместо Марса можно было брать любую другую планету. Ну хоть дальше стало разнообразнее.

И снова в отпуск – понравилось.

Аднажды в канце июня – отлично. Сабаки стали баяться и поп креститься.

Любовь – не ново, но играет на нужных струнах.

Осеннее ограбление закончилось трагично – с иронией.

Оценить всё вместе трудно. Есть и восьмёрки-девятки, есть и на шесть. Возьму среднее. Про топ надо будет подумать.

Темы обыграны в той или иной степени, но выискивать их в каждом кусочке не хотелось.

Автор прекрасно разбирается в психологии шизофреников.:-) ГГ точно бы не помешало немного галоперидола за счет заведения.;-))

Читается легко. Повеселили некоторые описания. Например:

«Навстречу попалась девушка. Кургузая курточка, шапочка в виде кошачьей головы, тонкие не по сезону чулки...»

Я правильно поняла, что на девушке не было юбки?o_O Тогда легко объяснимо, почему Аркадий Авксентьевич сразу разглядел чулки.:-))

«Глядя на точёные ножки, он внезапно понял, что жизни осталось совсем немного.»

Эта фраза очень точно определяет, почему у Аркадия Авксентьевича начала «протекать крыша». Нереализованное либидо – оно такое!;-))

«которые только и умеют, что мазаться, бегать по ухажёрам да изображать тверк.»

А откуда Аркадий Авксентьевич знает страшное слово «тверк»? Или для просмотра порно он слишком интеллигентен, поэтому перебивается «грязными танцами»? Ох, и тяжела жизнь бобыля.:-)

«На крыльце училища культуры и рядом толпились юнцы и юницы.»

Какое высокопарное определение. Это потому, что училище «культурное»?;-) А если бы, скажем, дело происходило в ПТУ, то были бы «чуваки и чувихи»?:-))

«проскакивали простодушные матерки.»

Автора определенно тянет на поэзию.:-)

Вообще, Аркадий Авксентьевич слишком много знает! Видимо, успел много где поработать и много чего повидать. На глаз определяет этюдник (даже если на нем сидят) и стоимость женской обуви, прекрасно разбирается в работе мебельщиков.8-)

Финал рассказа, на мой взгляд, отличный: неожиданной и такой… несколько фарсовый. Ждешь, когда ГГ превратится в маньяка-убийцу (возможно даже бессмертного), а он резко становится известным скульптором. Еще и с личной жизнью у него, похоже, все «устаканилось»! Настоящий happy end.:-)

Дедушка с деменцией решил совершить обряд угодный дьяволу. И ладно, что он по дереву стругал в качестве подготовки к резьбе по кости. Ну, мало ли не понимает, что разница огромна. Но, то что никто не заметил странно дедка, который про девушек расспрашивает, я не верю. И в конце хеппи энд. О чем этот рассказ я не понял. О поиске себя? Души? Славы?

Бойко написано, хорошо. Но как-то скучно мне было читать, наверное, совсем не моё.

Название и вправду неудачное и по смыслу как-то не очень соответствует рассказу. Либо последняя фраза замышлялась другой, хз. Сам рассказ я бы не назвал скучным и написанным канцеляритом. С языком есть проблемы, безусловно. Здесь и некоторые слова выбиваются из нормальности, проблемы с пунктуацией детектед. Но это мелочи — текст просто надо ещё на раз вычитать. Лично я увидел проблему в другом — герои получились уж очень неестественными. Дико мерзкий ГГ — какой-то карикатурный Акакий Акакиевич с поехавшей крышей, вызывал у меня не сколько отвращение, сколько недоумение. Он злой, недалёкий (о чём говорят его нелогичные поступки, хотя может это юмор такой). Он только в самый последний момент понял — какое его ждёт бессмертие. Ежели он просто свихнувшийся маньяк, и автор попытался сработать его психологический образ , тоже не удалось. Как и образ других героев — бабка сразу крестится, девка посылает старика в богадельню. И не поймешь, то ли здесь юморить пытались то ли просто так нелепо получилось. Короче, недоюмор какой-то, недофилософия с глупым и мерзким ГГ, сопереживать некому, смеяться не над чем, фантастики (если диавол — тараканы в башке героя) тоже нет. Дурацкий хэппи-енд и вовсе всё испортил. Нет.

Один день из жизни Ивана Денисовича Ильича. Ничего не происходит. Боль – описана не от страдающего пациента, а как от поэта. Красиво, но не сопереживаешь. Спасибо автор.

Лёгкий рассказ. Для разнообразия очень приятно почитать)

Так готовился, так старался бедолага ГГ) Читать было интересно. И конец очень порадовал. Как по мне, девица какая-то нереалистичная получилась, истерит и хамит на пустом месте прямо в духе народных сериалов. Не вызывающий сочувствия персонаж.

Магия такого масштаба должна быть яркой и зримой — либо по проявлениям, либо по последствиям. Общая тусклость красок здорово портит всю картинку. Сразу лезут на первый план всякие прыщики, и никакой чародейской личиной их от читателя уже не закроешь. Логика хромает по сюжету, и магических костылей ей тут тоже не предоставили. Только море и планктон хоть как-то запоминаются. Похоже, проверка была не для конторы, и не для глав.героини. Проверку устроили читательскому воображению. И оно не справилось...

Интересный эксперимент — 12 миниатюр на конкурсную тему, причём абсолютно разных по стилю, настроению и т.п. А я-то думал, чего в этот раз так мало рассказов на внексе — а они вон где все собрались :-) Не всё гладко, конечно, но за этим сборники и нужны — не зашло одно, так зайдет другое )

(хоть отдельный опрос прикрепляй на самую запомнившуюся вещь из сборника. для меня — Ноябрьщик вне конкуренции)

В целом — весьма годно. Даёшь сборник № 13 на следующую Лабу!)

Ровный рассказ, средне в целом. Не очень верится во все эти суетливые приготовления ГГ и сюжетный поворот в конце.

Написано суховато, хотя и без косяков по тексту.

Когда читала в 1 туре:

не поверилось, что этот (именно этот, описанный) ГГ таким вот образом подготовился к ритуалу. Что он следил, выяснял данные о родне и т.п. Не тот типаж, мне показалось. И описания героев не понравились. Они исчезли из памяти моментально, не оставив ни чёрточки. Вот рваные штаны — да и всё.

ПРЕРОГАТИВА БОГА

сходу подкупает игрой в названии: ..рога.. бога)) Но и в остальном рассказ очень даже хорош, главное, образы цельные, герои живые, хотя сюжет простенький, но на сделках с дьяволом иного не сделаешь, как ни старайся

Навеяло.

Работал я как-то художником-оформителем в кинотеатре «Россия», что в Бишкеке, афиши малевал. И был там один придурок, племянник директора, которому дядя разрешил развивать врожденный талант: рисовать по ночам. Я утром прихожу на работу – кругом бардак, забеленные холсты всяким г-ном замазаны, на полу-стенах-потолке пятна итд… короче, замучился. Прям не знал, что делать, пока правда не вскрылась: замели племянника на городском рынке. Оказывается, этот гад так мусорил, чтобы безнаказанно краску воровать. Кто там докажет, сколько он истратил на свои «шедевры»?

Вот и в рассказе так. Вроде герой возрос сам над собой, даже девки молодые теперь на него косят, но почему? Потому что переосмыслил? Нет (написано в рассказе) – потому что представил себя в клетке пенитенциарной системы, т.е. банально испугался наказания

Думается мне, что для воздействия на читателя это ошибка

ЖИЗНЬ ИЛЬИЧА

осталась за рассказом, но смерть Ильича получилась вполне себе достойной. Как рассказ, разумеется, сама по себе смерть достойной не бывает

Навеяло.

Работал я как-то шпалоукладчиком под Тюкалинском, так была у меня напарница Маруся – здоровенная бабища не то из староверов, не то из изуверов. Из тех, для которых блага цивилизации – ни-ни, на машине ездить нельзя, в телевизоре чёрт живёт, и всякий айболит – его служитель. Но случилось так, что одним прекрасным летним днем мы пообедали и задремали прям у дрезины (накануне праздник был, так что подремать нужно было). Просыпаюсь я от диких воплей – Маруся шпалу ухватила и прыгает с ней по всей железке, орёт сиреной, по сторонам деревяшечкой машет. Оказалось, залез ей в ухо слепень и давай кусать. А она спросонья навоображала себе чуть ли не прямой телемост с богом и второе пришествие

Вот так и в рассказе. Мыслю я, что если в башке вдруг раздаётся чужое «Здрасьте!», пусть даже мудрое и печальное, то не успокоиться ни за 5 сек, ни за 15 мин, а уж про бильярд покатать – тут уж вовсе не до шаров по столу

Странный этот Эдик, наркоман наверное

Марсиане лохи)))

Браво, Автор/Авторы!

Отличная подборка!

Хороший, годный эксперимент!

Местами смешно, местами поучительно.

А кто у нас способен так щедро фонтанировать короткими миниатюрами на заданную тему?

Роланд, скорее всего, в соавторстве с кем-то идейно и по духу близким.

В любом случае, браво!

А кто-нибудь заметил, что в содержании по первым буквам рассказов читается осмысленная фраза?! )))

Более всего в этом тексте забавляет мотив отказа эээ... героя от задуманного. Он испугался, что в тюрьму посадят. Надолго. Значит, когда решение принимал, когда разведывал и тренировался на деревяшках, то перспектива оказаться в тюрьме его не пугала? а в самый ответственный момент, когда надо доказать, что право имеешь, внезапно озаботила?

Зато тема тут есть.

Седина в бороду — бес в ребро. Означенный бес и есть обитатель жизненного межсезонья.

Ну, и отвратительная религиозная пропаганда до кучи...

Миниатюры подобрались самые разные, но, на месте автора (авторов) я бы постарался как-нибудь их упорядочить. По стилю, по жанрам, по месту действия — как в любом сборнике «космос», «юмор», «притчи» — что-то подобное. Здесь же есть разделение на 2 части, но по какому принципу — непонятно. В первой — 8 миниатюр, во второй — 4. Почему?

Идея с месяцами понравилась, но не в каждом рассказе я увидел «месяц». У некоторых о был только обозначен, а в парочке так и вообще — просто отмечен. Ну и жалко, что юмористических миниатюр в тексте мало случается. Мне кажется, это идеально для жанра — юмор и миниатюра.

Удивительно, как некоторые авторы специально делают магию скучной. Ну вот есть у тебя магическое министерство — ну сделай ты его Хогвартсом с гоблинами, живыми картинами и вращающимися лестницами — так нет. Аудиты, бухгалтерия, чиновники, личные дела... Ещё и главная героиня старается, чтобы, не дай бог, рассказ не перестал быть скучным — зубы болят, прыщик на выходных, на работу добирается на машине под цвет вуали (ГДЕ МЕТЛА?!), а чтобы даже мыслей у читателя не возникало, между делом сообщает, что «Виктор в командировке». То есть, героиню и любовь не поджидает в тексте. Скучный Виктор укатил в банальную командировку, но даже по паре замечаний о нём становится ясно, что и чёрт бы с ним — уж больно он типичный.

Далее по самому сюжету сохраняется эта, прости господи, ироничность. Шеф даёт задание найти пропавшего аудитора. Героиня после некоторых метаний просит показать его личное дело (вполне обосновано). Шеф возмущается — тебе не по рангу! — но показывает. Зачем возмущался? Попросил найти человека, чтобы избежать ответственности — а потом отказывается давать информацию. И таких мелочишек по тексту множество — они по сути бесполезны, но, как бы, заменяют собой настоящие сложности, возникающие на пути детектива. Вот с ней желает познакомиться загорелый спасатель, по пути подкидывая подсказку. Вот на маске — лицо с прыщиком. Вот акула угрожает (на самом деле нет). Вот шеф из портала с объяснялкой прыгает.

Сама идея с планктоном, кстати, понравилась. Но это не оправдывает использование в тексте таких фраз, как

цитата

Пока он перестроит архитектуру потоков силы, пройдёт время.

Рассказ выглядит так, будто писался абсолютно без какого-либо сюжетного плана в голове, возможно соавторами, по типу «А давай этого чувака сделаем рыбой? — Гы-гы, а давай». Финальная объяснялка пытается свести концы с концами, но задачу свою с треском проваливает — и сразу же вылезают всякие нелепости типа шефа, долго выдвигающего одну версию возникновения клюва, а через секунду объясняющего клюв совсем по-другому, разницы в восприятии «тяжелого прилива» (который у них, кстати, то прилив, то прибой) разными людьми и прочее, прочее. Даже единственное повешенное автором ружьё — про акул, не болеющих раком, — и то в итоге уходит в разряд red herring'ов. Да и вообще, я чего-то так и не понял, аккредитировали их или нет? По смыслу вроде бы да, но разве вот так говорят «окей, подпишу»?

«Ооо!.. — в голове зазвенело, заныли корни несуществующих зубов. – Возмутительная глупость! Отгрызть тебе ногу? — акула ударила хвостом, обдала Лизу водопадом брызг и промочила с ног до головы.»

Честно говоря, выглядит так, как будто этот человек-акула просто забил огромный болт на логику и человеческие дела, и уплыл в закат под музыку из Бенни Хилла, оставляя героев в полных дураках — да и читателей вместе с ними ))

Супер! :-)))

Шекли, Лем, Бестер («Звёздочка ранняя...») — ну, отличный сборник рассказов. А где предыдущие 11, хотелось бы знать?

Разгадка была бы интересней, если бы я понял, в чём загадка. Но столько всякой магии, что я запутался уже во втором абзаце. И так и не выпутался. Что за прилив? Что за частички магии? Магия — это алгебра над кольцом функций, сходящихся к нулю в бесконечности. Никаких частичек там нет! :-[

Нет, ну надо же какой умный и хитрый автор пошёл! Хоть ДУСТом его трави, хоть тапком бей – всё равно вытаращит из угла рыжие усищи, глазенками пошевелит, так и норовит на…бмануть милого читателя! Этот вот чего удумал: получить 12 рецок по цене одной!

Так-то, ежели по гамбургскому счету, то замечательность зашкаливает, потому как позволяет читателю заполучить нахаляву все возможные и невозможные эмоции в зоне вариативности. Начиная с малопонятных эпопей а-ля Чапаев на Марсе, через холодильник с отходами (прям как с моего списано!), через стручок для Лоры на метле, искины-терминаторы-зомби, падальщиков снега и падальщиков кварковых бомб – как ни парадоксально, но после прочтения сего замечательнейшего труда остаешься со стойким ощущением, что тебя злостно на…завлекли, ибо по совершенно непонятным причинам что-то цельное во всем этом есть. Быть может, буковки кириллицей? При нынешнем патриархе такие буковски ругать не стоит…

Этот рассказ 12 раз порвёт одну двенадцатую конкурса

(жду роялти за нахалявное использование идеи «Шванок»)

Полная вермишель. Из двенадцати миниатюр — или сколько их там? — одна или две приличных. Одна из них изготовлена чуть не Гелприным. Что вряд ли.

Средненько, в общем.

Концы здесь с концами не сходятся. Совершенно не понял, каким образом Лиза сделала свои выводы. Что-то тут недоработано. Зато мата нет.

Прекрасно написанный рассказ, просто замечательно, нет слов. Отличные образы, удачные эпитеты, метко подмеченные нюансы – что еще нужно для счастья? Можно с уверенностью говорить, что рассказ удался на все 100! Не букв, а смыслов

Надо заметить, что мощнейшему моралистическому воздействию рассказ сродни басне, а в некоторых местах даже превосходит ее. Словно басенные, герои то и дело преображаются не в мышонков и лягушек, а в неведомых зверушек.

Но всегда отыщется в дружном коммунистическо-магическом коллективе мудрый филин, окутанный сигаретным дымом, которому хочется отвесить волшебного пенделя под хвостовые перья – а патамучта нефиг разводить здесь свои мудно-филинские заморочки! Подойди, как человек, попроси, чего нужно (можно со сникерсом или бутылочкой бейлиса), так нет! эта пернатая тварь готова покуситься на святое, на прималяры! только бы достичь своей жалкой сиюминутной целюшки!

Этот рассказ обязательно порвёт конкурс

Неладно что-то в нашем королевстве, если такие мелочи стали проходить во второй тур. Что здесь нового и интересного? Ничего, стандарт. Раковый больной, переселение душ, новая жизнь. Необъяснимая отсылка к этакой глыбе, матёрому человечищу... И таки да, именно барабанить мизинцем трудно. Здесь автор был неточен. Но отбивать такт...

Не понравилось. Не получилось миниатюры, именно сюжетно не получилось. Прочитал — пожал плечами, как-то так. Такая страсть к билльярду, в который ГГ не умеет играть? Страстное «боление» за неизвестного игрока? Отказаться ради передачи от обезболивания на терминальной стадии болезни? Ну, кто-то, может, и поверит... я не могу.

И кстати, попробуйте побарабанить мизинцем. Одним мизинцем, да. Не очень?

Вот и мне не очень.

Написано крепко. Читается легко, картинка на месте. Здесь — все гладко, автор умеет и могёт. Но — коротко и незамысловато.

Замечательный сборник для конкурса «Марсианские истории».

На ФЛР — нет. И во Внекс — нет. Здесь это просто текст, просто зарисовки, просто так, просто ниочём.

Какая оригинальная штука: читателю предлагается именно то, что обещает название — сборник рассказов. Двенадцать миниатюр разной жанровой принадлежности , разной стилистики — и разного качества. Некоторые очень хороши, есть просто забавные, но есть и совсем никакие. Любопытный творческий эксперимент.

Странное впечатление от этого рассказа. Вроде бы с морально-этической тут все в полном порядке, речь идет об ответственности писателя перед читателями и беззащитным миром, в который эти читатели понесут прочитанное и вычитанное, то есть вроде как как раз из тех идей, которые мне всегда нравились. Написано грамотно и уверенно, пусть идея неновая, но подана сильно, и вообще сильный рассказ сильного автора.

В этом и подвох, наверное.

Автор силен настолько, что со своим героем он играет в поддавки, предлагая ему на вроде как бы выбор настолько омерзительные варианты, что на их фоне даже самоубийство начинает казаться относительно достойный деянием. А вот интересно – самоубился бы герой, если бы его жену не убили ранее? Или остался бы с нею доживать спокойно, уютно и сытенько, наплевав на вес ь прочий мир?

Стоит задать себе этот вопрос – и сразу становится понятным, что оба варианта одинаково некрасиво выглядят, подленькими такими, резко снижающими симпатии к герою. Потому что по сути оба они – недостойные. Не выход для настоящего мужчины, пусть даже и старика. Это женская позиция, женский поступок. Бегство в уют семьи или в смерть, неважно, но бегство. Не драка. Не попытка изменить что-то, исправить хотя быв частично причиненное зло

Автор умница.

Скорее всего, он все это или понимал, или подсознательно чувствовал -= пот ому и убил жену заранее, резко упростив герою выбор. Собственно, подобное искусственное упрощение ситуации и мешает мне воскликнуть ВАУ!

А еще, наверное, изначальная уверенность героя в собственной исключительности, из-за чего сцена с басмачами у этажерки теряет всю свою ударность и не срабатывает стопроцентным перевертышем – герой ведь и так был уверен. Да – оценившие оказались сами недостойны, но...

Яка держава — таки и теракты

Почему такого у нас не делали в 20-м веке, я понимаю. Мы были не рабы, а рабы не мы.

У них это началось давно. Взять хотя бы ЛеГуиновский Город Иллюзий. И теперь мы смотрим их коммерчески успешные фильмы и сериалы. Планету обезьян, Гостью, Визитеров, что-то еще. К своему стыду, я не смотрел Конец детства, только читал книгу Кларка, полный перевод которой появился только в 90-е.

В Убить Гауляйтера наличествует прямой отсыл к Кларку – термин, которым люди зовут пришельцев, прекративших войны на Земле. Попечители. И центральные вопросы двух романов похожи: и там, и там речь идет о цене. Но в остальном наш Конец детства отличается от того, американского 60-с-лишним-летней давности. Потому что наш вырос не из побед 40-х и технического прогресса 50-х, а из потрясений 90-х и внезапной сытости 2000-х.

Особой интриги в том, для чего растят и особым образом тренируют детей в интернатах, нет ровным счетом никакой. Какое-то время я даже считал промашкой автора то, что об этом мало кто знает – ведь есть те, кто их туда отдает. Повествование не оставляет сомнений – человечество предпочитает закрывать глаза. Не только трусы и соглашенцы, но смелые и сильные люди защищают свой ущербный уклад.

Больше того, читая главу за главой о карьере ГГ в рядах коллаборационистов, я все чаще ловил себя на невольном сочувствии этому укладу, и ответы уже не казались такими однозначными. Может быть, отдать малый процент несчастных ради благополучия всех допустимо? Особенно, если на другой чаше весов – террор и гибель многих без надежды на успех?

Конечно, социальная составляющая романа в одну калитку превосходит весь фантантураж, в этом автор гораздо ближе к Кабакову, нежели к тому же Кларку. Реализм прочитанного буквально скрипит на зубах: угодный секс, карьера, да хотя бы та же утечка мозгов и прочая, прочая.

А когда вы уже почти готовы согласиться с доводами мудрого и симпатичного змея – попечителя, вам дают перспективу. Указывают место.

Резюме: не очень ровная, на нерве, противоречивая вещь, которую стоит прочесть хотя бы раз, чтобы выдавить из себя еще капельку раба.

Этот рассказ пропитан запахом только что убитого мяса.

Не убитых животных, не людей, а именно мяса.

Запах бойни стойкий, тошнотворный и одновременно сладкий и пьянящий. От него рвет крышу, он бодрит не хуже, чем кофе, он вселяет уверенность — жертвы не напрасны.

Рука правосудия найдет и покарает, молодость и опыт пойдут рядом в боевом марше под шелест знамен. Чеканя шаг, держа равнение на.

Без тени смущения. Дух и плоть крепки, но закалять не перестанем, дабы не уподобиться вшивой интеллигенции.

Жалкое, рефлексирующее, человечное — попросим на выход, там где петля и крюк.

Ах, Исай Семёнович, какой простой выход вы выбрали. Вам предложили (невербально, естестно), вы согласились. А ведь вы ещё могли что-то сделать. Исправить. Переписать. Попробовать.

Хорошая жёсткая отповедь тем, кто мечтает как в прежние времена «глаголом жечь сердца людей». Этой истории в качестве конкурсного текста сильно мешает слабый фантдоп. После форумных намёков Роланда23 читателю на время показалось, что автор – Рахметов. Но скорее всего это bbg…

У меня ощущение, что текст это концентрированная мечта писателя, правда, со знаком минус. Ну кто, сочиняя очередной опус, не мечтал, что его произведения, пусть даже забытые до поры, когда-нибудь вдохновят людей, поведут за собой, помогут добиться чего-то лучшего, светлого? У ГГ почти так и случилось, что поделать, если лучшее будущее было лучшее не для него, а для его врагов.

Сам факт трагедии: вместо предупреждения написал инструкции – очень мощный. Но остальные составляющие текста эту трагедию приглушают. Потому что ну небывалая чернуха. И это плохо, и это страшно, и то гадко, и другое невыносимо. Вот и теряется эффект. Подумаешь, написал книги, а теперь жить ему плохо! Всем плохо.

--

— Что же ты так, старик... — протянул Марк. — Укрываешь провиант? Это воровство. Придётся тебя наказать.

— Это еда... господин, — прошептал Исай Семёнович. — Всё, что у меня есть...

— Зачем тебе еда? – издевательски рассмеялся Марк. — Ты думаешь, Братство не накормит тебя?! Это клевета, а ты преступник! Братство справедливо, преступники не живут долго...

--

— после таких речей и всего остального, от зарубленной жены до ржавой воды из крана, рассказ читать не особо хочется, потому что какая разница, сколько проживёт ГГ, или кто угодно ещё, в таком дурдоме. Ну сразу помрёт или убьют, ну через год. И повеситься там наверняка успели многие.

Бородачи и их бороды так часто мелькают в тексте, что начинаешь уже прикидывать: а всё остальное население ежедневно начисто брилось? Сомнительно, что там даже мыться удавалось как положено...

-- Дымилась на осеннем морозце кровь.

Было безумно обидно, что Марина не дождалась! Они могли бы дожить свои годы как люди... --

— три предложения рядом дают дичайшее противоречие. Какие ещё люди? Разве что так планировалось показать помешательство ГГ, который размышляет о молодых девках, а потом вешается.

Тема – на что не надеялся долгие годы. Вот уж точно, не надеялся.

Сложно сказать, на какую тему написан рассказ «Паства для пророка». Он о том, как долго ждал (и не дождался). Он о том, как в ожидании своими руками, тщательно, почти с любовью, по незнанию сотворил своих врагов (и всё ж таки дождался). Обе темы как будто чудовищно вывернуты и спаяны вместе.

Сильный рассказ с хорошим названием. В моём топе по красным он находился на четвёртом месте. Наверное, по качеству, как он написан, он был бы в топе выше, но уж очень он мне показался чернушным. Он мне просто не понравился. Марину особенно жалко. Это личное, не могу такие вещи ставить высоко... Если рассказ и окажется в моём финальном топе, то где-нибудь на последних позициях.

Концовка понравилась. И, пожалуй, только она. У меня как-то не сложился в понимании этот мир: некое Братство, которое накормит, поэтому нельзя держать дома пакет перловки. На кой-то ляд разрубленный и выброшенный в окно диван. Да и публичная казнь под окном «обескураженных» патрульных. Всё это какой-то дежурный набор, не оживлённый автором. Ещё показалось очень ненатуральным то, как описано воспоминание о гибели жены; просто резануло своей ненатуральностью.

Вот только последняя фраза и показалась удачной.

По форме. В целом хорошо, но все эти ссыпания по лестницам, беспохмельные коньяки итп – оно словно цитирование, ещё не затёртое клише, но уже близко к штампу; они делают текст хрестоматийным и безучастным. Проросло и расцвело ощущение, будто текст собран из готовых стандартных деталек какого-то конструктора, выпускаемого Челябинским тракторным. Текст должен иметь какие-то индивидуальные ошибки, вернее — неправильности, чтобы ожить

По содержанию. Проблема таких рассказов в том, что герои провозглашают некий сакральный смысл неких откровений; долго (или недолго) убеждают читателя в том, как у них пуп развязался и паутина из уха выстрелила, едва они прочли пару строк; как теперь они знают истину и лично дёргали Будду за хобот – а потом герои цитируют кусок-другой из этого супер-пупер-мега-крутого текста. И я-читатель сижу на попе, недоумевая всеми частями тела: и что? и где? Текст как текст, ничего особенного, куда обещанную нирвану спёрли, ироды? Потом приходит горечь очередного наобманутия – а обманутый читатель, как чебурашка в похмелье – страшный зверь и мстит люто

Первый рассказ в группе, который по-настоящему заинтересовал. Мне он прежде всего понравился идеей. Чей-то роман послужил инструкцией, вдохновляющей силой для бородатых террористов, которые с помощью него захватили страну. Исай Семёныч порадовал, он не строит из себя героя – простой растерявшийся человек, в таком ужасном, резко и фатально изменившемся мире. Хорошо получился ГГ. Есть, конечно, в истории некоторая неправдоподобность, но я всё равно эту историю принял. Написано хорошо. Финал жёсткий и логичный.

Только две непонятки: зачем бородатым вода для джипов? И сомневаюсь я, что на ракетную базу можно прорваться через канализацию. Очень сомневаюсь. А так, гуд.

+. дополнение от SAM77

Вот ещё о чём подумал. Как бы было классно, если в рассказе «Паства для пророка» писатель действительно обладал бы даром менять реальность. И в самый последний момент переписал бы финал своего романа, обрёк бы бородатых на смерть. Получилось бы что-то вроде хэппи енда , либо лучше открытую концовку сделать с надеждой. Но не этот формат, число знаков не позволяет. С 11,5 К в этой истории, действительно, можно только повеситься.

Хороший рассказ. На фоне многих других выигрывает за счет гладкого изложения, уверенной композиции и проработанностью деталей.

В минусах — чрезмерное использование хромоногих собачек.

Лично для меня главный логический ляпсус — это то, что боевики не нашли своего пророка сразу же. Любому культу, секте, религии — что там было в рассказе, умалчивается, нужны живые герои. Ну, на крайняк, мертвые иконы. Поэтому, первым делом, что должны были сделать командиры — отыскать идеолога движения и заручиться его поддержкой. Ну, или замочить и сказать, что неверные дети шайтана... месть во благо и все такое.

В первых двух предложениях три слова «но». Больше не нашла, к чему придраться. И ещё. Последнюю фразу про люстру я бы убрала. В конце, может быть, даже усилила бы эффект какой-нибудь особенно мерзкой мерзостью. Тогда бы вышло по-моему. А так, вышло по-Вашему. И это правильно. В любом случае, хороший рассказ.

Антиутопия — это довольно урожайный жанр, и ничего нового рассказ в него не привносит. Хотя, это я сам придумал, что антиутопия. Антиутопия — это когда в будущем произойдёт что-то плохое, а описанное уже где-то и сейчас может быть.

Трагедия маленькой личности, которая хотела стать больше, чем она есть. И даже когда в глазах других становится, то всё равно остаётся слабым и простодушным.

Тема раскрыта, наверное, так «в один миг может внезапно случиться то, о чём мечтал годами», но лучше бы не случалось. К чёрту такое исполнение желаний.

Пару лет назад написал конкурсный рассказ про пейсателя. Мне сказали дружное «фу», мол, про пейсателей — моветон, значит, что автору не о чем писать. С тех пор я в это верю. Сюжет мне показался абсолютно искусственным, натянутым на глобус, как та сова. Концовка уж очень обрубленная и упрощенная.

1. Тема: Есть. Герой ждал читателей, ждал призвания — и дождался! Зачёт.

2. Идея: Целых две и обе простые. Зачем жить без родного человека? и... Если ты видишь, куда ведут события, лучше молчи, иначе можешь и накликать.2/1.

3. Язык: Нормальный язык, даже хороший. Никаких особо военных вещей не обнаружил. В одном месте «вода» повторяется трижды на маленьком промежутке. «Крюк люстры» в последнем предложении выбивается из ритма. Пускай 1/2.

4. Увлекательность: Собственно, в рассказе ничего не происходит. Простые будничные вещи: убийства, пьянки, рассуждения о вечном. 1/2.

5. Личные впечатления: Мне понравилось. Правда, хотел поругать автора за ракетную базу, за её захват из канализации. Вспомнил, что буду не первый... Вспомнил также фильм «Побег из Шоушенка», снятый по роману малоизвестного иностранного автора. Там герой из тюрьмы по канализации убежал. Всякое бывает в жизни. 1/2.

Итого: 7/10 по внутреннему конкурсному курсу.

Разве их много было – пророков и учителей, по книгам которых паства вершила новый порядок? Похож на них Исай Семёнович? Совсем нет.

А если и похож, то что из того? Это закон природы – когда одни идеи устаревают, начинают пованивать и раздражать даже идейных – быстренько приходят другие. Пусть даже их автор – такой вот Исай Семёнович. Идейных мало, остальные братья – быдло. Сто лет назад, говорят, и у нас это было. Какой новый смысл хотел передать автор – я не уловил.

Паства для пророка – это всегда. Даже если пророк – Иисус. Есть такой термин – ирония истории. Не автором придуман. Вот эта ирония здесь есть. Больше ничего не нашёл. Я даже заглянул в Вику, почитал про Кропоткина. Ага, есть ирония. Истории, а не автора статьи в Вике.

Сильно!

Жизнь и смерть отдельно взятого интеллигента в большой и могучей стране, где этот интеллигент ничего не стоит. Страна не оставила ему выбора...

Знаете, что самое сильное в рассказе?

Это – название. Ирония в названии.

Глубокая ирония)

ГГ назван пророком, но он – обычный графоман, такой же, как и все мы.

В конце концов, он признается себе, что всегда мечтал именно о славе, а не о том, что его романы спасут человечество.

Это, пожалуй, лучшее определение графомана. Даже пиша романы-предупреждения, графоман думает не об их пользе, а о том, что ему позвонит спонсор или редактор.

Но ирония – не только в названии. Ирония пронизывает весь рассказ.

ГГ, действительно, имел все основания считать себя пророком до момента встречи со своей паствой. Он же считал, что написал пророческие романы. И тут оказалось, что он написал обыкновенные агитки. И не гениальные провидческие романы, а именно эти агитки, а по сути – инструкции, сделали его легендой.

И тем сильнее (на фоне всей этой иронии) бьет по голове вопрос: а что было бы, если слава к ГГ пришла на день раньше? Если бы жена была жива? Тогда бы он отказался от своей славы?

Кто-нибудь из нас отказался бы от такой славы?

Написано очень хорошо.

Явный призер.