Все отзывы на произведения Трейси Хикмэна (Tracy Hickman)

sever28, 17 мая 2009 г. в 18:03

Содержание интересно.

А в изложении есть огромнейший, на мой взгляд, недостаток: постоянный возврат к событиям, составлявшим сюжет предыдущих книг.

Keykeeper, 15 мая 2009 г. в 04:50

Завершать? Ни в коем случае! Сюда подпустим такую пакость, сюда пакость побольше, сюда — вообще огромную. Здесь создадим совсем безвыходное положение, потом уйдём в сторону, а потом скажем, что там всё само собой решилось. А этот персонаж пусть тут сотворит вообще полную нелепицу, придумаем для этого какое-нибудь мистическое пугало, присутствие которого якобы всё объяснит. Обычная история деньго-вытягивающих занудно-вторичных нескончаемых сериалов. Конечно, есть кое-что интересное, но остальное... Если бы не рыцарь, маршал (даже если бы вообще никак не действовали) и кендер, это была бы не книга, а типовой набор затёртых до прозрачности интриг.

Keykeeper, 25 апреля 2009 г. в 22:11

Если я ничего не путаю, книга писалась по мотивам словесной ролевой игры — именно отсюда схематичность персонажей и явные заимствования. В то же время описания в меру обширны и сам язык на уровне, и даже превосходят многие книги как таковые, что для подобных конспектов (и новеллизаций фильмов) нетипично.

Тигра, 07 апреля 2009 г. в 04:46

Впечатления от романа неплохие, Феал-Хас действительно хорош. Но не кажется ли вам, господа, что при определённом раскладе он мог бы оказаться Рейстлином №2? Полностью погружён в свою магию и пойдёт ради этого на любые жертвы.

Немного озадачила Китиара. Эта прославленная и могучая воительница, оказывается, чуть не утопла в болоте в поисках замка лорда Сота. Заблудилась, бедненькая, плохо у неё с ориентировкой на местности. Просто смешно!

Heechee, 06 апреля 2009 г. в 13:57

Читать можно, когда больше ничгео под рукой нет. Но мне показалось очень наивно и поверхностно. Из персонажей только Рейстлин заинтриговал. Все как-то по американски просто и квадратно. Особо умных мыслей и рассуждений от книги ждать не стоит.

Мир конечно может и интерессный, но не до конца продуманный.

Darinella, 30 марта 2009 г. в 16:24

Очень симпатичная история Феал-Хаса. Сам персонаж яркий и запоминающийся, стоило бы остановиться на нем подробнее. В остальном — любопытна подоплека путешествия Дерека за Оком, вообще сюжетные линии интересные, читается легко. Странное впечатление оставила Китиара — не ожидала я, что она была такой прямо прямолинейной воякой, в других книгах цикла склонность к интригам у нее проявляется ярче.Книга интересна, хоть и не содержит каких-то ярких открытий.

antc, 29 марта 2009 г. в 15:15

Мне вторая часть понравилась куда больше первой. Очень сильная концовка — меня даже чем-то задела. Правда минус в том, что как и во всех их книгах, почему-то совершенно не хочется читать продолжений. Да понятно, что не всё сказано — до сих пор непонятно, кто же такой этот Симкин... в общем много чего непонятного, но разузнавать не хочется — да прочитал с удовольствием и если представиться возможность, обязательно прочту ещё, но специально гоняться за ней не буду.

Stafus, 26 марта 2009 г. в 11:21

Одна из первых вещей которую я прочел, осмелюсь не согласится с выше написаным, вначале рассказа действительно очень много подробностей, но это и есть изюминка книги, а сюжет совсем не линейный, очень тронула линия отношений Дагнаруса и его возлюбленной эльфийки которая по стечению обстоятельств стала Врикилем...

Корвин, 26 марта 2009 г. в 10:44

Читал как раз лет в 15-16 и уже тогда книга мне не понравилась. После прочтения цикла Сапковского о Ведьмаке — эта книга показалась скучной, неинтересной и напичканной стереотипами. Складывается ощущение, что авторы просто взяли стандартных героев, стандартные ходы и повороты сюжета да и переписали все на свой лад. Особенно вгонял в уныние уже заезженный штамп — два брата акробата, один большой, сильный и тупой; другой хилый, умный и больной. Все таки несколько балов для книги зарабатывает именно Рейстлин, так как это единственный персонаж которого я хоть немного до сих пор помню.

Solvejg, 24 марта 2009 г. в 09:36

Ах, надо же было зимой, когда душа так жаждет зеленой листвы, а находит только гололед на асфальте, еще и почитать книгу про зимних драконов, где у них тоже зима, метель и гололед, бррр А так вообще понравилось. Только очень холодно

Paganist, 09 марта 2009 г. в 23:53

очень живо и легко читается. персонажи разные и колоритные. хотя воспринимается это на уровне добротного комикса. лучшее чтиво для тягучих дней в поезде. да, соглашусь с chiffa — для подростков самое оно.

Zvonkov, 07 марта 2009 г. в 23:41

Как это было? Как это бывает? В пятницу вечером на квартире ГМа или ДМа (Гейм-мастера или Данжон мастера) собираются игроки — приключенцы, с листами персонажей, с пивом, чаем, закусками, и желанием не выходить пока не наступит вечер воскресенья.   За прошедшую неделю ГМ написал новый модуль, раскрасил карты, расставил по местам NPC — но плаер чарактер (монстров — мобов), вложил в их руки оружие или в мозги готовые ответы на разные вопросы..

ГМ скрывается в «домике» картонной коробке из которой он ведет игру... а люди, пришедшие превращаются в героев увлекательнейших событий... так рождаются компании... огромные многосерийные приключения — готовая основа сюжет для фэнтези эпопей.

В Драконах я слышу стук дайсов и голос ГМа... я заранее не могу предсказать событий, но знал — Стурму долго не жить... паладин — это диагноз.

Хорошо ли, что книги эти написаны? Хорошо... ведь их читают. Плохо, что нигде я не увидел слова «Спасибо» ГМу и игрокам, которые создавали скелет сюжета.

Darinella, 07 марта 2009 г. в 18:15

Очень симпатичная, местами не проработанная, но от этого не теряющая очарования вещица. Конечно, герои уже не таковы, как в «осенних» драконах, но авторы ОЧЕНЬ стараются — это хорошо видно. Тас все такой же смешной, что не может не радовать. Ну и остальные герои не подкачали. Самое главное для меня достоинство этих книг — простота — пришел, увидел, победил.

Darinella, 02 марта 2009 г. в 13:46

Это — ВТОРАЯ КНИГА! Как «Властелин Колец» был первой. После его прочтения захотелось ЕЩЕ — про магов, эльфов, гномов, людей... И вот, издательство «Северо-Запад» выпускает три книжечки — красненькую, синенькую и зелененькую. А внутри них — мир. Мне было 12. Я не знала тогда ничего ни о игровых вселенных, ни о межавторских циклах, не подозревала даже, что все то, что нравится мне в ВК и здесь — это «фэнтези». Я просто читала и наслаждалась. и не было для меня ничего печальнее, чем окончание третьей книги — расставаться с героями было сродни кошмару.

Теперь я знаю много умных слов, которые характеризуют данные книги. Знаю про вторичность приключений героев, про стандартные схемы построения подобных книг... Я прочитала почти все, что выходило в «Драгонлэнс» в России. Но это никогда не отменит для меня очарования этой трилогии. И я снова буду возвращаться к ней, чтобы, как уже было упомянуто, хохотать над Бупу и Рейстлином, Тасом и Флинтом. Переживать за Золотую Луну и Речного Ветра, за Таниса, вечно мятущегося, за Стурма, так рано ушедшего... И никакие недостатки и непроработанности сюжета не заставят меня забыть...

chiffa, 14 января 2009 г. в 19:43

Всему свое время, действительно.Книга отлично читалась лет в 16-17.Недавно вот решила заглянуть...Мало того, что роман полон заимствований из ВК, так еще и невообразимо скучно.Хотя Рейстлин по-прежнему хорош.Пожалуй, соглашусь с тем, кто считает, что это единственный хорошо прописанный персонаж.Только за него лишних два балла.

glupec, 14 января 2009 г. в 10:20

Ставить единую оценку «Хроникам» — занятие безнадёжное и бессмысленное, потому что произведения написаны на очень уж разном уровне. В первой книге мир не проработан практически никак, — во второй и он проработан великолепно, и герои, не лишённые духовных исканий, придают ему некую дополнительную «живинку», — а в третьей уже ничего, кроме этой самой пресловутой проработки мира, и не осталось (потому что герои теперь кажутся внутренне пустыми, сюжет неплох, но — «уже было такое сто раз»... на что ещё обращать внимание? только на мир...)

Была бы первая книга написана на том же уровне, что, скажем, прямо развивающие ее сюжет и стилистику недавние «Драконы подземелий» — у меня была бы чёткая градация оценок: 1 — 6, 2 — 8, 3 — 7 (т.е., в середине сюжет и мир развиты лучше всего, а под конец пошёл некоторый спад... Так часто бывает). И, как следствие, общая оценка «Хроникам» — где-то от 7, 5 до 8. Но, увы, первый том ИМХО написан так, что даже нуля не заслуживает (подробнее см. мой отзыв на него)... а это сразу делает невозможной любую общую оценку трилогии...

glupec, 14 января 2009 г. в 09:47

Простенько, но неплохо.

В общем и целом: чуть похуже второй части канонических «Хроник», но — ИМХО — значительно лучше первой (чувствуется, что авторы именно стиль и манеру «Драконов осенних сумерек» хотели в этой книге... скажем так, проапгрейдить. И им это удалось).

Solvejg, 15 декабря 2008 г. в 15:08

Персонажи просто необычайно яркие, и некоторая их нарочитость в таком простом и милом сердцу магическом мире Кринна совсем не кажется неуместной. Еще чувствуется сильное влияние незамутненного и неисковеркованного сотнями пародий и подражаний толкиенизма. Кендеры — просто какое-то окончательное логическое следствие идеи хоббитов Критиковать такую книгу вообще бессмысленно,вы хотели фэнтези — получите и не жалуйтесь

Nog, 23 ноября 2008 г. в 23:00

Роман, пожалуй, получился несколько выше уровнем, чем предшествовавшие ему «Драконы подземелий», и тем не менее необязательность его написания довольно сильно портит впечатление. Да, в основном цикле «Саги» есть пробелы, но они ничуть не препятствуют чтению, а лишь подстегивают воображение. Теперь же... встретить снова любимых героев, конечно, приятно, но новых открытий эта встреча не приносит. Впрочем, Феал-хас получился очень и очень неплохо, поклонникам серии стоит прочесть книгу хотя бы ради этого образа.

Konst, 08 ноября 2008 г. в 21:49

Серия, которая один раз нормально «прокатит» лишь в подростковом возрасте.

Взрослому человеку, да еще и с солидным читательским «багажом» покажется той самой «полной мутью».

После несколких подобных серий я надолго охладел к фэнтези, считая, что фэнтези — это, в основном, более или менее удачный плагиат Толкиена.

Issaniella, 05 октября 2008 г. в 12:51

Потресающая книга...А вот Эпло чем-то неуловимо похож на Рейстлина Маджере...Хотя, все равно очень интересный герой и новый сюжет...Пять миров, пять историй..

Issaniella, 05 октября 2008 г. в 12:49

Интересно, а что бы изменилось если бы Рейстлин спас Крисю и сам свалил с ней? (потерял бы половину поклонниц))) Ну все равно...А вот, Величайшего из магов жаль...Такхизис тварь!

Issaniella, 05 октября 2008 г. в 12:48

Жаль не хватает кусочка...и кажется что книга не полная...а что бы узнать чего там не хватает надо еще додуматься прочитать «Драконы Подземелья»....)))

Issaniella, 05 октября 2008 г. в 12:46

Эх...Если бы не Рейст, не тянула бы эта книга и на 2...а так! Слава Властелину Прошлого и Будущего!)))

Issaniella, 05 октября 2008 г. в 12:45

Одна из моих самых-самых любимых книг, раньше как-то думала что «сага» это фигня, друзья что-то трепали (ну, я ролевик...), а тут решила почитать, взяла у подруги, и очень втянулась, в основном из-за образа Рейстлина Маджере, такого многогранного, интересного...

Veronika, 24 сентября 2008 г. в 13:16

Общее впечатление от всего цикла: полная «муть». Других слов — просто нет. Брала читать у знакомой, довольно давно. Впечатление, что авторы хотели сказать: в нашей книге будет всё, не так как у Толкиена(хотя плагиат сюжетных ходов — очевиден). Всё хотелось сказать авторам: не бойтесь, КАК у Толкиена — НЕ получится. Никогда.

И снова этот бред о «Равновесии». Какое убожество...

Anita, 25 августа 2008 г. в 17:56

Так получилось, что читала книгу эту давно-давно, и стала она для меня первой в жанре фэнтези. Меня поразил мир, герои, сюжет — все. Сам факт наличия магии. Героическая сказка пришлась ко времени и месту. Долго же ею болела, не имея возможности прочитать продолжения.

Книга милая, родная... сложно оценивать критически то, что составляет детские воспоминания.

Возможно, потому оценка 9.

Corner, 01 июля 2008 г. в 12:31

Книга явно на лоюбителя. Написано настолько подробно и настолько «неторопливо», что за многочисленными описаниями иногда терял саму нить повествования. Но следует отдать должное, сами описания выше всяких похвал! Но, в общем, книга мне не понравилась. Попробую перечитать лет через 10-15...

sleeve, 13 июня 2008 г. в 18:34

«Драконы весеннего рассвета» была последней прочитанной мною в серии книгой и понравилась мне очень сильно. Я считаю, что сюжет и все его повороты создает автор, поэтому ему решать, как поступить каждому его герою. Другое дело, когда автор начинает писать откровенные глупости, прятать рояли в кустах или предельно сокращать все морально-этические составляющие, но тогда это уже не художественная книга, а статья в желтой прессе.

sleeve, 13 июня 2008 г. в 18:26

Пусть недоброжелатели говорят о вторичности и второсортности литературы такого рода, но эта книга подкупает азартом, с которым читаешь ее, драйвом приключения и очень «удачными», если можно так выразиться характерами героев.

sleeve, 13 июня 2008 г. в 18:23

Можно говорить, что серия на любителя, но это классика игрового фэнтези, бесспорно. Для меня была началом увлекательного приключения. Персонажи обладают особенным шармом. Книгу интересно читать, положен задел будущим событиям. Героям и героизму авторы уделяют наибольшее внимание

elent, 21 мая 2008 г. в 06:29

Все впечатление от книги испортил перевод. И так этот цикл читать из-за разных переводов было раздражительно, а теперь перевод тяп-ляп не дал нормальноь прочитать окончание.

froz, 14 апреля 2008 г. в 19:20

Я согласен с теми кто говорит о этой книге,что она скучна,даже очень скучна.Видит Бог я пытался прочесть до конца,но эта (извините за выражение)«тягомотина» не очень вдохновила.

aktalai, 01 апреля 2008 г. в 20:30

Прочитав эту книгу, решил познакомиться со всем циклом, не впечатлило. Но именно эта книга понравилась.

B.E.You, 13 марта 2008 г. в 17:56

Книга подкупает героями, в каждом превозносятся определённые качества(Стурм-благородство, Тассельхоф-любопытство, Рейстлин-пессимизм и т.д.) и вместе они образуют единый организм. Мир Кринна довольно огромен и разнообразен, есть правда недочёты, но на них, как правило, не обращаешь внимания. Книга в литературном плане простая, но от этого она не становится хуже, а даже наоборот выигрывает. Дружба и любовь вот, что движет героями, хоть и есть некоторые разногласия в их сплочённом коллективе.

kkk72, 07 марта 2008 г. в 15:40

Книга оставляет весьма противоречивое впечатление. Роман начинает масштабную фэнтезийную эпопею и завязка событий достаточно занимательна. Мир Кринна, хоть и взят из игры, выглядит достаточно живым и реалистичным. Сюжет, хотя и в значительной мере стандартен, все же достаточно динамичен и интересен. Герои иногда выглядят типовыми и штампованными, а иногда просто радуют, особенно кендер. Но при этом остается полное ощущение какой-то недоработанности романа. Во время чтения руки так и тянулись к ручке, чтобы подправить здесь, почеркать там и добавить еще где-нибудь. Возможно, это — слабость перевода, но больше похоже на недоработку авторов.

Nog, 20 февраля 2008 г. в 12:32

Несмотря на несколько не особенно удачных рассказов, эта книга — отличный подарок фанатам «Саги о Копье», ведь здесь присутствуют не только рассказы и повести, но и воспоминания многих людей, так или иначе связанных с созданием цикла. Но читать стоит, конечно, только поклонникам этой серии, начинать знакомство с этого сборника нецелесообразно.

Phantom, 17 февраля 2008 г. в 14:32

Мда, взял книгу, дабы ознакомиться с автором, да видно не с того произведения начал. Сухо и скучно.

glupec, 06 февраля 2008 г. в 22:34

Первую книгу ещё (через силу) прочитал, но приходилось всё время преодолевать возникавшую по ходу чтения скуку. Остальные — честно говоря, даже читать не смог. Интересно, авторам хоть кто-нибудь когда-нибудь объяснял, что вообще-то в книге персонажи должны РАЗВИВАТЬСЯ, и желательно — РАЗВИВАТЬСЯ ДУХОВНО, а если уж это описать не хватает сил — то, по крайней мере, не должны герои стоять на месте, с ними всё-таки какие-нибудь события желательно чтоб происходили...

Тут же — впечатление такое, что взяли несколько заезженных фэнтезийных штампов,

В остальных книгах, кажется, что-то всё-таки происходило... но вот интереса не вызывало абсолютно (антураж книги 1й хоть какое-то впечатление производил...) Всё время хотелось спросить, подобно Б. Стругацкому: а при чём тут я? Ну, решают герои какие-то свои личные проблемы... ну, распутывают какие-то «до бхутиков» запутанные интриги... но какое всё это имеет отношение ко мне-читателю? Ровным счётом никакого...

А если бы книга была написана талантливо — подобные мысли просто бы в голову не приходили.

Итого — 1 балл.

glupec, 15 января 2008 г. в 22:42

Пробовал читать... не пошла книга. Обычная фэнтези «про драконов», и как-то не понятно, при чём же здесь собственно мир Кринна... Это всё могло происходить в каком угодно мире.

Nemo, 11 января 2008 г. в 17:57

интересная книга-все только начинается, но вот белый олень там не к чему(у Стурма шизофрения)

Nemo, 11 января 2008 г. в 17:53

Книга очень интересная)))))правда......раздражают названия:драконы осенних сумерек, драконы зимней ночи, драконы весеннего рассвета,....

квинлин, 14 декабря 2007 г. в 21:38

Вполне приличный роман. Читается очень быстро. Впрочем, вессма стандартный набор: родственничек правящего короля решает взять власть, прибегнув к помощи потусторонних сил, а некоторые ему пытаются помешать.

Хотя идея с телепортами, которые соединили мир, не самая часто используемая.

На любителя. Особенно — на любителя авторов.

Жаль, что продолжений не успел купить.

VoronA, 13 декабря 2007 г. в 11:15

я прочла все сагу и могу заявить, что это самая лудшая фантастика

Encantador, 25 ноября 2007 г. в 22:22

«Драконы летнего полдя» — завершение истори, начатой «Хрониками Копья» и расцветшей межавторским циклом миров Dragonlance. Мы узнаем много «нового» о мире Крина. Оправданы ли эти «новшества» — решать поклонникам «Драконьих писаний!». Рейстлина все-же мучали, но он нашел в себе силы, чтобы исправится и помочь миру спастись от Хаоса — призанятнейшая концепция. Да, старые персоонажы выписанны корректно, но их незначительное участие в книге затмевает «новых героев», по всем показателям проигрывающих героям Войны Копья...

Вы — поклонник и воздыхатель Рейстлина — читайте «постдимесизонных драконов», вы — любитель постмодернизма и нового слова в фэнтэзи — не тратьте зря времени!!!

Encantador, 25 ноября 2007 г. в 22:09

Мнится мне — «Трилогия близнецов» — самая сильная вещь о мире Dragonlance.

Особо отмечу не столь любимого многим, да и мне, Рейстлина, о ком собственно и книги, а частности — жникем не замеченную жертву овражных гномов, поход Бупу к Рейстлину с магической ящерицей, ну и кончно, всеми отмеченное «самопожертвование» Маджере (читайте «Драконов летненго полдня» и поймете, почему Он так поступил.)

Очень советую сопроводить чтение «Трилогии» композициями из мюзикла «Испытание Близнецов» — характеры персоонажей очень ярки, хотя и не в полне соответствуют книжному варианту.

Ну, и последнее, задумайтесь, был ли Рейстлин неправ, желая сокрушить богов, соделавших Катаклизм, и бога, избравшего Его «мечем» в Войне Копья... Трилогия вообще заставляет о многом задуматься, хоть и не пинадлежит к числу шедевров мировой литературы...

Стоит ли читать? — да, если понравились «Хроники Копья», нет — если думаете, что мир четко разделен между добром и злом — ведь «Трилогия» заставит задуматься — а так ли это?...

Encantador, 25 ноября 2007 г. в 21:56

литературная составляющая — «нуль«!

Но есть и другой аспект — персоонажи, вырисованные на страницах саги. Правдивы ли они? — не знаю, но я совершенно искренне рыдал, читая о Бупу и Рейстлине, смеяла до одури над Тасельхофом и Флинтом... словом, «люди» — главная заслуга авторов «Демисезонных Драконов»

Стоит ли читать сагу — О ДА!, особенно если вы желаете «причаститься» к миру Dungen-а, как камерально-ролевой игры — лучшего пособия по «отыгрышу» характеров и представить себе невозможно... О НЕТ — если ждете глубоко-филосовских рассуждений, постмодернизма и «высокой литературы», но фэнтэзи вообще — «высокая литература»? — это ведь сказки для таких как мы с вами «неучей», желающих БЕЖАТЬ ИЗ ЭТОГО МИРА — ОЧЕНЬ РЕАЛЬНОГО И ОЧЕНЬ ГАДКОГО!!!

In summa, тем, кто ждет ответа на вопрос — «читать иль не читать» я отвечу — читать, если не жалко времени (а его будет потрачено много — на продолжения, фанфики и проч.!) и душевных сил, если, конечно, читаете для души...

antc, 05 ноября 2007 г. в 13:56

Мне даже больше, чем Драгонланс понравилась !! Нету этого гигантского количества героев и дьякон просто поразил

Библиотекарь БСЧ, 05 октября 2007 г. в 15:27

Определенно лучший цикл этих писателей. Идея с перемешениями из мира в мир, каждый из которых представляет собой какую-то часть стихии очень понравилась!

Библиотекарь БСЧ, 01 октября 2007 г. в 09:28

Довольно-таки серенькое фэнтази произведение. Стандартные герои, банальный сюжет и не сильно выдающееся исполнение. Читать можно, но только если больше ничего под рукой нет.