Валентин Пикуль «Океанский патруль»

Прочитал почти всего Пикуля, есть любимые романы, есть не очень. Этот роман отнесу ко второй категории. Для монографии он недостаточно подробно раскрывает тему и специфику морских патрулей того периода, а для художественной литературы градус интересности и ожидания «что же будет дальше» не достаточно велик. В познавательных целях (узконаправленное познание) данный роман вполне неплох, но я не проникся героями романа, не ощутил с ними близость, не ощутил целостности и завершенности замысла автора и его идей. В общем, знакомиться с творчеством Пикуля с этих романов я бы не стал, для этого намного лучше подойдет, например, Три возраста Окини-сан.

Я хочу пояснить, что своим отзывом я лишь сравниваю свои впечатления от этого романа в сравнении с другими романами Валентина Саввича, тут он проигрывает, но в сравнении с многими и многими писателями любой роман Пикуля будет зачастую выигрывать за явным преимуществом.

С довольно раннего детства книги о Великой Отечественной войне являются одним из любимых жанров. Естественно, с возрастом их привлекательность в приключательско-героическом смысле становится всё менее определяющей, а на первый план всё заметнее выходят другие мотивы и смыслы. Однако вот этот роман Пикуля отвечает и первому и второму подходам. Т.е. если бы я его читал этак в 14-летнем своём естестве, то и тогда бы книга понравилась и захватила бы точно с такой же силой, с какой она буквально поглотила меня в канун начала седьмого десятка жизни.

Да, в принципе, всё понятно, почему и отчего. Личные судьбы разных людей — военных и невоенных моряков и сухопутных, гражданских взрослых и подростков, русских и финнов (как врагов наших, так и тайно и явно сочувствовавших России в её борьбе с фашизмом), да и несколько немецких персонажей — показаны достаточно глубоко и полно — непременное условие успешного романа. Причём судьбы эти Пикуль поворачивает к нам то одним, то другим боком — мы видим героев романа то в обыденной бытовой обстановке, то в перерывах между боями, то вместе с ними бежим в атаку или летим на полном ходу на «морских охотниках», а порой вдруг оказываемся внутри любовных треугольников — автор искусно находит множество ракурсов, чтобы раскрыть образы героев и персонажей со всей полнотой и объективностью. А пафос героических страниц отнюдь не выливается в панегирик вождям и маршалам-героям, хотя, конечно, роман заряжен чувством любви к Родине. Да и кроме того, Пикуль совсем не придумывает событийный ряд, потому что хотя мы читаем художественную книгу, однако написанную с соблюдением всех основных требований к историческому роману.

Этот роман пример того, как не надо писать — так впоследствии оценивал эту книгу сам автор. Ну-у, не зна-а-аю... Наверное всё-таки с Пикулём не соглашусь. Особенно если учесть, что автору на день выхода книги из печати было ни много ни мало... всего 26 лет.

Всегда с удовольствием читаю и перечитываю книги В. Пикуля. Особенно, по моему мнению, писателю удались морские и военные романы — не удивительно, ведь автор сам бывший моряк и участник ВОВ.

Эта книга про войну на Севере — Мурманск, Кольский полуостров, Финляндия, Норвегия. Бои на море и на суше, в болотах и горах.

Название романа — «Океанский патруль», по-настоящему, относится только к первому тому, в котором основные события крутятся вокруг патрульного корабля «Аскольд» и его экипажа. Во второй книге дилогии больше говориться о наземной операции по освобождению от фашистов финских и норвежских территорий.

По-началу, произведение читается достаточно сложно и медленно. Как всегда, у Пикуля, множество главных героем, сюжетных линий, которые пересекаются, а потом снова расходятся, повествование растягивается на несколько лет. К этому надо привыкнуть, потом книга идёт легче. Ну и ещё, необходимо понять, что роман написан вначале пятидесятых годов двадцатого века. Я сначала достаточно прохладно отнёсся ко многим слишком часто повторяющимся идеологическим штампам той эпохи. Персонажи горят лозунгами, выглядят несколько монументально и величественно. Но надо просто понять, что во-первых, для той поры такое мировозрение было вполне естественным, люди и правда действовали и размышляли подобным образом. А во-вторых, ну не мог В. Пикуль писать по другому в те годы — никто его бы не напечатал.

Зато, второй том читался уже «на ура» — герои стали уже близки и понятны.

Тут есть место и полудокументальной военной прозе и приключенческой литературе. По-моему, это одна из главных «фишек» писателя — умение обьединить в одном произведении и остросюжетную беллетристику и драматическое, серьезное и исторически правдивую литературу.

К немногим недостаткам, или даже не недостаткам, а специфическим особенностям данной книги, я отнесу множество финских слов и выражений. Я понимаю, что писатель хотел этим создать нужную ему атмосферу, но мне не нравится, когда в переведённую на русский язык речь героев, автор постоянно вставляет труднопроизносимые финские словечки. А плюс к этому географические названия, от которых уже никуда не уйти — язык можно сломать.

А в целом, книга хорошая, интересная, очень остросюжетная, местами драматическая, и в первую очередь, патриотичная.

Но, если брать целиком все творчество В. С. Пикуля, то на мой взгляд, «Океанский патруль» не самое сильное произведение этого писателя. Оно и понятно — это первые «пробы пера» данного автора. Более поздние вещи, например, «Моонзунд» или «Крейсера», уже более зрелые и тщательно проработанные произведения.