Все отзывы на произведения Маргарет Уэйс (Margaret Weis)

glupec, 23 августа 2010 г. в 19:58

Скучняк.

Вроде бы и серьезная психологическая начинка (размышления о природе одиночества, о том, как пережить смерть близких и т.п.) — а смешано все пополам с эльфогномством (которое и портит сюжет, делая его просто-напросто детским). В итоге понимаешь, что, как всегда у Т. и Х., главное тут не «претензия на психологию», а пресловутые ИНТРИГИ, чегт бы их побгал!! Это они (авторы) умеют, это да... И потому — бросаешь. Книга не окупает высоких (_поначалу_) ожиданий.

Впрочем, если уж совсем читать нечего...

glupec, 15 сентября 2009 г. в 15:27

Не лучшая и не худшая книга цикла. Минусы те же, что у любого приквела: это — просто пересказ уже известных нам событий, только с некоторыми дополнениями. И ничего более; поэтому и стиль — простенький (проще, чем в «Драконах подземелий», от которых все-таки веет антуражем первоначальной Саги). Плюсы... ну разве что один бесспорный плюс у этой вещи есть: становится ясно, откуда в «Весеннем рассвете» появился лорд Сот (и где он, собственно, был ДО того).

Тем, кто не знаком с основной Сагой, читать бы не рекомендовал — мало что будет понятно. А фанаты DL мало что для себя в этой книге найдут такого, что им бы уже не было известно...

Короче говоря — книга не то чтобы плохая (вовсе нет), но очень, очень среднего уровня.

Kalvin, 16 августа 2009 г. в 19:37

М-да. Попытаемся обнаружить в этом произведении какие-нибудь достоинства. Ибо недостатки самоочевидны и перечислены в предыдущем отзыве. Да, ничего нового роман в мировую литературу не привносит. Более того, он только доказывает, что дуэт Уэйс-Хикмен — дьявольски неровные авторы, способные как на серьезные успехи, так и на оглушительные провалы. Данный роман относится явно к последней категории. Однако фантазия и хитроумие по счастью авторам не изменяют, в отличие от таланта. До безумия преумножив сущности, они закручивают головоломный сюжет, для понимания всех линий которого даже помещают в приложении шпаргалку. Возможно, задумывался не один роман, а очередная трилогия — но по каким-то причинам не сложилось, и все упихали в одну упаковку. Получилось в определенной степени занятно, но не всегда удобочитаемо. Действие несется вскачь без каких-либо обстоятельных разъяснений. Враги условны, мотивации поверхностны, поступки спонтанны. Ружья, не успев повиснуть на стене, уже стреляют, из кустов сыплются рояли, и периодически вылазит бог из машины.

Вердикт: читать стоит только ради того, чтобы поглумиться над героическими ухищрениями авторов по поиску выхода из собственных хитросплетений.

Kalvin, 18 июня 2009 г. в 11:00

Какая ностальгия! Авторы вернулись к классическим временам, старым героям, к тому, с чего начиналась вся эпопея, чтобы... чтобы... а зачем, собственно? Чтобы рассказать недосказанное? Да вроде бы, все изложено в оригинальной трилогии, просто, связно и доступно. Чтобы порадовать фанатов? Так нечем особенно радовать, поскольку никаких экстраординарных событий происходить в романе по определению не может, чтобы не войти в противоречие с последующими по хронологии книгами. Чтобы в очередной раз поиграть судьбами любимых персонажей? Да уж и так наигрались — дальше некуда. Чтобы подзаработать на тиражировании известного брэнда? Ну, разве что... Есть ли в этой книге что-то, что может оправдать факт ее существования? По большому счету, ничего. Да, колоритные герои. Да, драконы и колдунство. Да, подземелья и гробницы. Если бы это были не Уэйс и Хикмэн, а рядовой автор D&D, этого было бы за глаза достаточно. Но здесь уровень ожиданий несколько выше. И эти ожидания совершенно не оправдались.

glupec, 31 мая 2009 г. в 12:29

Очень неровный цикл, поэтому общую оценку, по своему обыкновению, ставить не буду.

В принципе, можно «Кузницу души» и не читать — там пересказывается всё то, что уже давно и хорошо известно... а перейти сразу к «Братьям по оружию». Тогда — не исключено, что первые впечатления будут приятными.

Если же начать с «Кузницы»... возможно, тем, кто незнаком с миром DL, будет интересно... но только им.

Keykeeper, 25 апреля 2009 г. в 22:11

Если я ничего не путаю, книга писалась по мотивам словесной ролевой игры — именно отсюда схематичность персонажей и явные заимствования. В то же время описания в меру обширны и сам язык на уровне, и даже превосходят многие книги как таковые, что для подобных конспектов (и новеллизаций фильмов) нетипично.

chiffa, 14 января 2009 г. в 19:43

Всему свое время, действительно.Книга отлично читалась лет в 16-17.Недавно вот решила заглянуть...Мало того, что роман полон заимствований из ВК, так еще и невообразимо скучно.Хотя Рейстлин по-прежнему хорош.Пожалуй, соглашусь с тем, кто считает, что это единственный хорошо прописанный персонаж.Только за него лишних два балла.

glupec, 14 января 2009 г. в 10:20

Ставить единую оценку «Хроникам» — занятие безнадёжное и бессмысленное, потому что произведения написаны на очень уж разном уровне. В первой книге мир не проработан практически никак, — во второй и он проработан великолепно, и герои, не лишённые духовных исканий, придают ему некую дополнительную «живинку», — а в третьей уже ничего, кроме этой самой пресловутой проработки мира, и не осталось (потому что герои теперь кажутся внутренне пустыми, сюжет неплох, но — «уже было такое сто раз»... на что ещё обращать внимание? только на мир...)

Была бы первая книга написана на том же уровне, что, скажем, прямо развивающие ее сюжет и стилистику недавние «Драконы подземелий» — у меня была бы чёткая градация оценок: 1 — 6, 2 — 8, 3 — 7 (т.е., в середине сюжет и мир развиты лучше всего, а под конец пошёл некоторый спад... Так часто бывает). И, как следствие, общая оценка «Хроникам» — где-то от 7, 5 до 8. Но, увы, первый том ИМХО написан так, что даже нуля не заслуживает (подробнее см. мой отзыв на него)... а это сразу делает невозможной любую общую оценку трилогии...

Konst, 08 ноября 2008 г. в 21:49

Серия, которая один раз нормально «прокатит» лишь в подростковом возрасте.

Взрослому человеку, да еще и с солидным читательским «багажом» покажется той самой «полной мутью».

После несколких подобных серий я надолго охладел к фэнтези, считая, что фэнтези — это, в основном, более или менее удачный плагиат Толкиена.

Veronika, 24 сентября 2008 г. в 13:16

Общее впечатление от всего цикла: полная «муть». Других слов — просто нет. Брала читать у знакомой, довольно давно. Впечатление, что авторы хотели сказать: в нашей книге будет всё, не так как у Толкиена(хотя плагиат сюжетных ходов — очевиден). Всё хотелось сказать авторам: не бойтесь, КАК у Толкиена — НЕ получится. Никогда.

И снова этот бред о «Равновесии». Какое убожество...

glupec, 06 февраля 2008 г. в 22:34

Первую книгу ещё (через силу) прочитал, но приходилось всё время преодолевать возникавшую по ходу чтения скуку. Остальные — честно говоря, даже читать не смог. Интересно, авторам хоть кто-нибудь когда-нибудь объяснял, что вообще-то в книге персонажи должны РАЗВИВАТЬСЯ, и желательно — РАЗВИВАТЬСЯ ДУХОВНО, а если уж это описать не хватает сил — то, по крайней мере, не должны герои стоять на месте, с ними всё-таки какие-нибудь события желательно чтоб происходили...

Тут же — впечатление такое, что взяли несколько заезженных фэнтезийных штампов,

В остальных книгах, кажется, что-то всё-таки происходило... но вот интереса не вызывало абсолютно (антураж книги 1й хоть какое-то впечатление производил...) Всё время хотелось спросить, подобно Б. Стругацкому: а при чём тут я? Ну, решают герои какие-то свои личные проблемы... ну, распутывают какие-то «до бхутиков» запутанные интриги... но какое всё это имеет отношение ко мне-читателю? Ровным счётом никакого...

А если бы книга была написана талантливо — подобные мысли просто бы в голову не приходили.

Итого — 1 балл.

Encantador, 25 ноября 2007 г. в 21:56

литературная составляющая — «нуль«!

Но есть и другой аспект — персоонажи, вырисованные на страницах саги. Правдивы ли они? — не знаю, но я совершенно искренне рыдал, читая о Бупу и Рейстлине, смеяла до одури над Тасельхофом и Флинтом... словом, «люди» — главная заслуга авторов «Демисезонных Драконов»

Стоит ли читать сагу — О ДА!, особенно если вы желаете «причаститься» к миру Dungen-а, как камерально-ролевой игры — лучшего пособия по «отыгрышу» характеров и представить себе невозможно... О НЕТ — если ждете глубоко-филосовских рассуждений, постмодернизма и «высокой литературы», но фэнтэзи вообще — «высокая литература»? — это ведь сказки для таких как мы с вами «неучей», желающих БЕЖАТЬ ИЗ ЭТОГО МИРА — ОЧЕНЬ РЕАЛЬНОГО И ОЧЕНЬ ГАДКОГО!!!

In summa, тем, кто ждет ответа на вопрос — «читать иль не читать» я отвечу — читать, если не жалко времени (а его будет потрачено много — на продолжения, фанфики и проч.!) и душевных сил, если, конечно, читаете для души...

elfy, 26 сентября 2007 г. в 18:57

Прочитать первую книгу хроник с небольшим трудом можно. Как-будто и событий много, и некоторые герои нравятся, но всё-таки нудновато.

ALLEGORY, 24 июня 2007 г. в 00:49

Даже как-то затрудняюсь с оценкой — и хочется поставить больше, но не выходит )). Вообще-то я люблю Dragonlance за то, что весь этот цикл для меня — это какая-то квинтэссенция сказки. Ну т.е. очевидно совершенно детская и «мультяшная» такая история, рассказанная простым (чуть ли не примитивным)) языком, с использованием шаблонных рпг-шных героев, но... в целом симпатичная, трогательная и милая. Здорово, что Уэйс/Хикмэн нашли временной зазор для того, чтобы вернуться к своим главным и любимым героям, но... то ли я изменилась?)), то ли изменились авторы, а — вместе с ними — и их герои, но «приятности» стало значительно меньше. Почти дрожащей рукой выношу вердикт — скучновато...

Kawado, 06 июня 2007 г. в 20:07

Удручает то, что как обычно бывает у Эксмо, цикл не до конца. Впечатление от шести книг самые положительные, но без последней цикл получается оборванным.

Рина, 21 января 2007 г. в 06:24

Для меня это было одним из самых интересных открытий прошлого года. И естественно, прежде всего из-за Рейстлина Маджере. Если бы не он, у этой серии не было бы и половины её поклонников.

elent, 13 июня 2006 г. в 13:06

Рейстлин — молодец. Знает чего хочет и добивается этого. Стратег и тактик. Забываешь, что по роли он злодей и начинаешь за него переживать и им гордиться.

Kairan, 08 ноября 2005 г. в 19:50

Книгу интересно читать благодаря Рейстлину и, разумеется, Тассельхофу. Крисанию, вроде бы умную и образованную девушку, не способную увидеть манипуляций Рейстлина, иногда становится почти жаль (хотя потом вспоминаешь высокомерие Праведной Дочери Паладайна, и это чувство проходит).

Карамон недвусмысленно продемонстрировал, кто без кого не может жить — «Рейст» без него, или все-таки он без Рейстлина, превратившись в разжиревшего пьяницу (воображаю, какого было друзьям и особенно Тике видеть его в таком состоянии).

К магам Конклава, особенно к Пар-Салиану, отношение крайне негативное. За словами о будущем Кринна они скрывают свой страх перед Рейстлином, а поступок с

Очень трогательно сделано возвращение маленькой овражной гномихи Бупу, которую до этого мы видели в «Драконах Осенних Сумерек».

Unicorn, 05 октября 2005 г. в 21:54

Ну какая же великолепная концовка у этой трилогии. Столько смысла, столько силы. Переплетение судеб, чувств, амбиций приводит к совершенно непредсказуемым поступкам вроде как уже хорошо знакомых персонажей.

k2007, 20 февраля 2024 г. в 08:26

Третья книга цикла, еще более безнадежная по духу, чем вторая. Нет здесь ни людей, ни гномов, ни эльфов, одни только сартаны, живые и мертвые, которые радостно живых превращают в мертвых, а мертвых в еще более мертвых.

Вообще, цикл, который начался как более-менее стандартная героика с более-менее стандартными героями, превращается в мрачных эпик.

k2007, 13 февраля 2024 г. в 08:22

Первый роман цикла. В принципе, нормальный приключенческий роман, достаточно интересный. Есть один темный властелин, один наемный убийца, один могущественный маг, скрывающий свое могущество, один юный принц. Есть люди, гномы и эльфы, поданные не очень традиционно. Нет ни одного героя без страха и упрека, у каждого свои скелеты в шкафу. Характеры проработаны. Мир достаточно оригинальный.

В общем, если не ждать от книги, что она окажется шедевром, то ее вполне можно прочитать.

Финал открытый

k2007, 12 февраля 2024 г. в 08:41

Второй роман цикла. Опять новый мир, довольно оригинальный (хотя такая концепция мироустройства уже была, но все равно). Опять люди, эльфы и гномы, и опять они показаны не совсем традиционно. Также в книге есть юмор — за него отвечает слегка чокнутый старый волшебник Зибнеф, то есть Фисбен из «Демисезонных драконов» (привет Сандерсону, свои книги в единую мультивселенную авторы стали объединять задолго до него, Муркок еще вспоминается).

Книжка довольно интересная, опять нет в романе ни героев без страха и упрека, ни злодеев с черным сердцем. Финал опять открытый.

Из второстепенных персонажей очень понравился рыцарь — спокойный перед лицом опасности, уверенный перед своими людьми, высокомерный и идущий в бой, прекрасно понимая, что в этом бою он погибнет. Но он рыцарь, поэтому он не спеша обедает, чтобы после обеда погибнуть, давая остальным людям хоть какой-то шанс спастись

mysteriousMeow, 24 ноября 2023 г. в 14:20

С самого детства влюблена в сюжеты, где команда героев/друзей/незнакомцев объединяются вместе ради высшей цели. А когда еще и узнала, что данный цикл написан на основе игры DnD — счастья моему не было предела. До тех пор, пока не перешла ко 2 части «Драконов осенних сумерек».

Я понимаю, что книгу писали сразу несколько авторов, но ощущение, как-будто эти люди даже не обсуждали с собой персонажей, любовные линии, да даже сюжет. 1 часть книги — отличная: хороший язык, описание чувств и мыслей персонажей, каждый персонаж раскрывается с особенной стороны, и каждого ты начинаешь любить. Описание девушек и женщин основывается на их личных качествах, уме, на силе и «неземной» красоте. Никакой пошлости. Я влюбилась в эту часть, и прыгала от счастья, когда поняла, что книг с этими персонажами огромное количество.

А затем перешла ко 2 части. Персонажи разучились думать, мыслить, нам больше неведомы их чувства — они просто не описываются. Максимум мыслей — это размышления мужчин о груди, бедрах и других частях тела женщин. Размышления женщин — о «огромных, мускулистых руках» мужчин и об их тайных желаниях. Сильные женские персонажи, которые в первой части могли сами за себя постоять и наоборот вели группу за собой, теперь прячутся за спинами «сильных и накаченных» мужчин. Вся часть — это сплошная беготня ради беготни, никаких глубоких переживаний, зато много ужасно написанной пошлости.

Я еле осилила 2 часть, и решила попробовать почитать дальше — вдруг стиль первой части вернется. Да, вернулся. Вот только все события 2 части стерты — как-будто автору, который работал над 1 частью, было стыдно за события и пошлость второй, и он просто решил закрыть на нее глаза.

Чтобы вы понимали, насколько абсурдно — в книге есть рыцарь. И в первой части он действительно ведет себя как рыцарь, и сам об этом постоянно напоминает, и другие это замечают. Во второй части от его рыцарских повадок не осталось ничего, зато потом они опять появились.

Обидно, очень обидно за такую хорошую идею. Я полюбила персонажей первой части, а во второй их всех будто зверски убили.

Manowar76, 27 апреля 2023 г. в 11:08

Вторая часть «Потерянных Хроник».

Изложение, по сравнению с классической трилогией, одновременно более взрослое и более обстоятельное, что превращает DragonLance из лёгкой классически-толкиновской приключенческой фэнтези в достаточно современное повествование. Ещё не дарк, но Император уже раскладывает любовницу на столе и шарит у неё под юбкой.

Пролог про Рыцаря Смерти Сота. Обилие героев: Китиара; Иоланта, ведьма-любовница Ариакиса; амбициозный драконид-базак Грэг; Дерек Хранитель Венца и его друзья рыцари Гром и Длинный Лук.

Император, вместо того, чтобы принять простой и надежный, как швейцарские часы, план Китиары по захвату Палантаса, измышляет нелепую многоходовочку по перетаскиванию на Тёмную Сторону одного из претендентов на должность Великого Магистра Соламнийских Рыцарей.

Китиара мотается на Скае по всему континенту, каверзничает, дерется, сохнет по Танису.

Ведьма-любовница Ариакиса создает шпионское заклинание, полностью ломающее логику магии Кринна — просто подглядывает за Китиарой в любой момент. А что, так можно было?

Отдельная линия посвящена спесивому Дереку и его позитивным друзьям.

За всеми этими квест-шараханиями довольно тоскливо наблюдать. Хоть и чуть бодрее, чем первая часть.

Том напоминает худшие американские «бизнес»-книги: нам, как слабоумным, десятки раз напоминают о том, что было раньше, даже если это происходило всего лишь в начале тома. То ли объем набивали, то ли старческое.

Финалы скомканные, как и ожидалось. Те, кто был обречен на заклание — погибли, Компаньоны — в сюжетной броне. Рыцари добились своего. Китиару всё-таки отправили к Лорду Соту.

Многострадальное чтение — я прерывался раз семь-восемь на прочтение других книг, прежде, чем дочитал «Драконов повелительницы небес».

Пора уже перестать быть мышью, которая плакала и кололась, но продолжала грызть кактус. Но третью часть всё равно залью. Она вроде потоньше, да ещё и про Рейстлина.

4(ТАК СЕБЕ)

amak2508, 10 января 2023 г. в 13:11

Ещё один клон «Властелина колец» и, кажется, пока не самый удачный. Правда приключений в романе выше крыши, но все они какие-то искусственные, легковесные, ни на минуту не принимаемые читателем всерьёз. И за героев в этой книге переживать не будешь — слишком уж они «никакие», слишком уж такие, которые по своей бестолковости ничего без помощи автора никогда не сделают. И получается у них хоть что-то только из-за вечного авторского «... и вдруг». В общем, нет в этом романе какой-то солидности, основательности, обстоятельности, нет серьёзности и правдоподобия — сказка и сказка.

Для одноразового убиения времени может быть и неплохо, но чтобы потом эта вещь вспоминалась, как, например, тот же «Властелин колец» или «Остен Ард» — этого, конечно, не будет.

И напоследок чуть-чуть о нравах наших героев: «Послушай! — Флинт тут же подцепил вилкой шипящий кусок жаркого с его (Карамона) блюда — Неужели ты всё это съешь? — Молча, не переставая жевать, Карамон вылил ему (своему другу) на голову кружку эля.» :)

Aoeiu, 08 июля 2022 г. в 00:08

Вполне читабельно даже сейчас, если принять условности жанра. А уж для любителей днд, так вообще должна быть настольной книгой. Мир, персонажи, приключения прописаны довольно хорошо. Читается легко, но дочитывал третий том силой — слишком затянули концовку авторы.

scafandr, 28 июня 2021 г. в 14:42

О «Саге о копье» я узнал только после выхода книги в ККФ. Оказалось, что это олд скульные фэнтезийные романы, которые уже прочитали все уважающие себя ролевики и любители фантастики либо в школе, либо в студенчестве. Один из моих приятелей удивился, сказав «Я думал, что Сагу уже все, кто хотел, прочитали, а ее еще кто-то издает, оказывается».

Пришлось наверстывать упущенное.

В одной книге спрятаны 3 романа, связанные одной сюжетной линией. В волшебный мир Кринна пришла война. Где-то там за горизонтом расположилась армия драконидов, ведомая темными силами. Компания старых друзей совершенно случайно оказывается вовлечена в большое путешествие, целью которого является восстановление мира во всем мире. Романы были написаны в 84-85-х годах прошлого века (звучит довольно страшно, если честно) во время рассвета увлечения ролевыми играми. Именно поэтому перед нами на страницах оживает ролевушка из мира D&D со всеми ее канонами, как то из героев у нас воин, маг, вор, паладин, берсерк, жрец и т.д. и т.п. +разные расы. Постоянные склоки в компании, кто-то уходит, кто-то приходит, ролевой юмор, постоянные боевые стычки, таинственные артефакты, странные и опасные места. Разве что левелапов не хватает=) По мере прочтения складывается ощущение, будто бы читаешь описание прохождения компьютерной игры. Особенно это похоже на то, что творится в первой книге трилогии. Встречи с хорошими и интересными NPC чередуются с лютыми сечами с гоблинами и драконидами.

Во второй книге друзьям приходится разделиться, чтобы выполнить все квесты, придуманные авторами. Много текста посвящено ордену паладинов, которые представляют собой мощную угрозу для драконов, но как не кстати орден разделился на две части, а значит кому-то надо сплотить обиженок пока не поздно.

В третьей книге наступает кульминация. Из нее мне очень заполнились битвы верхом на драконах — пожалуй, нигде больше я об этом не читал. Ну и в целом, как мне кажется, в третьей части все получилось изящно увязать в один узел, поэтому прочитал на одном дыхании.

Конечно, в нынешнее время нельзя сказать, что «Сага о копье» является актуальной книгой в жанре фэнтези. Жанр не стоит на месте, он развивается, обрастает новыми мирами, новыми веяниями, новыми расами и классами. На фоне новых эпопей «Сага» смотрится довольно просто, но при этом я не могу не отметить, что читалось мне очень легко и непринужденно, в духе старых добрых олдовых ролевых приключений. Кто-то говорит, что это книги для детей, но я не могу с этим согласится. «Сага» понравится неискушенным читателям, кто еще не успел наесться фэнтезийными сказками об эльфах, гномах и драконах. Мои мозги хорошенько отдохнули, местами при прочтении я улыбался, конечно не могу не отметить банальности и разные «телячьи нежности» вперемешку с розовыми соплями (дада, паладины тут плачут во имя Света и долга Ордену), но черт возьми — это было приятно и хочется еще=) Забавное фэнтези на семерочку.

LordGidros, 29 апреля 2021 г. в 14:20

Из всего мной прочитанного DragonLance (Хроники, Трилогия легенд, Новое поколение, Драконы новой эры) это точно самая худшая книга, в лане сюжета.

Последняя книга Хроник это ода феминизму.

Sherl, 28 января 2021 г. в 23:15

Увлекательное, но, в отличие от первой части, оттененное большим трагизмом и время от времени невольно претендующее на темное фэнтези приключение.

Начинающим свое знакомство с творчеством авторов в целом и циклом Dragonlance в частности может быть интересно наблюдать не только за проработкой мира — его историей, политикой и географией, — и развитием характеров и биографий героев, но и оттачиванием пера самих авторов, впредь значительно чаще прибегающих к изящной словесности, которая особенно гармонично вплетается в древние легенды о Кринне — мире, в котором происходит действие, — воспринимающиеся приятным дополнением к основному повествованию, разнообразящим общую картину сродни без того драгоценным камням.

Персонажи, по-прежнему харизматичные, тем не менее могут вызывать недовольство шаблонностью образов и характеров, лишь изредка являющих собой нечто поистине оригинальное. Но с оглядкой на то, что произведение позволяет окунуться в эпос вымышленного мира, тем любопытнее наблюдать за личными переживаниями подобных героев, сошедших со страниц древних преданий, чьи кажущиеся наивными ценности и идеалы оказываются намного более человечными, чем иные витиеватые идеологии, — укол в сторону которых здесь также присутствует, — и вымученные убеждения.

Развитие сюжета по-прежнему крайне стремительно, вплоть до проносящихся за несколько абзацев дней, и, при живом описании иных пейзажей, акцентируется преимущественно на действии и диалогах, в которых, в отличие от «Драконов осенних сумерек», стало значительно меньше боев, а имеющиеся непрестанно радуют разнообразием и своей скоротечностью. В отличие, впрочем, от некоторых ключевых событий сюжета, будучи достойными отдельных глав, тем не менее, раскрывающихся в виде вступительного слова к происходящему после них действию.

Нестройным способно показаться также частое смещение акцента с одной партии героев на другую, при котором основной в этом романе оказывается лишь одна из групп протагонистов, когда о второстепенной в конечном итоге и вовсе забывают, даже не удостоив вниманием ее судьбу в конце.

Однако последнее не сильно умаляет общего впечатления от интересного и увлекательного путешествия, отличающегося незначительно большей глубиной от первой части, в компании уже хорошо знакомых и понравившихся многим героев.

Hutorx, 15 января 2021 г. в 09:58

Семейная пара авторов Уйэс и Хикмен известна в первую очередь как основные писатели межавторского цикла Dragonlance, где из под их пера вышло огромное множество качественных произведений. Однако помимо них они отметились и в отдельных проектах, где одним из лучших (по моему скромному мнению) является трилогия Камень Владычества.

Первая книга цикла Колодец тьмы была написана в 2000 году, а издана на русском языке в 2003. Повествует она о становлении младшего принца Дагнаруса, который привычно для многих книжных злодеев прибегает к темному колдовству чтобы прийти к власти. В противовес главному злодею развивается судьба положительного героя книги Гарета, что в детстве был приставлен к принцу как «мальчик для битья». (я до сих пор не могу взять в понять в чем принцип этого «мальчика для битья» — ведь если у принца нет совести — то ее и не будет даже если его друга будут лупить палками).

Книга несколько мрачновата, однако не лишена свойственной авторам «изюминки». Характер персонажей отлично расписан, что дает возможность не только ненавидеть главного злодея, но и периодически видеть зерно истины в его действиях.

Рекомендую к прочтению.

Hutorx, 15 января 2021 г. в 09:56

Вторая книга великолепной трилогии от супружеской пары Уэйс и Хикмена. Данный роман был написан в 2001 году, а издан на русском языке в 2004-м.

С момента действий первой книги прошло двести лет. И соответственно на первый план вышли новые молодые персонажи, каждый из которых прекрасно прописан и имеет свои уникальные черты.

Из старых героев выделить стоит Владыку Пустоты Дагнаруса, который в первой части был начинающим магом, а здесь он уже показан во всей своей внушающей ужас красе. Особенно интересно было читать о создании его подданных «Вриклей», которые на момент прочтения книги у меня вызывали стойкие ассоциации с Толкиеновскими Назгулами.

Интересная книга хороших авторов. Читается легко, без излишней самовлюбленной писанины ради лишнего в романе текста.

Рекомендую к прочтению!

AlisterOrm, 20 июля 2020 г. в 17:54

Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэн растеряли всех героев на пути в так называемую «Пятую эпоху», и тщательно попытались придумать новых. Однако в чём была фишка старой команды? Она была сборищем игровых клише, в рамках которых и складывались из характеры. даже любопытный Рейстлин представляет из себя аккуратный список в игровом сете. Для того, чтобы придумать что-то новое, нужные новые правила и новые характеры, а вот здесь уже авторы, за плечами которых масса книг, запнулись...

Вроде и задумка неплохая — боги теперь ищут себе верующих, а не наоборот, в частности мы видим бога смерти с замашками гота-подростка в поллюционный период. Ну... ну и всё. Имена новых героев я даже не запомнил, если честно, они пролетели мимо меня невзрачными бумажными куклами, с криво нарисованными ртами и глазами. Кроме одной — Мины. Я не стал читать трилогию про «Воины душ», первый роман, в общем и целом, был скучен как инструкция к фену, и, даже перескочив к очередному подциклу, снова обнаружил там эту девицу. Конечно, автор всё же нашла объяснение её немыслимо раскачанной харизме, которая удивляла в прошлой книге, но черт героине не прибавила. У неё попросту нет характера вообще, нет изюминки — сравните, если хотите, с Китиарой из оригинального цикла. Уэйс всё время пытается подсунуть нам статиста как главного героя, и непонятно, с чего — прототип, что ли, денег дал?...

Помимо того, что здесь нет героев, здесь есть сюжет... Нет, правда, он есть — но я его тоже уже не помню. Общую канву помню, а конкретики — нет, вылетела из головы...

В общем, герои Копья ушли из Кринна — а что тогда здесь делаю я? Мне здесь тоже не место, даже в компании с Маргарет Уэйс.

AlisterOrm, 01 мая 2020 г. в 14:31

Тяжело всё таки снова войти в уже давно пересечённую реку, навсегда оставшуюся за поворотом. Когда Маргарет Уэйс и Трейси Хикмэн писали первую трилогию «Dragonlance», им было чуть больше тридцати, они были молоды и полны задора, могли писать весело и оптимистично. Да, даже если учесть, что оригинальная трилогия целиком и полностью состоит из штампов, читается она влёт, и оставляет после себя самые приятные воспоминания. Другие книги «Dragonlance» этот баланс соблюсти так и не смогли, и большая часть из них просто поделки разной степени бездарности. Даже сами соавторы, периодически берясь за перо, с большим трудом ловили ту струю, которая позволила им вывести команду героев из Утехи, и победить коварную королеву Тьмы, да ещё и сделать её своего рода феноменом palp.

Но через двадцать лет возвращаться туда же, и попытаться повторить свой успех? Ну что же, они попытались. И даже втиснули историю в прогал между первой и второй частью оригинальной саги. Но как поймать за хвост тот стиль? Пожалуйста: Тас Непоседа снова ворует и балаболит, а старый гном Флинт ворчит на него; Танис Полуэльф молча страдает от несчастной любви и горит от желания выручить всех товарищей в округе; ещё живой Стурм Светлый Меч лопается от гордости, его друг Карамон заботится ро своём брате-чародее в красной мантии, а тот хамит напропалую всем, кто находится в зоне обзора его глаз со зрачками в виде песочных часов. Казалось бы, все ингредиенты соблюдены, но...

Но не хватает живости. оригинальная трилогия неслась как ураган, нам подсовывали всё новые впечатления, сюжетные ветки, забавных, хоть и штампованных персонажей. Она была очень динамична и пластична. «Dragons of the Dwarven Depths» писать было явно сложнее: нельзя было, чтобы этот «вбоквел» серьёзно повлиял на основной сюжет, и невозможно допустить, чтобы изменились характеры героев, или произошли какие-то значительные события. Поэтому роман вышел попроще, помельче, и как-то скучнее. Диалоги стали заметно длиннее, и эпизоды теперь растянуты во времени. Местами читать было откровенно скучно.

Но, всё-таки, это родная почва соавторов, это их герои и их сюжет, который они знают назубок. Поэтому для поклонников старой трилогии это наверняка было встречей со старыми друзьями, потому что это действительно они — старая команда, отправившаяся спасать мир. В этом основной плюс книги, несмотря на её недостатки.

А я всё жалею, что оригинальной трилогии не было в моём детстве.

AlisterOrm, 19 мая 2019 г. в 02:19

Ну как же, как же Маргарет Уэйс да не напишет историю о своём любимом персонаже, которого она холила и лелеяла в большей части своих книг!

Как кого? Само собой, сурового, эгоистичного, ироничного Рейстлина Маджере, властолюбивого чародея и перспективного повелителя мрака, несостоявшегося локального властелина Тьмы.

Неплохие характеристики, правда? Вот и Уэйс так подумала, начав кампанию по обелению душки Рейстлина, и, как всякая женщина, она считает, что дети куда лучше взрослых... И вот — юный Рейстлин, ещё более или менее здоровый, с нормальным взглядом на мир (это каламбур), но уже с колоссальным властолюбием. А вот его брат Карамон — эдакий юный телок без особого ума, но зато с колоссальной ведомостью и физической силой. Идеальная пара... А раньше?

Уэйс описывает непривычные черты юного мага. Его любовь и тоску по матери, его первое страстное чувство, преисполненное романтики, его честность к благодарность к тем, кто помогал на жизненном пути. И даже — по своему он любил своего неотёсанного брата. Но при этом — чёрствость, властолюбие, эгоистичность, скрытность — это всё осталось на месте.

Уэйс старалась показать, что под личиной жестокого властолюбца Рейстлина тоже скрывается живая душа, что он, как и любой, носит в своём сердце свежесть юности. Конечно, это простенький роман, незамысловатый, но в нём чувствуется отголосок той самой, донельзя забавной эпической трилогии, прекрасного развлекательного, но очень душевного чтива. Уэйс нашла ключ к духу путешествий, приключений и братского единения, и мы снова пришли в Утеху.

Slimper753, 09 ноября 2018 г. в 23:46

Еще одна книга-предтеча, в которой для общего сюжета происходит не так уж и много, более-менее раскрываются новые злодеи, которые очень хитры и умны, особенно на фоне своих противников. Ксар делает ту же ошибку, что и Самах — считает себя непобедимым и самым могущественным, и когда появляются змеедраконы, доверяется им, ибо те лебезят перед ним, как настоящие пресмыкающиеся, а это не может не льстит самолюбивому предводителю патринов, и даже слова Эпло не могут его переубедить. Тоже и с Бэйном. Ксар слишком доверчив тем, кого едва знает, и слишком недоверчив своим же людям. Собирается использовать некромантию, хотя ему не раз говорили о последствиях, но он ничему и никому не верит. Скорее всего, как Самах, он поймет свои ошибки, тогда двум расам придется объединиться для победы над общим врагом.

Эпло очень вовремя перестал слушать через пса, когда Бэйн распинался, как Ксар приказал ему убить этого самого Эпло. Глупая ошибка.

Типичная ошибка героя — оставить злодея в живых, когда был шанс его убить. Эпло мог убить Самаха, но ничего не сделал. Конечно, тот еще сыграет свою роль, но все же, слишком уж натянуто получилось.

7/10 — нужно ждать продолжения, ибо отдельно эта книга не выглядит целостной.

Slimper753, 19 октября 2018 г. в 18:39

Несколько слабее, чем предыдущие две книги, как по мне. Возможно, дело в том, что эта часть была выпущена в том же году, что и вторая, у авторов была идея, и они боялись ее потерять, а посему сюжет довольно простецкий, хотя очень неплохо раскрывается характер сартанов и их возможности, а уже в следующей книге тема «сартаны не такие уж прекрасные, как они себя выставляли» развивается. Не считая магии, они не далеко ушли от людей, и несмотря на все заветы, в первую очередь думают о себе. Пусть это и верное поведение с точки зрения выживания, но лицемерное на фоне заявлений и заверений. Все миры, которые они создали, они создавали под себя, а потом уже пытались подогнать под него «хотения» меншей, уверяя, что это для их же блага. В итоге они живут угнетенными и вымирают пачками, в мире огня и камня их и так практически не осталось, особенно во втором, где атмосфера вообще едва пригодна для жизни.

Альфред продолжает бесить, в этой книге даже больше. Нет бы просто сесть и объяснить забывшим сартанам последствия применения некромантии, он просто заламывает руки и бубнит, как все плохо и неправильно. Эпло же и вовсе отошел куда-то на второй план, больше наблюдая, чем действуя. Пусть это и его задача — наблюдать, раньше он все же казался более активным.

7/10 — третья часть несколько блекнет на фоне предыдущих, хотя все же раскрывает некоторые детали мира, жизни сартанов и патринов, а также прошлого Эпло и Альфреда. Этакая прослойка между предыдущими частями и следующими. Надеюсь, вся эта тема с некромантией была не просто так, как и все предыдущие события, а учитывая то, что после четвертой книги с четвертым (последним) миром еще целых три книги, так оно и будет.

AlisterOrm, 23 мая 2018 г. в 00:15

Весёлый такой рассказ-перевёртыш. Если кто не заметил, это я так скаламбурил. Вот перед нами, казалось бы, классический D@D-ный квест: собираются паладин, вор, чародейка и гном, с целью выставить пещерку местного дракона, таскающего отовсюду сокровища. Всё бы хорошо, да вот только фигура нанимателя...

Не буду портить впечатление раскрытием основного сюжетного поворота, хоть он и не то чтобы оригинальный. Просто в попсовом Dragonlanc'е редко встретишь иронию.

UnrealQW, 16 января 2017 г. в 14:43

7/10 Маргарет Уэйс, Трейси Хикмэн «Трилогия легенд» -- цикл романов темного фэнтези. Мне очень понравилась первая трилогия «Хроники Копья» за приключения, выдержанные в строго развлекательном стиле, и за разноплановых персонажей не имеющих внутренних противоречий; я не находил там тягомотных самокопаний и рефлексии, чего хватает в «Трилогии легенд», к сожалению. Первый роман более-менее соответствует стилю оригинальной трилогии, хотя богатырь Карамон предстает перед нами разжиревшим вонючим пьяницей, а кроме забавного кендера читатель должен «наслаждаться» обществом спесивой служительницы культа доброго бога Паладайна и вечно больного темного мага Рейстлина. Второй роман трилогии вытекает из первого -- уровень психологизма и самокопания героев нарастает, а приключенческая составляющая и жизнерадостность, напротив, улетучиваются. Третий роман так вообще начинается с выживания в настоящем постапокалиптическом мире... но заканчивается на положительной волне -- экшен и легкость повествования все же возвращаются.

Почти все то, за что я любил «Хроники Копья» исчезло или трансформировалось в неприятное мне состояние. Вместо множества персонажей, связанных единым героическим квестом, теперь их всего четверо и они все идут своими путями, часто выпадая из романов на целые главы. При этом нет той захватывающей закрученности интриг и противоборств эго как, например, в «Песни льда и огня». Легкость повествования пропала: если неутомимый кендер еще как-то освежает атмосферу, то в случае с остальными историями преобладает рефлексия и тяжеловесные рассуждения. Много места уделено поверхностным религиозным размышлениям о выборе между следования путями служения светлому или темному богам (Паладайну и Такхизис). Повествование стало вязким и затянутым -- герои постоянно куда-то перемещаются (в пространстве, а то и во времени), но обоснованность их поступков и, главное, динамика страдает. Дружелюбная атмосфера исчезла напрочь -- группа приключенцев теперь больше похожа на отряд наемников с навязанными им насильно общими целями, но с разными жизненными принципами. Если трилогия «Хроники Копья» была выстроена по канонам классической фэнтезийной компьютерной игры, то «Трилогия легенд» склоняется уже в сторону темного фэнтези. Замечу, что первая половина первого романа и окончание третьего все же не настолько утомительны и поданы в более развлекательном ключе.

И бочка меда: приключения и смена мест действия интересны почти как и раньше. Герои попадают в новые ситуации, яростное противостояние со злом продолжается. Написаны романы профессионально, путаница и алогичность отсутствует, читать легко. Если бы авторы сменили тон повествования, становящегося все мрачнее от романа к роману, на более легкий и прямолинейный, а также расцветили пестрыми персонажами, то читать трилогию было бы намного интереснее, мне кажется.

Резюме: темно-серое фэнтези, в котором перемежаются приключения и занудство

glupec, 11 ноября 2016 г. в 20:41

    Самая удачная вещь в первой трилогии. Главным образом потому, что у героев не получается найти себе постоянное пристанище — они кочуют по миру, от одной ненадежной гавани к другой. А ведь с ними еще вечно больной Рейстлин... И вот эта мрачная атмосфера нескончаемой войны. И — драконьи орбы (Трубицына перевела «Глаза Драконов», что неправильно). Не способ победить, но — всего лишь способ уцелеть на время. Отбить крепость Палантас (может быть). Преодолеть натиск Китиары и ее Синих (а что будет потом — увы, неизвестно...) Короче, в книге наконец-то появился саспенс. И это дорогого стоит...

    Также появилась парочка новых, б-м. любопытных персонажей (принцесса Альхана, например). Беседующий с Солнцами подробнее прописан (типа, «Денетор», только с поправкой на эльфячье высокомерие). Конфликт между магом и Карамоном приобрел хоть сколько-то интересную окраску. Физбан стал чуть-чуть лучше в смысле характера: в ДОС он вообще был несмешной, здесь — временами улыбает. Хоть и выглядит неумелой пародией на Гэн... Ну вы поняли, на кого ;)) Лаурана оживает (в 1-й книге она была никакая). Почти все герои, собс-но, оживают и становятся лучше — если это вообще возможно в насквозь Д-н-Дшной фэнтези.

    Резюме: читать, ибо определенное удовольствие получите. Несмотря на банальности, вроде вещего сна в Сильванести и серебряной руки кузнеца. Несмотря на заимствования из Толкина (они по-прежнему раздражают). Несмотря, что в рус. переводе книга хуже, чем в оригинале *а, да, я про это уже говорил...*

Но, в принципе, можно из всего цикла только этой книгой и ограничиться. Ничего не потеряете.

areyata, 15 апреля 2013 г. в 00:37

Забавное продолжение. местные жители Приана не так интересны, как предыдущие. Зато есть Фисбен, ой нет Зибфен с его извечным юмором)) после страдальческого мира, тут было где посмеяться. к тому же вспомнили стааарых знакомых. Жаль лишь не было Альфреда(

MarchingCat, 16 октября 2012 г. в 15:27

Ну само собой, если Мантия Истины оказалась правдой, то как всем заинтересованным лицам было не пуститься в погоню за обладание Мечом Ночи? В квест, дамы и господа!

Всё так же в духе Уэйс и Хикмэн — простенько, но стильно и интересно.

Жаль, что третья книга трилогии так и не была написана. Обещала быть самой интересной — в третьем романе герои должны были вернуться на Землю...

MarchingCat, 13 октября 2012 г. в 20:44

Первая же межзвёздная экспедиция землян попадает в странные условия отказа привычных законов физики, встречает высокоразвитую разумную жизнь и даже оказывается втянутой в тамошние войны и интриги.

По-своему уникальное произведение. Роман, в котором авторы-классики фэнтези старой школы попытались работать с учётом новых веяний.

Квантовая теория применимо к магическим возможностям, искусственные интеллекты, закольцовывающие время для ускорения обработки информации и многое другое.

Простенько, но интересно.

lexxking, 19 августа 2012 г. в 10:06

Как поклонник «Саги о копье» и «Врата смерти» не смог пройти мимо этого трехтомника, но представьте моё удивление когда вместо хорошего развлекательного чтива каким являются упомянутые мной многотомники я получил унылое и посредственное, даже не побоюсь сказать занудное произведение. Сюжет первой книги слизан как-будто из игры Warcraft III, по крайней мере принц Дагнарус очень уж похож получился на принца Артаса, маг похож на всех магов из произведений тех же Хикмен и Уэйс, разве что более слабохарактерный и бестолковый. Оставшиеся две книги обычное приключалово на тему эльфов, гномов и орков и всяких темных властелинов. Грустно все как-то получается. Поставил бы оценку 6, но периодически чувствуется то былое очарование посетившее меня в начале 90х когда я читал первые 2 томика «Саги о копье», поэтому 7 — не больше. Если вам читать больше нечего, то можно взяться и за это произведение, но если есть что-то другое, то лучше читайте его, а не это.

с2, 03 января 2012 г. в 15:19

Согласен с Vitpur. Стандартный сюжет, в процессе чтения надеялся увидеть зарождение интриги, а получилось: пошли туда не знаю куда, через горы через лес и пришли в большое-пребольшое болото и т.д. Драконоиды получились тупыми големами, не способными на качественное логическое мышление. Герои простоваты и скучноваты. Такое ощущение, что автор пересказывает сюжет компьютерной игры. Итак терпение мое лопнуло, не прочитал и половины книги, слишком скучно и предсказуемо. Может в 13 лет было бы интересно почитать, но не сейчас.

k2007, 20 июля 2011 г. в 18:15

Книга для любителей серии. Раскрывает всякие побочные линии, показывает, что было в других местах во время основных событий. Начинать чтение с нее не надо, для тех, кто прочитал основной цикл и ему понравилось — вполне годится

glupec, 06 июня 2009 г. в 17:38

Начал читать... Как всегда — мои ожидания сбылись: если в сети что-то много и долго ругают — значит, это хорошая книга

«Трилогия Легенд» была однозначно тупым экшном. За тем, ЧТО делают Рейстлин и Карамон (а также за их нудными самокопаниями), не было видно самого мира, так сказать, ГДЕ всё это происходит... А здесь мир есть, и он хорошо прописан (даже лучше, чем в «Хрониках»). Мир полностью изменен, говорите? Ну и что? А мне, может, и не надо, чтобы он был тот же самый... я уже привык к тому, что в многотомных сагах (те же «Перн» и «Колдовской мир», к примеру) гдде-то посередине сюжета всё меняется... Ну Пятый Век наступил... Понятно, что мир уже не будет прежним

Если мне вдруг понадобится мир в духе «Хроник» — я перечитаю «Драконов подземелий». Ну, а эта книга — несколько иной уровень... Что мне и надо было, чего я не мог найти в «Трилогии Легенд»

Keykeeper, 15 мая 2009 г. в 04:50

Завершать? Ни в коем случае! Сюда подпустим такую пакость, сюда пакость побольше, сюда — вообще огромную. Здесь создадим совсем безвыходное положение, потом уйдём в сторону, а потом скажем, что там всё само собой решилось. А этот персонаж пусть тут сотворит вообще полную нелепицу, придумаем для этого какое-нибудь мистическое пугало, присутствие которого якобы всё объяснит. Обычная история деньго-вытягивающих занудно-вторичных нескончаемых сериалов. Конечно, есть кое-что интересное, но остальное... Если бы не рыцарь, маршал (даже если бы вообще никак не действовали) и кендер, это была бы не книга, а типовой набор затёртых до прозрачности интриг.

Heechee, 06 апреля 2009 г. в 13:57

Читать можно, когда больше ничгео под рукой нет. Но мне показалось очень наивно и поверхностно. Из персонажей только Рейстлин заинтриговал. Все как-то по американски просто и квадратно. Особо умных мыслей и рассуждений от книги ждать не стоит.

Мир конечно может и интерессный, но не до конца продуманный.

Darinella, 07 марта 2009 г. в 18:15

Очень симпатичная, местами не проработанная, но от этого не теряющая очарования вещица. Конечно, герои уже не таковы, как в «осенних» драконах, но авторы ОЧЕНЬ стараются — это хорошо видно. Тас все такой же смешной, что не может не радовать. Ну и остальные герои не подкачали. Самое главное для меня достоинство этих книг — простота — пришел, увидел, победил.

glupec, 14 января 2009 г. в 09:47

Простенько, но неплохо.

В общем и целом: чуть похуже второй части канонических «Хроник», но — ИМХО — значительно лучше первой (чувствуется, что авторы именно стиль и манеру «Драконов осенних сумерек» хотели в этой книге... скажем так, проапгрейдить. И им это удалось).