Все отзывы на произведения Владимира Щербакова

Дженнер, 08 мая 2016 г. в 21:12

Данное произведение — это просто какое то чудо дурновкусия, тупости и бездарности. В руки учОного попадает привезенное из экспедиции семечко, из которого вырастает цветочек, а из цветочка выходит редкостной красоты голая бабёнка, рассказывающая землянам все тайны погибшей высокоразвитой цивилизации. Такое впечатление, что написано умирающим от сперматоксикоза пятнадцатилетним прыщавым подростком, изнывающим в тоске по особи противоположного пола. Но нет — написал, вроде, взрослый мужик. Просто трэш какой то! И этот, с позволения сказать, «писатель», был еще и литчиновником, определявшим развитие фантастики в стране, решавшим: что печатать, а что — не печатать. Такой литчиновник может создавать вокруг себя только выжженую землю.

Fiametta, 03 февраля 2016 г. в 20:14

Эх, где мои тринадцать лет, когда я сразу могла поверить, что Асгард был под Ашхабадом, а роща Гласир — это растущие под Ашхабадом персики с красными листьями.

Теперь взяла книгу из ностальгических соображений и была сильно разочарована. Сбивчивое повествование со множеством красивостей, самые удивительные «народные этимологии», трогательный «патриотизм без берегов» и совсем нетрогательная проповедь чистоты расы.

bbg, 13 декабря 2015 г. в 18:00

Середина восьмидесятых. Не знаю, как у других, у меня то время оставило ощущение приближавшихся событий. «Слишком рано спасать себя — слишком поздно страну«! И вот такое светлое, жизнеутверждающее произведение, рассказ-антитеза!

Я ему не верю.

Ситуация нарисована красивая. Мудрые планетяне вернули к жизни человека, по случайности попавшего под их межзвёздный лимузин. Ну, бывает. Сентиментальность не чужда развитым расам.

Но...

Много лет они скрывались, не давали о себе знать, таились на дне океанских впадин. Почему? Из неких соображений. А здесь — не только спасли, но и всю картинку спасения нарисовали! Для чего они это сделали? Чтобы автор мог написать оптимистический рассказ. Другой логики в их действиях нет...

Sawwin, 13 октября 2015 г. в 17:16

Чуть не у всех народов есть сказки и истории о том, как герой попадает в рай, страну фей, волшебный мир или иные странные места, а когда через пару дней возвращается домой, то оказывается, что дома прошло лет эдак триста. Владимир Щербаков бессвязно пересказывает одну из таких легенд (шотландскую), а потом глубокомысленно замечает, а не может ли так быть, что в этом месте существует временной провал. Ну, существует, а рассказ-то где? Не иначе во временной провал ухнул.

Fiametta, 25 июля 2015 г. в 10:51

«Этрусское не читается»... Когда римские антиквары заинтересовались этрусками, этрусский язык был уже почти забыт. Ученые Нового времени тоже не преуспели в расшифровке этрусских надписей.

Когда я впервые читала Щербакова, лет мне было очень мало, я совсем не разбиралась в политике и ничего не знала о лихорадочных поисках замены марксизму если не во власти, то в близких к ней кругах. Я с восторгом читала о древних и загадочных этрусках и о Чатал-Гююке, всплывшем из бездны тысячелетий. Этимология «Мерсин» как «море синее» казалась мне вполне законной, а фраза «Годы, как маковое поле» заключала для меня философскую глубину и величественную поэзию.

Теперь я вижу, что почти все расшифровки в статье — классический пример «народной этимологии», а «патриотизм без берегов» (русские как прямые потомки «сынов леопарда»-восточных атлантов) так велик и нелеп, что уже умиляет. И совсем уж мне теперь непонятно, что общего у годов и макового поля!

Интересно, хотя бы у одного серьезного историка проснулся интерес к истории над прочитанной в десять лет статьей Щербакова? Не удивлюсь, если да. Надеюсь, этрусское скоро все-таки станет читаемым.

Оценка — целых 5, за память о детстве.

ArtTrapeza, 20 июля 2015 г. в 06:20

Создается впечатление, что это отрывок из большого произведения. Как с теми рассказами, которые вошли в «Чашу бурь». Герой рассказа ходит, смотрит и больше ничего. Какие-то легенды. Всё очень сумбурно.

ArtTrapeza, 16 июля 2015 г. в 17:53

Очень странная книга. Герой ничему не удивляется, ему всё привычно. Родственники — инопланетяне? Нормально! Сверхтяжёлая чаша? Так и должно быть, я подозревал! Местами абсурднейшие идеи, мол, поэт прошлого может повторить поэта будущего. Это как американские рок-группы 80-х годов, крадущие музыку у российских групп из 90-х. Значительное место в романе занимают фолк-исторические россказни про этрусков. Уныло, читается с трудом. Отдельные части («Тень в круге», «Каникулы у моря») ещё более-менее терпимы как самостоятельные рассказы.

P. S. Зачем я вообще взялся читать этот роман? Сначала я считал его известной книгой 80-х, потом — печально известной. Стало интересно, что это за жуть такая. А сейчас у меня уже нет времени читать плохие книги для развлечения.

ArtTrapeza, 13 июля 2015 г. в 13:59

Ещё один рассказ Щербакова, кажущийся частью чего-то большего, как «Морег». В какой-то момент я даже был уверен, что это рассказ — фрагмент романа «Чаша бурь», но ошибся. Есть какая-то поэтика, но больше ничего.

artem-sailer, 08 июля 2015 г. в 15:57

Красивая история, легенда, в которой средневековые мотивы переплетаются с современными реалиями. Местами стилистика вызывает сомнения, однако это, конечно, вопрос субъективный. Понравилось, что рассказ состоит из нескольких глав, ненавязчиво вплетающихся друг в друга. Также вне всяких похвал описания ландшафтов, интерьеров замка, романтические мотивы произведения. Грустная легенда, по духу близкая средневековым источникам.

god54, 09 марта 2015 г. в 17:03

Очень красивое начало и такое же невероятное окончание. Весь рассказ пара страниц. С одной стороны полное неудовлетворение от прочитанного и обмана ожиданий. А с другой стороны, такие рассказы только так и заканчиваются, ибо они были очень модны в советское время: намек на контакт, но не более того.

god54, 18 февраля 2015 г. в 18:47

К сожалению, рассказ разваливается, именно так, на две слабо связанные друг с другом части. Космонавт возвращается домой, но довольно странным образом, вернее необычным способом. И вторая часть, мелодраматическая. Безответная любовь, расставание с женой, потерянный сын... А в итоге оказывается во всем виноваты эти самые, которые всегда виноваты в фантастике. Хорошо хоть кратко. Но следует отметить отдельные части текста, как очень хорошо написанные, почти зрительные вещи: старый дом, дети, играющие под окном, природа. Одним словом на смелого любителя.

Brachicephallus, 24 января 2015 г. в 00:49

Начну издалека.

Когда в 1992 г. вышло первое внутрироссийское бесцензурное издание романа Василия Аксенова «Остров Крым», приличные читатели схватились за волосы (ну, у кого какие были где). Так вот как, оказывается, называлась третья глава романа! Гыгыгы.

Прошли годы. В подъезде на полочке книгообмена я подобрал книжку Владимира Щербакова «Семь Стихий», на обложке которой с одной стороны изображён гермафродит, одетый балериной войск СС, а на другой стороне написано название издательства и цена.

Цена меня не насторожила. Ну подумаешь, в 1980 г. — один рубль десять копеек. Три книжки плюс тридцать две копейки — бутылка водки.

А вот название издательства «Молодая гвардия»...

В общем, ничто не дрогнуло. А принцип у меня такой: начал читать — дочитай.

...Не дочитал.

И бессмертное, ёмкое и хлесткое название третьей главы романа Аксенова встало передо моим мысленным взором. Огромными красными буквами.

Наконец-то я узнал, как она выглядит вблизи.

Та самая «...мотина», которая вынесена в название этой незабываемой главы...

god54, 13 января 2015 г. в 20:11

Рассказ, как воспоминание о детстве, сколько такой советской фантастики мы прочитали и читали, ибо другого ничего не было. Вот поставил автор условие, мол были на планете и случайно что-то увидели и мол считаем, что это что-то... может быть. Конец рассказа. И в чем соль, в чем нравоучение или рассказ о новых знаниях? Одним словом только историкам фантастики.

god54, 13 января 2015 г. в 19:53

Написано довольно хорошо, ибо поставлено столько загадок, что даже не знаю, как их разгадать. Я бы его так и назвал рассказ-загадка. Практически ни одной зацепки, а так одни домыслы. Так что на любителя ломать голову.

Carex, 27 июля 2014 г. в 22:15

Несмотря на то, что рассказ содержит многочисленные описания природы, тем не менее текст оставляет ощущение, что читаешь застойную советскую политинформацию о комсомольских стройках. Особенно диалоги — так живые люди не разговаривают.

И вот, на одной из таких строек, на недостроенных железнодорожных путях начал появляться некий мистический зеленый поезд. Но так как в советской фантастике мистики быть не могло, то последовало научно-фантастическое объяснение феномена. Объяснение это какое-то глупое, скомканное и полубредовое.

Рассказ ценен только для историков развития фантастики, никаких других достоинств у рассказа нет.

Гидраэр, 30 июня 2014 г. в 01:18

Космонавт приземлился на планете

— Папа, что это было*- /из анекдота/

Гидраэр, 30 июня 2014 г. в 01:13

Не понял ни Щербакова ни ГГероиню.

Есть пару часов на встречу с сыном, которого не будет еще может быть долгие годы

Вместо того чтобы сидеть дома, как гвоздем прибитая, считать минуты и не дай Бог не пропустить хотя бы минуту встречи, эта извиняюсь дура набитая поперлась в парк за ландышами, заблудилась и не успела.

Аффтор не раскрыл высокой цели блуждания в парке

Ну или я не понял...

Гидраэр, 30 июня 2014 г. в 01:06

Вообще попытка наметить точки эдакой «красной мифологии» заслуживает чего то больше чем тройка. Ставлю семь — мистика времен развитого социализма етого стоит.

Гидраэр, 30 июня 2014 г. в 01:03

Ну вот нельзя так писать на тему ВОВ. Прочитал — будто съел нелепый расписной пряник в аляповато разрисованной коробке времен семидесятых. Вперемежку со штампами

Тема богатейшая, возможностей море — и такой пшик!

— Зачем же! — /С.П. Галахвастов/

Петровичъ, 31 марта 2012 г. в 16:45

Читал в 91 -м, мне понравилось, тем более, что в 91-м был в Хосте, а действие романа происходит в том числе и в Хосте.

Daydreamer, 07 января 2012 г. в 13:29

Роман в письмах — довольно смелая попытка Владимира Щербакова показать контакт человека с пришельцем.. Контакт, случившийся много лет назад, и не прошедший бесследно ни для одного из участников переписки. Невозврашенец, на поиски которого отправилась дочь... и человек, который оказался ей вовсе нечужим. Что не понравилось? Не понравился язык повествования. На фоне довольно оригинального сюжета — скучные изыски псевдоксенопсихологии, да-да, именно так, ибо попытка показать образ мышления другой расы с треском провалилась. Даже язык писем одинаков. Возникало чувство, что читаешь не переписку — дневник одного человека.

Не смогла оценить выше.

Ny, 18 ноября 2009 г. в 05:42

Шикарно!

Очень хотелось поставить десятку. Это вторая статья Щербакова, попавшая мне в руки. Первая была не только подозрительна в своей научной составляющей, но и занудно-скучной. Здесь же автор почти гениально проявил свои таланты фантаста — такого хорошего «юмористического» подарка я не ожидал.

Мешанина из греческой мифологии, архаической географии, метеоритной гипотезы гибели мамонтов, непроверенных археологических догадок, дичайших рассуждений о свойствах амброзии и изменениях климата, потрясающее тождество между морскими коловратками и клетками человеческого мозга, самобытная теория замены всей науки людьми-суперкомьпьютерами, живущими по тысяче лет и отказ видеть нечто весомое в мировой культуре последних 3-4 тысячелетий... только по началу кажется несуразной — потом начинаешь получать от неё удовольствие. Такое редко удается придумать специально! Сказать, что статья нелепо выглядит в сборнике фантастики — погрешить против истины. Раздел, правда, не тот.

Шедевр! Давно так не смеялся.

По прочтении остался только один вопрос.

Действительно ли В. Щербаков был сумасшедшим или ловко прикидывался?

Sawwin, 01 декабря 2008 г. в 14:08

Рассказ объёмом примерно восемь страниц, но реально действие занимает около двух страничек. Однажды герой Владимира Щербакова увидал, как над озером пролетел болид. Герой пожал плечами и пошёл купаться. Нырнул в озеро, вынырнул -- и оказался совсем в другом мире. Изумился герой, приужахнулся, поскорей нырнул вторично и вынырнул дома. Вот и весь рассказ. Но к этой унылой истории подвёрстано ещё шесть страниц рассуждений о «столбах ионизации» и о «сопряжённых пространствах». Скучно и скверно...

Ny, 20 мая 2008 г. в 05:17

Непонятно каким боком эта статья зацепляется за фантастику. На взгляд неспециалиста — это достаточно натянутый (до желаемого эффекта), узкоспециальный научный (?) труд по изучению древних языков. Впечатление статья произвела тягостное. Пользуясь методами автора, можно доказать родство славян с китайцами (основываясь на сходстве звучания некоторых нецензурных русских слов) или вывести этимологию слова «Русь» от местного названия редкой лечебной травки, произрастающей в джунглях Южной Африки.

Yazewa, 16 февраля 2008 г. в 18:22

Вроде бы неплохой легкий стиль, есть настроение... Но какой-то несбалансированный рассказ, словно — то бегом, то шагом. Может. это сиюминутное восприятие...

А идея о «встречном времени», пожалуй, из разряда эмоциональных, а не научных.