Все отзывы на произведения Алексея Гравицкого

elent, 09 ноября 2010 г. в 23:45

Вторая книга Сергея Гравицкого, которую я читаю, и вторая книга этого автора, которая мне нравиться. Мрачно, непафосно, жизненно.

elent, 09 ноября 2010 г. в 23:39

Довольно нестандартная книга про Зону. Так и не узнаешь, что произошло с героями дальше, дошли они до Монолита или нет. Ценнейшие артефакты не находят, своей мечты не достигают. Все как в жизни по большей части и случается.

Softik, 25 сентября 2010 г. в 11:32

Довольно примитивная поделка с немудреным рабоче-крестьянским слогом, слабозанимательными рубленными топором персонажами. В общем когда я наводил критику на Связанных зоной Куликова, то я еще эту вещь не читал, там хоть стиль пристойный, антураж прописан сочно и со вкусом, а тут ну просто не на чем глаз задержать. Все это при том, что я люблю Игру Сталкер раз и всякие постядерные реалии два. Так что резюме: жуткая гадость-)

ДИР, 10 сентября 2010 г. в 19:52

Читабельно. Грамотно. Модно: городская мистика и борьба с темными силами. В общем, на один раз вполне нормально и даже не жалко потраченного времени.

RaiNage, 23 марта 2010 г. в 19:57

Книга интересная. Прочитала конечно не за два дня, но удовольствие получила. После прочтения скачала песню «Moonlight and vodka».

Книга с глубоким смыслом и этот смысл по большей части находится в конце книги. Поэтому советую тем кто начал читать «В зоне тумана» и бросил — дочитайте! Не пожалеете.

P.S.(в минусы могу только занести многократное повторение автором на протяжении всего текста одной и той же мысли, например о том что в зоне не бегают и т.д.)

sudetta, 12 марта 2010 г. в 00:02

книга понравилась очень, прочла за один день. оторваться было невозможно. купила еще одну книгу серии Сталкер, но разочаровалась. смена авторов мне не понравилась, стили разные, читать не удобно, тем более ваша книга была первая для меня и , кажется, лучшая. оценки ставить не люблю, но... 10 из 10.

SanyaS, 24 января 2010 г. в 20:42

вотето мего книга...я ващето не сильно..так по чтению,но книгу прочел за дня 2,Ооочень жду продолжения!!!!(Сюжет интересий,просто мего интересний... )

программист, 28 октября 2009 г. в 03:43

Книга просто супер!! я читать не люблю, но эту историю проглотил залпом!!! Что правда то провда, великая сила литература, до книги тушонку видеть не мог, на второй части сидел и уплетал! Днем читал, а вечером жене пересказывал. Ждем продолжение!!!!

zverinec, 25 августа 2009 г. в 17:36

Леша, ты сам то читаешь что тебе тут народ пишешь? Напиши пожалуйста продолжение! Твоя книга читалась мною ровно два дня. В первый день я испытал невероятный аппетит к тушонке и водке.

Сам понимаешь — сходил купил , выпил, сожрал и сел читать дальше. Второй день я тупо валялся и нихрена вообще не делал кроме чтения, и все закончилось. Как закончилось ты сам знаешь. У меня гдето внутри грусть скопилась, дошли они или нет? Должны были дойти. Не бежать же им... В зоне не бегают...

APPuBA, 21 августа 2009 г. в 12:42

А я, пожалуй, обойдусь без мудренных выражений. Мне книга очень понравилась... До сих пор перечитываю концовку романа под «Moonlight and vodka». Спасибо автору.

nikn, 11 августа 2009 г. в 16:05

   На мой взгляд, из напечатанных романов этот по всем показателям наиболее близок к игровому миру S.T.A.L.K.E.R. Сюжетная линия, местность, своеобразная атмосфера, некоторые герои, мутанты, артефакты – все очень удачно, без особых изменений и фантазий перенесено из игрового мира.

    Сюжет максимально простой – проход через зону с отстрелом мутантов, стычками с бандитами и конечно поиск монолита местами прерывается для отвлеченных размышлений о мире, смысле жизни, дружбе и т.д. Конечно не обошлось без не смешных анекдотов и характерных для цикла бессмысленных диалогов. Автор поочередно и неспешно описал стычки героев почти со всеми мутантами и многие знакомые по игровому миру места. Не смотря на некоторые минусы, понравилось ощущение отдыха в процессе чтения романа, где есть динамичный сюжет, прямолинейные приключения и незатейливый смысл.

   Книга будет интересна исключительно для любителей цикла S.T.A.L.K.E.R.

regisv, 20 мая 2009 г. в 13:32

Отличная вещь, читал когда-то в печатном варианте, очень понравилось, но сюжет помню смутно, решил перечитать и вот тут то началось самое интересное. Книга моя куда-то пропала, поиск по библиотекам ничего не дал, начал искать ее в интернете но и тут найти не могу. Мистика какая-то, существовала ли вобще эта книга? Какой был тираж и почему ее нигде нет? Засекретили наверное , а очень хотелось перечитать.

Кирилл Л., 27 декабря 2008 г. в 21:21

Что сказать? Попросили прочесть, как лучшую вещь автора....

Реально, скажу, ужаснулся. Автор пишет об анархии — в его понимании (не зная не Бакунина, ни Кропоткина, ни тех же социальных утопий на тему), о проститутках — в его понимании, о жизни прочих «героев» ...

Остается лишь впечатление, что он их живых не видел, не общался, и все вгляды о мире подчерпнуты или из дурных книг, или дурных сериалов. Причем сквозь призму восприятия тинейджерской тусовки.

Язык героев тоже... Не впечатляет, если сказать коротко, — араб, говорящий с акцентом, строит вычурные литературные фразы, другой герой говорит о том, что, мол, и у меня... «два высших образований было» — то есть, было, да сплыло? Да и внутренние переживания героев, словно автор на всех натягивает свои домыслы... При чем на всех одни и те же (переживания).

Словом, думается, что это творение человека, ни о чем всерьез не задумывающимся, страны, что описывает, не знающим, а написано ради издания и тиража, — критика не о чем, немного мордобития, крови, а главное совершенное отсутствие мысли.

И к чему написано, а, главное, откуда такие «знания» абсолютно непонятно.

Да и язык «Эта книжка про ситуацию и людей в этой ситуации»,«хотел пошутить, но лишь открыл рот, как снова получил под дых», «Били ногами, пока в глазах не потемнело. Впрочем, не так много и понадобилось», «мирный ночной пейзаж, ровная дорожка и умиротворенная тишина создавали некий дискомфорт» — не радует. Нет, литературно правильно, но постоянные смысловые нестыковки. То есть, мало того, что пишется неизвестно о чем и для чего, но и сам текст страдает от отсутствия элементарной логики.

Словом, лучше бы не просили читать, — у меня изначально об авторе мнение было намного лучше.

Alisanna, 04 декабря 2008 г. в 22:02

  Одна из немногих неудачных книг, попавшихся мне в последнее время. Наверно, меня прельстили оформление обложки и заглавие. Дочитала до конца, потому что рассказы короткие, их много, и до последнего сохранялась надежда, что встретится по-настоящему интересное произведение. Надежда не оправдалась.

  У меня было ощущение, что читаю не сборник рассказов из серии «Звёздный лабиринт», а неумелые ученические сочинения. Да, есть попытки проповедовать разумное, доброе, вечное; шутить, пародировать, играть словами. Но всё это в исполнении автора производит удручающее впечатление. Сюжеты показались не оригинальными, язык повествования — слишком простым.

  Приемлемыми (не более), на мой взгляд, являются только три рассказа — «Пирог с яблоками», «Отдать душу» и «Карлсоны». Самое тяжкое впечатление оставил рассказ «Кошмар на улице Долговязов». Действительно, кошмар.

  Читать эту книжку не рекомендую. Однако, это только моё мнение, которое не хочу навязывать.

Vandal1986, 15 августа 2008 г. в 21:52

Стержнем повествования является то, что ради достижения какой-то цели нужно преодолевать себя и жизненные трудности. Но автору не удалось создать цельное произведение.

Автор сразу же бросает нас в середину истории. Нам не рассказывают ни о том, как возникла «цель», ни о том, что движет главным героем, кроме простого желания не подпитанного ничем (так как происхождение ни цели, ни героя нам не известно). Это было бы простительно, если бы автору удалось создать интригу и «живых» персонажей. Но в силу ряда причин персонажи вышли мертворожденные. Мы ничего так про них и не узнаем. В итоге становится банально не интересно читать, единственное, что спасает — это краткость рассказа.

Итог: рассказ, пронизанный довольно обыденной идеей с посредственной составляющей.

Рассказ был опубликован в журнале «Мир Фантастики» № 8 (36) за 2006 год.

С.Соболев, 14 мая 2008 г. в 12:35

В 2019 году президент Российской федерации убил своего куратора из ФСБ. Ведь понятно, да? У каждого президента есть куратор. А потом взял – да и объявил анархию как государственный строй. И вот через пятнадцать лет после этих событий и разворачивается неспешная история поисков постаревшего президента. Ищет его какой-то отморозок на стареньком «Фольксвагене», какая-то привязавшаяся к нему проститутка, какой-то сутенер, увязавшийся за той самой сбежавшей с работы проституткой, женщина-полицейский, поймавшая сбежавшую проститутку.. Гоп-компания такая, прямо скажем, никакая.

В современной русофантастичке собственно приключения ещё туда сюда можно воспринимать за события, что-то пытаться в них найти.. Но вот исходный посыл как был дурацким – так и поныне остаётся надуманным. Вы только вдумайтесь в эту ситуация: сидит, значит, Президент на тубаретке(!) в Кремле, и объявляет, что с завтрашнего дня — анархия в стране.

И понеслось.. Персонажи вспоминают: <i> «А чего это она такая злая? — Да вот, был у неё и муж, и дети, а потом объявили анархию, и всех убили, и она стала злая. — А ты чего в барсики подался? — Да вот, был у меня и папка хороший, из франции приехал, на мамке женился, а потом объявили анархию, и его националисты в подворотне зарезали в отместку за 1812 год..» </i>

Никто раньше, до этого квартета, и не думал искать бывшего президента, а это вдруг как узнают, чего ребятам надо – так сразу же восторгаются задумкой найти виновника анархии желают удачи в пути. В пути происходит некоторое количество чукалова и мочилова, что весьма характерно для романа с названьем добрым «Мама». Не происходит и половых актов, хотя через страницу на телеса юной проститутки покушаются то хулиганы, то охранники сутенерской крыши, то просто какие-то гопники. Но «грабежа интимных услуг», тем не менее, не происходит.

А.Гравиций пытается показать череду разных микрообразований, сложившихся на территории России после объявления анархии. А так как ни знаний, ни художественного таланта у автора нету, то получается полная околесица. Мы конечно же видим небольшое бандитское государство, государство-полис законников с полицией и президентиком, сквот байкеров, монастырь каких-то монахов (которые никуда не выходят за периметр и питаются видимо воистину только святым духом). Но зачем эта череда типа разных миров, если автор не разбирается в политических и социальных системах, если все они у него – на одно лицо? Джипы-внедорожники всё ещё ездят на невесть откуда берущемся бензине, автоматы Калашникова всё ещё стреляют патронами, в некоторых городах имеется электричество и даже где-то всё ещё в ходу старые деньги (sic!), хотя в тавернах предпочитают оплату наркотиками.

В городе, где установлена власть законников – чистота и порядок. В городе, где бандиты держат власть – убийства и грабежи.

И какой-то нелепый араб – личный слуга бывшего президента. И признания бывшего президента, что анархию он объявил по просьбе гостей из-за океана (с.73). И конформистские афоризмы о том, что человек найдет свободу при любом режиме. И героям снятся одни и те же сны – и только фэнтезятины в конце книги не хватало. И вообще — всё это сильно напоминает повестушку Алана Летема «Амнезия творца», которая и сам-то по себе была жалким подражанием Ф.Дику. Так что дочитывать жалкие отражения – нет уж.

Памперс, 11 февраля 2008 г. в 20:31

Оценивать не стану, бо на мой взгляд не заслуживает. Но на счет просмотра Шрека не соглашусь. Рассказ читал в газете «Фантаст» в опубликованном виде еще до выхода мульта про Шрека.

elfy, 16 января 2008 г. в 23:55

Совершенно не смешно, скорее, противно.

Pupsjara, 08 января 2008 г. в 14:32

Неплохая пародия на сказку, но язык автора еще очень беден и юмор иногда плосковат. Такое впечатление, что автор написал этот рассказ после просмотра «Шрека».

Pupsjara, 08 января 2008 г. в 13:38

Неплохой рассказ, который убила концовка. Ну зачем нужен был этот экстрасенс? Лучше бы автор закончил рассказ немного раньше.

Pupsjara, 07 января 2008 г. в 17:32

Злой рассказ, не понятно с чего, вся мебель в этой комнате вдруг заговорила, да и вела она себя, как будто бесы в нее вселились. Автор хотел определенно написать расказ с черным юмором, но как-то совсем не смешно у него вышло.

Pupsjara, 07 января 2008 г. в 14:59

Блестящий ироничный рассказ, правда немного вторичный, так-как на тему продажи души дьяволу написано очень много произведений. А такой пирог я бы тоже хотел попробовать.

Pupsjara, 03 января 2008 г. в 18:38

Скучная пародия. Автору не хватило мастерства, чтобы сделать рассказ действительно смешным. Да и не люблю я пародии, свое надо придумывать, а не парозитировать на чужом материале.

Pupsjara, 03 января 2008 г. в 17:03

Один из худших образцов российской юмористической фантастики. Давно не читал такого бреда, от которого не то что смеяться, плакать хотелось, глядя на потуги автора.

Pupsjara, 02 января 2008 г. в 17:26

Как же часто мне в детстве не хватало такого Мага. Отличный, добрый, сентиментальный, ироничный рассказ, не ожидал я такого от автора. Три других прочитанных его рассказа были на порядок слабее.

Pupsjara, 02 января 2008 г. в 14:26

Неплохое продолжение истории о Малыше и Карлсоне. На мой взгляд, рассказ немного мрачноват и короток, ведь им было что рассказать друг другу, а не просто перекинуться парой фраз.

Pupsjara, 02 января 2008 г. в 14:02

Рассказ про то, что нас ждет после смерти, автору не сильно удался. Подвела юмористическая концовка, которая была там совершенно не к месту.