Все отзывы на произведения Дмитрия Глуховского

mogzonec, 21 июня 2013 г. в 16:56

Прочел без натуги, но и без увлечения. Интересный сюжет, но чрезвычайно нудный язык. Хотя оправдывает то, что многие современные авторы фантастики начинали с сетевой литературы, а это немного другой жанр. Но у других «сетевиков» были и откровенно плохие, многословные романы, кои непонятно за какие заслуги были напечатаны в твердых копиях. Что касается «Метро...», то сюжетно это было попадание в десятку. Апокалиптик в начале «нулевых» входил в моду, а тут еще роман о метро, куда ежедневно загружается по нескольку миллионов живых наших людей. Полный эффект узнаваемости. Для себя я это называю «Эффект Москвы, которая слезам не верит». Ведь одноименный (не «Метро», а «Москва слезам не верит») фильм В. Меньшова тоже во многом был построен на узнаваемости и близости происходящего на экране миллионам людей. Как бы то ни было, есть в книге естиь несколько эпизодов, выписанных вполне зримо и прочувствовано — это выход героя на поверхность в районе Кремля. И опять-таки срабатывает эффект узнаваемости. И, тем не менее, отношу роман к запоминающимся явлениям в современной отечественной фантастике.

Oleg83tt, 19 апреля 2013 г. в 17:07

В целом — сборник получился на все цвета «радуги». Есть рассказы очень цепляющие, есть средние, есть, которые даже не запомнились. Вообще, такие сборники нужно периодически выпускать, быть может, среди авторов в будущем появиться «звезда»/просто хороший автор. Понравилась реалистичность действий и событий большинства рассказов. С другой стороны, сборник читать тяжело, только въехал, а тут конец, а вообще — рекомендую, есть очень хорошие вещи.

Oleg83tt, 08 апреля 2013 г. в 17:52

Книга отличная. Одна из моих любимых на сегодняшний день и наголову выше первой части. Мощная, философская, напрягающая, мрачная, имеющая смысловую нагрузку, заставляющая думать и спрашивать: «А как поступил бы я?». Может, данный вопрос редок, но зато глубок... В ней все упорядоченно и в меру гармонично. Образ Хантера пугает мое воображение, так держать.

Рекомендую.

Dobkachleo, 20 октября 2012 г. в 21:57

«Наша Russia»

Мини-рецензия на «Одну на всех» Дмитрия Глуховского

«С чего начинается Родина? С картинки в твоём букваре…» Милый рассказ, до предпоследней строчки. Патриотичный, актуальный, современный. И, если я ничего не спутал, являющийся сиквелом «Протеза».

Большая часть рассказа посвящена собственно поискам рекламного слогана, посвящённого ребрендингу понятия «Родина». Разные варианты, получше, похуже, скреплённые общим лейб-мотивом, запечатлённом в первой строчке.

Однако весь тот шарм, тот потенциал, созданный правильными словами, исчезает, когда Гольдовский, наконец, определяется с выбором. Именно последняя строчка всё портит. Лично меня она просто взбесила… Вот не могу поверить, чтобы человек, воспользовавшийся такой хорошей игрой слов почти десятком рассказов ранее, мог остановиться на подобном. Но ладно — автору виднее. А я, как читатель, останусь со своим мнением (иначе грош цена мне как читателю).

Dobkachleo, 20 октября 2012 г. в 21:44

«Limit»

Мини-рецензия на «Utopia» Дмитрия Глуховского

Человек любит Францию, но никогда в ней не был. Знаете, мне вот нравится Лондон, хочется в нём побывать… Понятно, к чему я клоню?

Теперь без шуток. Антонов, с происхождением, мягко говоря, «из девяностых», представляет собой среднестатистического наделенного большой властью чиновника. Хотелось написать «стереотипного», если бы не найденный на сайте Лаборатории Фантастики отзыв одного из жителей Владивостока, где, собственно, действие и начинается.

У себя на Родине Бельмондо делает всё, что хочет. Благо, деньги есть. Кстати, маленькая несостыковочка: если уж сборник представляет собой цельный цикл рассказов, значит, они должны быть взаимосвязаны. Вспомним «Благое дело»: генерал говорит, что взятки идут на… Впрочем, не буду спойлерить в отзыве на один рассказ про другой. Кто читал оба произведения, поймут. В общем, выходит, главный герой не человек (если мы верим генералу). Что не соответствует описанной истине.

Продолжим глядеть на текст через мысленную лупу понимания. Париж. Мечта любого дворянина. Точнее, нашего протагониста. В Городе любви его ждёт разочарование, и в выплёскивании чувств бывшего Бешеного чувствуется его собственная, но безапелляционная любовь к Отечеству. И почему-то только за это хочется простить ему всё то пренебрежение к правилам и людям, встретившееся на страницах «Utopia».

Dobkachleo, 18 октября 2012 г. в 21:23

«По ветру»

Мини-рецензия на «Перед штилем» Дмитрия Глуховского

Кажется, это первая стоящая попытка соединить иронию и политику в одном рассказе. Это уже не теория заговора, как было в первых произведениях сборника, а скорее свободный взгляд на одну из ключевых проблем нашего общества: откуда берутся деньги?

Первое же, что бросилось в глаза — схожесть «Дуэли» и её ведущего (а также ЧТВ) с программой «К барьеру» Соловьёва, идущей по НТВ. Не знаю, специально ли — хотя скорее всего это именно так — или случайно, но Дмитрий выдал почву для сравнения с реальностью.

Основной сюжетный ход переворачивает наше представление и финансах с ног на голову. И он становится темой дебатов… Жириновского и Немцова. Уже забавно. Вот только действия, приписанные Владимиру Вольфовичу, мне показались надуманными, а сама описанная передача абсолютно не впечатлила. Как у неё ещё рейтинги оказались высокими?!

В целом, получилось неплохо, но Дмитрий слишком уж злобно высмеял идею о «деньгах из воздуха» и упомянутую выше программу.

Dobkachleo, 17 октября 2012 г. в 20:34

«Цена всему»

Мини-рецензия на «Чё почём» Дмитрия Глуховского

Следующий в сборнике рассказ меня насторожил: то ли у автора такая странная фантазия, то ли он немного параноик? Дело в том, что «Чё почём» — ещё одна своеобразная теория заговора.

Действие тут, в отличие от «From Hell», описывается с двух точек зрения. С одной стороны «человек из низов», молодой, даже наивный гастарбайтер, с другой же уже потихоньку вырисовывается образ сильных мира сего. Столкновение двух противоположных классов, причём без видимого контакта, заставляет задуматься: а не правда ли это?!

Пока верхи обсуждают, их марионетки действуют. За пару страниц до конца в текст вливается столько цинизма, воспринимаемого ныне как злая шутка, что начинаешь в это верить.

Удивительно реалистичная карикатура на наш с вами мир. Карикатура — потому что рассказ вызывает одобрение, «сильные» — отвращение, ну а «низы»… «Низы» претендуют на холодок, бегающий по спине. Но только у самых впечатлительных.

Dobkachleo, 03 сентября 2012 г. в 20:31

«Вид на жительство»

Рецензия на сборник рассказов «Последнее убежище»

(Далее см. мини-рецензии на страницах рассказов)

От картографа

Двадцать один рассказ. Одна повесть. Двадцать две истории об одном и том же мире – мире 2033 года. Каждая из них рассказывает что-то своё. Там о МетроМире мёртвых, там – о Книге Будущего, там – ещё о чём-то… Перед нами тот самый «проросший паззл», о котором Дмитрий заявил ещё в своей Объяснительной записке «В интересах читателей» ко второму роману Сергея Антонова для нашей серии. Тут есть рассказы и о Москве, и о Петербурге, и о новых городах, ещё не встречавшихся на страницах романов. Каждый дополняет другие, вместе создавая один общий дух. Дух надежды на будущее. Кто-то точно подметил, что все истории объединяет одна тема, отражённая в одном из рассказов: «Быть человеком». Да, этот человек прав. Нет ни одного, где люди поступали неправильно. И если поначалу именно так и казалось, то в конце обязательно всё переворачивалось с головы на ноги.

В сборнике нет плохих рассказов. Все написаны хорошо. И все отшлифованы Дмитрием Глуховским и Вячеславом Бакулиным. В большинстве эмоции настолько сильно выражены, что бьют через край. Создатель «Вселенной метро 2033» довольно точно расставил истории: в последующих рассказах можно найти отражение предыдущих. Есть такие, кто утверждал, что сборник вышел неровным. Быть может. Но нельзя было ни в коем случае по-другому. Почему? Ответ прост. Именно благодаря невидимым связям, словно путеводная нить Ариадны, порядок связывает весь этот каскад произведений в одно целое. И кто сказал, что это целое должно представлять собой обязательно правильное геометрическое тело?! Я не случайно сравнил «Последнее убежище» с живым существом. Это почти так и есть. Каждое творение того или иного автора, держит за душу (и некоторые – мёртвой хваткой!). Конечно, и мне кое-какие рассказы не совсем понравились. Но спишу на совесть моего вкуса. И буду ждать романы от авторов сборника и новый, грядущий, надеясь, что он получится ещё лучше!

NEPROSNENKOE, 03 августа 2012 г. в 03:47

Сумасшедшая бесподобная атмосфера этой книги заставила меня сделать видеоролик на книгу. Предлагаю Вашему вниманию. Не судите строго))

http://youtu.be/GesXYiCLSSg

---------------------------------

Темнота, страх, клаустрофобия, недоумение. Вот наверное основные чувства которые вызывала книга в течении всего прочтения. Метро 2033 стала моей первой книгой в 2012 году. Да, год начался для меня в темноте подземного мира.

Постапокалиптика… Самая моя любимая тема и в книгах и в кино. Но если кино как правило посмотрел и забыл, то книги остаются в памяти на долго. По крайней мере Метро 2033 из головы не выходит до сих пор.

Главное, лично для меня, в книгах, это наверное та атмосфера, которую создает автор, и если читатель погружается в неё с головой, то книга удалась. Так вот для меня эта книга удалась, так как я практически очутилась в мире постъядерной подземки практически сразу, с первых страниц.

Никогда не любила метро, всегда немного побаивалась, всегда присутствует какое-то сверхтревожное чувство когда ты летишь на скорости 90 км в час зарытый под тонами земли и бетона, а под тобой рельсы под большим напряжением. Это способствовало полному погружению в мир без солнца и чистого свежего воздуха.

Местами книга настолько гнетущая, что хочется отложить её в сторону и выйти на улицу, чтобы впустить в себя несколько раз то чего люди в Метро 2033 лишены возможно навсегда. Хотелось вдохнуть полной грудью, надышаться так, чтобы снова хватило сил читать.

Страшные картины встают перед глазами и разумом. Я не представляю, как бы я жила под землей с самого детства не видя солнца и не дыша свежим прохладным воздухом. Это просто безумие! Страшно до ужаса. Но интересно.

Да книга мне очень понравилась, даже не смотря на то что написана довольно простым языком. Читалась быстро, с охотой.

Самый любимый момент, когда Артем попал к фашистам и его должны были расстрелять. Момент избиения и его ощущения от приближения скорой неминуемой смерти зачаровал и не отпускает до сих пор. Даже помню то чувство которое испытала при этом до сих пор мурашки по телу.

Концовка ввела в замешательство. Не могу однозначно сказать как я отношусь к подобной развязке. Скорее положительно, но все же очень грустно и осадок остался опустошающий до глубины души.

Я бы рекомендовала почитать любителям постъядера, апокалипсиса и постапокалипсиса, так же людям интересующихся темой Чернобыля. Думаю равнодушной не оставит.

Кто выбор сделал, тот поймёт.

Что выбрал, то и получил.

Тот освобожденье обретёт.

Границу Яви тот пройдёт.

И станет ясно, что без тьмы,

не сможем свет мы различать,

Без света не сумеем мы

обличье тьмы определять.

Все тропы, как и все пути

сойдутся на границе той.

Где будет новая реальность.

Где ищущий найдёт покой…

(Златая дверь.)

мотылек, 19 сентября 2011 г. в 16:53

Хороший рассказ. Читал его отдельно от цикла, и должен заметить, что смотрится он очень даже органично. Главный герой прорисован довольно неплохо, так что не возникает несоответствия между юным возрастом персонажа и естественностью его поведения. Динамичность сюжета — средняя, но зевать от скуки не заставляет. Концовка довольно неожиданная и в чем то даже разочаровывает, однако с другой стороны, создает замечательное ощущение недосказанности, словно предлагая читателю ощутить, что там, за кадром, существует еще целый мир, со своими многочисленными тайнами и перипетиями.

Но главным достоинством этого рассказа-зарисовки является атмосфера. Автору удалось передать весь тот захватывающий букет эмоций который ощущают все первопроходцы, вступая на тропу неизведанного и непознанного. Причем абсолютно неважно является ли эта тропа заброшенным в недрах джунглей городом Киплинга, холодным, сумрачным и безжизненным Мордором Толкиена, таинственной и опасной зоной Стругацких или же всего лишь старой асфальтной дорой, с которой до сих пор еще никто ни разу не возвращался...

dikhal, 16 сентября 2011 г. в 00:49

Слабо, очень слабо! Мир и ощущения метро конечно присутствуют, а вот сюжета днем с огнем не сыскать. Эх, огорчил автор!

vostok_uri, 06 сентября 2011 г. в 01:18

Первая книга прошла на УРА. Затем прочитал предысторию от двух авторов-псевдонимов. Тоже написано крепко. Затем была книга МУОС от нашего беларуского автора. А вот вторая книга самого «отца Дмитрия» уже не зацепила, как и остальные авторы-«метровцы». Вроде бы и интересно, и авторы разные. да все равно про одно и то же: метро, туннели, перегоны, монстры, кто-то куда-то идет с боем и кучами трупов, доходит в конце концов. Интересно будет глянуть презентованную книгу о Британии.

roman_kulikov, 20 июля 2011 г. в 14:25

Автор демонстрирует, к чему может привести наплевательское отношение к атому. Гнетущая атмосфера безысходности, абсолютная тьма, нищета, апатия- вот все, что ждет людей переживших ядерную войну. Но даже в глубинах Московского метро находятся люди, пытающиеся хоть как-то восстановить и обезопасить жизнь свою и своих близких. Вместе с Артемом, мы проходим путь к спасению человеческой цивилизации.

Gytha Ogg, 04 мая 2011 г. в 16:39

С первой и до последней страницы история не отпускает. Хочется читать еще и еще, но увлекает не сюжет, а канва слов, которой автор создает свое произведение. Кажется, что весь роман – одно предложение, и именно поэтому от него так трудно оторваться. Сюжет, может быть, не самый сильный, но стоит склонить голову перед автором, как перед мастером слова. Никогда не думала, что постапокалиптика может приносит чисто эстетическое удовольствие.

glamm, 02 мая 2011 г. в 00:35

Фоллаут наших дней. Лишь в метро можно спастись. Интересная завязка( и как об этом никто «до» не написал) интерсное начало.

Знаю, что автор хотел закончить эту повесть быстро, но рейтиги заставили писать дальше.

поэтоу и буду оценивать целиком, а не по намерениям.

Целиком — заунывнно, скучно. Не лучший посапокал. Далеко не лучший. Хорош только знакомыми словами станций.

Есть книги лучше, есть книги хуже. Эта — середняк.

Мир интересен, тут стоит выразить почтение автору, поэтому и появился цикл: игры, книги, комиксы итп.(четсно говоря не знаю, что там появилось еще).

Стоит ли читать? Возьмите и прочтиет первые двадцать страниц — дальше поймете сами. Книга на любителя. И в основном на того, кто раньше не сталкивался ни с фоллаутом. ни с постапокаллипсисом

snyderr, 05 марта 2011 г. в 00:12

После знакомства с книгой я наконец-таки понял главный способ написания мистического произведения. Надо почаще использовать слова «невиданный», «неизвестный», «нечто» и, разумеется, «страшный». Сюжет может быть самым примитивным, и особой роли не играет, хотя упоминание агрессивных зомбиподобных существ и телепатического воздействия на героев приветствуется. Таким макаром даже из «Муму» можно сделать супермистический хоррор-роман.

bem-ed, 02 декабря 2010 г. в 12:31

Не идет ни в какое сравнение с первой книгой. На лицо — попытка поставить очередной вопрос на тему «проблемы выбора». На мой взгляд, попытка неудачная.

197925, 23 ноября 2010 г. в 18:29

     Никогда не был поклонником данного автора, но этот сборник рассказов меня просто пленил. Хлестко, интересно, очень нетривиально автор описывает реалии современной действительности, причем каждый его рассказ становится законченным произведением. Автор не боится поднимать темы, которые волнют всех, живущих в этой стране. Пусть не во всем с автором можно согласится, но это не делает подборку менее интересной. Буду рекомендовать ее своим друзьям.

tapok, 30 сентября 2010 г. в 04:54

Перввые же слова – «Новая книга от Димы Глуховского!». Но потом всё ушло на второй план, появились строки перед глазами. Далее весь процесс чтения вылился в настоящую борьбу с автором. Стиль, атмосфера, описание быта, интрига – всё в норме, читабельно и интересно. Но линия перевода и «испанских приключений» меня просто выбивала из колеи – она безбожно скучна, а её стиль – отрывистый, скупой, простой до боли – заставлял меня скрежетать зубами. Чего только стоит «И что»… Только из-за одной этой конструкции я хотел швырнуть книжку в стену, чтобы больше её не видеть. Но я твердил себе это – это книга Глуховского, дочитай же до финала!

Теперь немного о ГГ: это обычный, даже заурядный мужчина лет 30 с небольшим. Особыми увлечениями не отличается, постоянной работы не имеет, но зарабатывает на жизнь переводами. И именно это его занятие вовлекло в череду интересных событий.

В ГГ подкупает, что он довольно старомоден. Это как-то выделяет его на фоне мейнстрим литературы. К тому же он склонен к весьма любопытным толкованием религии и церкви. Хоть для меня это и больная тема, но интерес с моей стороны имел место быть.

Смерти определенных личностей выписаны очень хорошо – кровавенько, со вкусом. Любителям точно понравится.

Стоит сказать об объёме книги. С одной стороны, произведение несколько затянуто многочисленными лирическими отступлениями Дмитрия Алексеевича (ГГ). Но с другой стороны именно этот приём увеличивает чувство атмосферности, присутствия.

Если считать всё, что началось с «Разговора с Богом» концовкой, то она довольно слабо выполнена. Нудно, без интриги. Это несколько портит общую картину. Плюс ко всему такая «Я – Бог» концепция мне не понравилась, поскольку она жестко ставит рамки, убивает стимул к чему-то, к кому-то стремиться.

Итог: шедевром назвать «Сумерки» я никак не могу, но обозвать неплохой книгой, которая имеет свои плюсы и минусы вполне можно. Строго рекомендовать не буду, ибо очень уж на любителя, о чем, собственно, и говорят оценки данного произведения фантлабовцами.

Shai-Hulud, 27 сентября 2010 г. в 13:23

это конечно просто совпадение — мальчик, старик, дорога, каннибалы.

Кормак Маккарти тут не причем.

lord_lex, 04 августа 2010 г. в 09:18

Писатель угадал с местом действия. Но всё же этот постапокалипсис, который толкают на полки магазинов современные авторы, не такой о котором я мечтаю. Потакание и возвеличивание подобных книг побуждает на ещё более безбашенные, мало кому нужные, проекты. Единственное спасибо Глуховскому за атмосферу. Многие русские люди с помощью Метро познакомились с постапокалипсисом, тем более отечественным. Но это, наверное, самый весомый плюс в пользу книги.

Чего-то гениального я не нашёл! Сюжет... меня не поразил, это всё уже было(и много раз), и то как герой шагает от станции к станции тоже не очень интересно. Артём банальный супергерой, но не такой прокачанный и не такой харизматичный. Он юлагородно пытается спасти родную станцию от уничтожения, но благородство ли его толкает к такому отчаянному поступку? Скорее чувство собственной вины.

Но всё же роман не плох, как его ругают но и, конечно, не так уж и хорош, как его пропиарят.

Shean, 12 июля 2010 г. в 17:13

Книга, хотя и качеством повыше, чем «Метро», но, на мой взгляд, неудачная по самой идее. Такое ощущение, что фигурой Кнорозова автор хотел показать что-то типа мужества перед лицом неизбежногокошмарногоневедомого, способности не сдаваться и помнить любимых. Но перегнул палку в разрисовывании этого неизбежного, пропитав все атмосферой совершенно дикого ужаса. Да-с, леопарды за дверью — это шуточки, а вот от рака умрет каждый третий из читающих эти строки. Это очень больно. кстати. А от старости (отнимутся ноги. вы начнете ходить под себя, вызывая раздражение родственников и сиделок. отнимутся руки. вас будут кормить с ложки. отнимется память. вы забудете имена тех? кто будет за вами ухаживать) — умрет еще треть из вас.

Остальных примерно поровну разберут алкоголь, пьяные водители и быстрая смерть сердечника.

«Сумерки» — вполне себе книга реального некрасивого ужаса. Но, ИМХО, автор не того хотел. Иначе концовка выглядит приклеенной даже не на клейстер, а на послюненную бумажку. Вопрос мужества перед лицом умирания даже не поставлен, а так... помыслился. Благое намерение, но пока только намерение. Насколько я знаю манеру Глуховского переписывать тексты по сорок раз, ситуация небезнадежная; может, со временем...

Led, 06 июля 2010 г. в 19:48

Ожидалось что то грандиозное. Не лучше чем первая часть – это редко у кого получается – но все же. А вместо взрыва получился пшик. Главная героиня не откуда и ни куда, Хантер, что ж – это лучший герой, Гомер – местный сказочник потешник, музыкант – волшебник.

Похоже на сказку которую выдумали злые дети в пику взрослым…

RaiNage, 23 июня 2010 г. в 12:33

«Сумерки», по моему мнению, лучшая книга Д.А. Глуховского. В ней автор действительно вырос. «Сумерки» вобрали в себя одновременно многое, но получилось не нагромождение сырых идей автора, а довольно изысканная консистенция всех составляющих романа.

Вполне прослеживаются фобии самого автора (танатофобия (боязнь смерти), гераскофобия (боязнь старения)) и его отношение ко многим вещам (например его отношение к религии на основе чувств главного героя; эту тему автор высветил так же в «Метро 2033» и в «Метро 2034»).

Я советую прочитать книгу «Сумерки» всем тем, кто ее еще не читал и надеюсь что вы получите от нее такое же удовольствие, какое получила я.

glukozluka, 16 июня 2010 г. в 12:08

присоединюсь...было скучновато. Автор увлекся любовной линией...мало интриги, много соплей. После первой читать было не очень интересно, но тем не менее...чтобы узнать дальнейшую историю Хантера почитать можно =)

drobjevv, 20 мая 2010 г. в 23:22

Откровенно говоря вторая часть так себе. Всю мистику убрали, оставили примитивный квест. Мотивация Хантера так и не понятна. Написанно весьма слабенько, особенно в сравнении с первой частью. Впрочем чего ожидать от писателя которого рекламщики записали в культового еще когда о нем никто ничего не слышал. Распиарили, а кроме первой книги у него ничего интересного нет.)))

NeomasteR, 19 мая 2010 г. в 21:02

Превосходное произведение, написанное небезызвестным Дмитрием Глуховским. Книга впечатлила с первых её срок и затянула до самого эпилога. Превосходная проработка персонажей, окружающего пространства, сюжета и событий. Автор грамотно описывает каждое действие персонажей, каждое помещение, каждое событие, из-за чего становится ещё и ещё интересней и увлекательней. Книга не зря пользуется такой популярностью, есть за что. И игра по ней тоже неплохая получилась.

drobjevv, 18 мая 2010 г. в 14:04

Однозначно хорошая книга, ставлю твердую 9.

Смысл произведения начинает открываться только на последних 2-х страницах, объясняющих всю ту кучу мистики, которая так мешает на протяжении всей истории.

Не сказал бы что много ляпов, скорее очень многое не продумано (толпы каких то мутантов, невесть откуда взявшихся, умные сопли-телепаты, несуразность в описании техники и быта — складывается впечатление что читаешь книжку про черепашек-ниндзя) , не имеет объяснения и не связано друг с другом, домысливать и додумывать приходится самому читателю. Иногда появляется ощущение, что автор сам не всегда четко представлял о чем же он пишет какой сюжет собирается развить, концовка в принципе обясняющая всю книгу, выглядит немного оторванной и как будто пришитой ко всей истории описанной в книге.

Вызывают тоску только пожалуй повторяющиеся и однотипные рассуждения Героя, о себе, жизни и смысле последней; прочитав их в первой половине — остальные можно смело пропускать — смысл их не меняется.

ИТОГО:

Могу быть немного не объективным, так как питаю слабость к произведениям на подобную тематику, но IMHO — книга хороша, хотя автору стоило бы отложить ее в ящик на некоторое время после написания, отдохнуть, а после взять, перечитать и подправить. Думаю вышлобы раза в 2 более захватывающе, интереснее и местами не так нудно, да и по объемы вышло бы книги 2-3 думаю.

veta13, 16 мая 2010 г. в 16:47

А что собственно нового сказал автор? Нова только география сюжета

biohazard, 26 апреля 2010 г. в 23:02

Книга мне, действительно, понравилась, но... НО прочитав некоторые отрицательные отзывы, я понял, в них — правда. И разочаровался. Цитировать никого я не буду, только немножко повторюсь — прекрасно описанный мир для одноименной игры, которая, кажется, вышла в марте этого года. Автор очень много времени потратил на «поклейку обоев» для своего романа, а воспользовался наработанным материалом на грош. Как говорится, выстрел в холостую. Но, заметьте, «обои» качественные даже несмотря на то, что и к ним есть множество вопросов о достоверности и логичности, которые, в принципе, можно списать на писательскую задумку.

Но прочитайте сами и все узнаете.

Yazewa, 07 апреля 2010 г. в 17:28

  Страшилка с малоаппетитным (буквально) сюжетом. Правда, она не пугает, — уж больно часто муссируются подобные темы, а пугающего натурализма в рассказе нет совсем, поэтому история воспринимается просто как придуманный текст.

UraN2, 26 марта 2010 г. в 10:55

       Тут многие пишут, я представляю... да наверно так бы оно и было... я хочу себе представить мутировавшего воробья... Люди бы так наверно и жили... Да ничего бы этого не было! Взорвали бы бомбу, те кто выжил медленно подыхали бы от лучевой болезни и других болезней. Первые несколько лет не было бы видно солнца, нам витаминов бы не хватало. Еды бы очень мало было, каннибализм может быть появился, мародеры. Животные бы ни мутировали до супер хищников телепатов, а померли как и многие растения. После этой книги лучше посмотреть фильм «Нити» или «Письма мертвого человека» вот там показана истинная жизнь после атомной войны.

        Что касается самой книги мне понравилась, она атмосферная, интересная, много экшена... Но не более, она не реалистична. Думать что после того как на Москву скинут ядерную бомбу, мы будем жить в метро и отстреливаться от мутантов глупо, это как думать что до нашей эры бегали эльфы, гномы, тролли и хоббиты... Книга интересная, одна из лучших по моему из отечественного постапокалипсиса , но не надо ее воспринимать как книгу, рассказывающей людям о жизни после ядерной войне.

ilyapiter, 26 марта 2010 г. в 10:19

Книга очень понравилась! Сюжет захватил с первых строк. Начинаешь задумываться, а если Ядрёная война все-таки произойдет, то действительно остатки человечества переберутся жить под землю (бункеры, метро и что-нибудь еще в этом же плане) и что в действительности будет происходить на Земле (хотел представить мутировавшего воробья или даже колибри- не получилось )??? А что будут делать люди, когда их останется в живых несколько тысяч человек на всей планете (ну может чуть побольше), как описано в книге или все-таки поддерживать друг друга?! Я думаю, как в книге. Пока есть что делить, люди будут убивать друг друга, хотя... Ну ладно, это все лирика. В общем- книга мне очень понравилась и я посоветовал бы прочитать ее, заставляет о многом задуматься.

witch239, 14 января 2010 г. в 13:44

крутая книга. Захватывающий сюжет, и довольно неожиданная концовка. Читается на одном дыхании. Очень понравилось, что нет однозначного конца. По сравнению с «Метро 2033» эта книга настоящий бестселлер.

tip-n, 03 января 2010 г. в 22:05

Унылое, модное — недоразумение. Еле осилил. После прекрасных «сумерек» понял, Глуховский это проект.

Dune, 16 сентября 2009 г. в 23:44

Люблю книжки про постапокалипсис. Читаю все что попадается. Эта книжка тоже сначала понравилась.

Ядерная война, на поверхности все умерли или стали мутантами. А в метро процветает цивилизация. Грибочки выращивают, крысок жарят. Некоторые и человечинкой не брезгуют.

Но как же все скучно. Затянуто и пресно. Транзитом по всем станциям рефлексирующий персонаж движется по просьбе незнакомого человека с посылкой.

Ближе к концу по сюжету динамика должна возрастать, но автор себе не изменяет. Снова движемся и рефлексируем.

Философия есть. Например о судьбе, простом смысле жизни. Или прикольное про магические звезды кремля.

Конец на фоне возни в середине книги сероват. Дочитывал с огромным трудом, по диагонали. Сократить бы раза в два объем текста — не успел бы надоесть квест в метро.

vassa4563, 30 августа 2009 г. в 19:33

Прочитала первую часть, то есть «Метро 2033». Очень понравилось. Думала сесть и написать отзыв, но решила сперва закончить «Метро 2034». Что могу сказать. Если от первой части с трудом отрывалась, искала такие моменты когда динамика была не такая напряженная, то вторую часть до сих пор не могу себя заставить дочитать. Не могу понять в чем дело. Вроде метро то же самое, обстановка не сильно изменилась, но такой нудятины не ожидала. В первой части было интересно все. Описание и подземного мира и верхнего автору очень удалось. Походы ГГ наверх заставляют переживать как свои собственные. Остаются правда вопросы. Возможна ли эволюция или скорее мутация новой расы за столь короткое время. Причем не одной. На сколько я поняла их там неплохое количество. И еще очень страшно. По мне лучше быть где-то ближе к эпицентру, чем влачить такое жалкое существование да еще помнить о былой жизни.

Ruddy, 01 июля 2009 г. в 19:04

Я не понимаю, а к чему был написан рассказ вообще? В целях познакомить нас с истоками теории панспермии? Или обучить английскому, который в большинстве своём и «захватил» текст? И то, и другое... А где смысл, а где идейная составляющая? Слабо, слабо, хоть и 4.

alariym, 24 июня 2009 г. в 15:05

Прочитал до конца.

Тем не менее, это меньше, чем я ожидал.

Дело даже не в невероятности появления таких монстров (может они давно существуют)

а в нелогичности финала.

Зачем эти черные создания перли на одну конкретную станцию, если объект их интереса

был в другом месте и они знали где именно?

Вот если бы они за ним перли, то и сюжет повернулся бы иначе.

Warlock9000, 29 мая 2009 г. в 02:42

Так, я вот наконец познакомился с этим писателем.

Начал, а возможно этим и закончу, с «Метро 2033». Что сказать — мне понравилось и даже очень. Атмосфера на ура, особенно интересно роман будет читать москвичам, которые с метро знакомы. Но и мне книга понравилась, пусть и ездил я на московском метро раза два в жизни.

Герой, даже второстепенные герои — впечатляют, а в некоторых моментах переходов по темным туннелям, мне честно говоря становилось так же жутко как и персонажам романа!

Писатель здорово продумал мир (хотя я уже говорил) — по сути метро 2033 года, отличается от нашей с вами жизни лишь размером населения и отсутствием множества удобств. Но в остальном — люди остались совершенно такие же и главное для них как всегда власть, но к счастью не для всех.

В общем если кратко — не величайший литературный шедевр, но прочитать рекомендую — получите удовольствие, книга интересная!

Scar, 23 апреля 2009 г. в 16:45

Метро 2034 оказалась даже чуть сильнее первой книги, точнее несколько глубже. Меньше стрельбы, больше философии. Очень понравилось. Достойнейшее продолжение! В целом обе книги тянут на десятки и являются флагманами жанра (для меня). Очень жду продолжения! Надеюсь, что Дмитрий его всё-таки напишет :)

battrack, 07 апреля 2009 г. в 19:10

А что тут обсуждать! Еще до прочтения было понятно: книга писалась в ключе большого коммерческого успеха первой части. Вот и все! А остальное — без комментариев...

Загубить такую идею!.........

sergeigk, 03 апреля 2009 г. в 07:01

Есть свободное время? Частые поездки в, хм.. метро и на другом общественном транспорте? Поклонник серии Fallout 1-3, Сталкер? Тогда чего тут думать? Книга для вас. Быть ханжой или спорить о художественных достяниях «Метро» не нужно. Авторский стиль не заставляет брезгливо морщиться, Глуховский или его редактор знакомы с правилами орфографии и пунктуации. Просто почитайте.

Если вы поклонник более серьезной фантастики и вам нечего читать — перечитайте что-нибудь старое.

Вам не понравится.

Spyglass, 22 марта 2009 г. в 23:17

Как бы аффтар не колотил себя пяткой в грудь на тему, что его произведение не есть коммерческий продукт, а поднимает некие вечные вопросы, общий уровень и текста, и раскрываемых идей недалеко ушел от стандарта «постъядерной апокалиптики» a la russe. Хотя и малость посложнее агитки «2033». Проглотил за два рейса в метро (sic!) и забыл. Перечитывать не тянет.

Kokhaev, 28 февраля 2009 г. в 12:26

Вторично и муторно. Подрожание(слабенькое«Долина проклятий») Желязны. Невнятные диалоги, слабая логика мира. Горячечный бред, сон навеяный жирной и тяжелой пищей после просмотра «Груз 200».

Wilhelm, 23 января 2009 г. в 17:29

С удовольствием слежу за тем, как идёт работа над другими проектами у этого писателя. «Метро» же очень запомнилось, меня уже давно ничто так не «встряхивало», как эта книга. Читала её запойно, даже не думая о том, чем всё это закончится. Больше всего понравилось, как Глуховский описал этот странный, сюрреалистичный мир, в котором едят грибы и крыс. Неприятно, но такое действительно может быть. Большой плюс книги — описание человеческих отношений, особенно порадовало отсутствие всяких там любовных историй, всё твёрдо так, по-мужски) Внимание сосредоточено на действительно серьёзных вещах. Что ещё запомнилось? Яркий стиль писателя, конечно же (чувствуется лингвистическое образование), хороший слог. А ещё я заметила у Глуховского одну интересную деталь, которая присутствует е только в «Метро». Его описания, рассуждения, мнения — такие же, как мои, его мир очень мне близок, наверное, именно поэтому мне так полюбился этот автор.

Sawwin, 04 декабря 2008 г. в 15:53

Пятнадцатилетние мальчики, разочаровавшись в первой любви, принимаются писать такое. С этим не в литературу надо, а к детскому психологу.

Возможно, это и впрямь нечто юношеское, ибо никакого намёка на литературное мастерство не видно. Вечная ночь, хищники, которые ждут, когда главный герой ослабеет, закольцованная дорога -- штамп на штампе... единственное достоинство -- краткость.

IlyaS144, 24 ноября 2008 г. в 19:40

гм... Довольно интересное произведение... Честно говоря, отечественных авторов я не читал, и вообощем-то не собирался(стругацкие, все со мной согласятся, достойное исключение). Когда только книга появилась на прилавках, я даже не думал ее читать. Только пару недель назад наконец-то осили ее. Хотя осилил — сильно сказано, читалось легко, вполне интересно. А побудили меня на это только советы друзей, хорошие отзывы и, наконец, просто уважение к жанру (пост)апокалиптики.

Ну так вот, книга, можно сказать, понравилось. Начало не самая интересная часть, чем дальше читаешь, тем интереснее становится. Напротяжении почти всей книги создавалось впечатление такого бодренького, живого экшена. Думаю, после первой половины поставил бы шестерку. Концовка абсолютно ожидаемая, хотя автор под конец ввел какие-то филосовские рассуждения глав героя о черных, о том, что он делал, как все неправилно и т.п.

Роман, для дебюта, можно сказать, удался. Атмосфера выдержана неплохо. (после прочтения немного с опаской поглядываю в тоннели метро)). Конечно, мир проработан не слишком тщательно, но для такого ответственного и большого проэкта, можно простить. Ошибок также хватает. Но могу сказать, образы проработаны очень хорошо, за весь роман очень неплохо складываются характеры героев.

Вообщем, роман удался. Можно сказать, мне понравилось. Твердая семерка.

Валерий, 01 ноября 2008 г. в 20:55

Один из вариантов развития событий на земле после ядерной войны. Впечатление мрачности и напряженности остаётся на протяжении всего прочтения книги. Давящие на психику стены и потолоки преследуют по всюду, создавая атмосферу страха и обречённость. Но слишком уж не соответствует стиль повествования гротескному описанию различных «правителей станций». На фоне таких серьёзных рассуждений о жизни и выживании, такие штампы выглядят инородными. Так же озадачила концовка романа, я надеялся на чтото более оптимистичное, а получилось скомкано. В общем книга интересная , хотя и со своими огрехами.

Спойлер (раскрытие сюжета) (кликните по нему, чтобы увидеть)

И всётаки интересно: откуда в москоском метро взялись индейцы.

xBocT, 14 октября 2008 г. в 10:27

До середины книга еще ничего, после все хуже и хуже. Ощущение интриги постепенно проходит и взамен его не остается ничего. Впечатление такое, как будто автор подсунул пустой фантик читателю вместо конфеты.