Все отзывы на произведения Владимира Березина

Mr. RED, 30 декабря 2009 г. в 15:05

Прочитал за 2 дня, но не потому что очень интересная книга, а скорее от предновогодней рабочей скуки. Герой описан странно, вроде говорит и думает много, а как личность, его понять трудно. Почти то же самое и с остальными героями, появляющихся лишь для того чтобы сказать пару слов главному герою.

Самое интересное, что хоть книга и относиться к миру «Метро 2033», но мир в ней другой. Если в предыдущих книгах на улицу люди выходили преимущественно ночью, и одетые в разного роду защиту, то здесь все подругому. Особенно это проявляется по приезду в Питер, где судя по скудному описанию автор дает понять, что все персонажи там вообще ходят без защиты, только в респираторах. Еще больше удивляет вторая половина книги, складывается ощущение, что автор писал его в торопях.

Так же, как то уныло описан и животный мир. Монстров мало, и все они как то не блещут оригинальностью.

ИМХО: На мой взгляд книга не плохая, просто написана в торопях. Побольше бы деталей...

З.Ы

LENA56, 04 сентября 2008 г. в 14:50

Наверно, так и должен выглядеть настоящий герой. Он просто делал, что требовалось, не думая о героизме и наградах, просто правильно выполнял свои обязанности.

ash945, 16 августа 2022 г. в 20:28

Если принять во внимание те книги из серии, которые я уже прочитал, роман Березина кажется немного странным и выбивающимся из общего тренда.

Здесь мало экшена, много внимания уделяется воспоминаниям и событиям, имеющим место быть за пределами Зоны.

Зона здесь — серая и унылая. Сталкеры — сплошь наполовину или совсем опустившиеся люди или бандиты. А львиная доля повествования — бытие ученых на Зоне и за пределами Зоны (эксперименты, расчеты, охота за артефактами и монстрами и т.д.).

И сплошная (полудетективная) сюжетная линия про собственно группу Тревиля, где каждый имеет прозвище из бессмертного романа Дюма, особого интереса не добавляет.

Скучновато, но написано вполне неплохим языком.

olpo70, 05 ноября 2015 г. в 23:58

Вот и настоящее городское фэнтези.Очень тяжелый рассказ.Рассказ который заставляет задуматься.Город-это все таки что?Живой организм.Или механический разум.Или и то и другое вместе.И что мы для города значим.Да ни чего.Мы для него пища,строительный материал.Страшно.Но мы сами создали этого монстра.И мы ни когда от него не избавимся.Мы сами слишком зависим от него.А город ждет...

Rudrash, 25 июля 2015 г. в 18:04

«Путевые знаки» разочаровали. Книга так и осталась недочитана, хотя я продержался до 200 страницы. Но не осилил. Низкое качество списываю на то, что это первая книга серии, и выбирать главному редактору особо не приходилось, но уж как-то... Уж очень низкосортное чтиво. Картонные герои, однообразная речь, словно автор пытается бравировать своими знаниями через каждого героя, что уже перебор... Самый низкий балл из всего, что я читал во Вселенной.

Тринити, 27 мая 2015 г. в 18:01

Рассказ совсем-совсем малюсенький. Я даже не успела толком вникнуть и разбежаться в своих фантазиях, как уже конец.

Далекое/недалекое будущее. Все в мире улучшено, роботизировано, модернизировано. Все, вплоть до тела человека. И это, представьте себе, включая мозг. И вот уже нет человека, одни «биомехи» вокруг. Вроде бы удобно и практично, никаких неожиданностей, болезней и старения, впереди долгая спокойная жизнь. Но остались все же люди, вернее один из них, которые рискнули оставить себе хотя бы один человеческий орган. Да, тот самый, который в названии. И эта самая обычная человеческая нога из костей, жил, сосудов, тканей и кожи, каким-то образом сохранила индивидуальную память, память о человечестве, и транслирует обрывки ее в снах героя...

Рассказ своей атмосферой немного пугает и настораживает. И конечно же наталкивает на один извечный вопрос — «что же такое человек?». Где же находится и как функционирует та суть, которая выделяет человека из всего животного мира — душа, сознание, эго? И продолжает ли она существовать после физической замены всех органов на механические?...

sguschenka, 22 апреля 2014 г. в 22:17

Мне понравилось. Рассказик небольшой, однако автор умудрился поместить в него две абсолютно разные части — два разных взгляда на мир. Сама по себе идея произведения оригинальна, да и наброски на мир весьма интересны.

И да, очень похоже что это были первые штрихи к большой книге, и если это так, то я бы попросил автора написать эту книгу, мне кажется что получилось бы стоящее произведение.

Шербетун, 26 января 2014 г. в 23:40

Сильный рассказ, весомый.

Война стала бессмысленной в новом мире при новых хозяевах. Ибо как можно бороться с неизведанными и непобедимыми, ужасными богами. На смерть шли только те, кто не терпел компромиссов, и были счастливы, сделав этот шаг, не потеряв себя.

Боги возвратили право на суеверие, право на имения и крепостных для тех, кто выбрал жизнь и нарушил присягу.

Как выйти победителем и сохранить себя в новой реальности? Лишь отсутствие подобострастия, непреклонность и брошенный вызов судьбе ломают, казалось бы, нерушимый уклад нового мира. Только у Сильного могут быть идеи и ценности, перед таким и отступает Миф.

god54, 25 декабря 2012 г. в 11:59

Вполне неплохой рассказ. Человечество борется со всеми веществами, несущими возбуждение и изменение психоэмоционального состояния человека, а значит вызывающих привыкание и зависимость, в просторечии именуемую наркоманией. Я уверен, что скоро все напитки включая чай и кофе попадут в этот разряд. В литературном плане написано интересно, динамично, увлекательный сюжет, характерные герои, а сама идея просто загляденье.

god54, 25 декабря 2012 г. в 10:48

Автор поставил вопрос, глубокий философский вопрос: в чем смысл борьбы добра и зла? Но, как мне кажется, побоялся на него ответить. В самом конце начала прослеживаться позиция, но тут же скомкалась, мол сам думай, на то тебе и голова дана. В остальном довольно хороший стиль письма, красивые слова увязанные друг с другом из которых рельефно строится картина происходящего, живые диалоги, характерные герои. Читается легко.

god54, 24 декабря 2012 г. в 19:42

Как мне кажется, автор решил в довольно увлекательной и необычной форме литературного произведения доказать тезис: новое никогда не будет принято, оно либо умрет само, либо вымрут его противники. К сожалению, такова сущность всей современной науки. Кто признает твои результаты? Ученые, которые заняли высокие посты, доказывая, что этого просто не может быть. А тут ты со своей теорией. Да, тебя просто распнут аргументами, диссертациями, томами научных тезисов и весом наград за научные заслуги. А в остальном вполне приличный и увлекательный рассказ.

crystal.l, 28 июня 2012 г. в 21:18

Книжка очень опечалила. Совершенно другого от нее ожидала. Больше экшна, эмоций, какой-либо информации в конце концов. Много к чему нет обоснуя, во что-то совсем не верится. Ожидала хоть какое-нибудь движение к концу, но нет.

5 только за старания автора и проделанную работу.

god54, 10 сентября 2011 г. в 10:49

Сама по себе идея наказания преступника очень даже интересна, а отсюда и первая часть рассказа представляет собой довольно увлекательное, напряженное и динамичное событие. А вот вторая часть создает ощущение, что кто-то умышленно выбросил огромный кусок произведения и оставил только концовку. Мол пусть читатель помучается или сам пофантазирует. Меня лично это не привлекает.

alex1970, 01 марта 2011 г. в 13:46

Отличная миниатюра, напоминающая истории, которые рассказывали в пионерском лагере у костра и во дворе в темной беседке.

Про мертвый слет истории не слышал, но про черную связку, погибшего альпиниста, медведя-людоеда рассказывали часто.

Автор сумел напомнить моменты из детства, за что ему спасибо.

Yazewa, 02 декабря 2010 г. в 15:53

Этот тот случай, когда неопределенность финала, да, собственно, и сюжета, создает особую прелесть произведения. Написано очень атмосферно, читается замечательно, а герои выглядят совершенно реальными. Очень понравилось.

glukozluka, 16 июня 2010 г. в 12:15

Книга не понравилась, все слишком монотонно...необычные события описываются как должное, ничего берущего за душу не было, даже страшно не было. Осталось впечатление..просто тихая речка..течет и течет...такая же жизнь и в книге. Но очень повеселил один момент: в Метро Глуховского наверху очень страшно..все в скафандрах, всем страшно...а тут....3 дня на заводе собирать самолет? да пжалста =) никаких тебе монстров и прочих тварей. Оч расстроилась, что герои лицом к лицу не встретились с Кондуктором (или контролером..не помню уже). Много интересных модификаций монстров....и все отдаленные описания..никакого столкновения. А собачек Павлова жалко =(

lubar, 15 июня 2010 г. в 11:47

Рассказ интересный. Не могу решить нравится или нет. Философски-диалектический. Фантастики и мистики тут почти нет. Или скажем так в первом приближении нету. Если задуматься, то можно продумать интересное именно фантастическое продолжение.

Если просто, то это маленький ужастик на тему слезы ребенка. Несмотря на концовку остается уверенность что главный герой поступил правильно

nikn, 22 мая 2010 г. в 19:55

    Не отпускает впечатление, что это просто черная ирония или дружеская пародия, где показан измененный мир Глуховского. Вселенная «Метро 2033» кажется абсолютно другой, конечно где-то она укладывается в установленных материнской книгой рамках, но все же по ощущениям речь идет о разных мирах.

    Включенные в книгу сны главного героя меня странным образом вывели через ассоциативной ряд к снам Веры Павловны. В размышления героя постоянно прослеживается тот же вопрос, что и у Николая Гавриловича Чернышевского «Что делать?» и на этом весь смысл заканчивается. При этом особую роль играют эпиграфы к главам романа, конечно определяющие концептуальные моменты, но не гармонирующие с приключениями героев в мире постапокалипсиса. Кроме того, возникает ощущение, что автор пытается нам по ходу развития сюжета не к месту подсунуть нам интересные ему разнообразные факты. В романе нашлось место и для зоны, стаи собак, черного пса, псевдоплоти, кондуктора (контролера). Напоминает что-то, да?

    Масса нестыковок, отсутствие логики в построенном мире, невнятные сюжетные ходы оттягивают и отвлекают от основного действия. При этом если не обращать на это внимание, то книга вполне читаема, динамична и местами интересна.

    Таким образом, мне кажется, что если не воспринимать, в данном случае неудачный, симбиоз приключений и демагогии, а остановится исключительно на приключенческих событиях, книгу можно считать относительно удачной и интересной.

197925, 11 мая 2010 г. в 06:39

        Рассказ поверхностный, во многих местах недописаный, после прочтения остается ощущение какой-то пустоты. Дочитал до конца, но так и не понял смысла. Как именно сместится равновесие на Земле? Какие силы противостояли друг другу в борьбе за единорога? Откуда взялись в Москве единороги в таком количестве? Такое ощущение, что автор узнал о подготовке антологии городского фэнтези и решил написать о единорогах. Вполне вероятно, что если бы он участвовал в какой-то другой антологии, то и содержание бы изменилось незначительно, только герои искали бы например чудесную летучую мышь, спасающую мир от нашествия вампиров, или представителей внеземной цивилизации, от жизни которых зависит будет Земля распылена в космосе или нет. Так что назвать данный рассказ запоминающимся или охарактеризовать его как новое слово в литературе я не могу. Из достоинств можно отметить легкий язык.

kkk72, 28 декабря 2009 г. в 15:12

Владимир Березин — признанный мастер короткого рассказа. Его небольшие, но очень плотные тексты обычно до краев насыщены иронией и аллюзиями. Вот и эта история — своеобразный парафраз «Медного всадника». Только спускается с постамента и ортправляется в погоню за неосторожным героем памятник Дзержинскому на Лубянке. В итоге получилась настоящая фантасмагория. Еще бы чуть более удачную концовку — и рассказ был бы очень хорош.

kkk72, 26 июня 2009 г. в 23:05

Нравятся мне странные рассказы Березина. Иной раз они совершенно сюрреалистичны, но при этом есть в них нечто цепляющее, запоминающееся. К тому же автор обладает незаурядным чувством юмора. Хотя эта история как раз достаточно серьезна. Пересказать ее сюжет — дело непростое, скорее запоминается настроение, типично русская удаль, способная выручить героя из любой передряги, да совершенно сумасшедший образ гармониста. Эта история действительно довольно удачно вписалась в сборник Колодана/Шаинян, завершив его столь же нетривиально.

kkk72, 22 августа 2008 г. в 22:40

До чего же классный рассказ! В этой истории автор делает недвусмысленные намеки на знаменитый фильм «Белое солнце пустыни». Я опасался увидеть очередную несмешную пародию, но Березин сумел создать собственную сильную и неожиданную историю. В рассказе причудливо перемешались имена и реалии из фильма и из жизни актеров. Точно также гражданская война причудливо связала в узел судьбы совершенно разных людей: красноармейца Ухова, контрабандиста Абдулхана, начальника таможни Васнецова. У каждого из них своя правда, свои цели. И все они в этой кровавой каше только теряют то, что им дорого. Да так, что у каждого из них остается только одна, совершенно безумная надежда. Рассказ зацепил. Очень советую прочесть.

majj-s, 18 марта 2024 г. в 13:21

«Ореховый лес» Владимир Березин и Фазиль Искандер. Божечки мои, как это хорошо. История о локальном чегемском эдеме, не то заколдованном месте, не то райском саде, в котором находят спасение отчаявшиеся, но не находят выхода вошедшие туда. Очень-очень Искандер, правда, и какой Березин все-таки классный.

Manowar76, 22 мая 2023 г. в 10:25

Как я обожаю такую литературу!

Ненавязчивая перепевка знаменитой песни Чижа про «Вечную молодость»; изящная альтернативная история, где точкой бифуркации выбрано принятие князем Владимиром папской веры; непротиворечивое развитие мира совсем по другому сценарию. И тут же — ксендз Казимир Козлевич, любящий чинить свой автомобиль и учитель словесности Быковский, бывший протестант.

Вообще, в восторге от работы автора со словом. Программа «Панда», сидящая, до поры в своём ящичке и так далее.

Антиутопия о запрещённой и стёртой из истории коррилице (именно через о); о ежедневных правках реальности; о бесследно пропадающих людях, задающих неудобные вопросы.

В своё время покупал, после восторженных рецензий, и «Путь и шествие», и «Птица Карлсон», но что-то не зашло, не дорос на тот момент. Может ещё разок попробовать?

Рассказ шедевральный.

10(ШЕДЕВР)

Lilian, 10 апреля 2023 г. в 16:15

Альтернативная история, антиутопия, Россия, живущая с уверенностью, что князь Владимир выбрал католическую веру и что весь свой исторический путь русский народ прошёл вместе с Западом и Римом. Ну а для тех, кто в этом не уверен или задаёт слишком много вопросов, есть инквизиция.

В некотором роде это страшилка про цензуру и мир победившей лжи. Страшилка в декорациях Гимназии (именно так, с большой буквы) и с участием персонажей-подростков.

Всё повествование строится на том, чтобы читатель подспудно возмущался происходящему, опровергал озвученные факты и вообще тихо ненавидел показанный мир.

В принципе, автор затронул интересную тему «переписывания» истории и зыбкости понятия «историческая правда». Но сделал это довольно манипулятивным образом.

Darth_Veter, 22 августа 2021 г. в 22:00

Оригинальная фантазия автора на тему биологических экспериментов, вплетенная в канву отечественной истории. Главное действующее лицо — оперативник Фетин, знакомый читателю по рассказу «Белая куропатка», приезжает в только что освобожденный Советской Армией Кёнигсберг, чтобы найти украденное фашистами наследие великого Павлова. Это наследие весьма необычно — не научный труд, даже не новая технология. Речь идет о живом существе. Но это вовсе не обычное животное типа «собаки Павлова» — оно гораздо круче! Потому что ведет себя совсем как человек. Что ж, надо отдать должное автору: сюжет весьма неплох. Почему ж я поставил «семерку»? В первую очередь, за негативное отношение к отечественной истории. Мрачный и неразговорчивый оперативник, антигуманный эксперимент классика российской физиологии, разрушенный дотла город (ясно, кем разрушенный). Никакого позитивизма — сплошная «чернуха«! У читателя не возникнет чувства гордости за нашу науку и армию. Получается какая-то антиреклама на Россию. Не совсем убедительно выглядит и сама история с «котом Павлова». Зачем его украли немцы? Чтобы бросить на произвол судьбы в обреченном городе? Вряд ли педантичные немцы так бы поступили. Широко известно, что они перед самых крахом своей империи переправили в Южную Америку целую кучу ученых ( в т.ч. известного садиста Менгеле). А почему же тогда оставили «красным» такую важную улику? Я имею в виду не столько кота, сколько профессора Коппелиуса. Нужно хорошо разбираться в психологии этой нации, чтобы понять, что они бы так точно не поступили. В общем, всё в рассказе хорошо, только вот правдоподобия маловато. Как научного, так и исторического.

-----------------

РЕЗЮМЕ: история об одном тайном эксперименте великого физиолога Павлова. Не думаю, что он стал бы его делать: затея совершенно бессмысленная, хотя и интересная.

Darth_Veter, 22 августа 2021 г. в 21:25

Честно сказать, мне импонирует желание автора писать философско-психологические опусы на вполне обычные темы. Тем более, что за словом в карман он явно не лезет да и явно перечитывает написанное, чтобы улучшить свой слог для большей доходчивости. Единственное, чего ему пока не хватает, — так это полета фантазии. А без этого великим фантастом никак не стать — только хорошим писателем. В данном рассказе он попытался изложить на понятном детям языке, какой вред наносят этому миру военные. Конечно, не всё там будет понятно подросткам (например, какая деталь Ракеты упала в реку), но в целом стиль изложения довольно неплох. Правда, роль парнишки практически сведена к нулю — он только два слова сказал, а к финалу и вовсе уснул. Так что получается, что историю военного полигона отец рассказывал только для читателя. Вряд ли подросток разберется, о каких гномиках в ней шла речь. И каким образом сыну удалось испортить погоду на всей Земле. Но антивоенная направленность произведения очевидна, и за это я решил несильно наказывать его автора.

----------------------

РЕЗЮМЕ: история, поясняющая, почему нельзя давать в руки детям никакого оружия. Даже игрушечного.

Darth_Veter, 21 августа 2021 г. в 22:27

Когда я читал этот рассказ, никак не мог понять, принадлежит ли его сюжет нашей истории или какой-то иной параллельной реальности. Вроде бы, никакие китайцы нам покорять Сибирь не помогали! Так же не было приписанных автором зверств от лица Советской власти, хотя отдельные перегибы, конечно, были (см. статью Сталина «Головокружение от успехов»). В 90-е и «нулевые» было просто хорошим тоном ругать СССР и его великие достижения — вот автор и купился на всеобщую истерию. Интересно, гордится он сегодня своим трудом, после всех российских «достижений» в области науки, техники и образования? Но, если отбросить в сторону политическую подоплеку рассказа, стоит признать добротность и поучительность всей истории. Ее философская ценность состоит в том, что ошибки совершают абсолютно все, а вот исправляют их только единицы. Герой рассказа как раз и принадлежит к числу последних. Он всю жизнь пытается искупить свой грех, хотя верит не в Иисуса Христа, а в Белую Куропатку и Двуликого Оленя. В итоге он всё же находит себе новую веру, и кое-кто даже принимает его за нового Мессию. Перефразируя слова известного в 19-м веке российского деятеля Фридриха Гааза, можно так сформулировать основную идею рассказа Березина: спешите делать добро, не интересуясь его настоящей ценой.

------------------

РЕЗЮМЕ: почти христианская притча о грехе, искреннем раскаянии и настоящей вере. Рекомендуется старшему поколению, особенно — учителям и политикам. Первым — чтобы учили детей на опыте взрослых, а вторым — чтобы сами учились жить честно и по совести.

Darth_Veter, 29 апреля 2021 г. в 23:36

Последняя из мини-историй писателя представляет собой повествование с неожиданной концовкой. Врове всё в сюжете идет тихо и гладко — и тут на тебе! То, чего никто особенно и не ждал. Именно это и впечатляет, так как сам сюжет весьма тривиален и незамысловат. Важно, КАК его преподнести читателю. В похожем стиле работали такие известные писатели, как Говард Лавкрафт, Амброаз Бирс и Эдгар По. На протяжении всего повествования события почти не развиваются, усыпляя внимание читателя, и лишь ближе к финалу несутся буквально галопом, словно наверстывая упущенное. Известный психологический прием, называемый шоковой атакой. Срабатывает наверняка почти на каждом и хорошо запоминается. Многие современные «писаки» этой формой изложения часто злоупотребляют, чтобы заработать кучу «лайков» буквально на ровном месте. Но я не поддаюсь на такие примитивные уловки и зрю в корень. А в корне у нас пусто: сюжет дохленький, морали нет, чего-то интересного или оригинального — тоже. Чего ж тогда восторгаться? Извольте, сударь, шесть баллов за вашу халтуру!

------------

РЕЗЮМЕ: «Царь-рыба» на новый лад. Люди ходят на рыбалку, чтобы употребить свой улов в пищу. И никто из них не помышляет о том, каково это — попасться на удочку...

Darth_Veter, 29 апреля 2021 г. в 23:11

Третий по счету «непонятный» рассказ Березина касается темы Великой Отечественной войны. Якобы два фанатика компьютерных игр попадают в прошлое (наверное, за свои грехи) и вынуждены уже по-настоящему бороться за собственную жизнь — не в виртуальности, а в альтернативной реальности. Сложно сказать, что автор имел в виду, когда придумывал сюжет. Мой вариант прост и не копает слишком глубоко в суть: это своего рода расплата за излишнее увлечение компьютерными баталиями. Своего рода проклятие. Потому что воевать на стороне своего смертного врага, хоть и «понарошку», — великое святотатство. Я вот лично никогда не выбирал фашистов себе в союзники — единственный немецкий танк в известной сетевой игре World of tanks мне банально подарили на день рождения. Меня успокаивало лишь то, что в реальности этого танка никогда не существовало (речь идет о тяжелом танке Löwe), а значит, он никогда не стрелял по нашим солдатам. А вот Минин с Ляпуновым, похоже, всё время только и воевали за наших врагов. За это и были обречены автором на гибель от их руки.

-------------------

РЕЗЮМЕ: современный вариант сказки про детей-партизан. Только вот с моралью у этих юных воинов явно не всё в порядке. Игроманы всех стран и народов, мотайте на ус! Пока вы еще живы...

Darth_Veter, 29 апреля 2021 г. в 22:46

Вторая из мини-притч авторского цикла повествует о героях, бросивших вызов дракону. Впрочем, по данному поводу у меня к Владимиру Березину целая куча вопросов. Совершенно ясно, что никакого дракона и в помине нет

Не ищите логики в повествовании — ее просто нет. Это такой стиль: изложить путаную историю, не имеющую никаких объяснений. Чем непонятнее, тем лучше. Такая философия меня не очень устраивает, потому и оценил сие творение «дьявольским числом».

-----------

РЕЗЮМЕ: техногенный вариант сказки про сердце дракона, полный туманных намеков и таинственных ассоциаций. Не пытайтесь ничего понять: автор не вкладывал в сюжет никакого смысла. Его девиз: главное — не идея, а форма.

Darth_Veter, 29 апреля 2021 г. в 22:11

Данный рассказ принадлежит к циклу коротких историй на самые разные темы. Их объединяет особый язык — я бы назвал его поэтически-запутанным: слова в нем образуют какие-то витиеватые сочетания, не излагая авторские мысли напрямую, а, скорее, намекая на них. А в конце эпизода читателя ждет авторское откровение, записанное либо в форме парадоксальной мысли, либо в форме философской двусмысленности. Такая вот игра слов на ниве фантастического реализма...

Первый рассказ затрагивает тему загадочной смерти Сергея Есенина. Действительно, в его самоубийство в 1925 году практически никто не поверил. Во-первых, поэт не был таким уж конченым алкоголиком, чтобы повеситься от безысходности. Во-вторых, повеситься без посторонней помощи он не мог никак — слишком высоко располагалась та труба, под которой его нашли. И в-третьих, причной смерти была не асфиксия, а обширное кровоизлияние в мозг, вызванное травмой черепа. Как сказал бы известный сыщик Шерлок Холмс, улик более чем достаточно, чтобы не поверить в официальную версию. Наверное, поэтому поэта так быстро похоронили. Слишком быстро. Автор излагает свою версию, навеянную известным фильмом Рассела Малкахи «Горец». Якобы Есенин принадлежал клану бессмертных, дававших миру блестящих поэтов. В качестве дополнения он приводит еще одну фамилию — Роберт Бёрнс. Знаменитый шотландец, оказывается, был знаком с Есениным. Впрочем, на момент знакомства в берлинском кабаке их обоих звали по-другому. Но разве это имеет какое-то значение? Поэт поэта узнает по слогу и по походке...

Даже не знаю, как отнестись к подобной «гипотезе». С одной стороны, это явное святотатство: танцы на костях во все времена считались дурным тоном. С другой стороны, ничего плохого про великого поэта вроде не сказано. Но какой-то осадок в душе всё же остается.

-------------

РЕЗЮМЕ: фантастически-сказочная версия гибели Сергея Есенина, изложенная весьма рискованно, на грани фола. Совсем не детское чтение и даже не взрослое. Вампирам и оборотням должно понравиться.

olpo70, 26 сентября 2017 г. в 06:39

Как это не звучит в современном мире, но это правильный, идейно- верно ориентированный рассказ. Сколько еще останков как наших, так и немецких солдат лежит не захороненых? А простых граждан разных стран? У нас в Волгограде до сих пор при строительстве новых объектов находят останки. Даже при строительстве нового стадиона откапали засыпаны блиндаж с погибшими солдатами. И понятно что боль в сердце от этой войны не утихнет у нас никогда. И понятно что они сами к нам пришли. Но война действительно закончится только тогда, когда будет похоронен даже их последний солдат. Да и после смерти уже нет врагов, смерть всех уравняла и помирила.

Единственно что вызывает недоумение что делает этот рассказ в антологии «Когти неба»? Он для других сборников.

artem-sailer, 29 декабря 2015 г. в 10:16

Оу, а я оказывается тут первый — имею в виду отзывы к рассказу.

Но я ничего не понял. То есть понятно, что на танке за драконом — это интересно и необычно, хотя и явно перекликается с «Драконом» Брэдбери. Однако ж, о чём это вообще? Откуда и кто — вопрос отдельный, но ключевой всё же — что это и зачем?

Написано, опять же, хорошо, но всё же кроме формы хотелось бы ещё и содержания.

artem-sailer, 25 декабря 2015 г. в 09:28

Какой интересный рассказ! Вечный поэт, что скитается по земле, легко перепрыгивая из тела в тело.

В тексте много аллюзий и намёков — к своему стыду признаюсь, что не все смог идентифицировать точно, по некоторым лишь предполагаю, что правильно расшифровал.

Авторские литературные предпочтения импонируют, лично мне близки. Трактовки характеров любимых писателей и поэтов также понравились.

Sawwin, 09 февраля 2015 г. в 10:42

Что за прелесть эти солдатские байки! Великие события совершаются вокруг украденных сапог бравого прапорщика. А под конец ещё одна строчка с меланхолическим добавлением: «Это, видимо, к данной истории не относится». Как же, не относится, так мы и поверили.

Oleg83tt, 19 апреля 2013 г. в 15:49

Для меня, книга получилась не очень (не в обиду для автора). Да, она интересная, своеобразная, со своей жировой прослойкой, но слишком много того, что мне не понравилось. Фантастика фантастикой, но люблю, когда происходящие действия реальны в созданной оболочке. А так, много не совсем реального и указано в данной теме.

george1109, 05 января 2013 г. в 17:49

Кто-то будет без ума от этого рассказа, от его атмосферности, недомолвок, даже нестыковок. Кто-то — недоуменно пожмет плечами. Отдельное наслаждение (или наоборот) получат поклонники бессмертного «Белого солнца пустыни». Я же особый респект автору выражаю за фразу «…контрабандист в английском френче и чалме, смесь Запада и Востока, страшный сон Киплинга, порождение неустойчивых границ Юга Империи. Империи, что перестала существовать, рассыпавшись в снежную пыль на севере и разлетевшись тонким песком здесь, на юге».

god54, 25 декабря 2012 г. в 11:34

Я бы не сказал, что это мистика или фэнтези. В советское время это была бы классическая фантастика о сверхвозможностях человека, которые он использует для благого дела борьбы за мир. А вот в остальном автор намешал столько, что порой просто хочется бросить чтение: и блокада Лениграда, и Корея, и легенды восточные, и кровь и грязь... Все это лишь усложняет чтение и отвлекает от него. Хотя написано в уже узнаваемой манере автора, в целом читабельно.

197925, 05 мая 2010 г. в 21:24

    Странный рассказ, непонятно как оказавшийся в данной анталогии. Это и не городское фэнтези, и не фантастика в чистом виде, а скорее мистическая зарисовка. К счастью объем у данного произведения очень небольшой, поэтому не успеваешь заскучать или бросить чтение на середине. Смысла этого рассказа я так и не понял.

elsolo, 26 февраля 2010 г. в 10:22

Это конечно куда как скорей мистика, чем городское фэнтези. Ну и очень хорошо «пахнет» от рассказа концом прошлого века. Правильные такие герои.

god54, 19 ноября 2009 г. в 17:24

Этот рассказ словно кусочек чего-то большего, так как совсем непонятно чем он начинается и чем заканчивается. Весь вопрос в машине времени, но зачем она нужна опять неизвестно, тем более зачем её куда-то увозить, если проще уйти в прошлое или будущее... или вообще...

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:56

Великолепный текст. Боюсь, не смогу объяснить, чем он «берёт». Для меня это пока запредельная магия. Но очень, очень, очень.

Krozen, 11 ноября 2021 г. в 17:31

Одно из самых унылых произведений по миру Сталкера. Но, надо отдать книге должное в том, что меня заинтересовали эти всякие теории струн и читал я после этой книги уже совершенно другую литературу.

Manowar76, 04 июля 2020 г. в 01:07

Мрачноватое релятивистское городское фэнтези о многовековой вражде Знахаря и Колдуна, которые не добро и не зло.

Реалии девяностых, бандиты и работяги.

Забавно, как автор подвёл базу под дефолт 1998 года – оказывается, Колдун виноват.

Хорошо написано и легко читается.

8(ОЧЕНЬ ХОРОШО)

e-Pluto, 30 декабря 2015 г. в 00:22

Чуть экзотичная «пояснялка» известной русской народной сентенции: не зная броду, не суйся в воду, Лодочник!

Так себе, средненько.

Скромненько, как вьетнамские сушеные бананы...

artem-sailer, 23 декабря 2015 г. в 11:24

Рассказ — жесть, что тут ещё скажешь. Не триллер, конечно, и не ужастик, но жутковато.

Что ещё добавишь? Любое неосторожное слово может привести к раскрытию интриги, а в этом рассказе — это главная составляющая.

Рекомендую всем любителям сюрреализма и неожиданных двухходовок в конце.

gorvzavodru, 19 апреля 2014 г. в 21:29

Взгляд на историю советской России с точки зрения полудикого чукчи. Казалось бы, ничего особенного в рассказе и нет. Но — понравилось. Хотя если начать анализировать — чем, непонятно. Хороший рассказ.

god54, 25 декабря 2012 г. в 11:07

И снова автор ставит читателя перед выбором: что есть добро и зло? И сумеешь ли ты читатель выбрать правильную сторону в стрессовой ситуации? Не будут ли добрые поступки дорогой в ад? Главный герой свой выбор сделал, а теперь тебе читатель делать свой выбор, а не прикрываться словами о сюжете, простоте ситуации, необходимости спасать детей... Детская преступность растет, тюрьмы переполнены детьми, их жестокость не знает границ... а мы должны заняться душеспасительными беседами о слезинке ребенка, который держит в кармане нож...

skyracer, 11 марта 2012 г. в 22:00

В общем книга неплохая,хотя можно было написать ее и лучше,все таки первая книга в серии.

Начало хорошее,идет детальное описание,но потом начинается полная хрень,самолет можно сказать в идеальном состояние,пролетел 700 км и этот путь умещается в одну страницу,с поездами та же фигня,все в идеальном состояние,все почти без поломок,но в общем книга неплохая,но если ты только начинаешь читать серию,то начинай с книг «К свету» или «Странник».

В общем то все,только одного не понимаю,почему никто не ставит больше 5?!