Все отзывы на произведения Бориса Зубкова

БорЧ, 27 марта 2011 г. в 22:20

Этот рассказ я читал первый раз в школьном детстве — класс 7-ой, наверное. Но тогда на уроках труда мы в столярке как раз делали эти самые табуретки. Что-то, наверное, в рассказе меня уже тогда зацепило и я вызвался «за прогул» убрать мастерскую, а заодно без помех доделал свою табуретку. Хотите верьте, хотите нет — но лет 40 уже с тех пор прошло и я больше в жизни никогда не столярничал, а моя табуретка до сих пор стоит у нас на даче. Рассохлась вот только и краска местами пооблезла.

Фалкон, 29 июня 2016 г. в 07:14

Прекрасный способ — довести ситуацию до абсурда, чтобы показать, что реальная тенденция является ущербной.

И что мы имеем?

1. Одежда на полгода, так как мода диктует.

2. Технологический прогресс. Печатные машинки; телевизоры и мониторы с ЭЛТ, струйные принтеры, пленочные фотоаппараты, квартирные телефоны и много чего еще — все это работоспособно, но выброшено на свалку.

3. Айпады и смартфоны меняются чуть ли не чаще, чем одежда — веление престижа.

4. Общий убыстряющийся ритм жизни приводит к тому, что массы людей питаются фастфудом и ГМО — что они дают организму, еще далеко не известно.

Надо сказать, что эта тлетворная тенденция не обошла даже СССР (про Россию не говорю). Одна мебель из ДСП чего стоит.

Но были и еще более жуткие случаи. В 73 году СССР запустил к Марсу четыре аппарата — такого никогда больше, ни до, ни после, не было, ни у кого. Ни один аппарат программу не выполнил. Причина? Тривиальная — дабы ускорить и удешевить производство — в микросхемах золотое напыление заменили на алюминиевое. Испытания показали, что характеристики микросхем не ухудшаются. Проблема одна — еще до запуска, но уже после сборки станций выяснилось, что через полгода в алюминиевых микросхемах образуются раковины и они выходят из строя. Золото опять показало себя вечной ценностью. Но — аппараты были собраны, астрономическое окно не позволяло их разобрать и поменять детали — пустили так. Насколько мне известно, никого за это головотяпство не наказали.

Из минусов, пожалуй, только мрачноватый пессимистический взгляд на мир будущего, в особенности в связи с тотальностью контроля за частной жизнью граждан. Даже если это и сбывается, то это не значит, что мне нравится.

Так что — 9.

Yazewa, 04 ноября 2008 г. в 19:42

Когда-то это было яркой сатирой на мир презренного капитала. Думали ли авторы, что этот сюжет окажется злободневным для российского читателя — через едва ли не полвека?! Далеко не каждый может позволить себе «неширпотреб». А о продуктах питания даже и не говорю: здесь сатира слишком уж близка к реалиям...

Sawwin, 19 апреля 2008 г. в 09:50

Когда-то это читалось как памфлет, а сегодня... засилье одноразовых товаров и китайского ширпотреба превратили фантастику в явь. Разве что табуретки покуда не запрещены.

LENA56, 30 августа 2008 г. в 01:03

Есть такое определение научное предвиденье, сбылось или не сбылось то что задумал автор ( или авторы ). В данном случае сбылось — мир непрочных, одноразовых вещей окружает нас. Но от того что сбылось этот изящный памфлет не стал хуже! Читается с тем же интересом, герою сопереживаешь и неожиданная концовка завораживает.

Gourmand, 16 октября 2018 г. в 10:23

Неплохой рассказ, с которым в детстве я был на 100% согласен. И даже ещё неделю назад поддержал бы процентов на 80. Конечно, ходить с устаревшим айфоном можно, но до каких-то пределов. Технологии развиваются быстро, и техника устаревает. Это факт. Так что — 80%.

А позавчера прочитал статью про утилизацию пластика. Оказывается, только 3 вида пластика из 5 мы умеем перерабатывать. Два других уходят во внешнюю среду, в том числе в океан, где от него дохнут рыбы. И тут я вспомнил про этот рассказ 60-х годов.

Да, непрочные вещи — это не всегда здорово. Но вот быстро растворяющиеся вещи — это же отлично! То, что 50 лет назад представлялось потребительской ловушкой, на самом деле может оказаться экологическим выходом. Это первый момент, из-за которого я решил рассказ перечитать. Да, современная одноразовая посуда и прочие пеностиролы — это экоужас. Но если они будут разлагаться, если (пусть даже для большей наживы) в них будут добавлены бактерии, разлагающие эти вещи, то я бы за такой непрочный мир голосовал двумя руками.

Второе, о чём я задумался (и из-за чего снизил оценку): а какое, собственно, мы, люди, имеем право на «прочные вещи» в широком смысле? В СССР строили на века, ага. Но где теперь СССР? И кто должен разбирать и перестраивать монументы социализма? Мы все на этой планете гости (не как у Дэвида Брина в «Возвышении», а в гностическом смысле). Пришли, порадовались, ушли. Или пришли, нагадили и ушли. У кого как получается. Но пусть уж время пожрёт все наши дела и вещи, чем они останутся навечно ядом, отравляющим Землю. И почему вещизм стал важен? Разве не к духовным ценностям должен стремится человек? Так утверждает и программа коммунизма, и большинство религий. Но 66-й год — год сытого СССР. Условно сытого. Накопить на холодильник, купить телевизор, обустроить 6 соток. И всё это передать детям вместе с двухкомнатной квартирой 40 кв. метров (по сути ведь это студия, просто она разгорожена на крохотную кухню и две микрокомнатки). Прочные, незыблемые вещи. Как табуретка из рассказа. Но разве это стоит передавать детям? Может, лучше, как в романе Брэдбери, запоминать и передавать другим знания, мысли, художественные образы и культурные ценности, накопленные человечеством? Если бы герой рассказа нашёл такой выход, я был бы доволен. Но он подобен пещерному человеку, обтёсывающего скалу под фигуру первобытного идола. Поклоняться табуретке? Увольте. Это не мой путь точно.

god54, 15 октября 2012 г. в 20:38

Мир потребления, над которым так насмехаются все, начиная с религиозных деятелей и заканчивая главными политиками, живет, процветает и с каждым днем поглощает всех живущих в этом мире. Один раз выпущенный на свободу дух потребления пропитал насквозь все общество, теперь он управляет поведением человека. Основным двигателем прогресса является потребление, каждое предприятие должно наращивать объемы производства от достигнутого, каждый стремится выпустить больше товаров, любую фирму оценивают по объемам продаж, а если они не растут весь мир, включая президентов кричит «караул» и спешит на помощь — бедным и несчастным транснациональным корпорациям. Поэтому рассказ так актуален сегодня, и по-своему трагичен, словно авторы предвидели будущее. Главное, что он читабелен и интересен сегодня.

alex1970, 21 ноября 2010 г. в 00:52

Занятная метаморфоза — фельетон из «Крокодила» за 45 лет превратился в гипертрофированную реальность. Никто не запрещает нстоящую мебель, но засилье дешевого ширпотреба — свершившийся факт

amak2508, 31 мая 2018 г. в 09:52

И все-таки авторы ошиблись. Во всяком случае пока. Нет у нас ещё ни ненасыщающих галет «Пупс», ни быстротускнеющих очков, ни, даже, книг с исчезающим текстом. Правда уже в изобилии появились напитки, от которых пить хочется ещё больше, а покупаемые одежда, мебель и техника почему-то портятся и ломаются сразу же после завершения срока их гарантии. Но это, согласитесь, все-таки пока терпимо по сравнению с тем миром, о котором нам рассказали Зубков и Муслин :).

Ну, да бог с ним, с предвидением. Главное, что рассказ у них получился и интересным, и прекрасно читающимся, и... в меру коротеньким. А фантазии авторов в придумывании быстро приходящих в негодность предметов и материалов можно только позавидовать — чего стоят только расставленные по всему городу кабинки для переодевания с автоматами, торгующими готовым платьем или комнатные собачки, которые через три недели становятся бешенными....

god54, 17 декабря 2012 г. в 18:18

Тема научных дискуссий, а в советское время это была единственная тема для дискусский, не то что в нынешнее время, остается вполне актуальной и в наше время. Совесем недавно был на защите кандидатской диссертации и вы знаете все происходило в строгом соответствии с методикой, описанной в данном рассказе. Все выступающие и задающие вопросы преследовали только одну цель — показать какие они лично грамотные и болеющие за общее дело, чистоту науки и полезность разработок и каков их личный вклад в развитие науки. Чувствуется, что авторы не понаслышке были связаны с наукой. В итоге вполне хороший юмористический рассказ.

Sawwin, 14 апреля 2008 г. в 06:39

Совершенно не запомнил этого рассказа, хотя читал его дважды: в 1965 и 1968 году, сначала в сборнике «Фантастика», а затем в авторской книге Зубкова и Муслина («Самозванец Стамп»). Теперь пришлось перечитывать третий раз. По образованию оба автора инженеры, по призванию -- журналисты. Заведовали отделами, один в «Знание -- сила», другой в «Изобретателе и рационализаторе». Казалось бы, грамотные люди должны быть. А рассказ... хоть бы одно его положение, хоть бы единая незначащая мелочь отвечала реальности! Восстановление металла -- эндотермический процесс, зачем микроорганизмам заниматься этим и где они возьмут энергию, достаточную для восстановления? Если фантастические бактерии живут в почве, они должны наблюдаться всюду, а не только в одной, отдельно взятой трубе. Так что, основная идея рассказа бредовая. А кроме фантастической идеи в рассказе нет ничего.

Теперь попробуем пройтись по мелочам.

а) Военное детство. Зима. Детей кормят зелёными котлетами из свекольной ботвы. Откуда она среди зимы?

б) Труба, восстановленная микробами, через раз называется то блестящей, то ржавой.

в) Человек, проштудировавший хоть одну книгу по микробиологии, не назовёт бактерию Терра Террус, разве что он совсем ничего не понял в прочитанном.

г) Бактерии разрослись в огнетушителе, залепив отверстие и раздавив ампулу с кислотой. В результате огнетушитель оглушительно взорвался. А не слабо двум инженерам прикинуть, какое давление развивают пенообразующие вещества, а также поинтересоваться, на какое давление рассчитан корпус огнетушителя?

д) В человеческом организме не наберётся полграмма золота. Ошибка примерно на пять порядков. Ай да инженеры!

е) Гараж, где главный герой проводил свои опыты, заливают бетоном и радостно говорят, что теперь микробам оттуда не выбраться. А до этого они за пределы гаража не вылетали? Кстати, в бетоне полно железа, поскольку глину для клинкера берут самую обычную, голубую или рыжую, а она содержит очень много железа. Так что, выберутся микробчики с лёгкостью.

ё) Для вящей безопасности в бетонный саркофаг кладут ампулу с радиоактивным кобальтом... а что такое мутация авторы знают?

ж) Кремний не может замещать кислород (кислород, как следует из программы восьмого класса -- двухвалентен, а кремний -- четырёх). К тому же, подобные соединения стехиометрически невозможны.

з) ...впрочем, хватит, иначе перечисление ошибок превысит по размерам весь рассказ.

Вывод. А не пиши научную фантастику, если сам научно безграмотен.

тессилуч, 22 сентября 2011 г. в 08:22

Раньше читалось увлекательно и сатирично. Авторы насмехались над капитализмом. Хотя это не помешало одному уехать в США. Сейчас оказалось, что предвидение подходит для нашей страны, где выпускаеся все больше одноразового и непрочного. Очень грусное предвидение

amak2508, 03 ноября 2022 г. в 10:37

Для советского времени, особенно для позднего советского времени, когда симпозиумы и конференции действительно множились как тараканы, а говорить на них можно было мягко говоря «не совсем по делу», замысел рассказа был не просто интересен, он был ещё и злободневен. И начало произведения вроде бы вполне оправдывало надежды читателей: весёлые рассуждения о выборе места проведения мероприятия, остроумный метод «девиации», позволяющий выступающему абсолютно не разбираться в обсуждаемом вопросе. К сожалению, на таком уровне до конца рассказа авторам продержаться не удалось — чем дальше по тексту, тем всё проще и банальнее и советы и шутки.

Хотя в целом какое-то руководство по дискуссиям у авторов получилось. Только вот сегодня советы от этого руководства вряд ли уже прокатят — люди научились считать денежки и в большинстве своем перешли на вебинары. Да и болтунов сегодня слушать уже некогда. Так что перед нами реально тот случай, когда рассказ действительно устарел :).

god54, 12 декабря 2012 г. в 12:57

И опять авторы бегут от логики, как черт от ладана. Посмотрел Игнат на затмение и сразу стал астрономом-самоучкой и тут же предложил серьезную научную теорию. Полетел космический корабль в космос, а некий ученый им каждому в дорогу книжку дал и попросил (Личная просьба — так в тексте) посмотрите мол там, может есть планета. А те и рады исполнить, ибо нет у них полетного задания, нет собственных исследований, они так по личной надобности за государственный счет в космос полетать вышли. Нет политические памфлеты про Америку им лучше удавались, может потому что здесь думать надо.

evalpas, 25 ноября 2023 г. в 20:16

Помню этот рассказ, читал в юности в каком-то сборнике.Забыл автора, решил найти поиском и наткнулся на рассказ с очень похожим сюжетом Карлоса Фуэнтеса — «Изобретатель пороха».Написан, кстати, за 12 лет до Зубкова с Муслиным.Там тоже у героя разваливаются столовые приборы,зубная щетка и одежда.Концовка мастерская,стоит прочитать. Мне рассказ Фуэнтеса понравился даже больше, чем зубковский,по глубине философского обобщения.

Ctixia, 15 февраля 2023 г. в 23:23

Мир, где в любой момент за считанные секунды ты можешь оказаться голым посреди толпы — страшное место. Однако именно это показывают нам авторы, выкрутив тумблеры гиперболизации на максимум. Но в этом коротеньком рассказике действительно страшное даже не это, а Федеральный Торговый Закон, предусматривающий полный запрет на покупку и продажу прочных вещей.

Поначалу читать весело, забавно. И в какой-то неуловимый момент понимаешь, насколько это пророческий рассказ. Ведь уже сейчас многие предпочитают покупать дешевые китайские кроссы из подвала, еле доживающие второй месяц носки, вместо качественных вещей как минимум на несколько сезонов. А тем временем некоторые вещи из двадцатого века целы и носибельны до сих пор! Про фактор моды тут опустим, не о том речь.

Сложно представить такое в далеком от нас 1966 году. Но ведь смогли, представили и написали. Недаром в фантастических произведениях во все времена искали предсказания и пророческие прозрения.

amak2508, 04 января 2023 г. в 10:46

Мы любим говорить: «Время рассудит». Этот сборник 1968 года выпуска время рассудило очень строго, оставив современному читателю всего лишь несколько рассказов. И в первую очередь чудесную вневременную вещицу «Непрочный, непрочный, непрочный мир» — яркую, весёлую сатиру на производителей, стремящихся продать как можно больше своей продукции, изготавливая непрочные и недолговечные вещи.

Из всех остальных двадцати с лишком рассказов сборника обратить на себя внимание могут, пожалуй, ещё четыре: «Средство против муравьёв», «Плоды», «Корифей, или Умение дискутировать» и «Зелёная кнопка». Причём первый и последний из них — это скорее рассказы-шутки. «Средство против муравьёв», описывающий 1001-й вариант гибели человечества, просто очень хорошо написан, легко и с отличными шутками. «Зелёная кнопка» — шутливая миниатюра, обыгрывающая несовершенство человеческого организма по сравнению с созданными им же кибернетическими устройствами. «Плоды» и «Корифей, или Умение дискутировать» — весёлая, прекрасно читающаяся сатира на «отдельные, ещё кое-где встречающиеся» недостатки.

Всё остальное в сборнике сегодня уже никакого интереса не представляет. Разве что как образец той простенькой, наивной фантастики, которая издавалась в то время в нашей стране наряду с произведениями Стругацких, Гансовского, Колупаева....

olpo70, 20 декабря 2022 г. в 05:07

Как относится к данной повести? Сейчас она выглядит наивно и скучно. Подобных «бродилок», даже на момент создания этого произведения, а сейчас и подавно, написано огромное количество. Но к сожалению эта не дотягивает хотя бы до уровня- выше среднего.

Но вот в 1976 году в СССР мы не были избалованы фантастикой, особенно зарубежной. И я думаю что «Центавр» читался многими с огромным восторгом. Я думаю что и я бы в то время имел бы совсем другое мнение.

Да данное произведение является ярким примером для поговорки: « Всему свое время».

amak2508, 11 мая 2022 г. в 08:07

Продукт своего времени (1966 год), когда советская литература была призвана в первую очередь воспитывать человека, а уже потом — развлекать. В том числе и воспитывать патриотизм, рассказывая о том, какой страшный и безжалостный мир там, у проклятых буржуинов, где деньги — всё, а человек — ничто.

«Взрыв» вполне подходит под эту мерку: жажда наживы военных монополий ломает жизнь молодой талантливой женщины и её близких. Если не обращать внимание на довольно мутную фантастическую составляющую, написано вполне достойно — профессионально, складно и убедительно. Да и сюжет довольно необычный.

В общем, для современного читателя, не избалованного произведениями такого рода, наверное, вполне читаемо. Но для тех, кому в советское время пришлось читать такие вещи десятками, рассказ малоинтересен. Хотя надо ещё раз подчеркнуть — свою воспитательную функцию в то время он исправно выполнял, а вот сейчас таких произведений, во всяком случае в современной отечественной фантастике, которая просто развлекает, практически нет. И для государства это плохо....

amak2508, 16 ноября 2020 г. в 10:50

Очень простенько и на удивление наивно. Это скорее даже не рассказ, а небольшая зарисовка, весь смысл которой можно передать всего одной фразой, вызывающей у современного читателя лишь улыбку: Главный Химик Всемирного (!) Института Синтетического Хлеба, любящий Природу и Простой Труд, на досуге (!) сам выращивает рожь/пшеницу в поле и вручную выпекает из полученного зерна хлеб (!).

Может быть в те далёкие 60-е такой рассказ и был оправдан: роботы роботами, но и руки в лености оставлять не след, но, думается, уже и в то время такое произведение приносило немного радости любителям фантастики. Тем более было с чем сравнивать — в середине 60-х уже во всю развернулись братья Стругацкие, Станислав Лем практически уже написал всё, чем мы зачитываемся даже сегодня, издательство «Мир» начало выпуск прекрасных сборников англоязычной фантастики....

amak2508, 04 октября 2020 г. в 10:07

Очень слабо. Очень слабо даже для тех далёких 60-х, когда рассказ был опубликован впервые. Идея о «сестре Земли», вращающейся приблизительно по той же орбите, что и Земля, но по другую сторону Солнца, конечно красива, но уже в те годы она выглядела очевидно неправдоподобной (в чём авторы, в общем-то, и признались).

Ну да бог с ним, с правдоподобием — был бы рассказ умным и интересным. Но и здесь у соавторов практически ничего не получилось — есть короткая (и опять же малоправдоподобная) зарисовка о неком казаке Игнате, якобы видевшем три столетия назад во время солнечного затмения яркую звезду в короне Солнца и есть странный рукописный листок «известного историка», вручённый космонавтам, с личной просьбой «заглянуть за Солнце». Всё это настолько наивно, настолько непрофессионально, что вкупе с завиральной идеей делает рассказ совершенно неприемлемым для чтения.

amak2508, 18 июня 2016 г. в 21:35

Рассказ-шутка времен расцвета советской фантастики в 60-х годах прошлого века. Вещица написана в строгом соответствии с общепринятыми взглядами того времени на человека будущего — гармонично развитого и, конечно же, физически значительно превосходящего любого современного человека. Сегодня эта точка зрения, похоже, немного изменилась :).

По нынешним временам рассказ выглядит уж очень простым, даже скорее примитивным. Но в одном авторам отказать нельзя — в буйстве их фантазии при выдумывании тех препятствий, которые приходится преодолевать героям во время их путешествия.

god54, 02 января 2013 г. в 12:40

Вполне приличный рассказ об актуальности которого в наше время говорит поднятая проблема — роль компьютера в авторстве на изобретение. И хотя писатели поставили вопрос слишком упрощенно, но тогда еще не было исскуственного интеллекта. А вот с этой точки зрения вопрос авторства на изобретения приобретает по-настоящему серьезную юридическую окраску. Но, и в данном случае, описание судебных разбирательств, аргументы сторон, равно, как их поведение, описанное в рассказе увлекает и заставляет вникать в детали, спорить и приводить свои аргументы. Как мне кажется, рассказ получился и интересен даже сегодня.

god54, 12 декабря 2012 г. в 12:10

Меня в рассказе заинтересовала не сама фантастическая идея о созидательных микробах, а его гуманитарная составляющая. Неужели авторы свято верят, что ученый-самоучка, а к ним я отношу всех действующих ученых, которые вдруг решили развивать науку не в своей отрасли, которой учились, а в чужой, где они полные профаны, могут создать что-либо путное. Из текста следует, что авторы в это свято верят и даже поддерживают. Авторы также верят, что все достижения науки были созданы в гараже учеными-самоучками, а все трагедии обязательно завершаются счастливым концом: и жили они долго и счастливо и умерли в один день.

god54, 29 октября 2012 г. в 14:20

Как мне кажется, люди увлеченные или люди, имеющие хобби, что практически равно, и сами не смогут объяснить почему они этим занимаются. Ведь даже Плюшкин был человеком увлеченным, он тоже собирал антиквариат. Главное, чтобы это тебе приносило удовольствие, а не пользу. Хотя общество требует, чтобы увлечение также позволяло тебе развиваться и совершенствоваться, с чем я абсолютно не согласен. Хобби — это то, что позволяет отдохнуть от трудов праведных.

god54, 17 октября 2012 г. в 18:29

Отличный рассказ. И хотя он написан в далекий 1966 год, и хотя он написан в СССР, и хотя он написан, как пародия на капиталистическое общество, но он написан о сегодняшнем дне и немножно о близком будущем, которое поджидает нас за углом, как преступник, чтобы вывалить на нас новую порцию ускорений, предложений, пожеланий и обязательности долгового исполнения своих обязательств перед государством. Мы ему должны все, а вот оно нам ничего не должно. Государство для народа.Или народ для государства? И эта вечная погоня в попытке обогнать время. Сегодня услышал от чиновника высокого ранга прекрасную фразу: Чем отличается рабочий день от субботы? Суббота такой же рабочий день, только без обеда. А в целом рассказ читабелен, даже сегодня, и его необходимо прочесть.

god54, 15 октября 2012 г. в 18:20

Вполне хороший, если не сказать больше, актуальный рассказ. И это с учетом того, что он был опубликован в далеком 1966 году и даже имеет послесловие, что это, конечно, трагикомическая ситуация, которая так присуща капиталистическому миру. Но, если сегодня с высот нашего времени и современного состояния развития промышленного шпионажа, отключиться от политики, то нам предложен интересный рассказ, вполне оригинальный, содержащий несколько отличных фантастических идей. Особенно понравилась Усыпляющая подушка и Отключатель мозгов. Эх, нам такие приборы. Написано динамично, увлекательно и, что крайне важно, читабельно даже в наше время.

god54, 08 октября 2012 г. в 14:06

Рассказ написан в конце шестидесятых годов в стране развивающегося социализма, где и понятия такого, как реклама вообще не существовало, а было только плановое потребление. И сразу появляется фантастическое предположение о том, как же авторы сумели разглядеть сквозь годы будущего современное состояние с рекламой, в том числе и в стране победившего социализма или капитализма, сегодня уже никто толком не понимает, как это следует называть. А вот реклама — двигатель торговли — с каждым днем становится все более агрессивной. Самое безобразное состоит в том, что чаще всего она сегодня строится на обыкновенном вранье. Посмотрите интернет: 25-й кадр для похудения — 1 кг за 10 минут, больше 20 минут в день не смотреть... А реклама чудодейственных БАДов от всех болезней, которая не имеет под собой никакого мало-мальского научного обоснования и доказательства. А ведь верят. Такой рассказ, как этот, еще долго не потеряет свой актуальности. И таких произведений нужно побольше, чтобы наконец-то начать бороться с рекламой по-настоящему.

2480, 26 июля 2010 г. в 13:27

Написан рассказ суховато и невыразительно. Сюжет, казалось бы, неоригинальный, показано, как пытались создать управляемого человека из человека обычного, существующего совершенно автономно, не спросив этого самого человека. Из него сделали фактически робота, утратившего физическую связь с реальностью. Он мечтает вырваться из-под контроля хозяев, но это невозможно. И он вспоминает всю свою предыдущую жизнь, понимая, что при любых обстоятельствах он к ней никогда не вернётся.

У него «отобрали тело», но влезть в его мысли и понять его намерения хозяева не смогли.

Очень хороший рассказ, показывающий, что из любой ситуации есть выход, пусть даже он и бывает трагическим.

Kamil, 08 ноября 2009 г. в 22:05

    Рассказ о бесчеловечности капиталистической рекламы. Написано в далекие социалистические шестидесятые. И не устарело. Между прочим, в наше время читается ещё более актуально — рекламы вокруг нас всё больше, она окружает нас со всех сторон. Просто задалбала . Кто знает, может появиться в будущем и такая, как описано в рассказе — гипнотическая.

    Написано хорошо. Чего стоит сцена безумных ночных покупок аквариумов. Достойно пера Кафки.

amak2508, 03 января 2023 г. в 09:29

Почти три десятка шутливых микродиалогов, связанных с роботами и компьютерами. И среди них всего лишь не более пяти, что могут обратить на себя внимание сегодняшнего читателя. То есть тех, в которых, постаравшись, можно обнаружить хоть что-нибудь весёлое, интересное, остроумное. Вот сокращённый пример одного из таких более-менее удачных диалогов: «Наш компьютер абсолютно точно предсказывает погоду на двести, на пятьсот лет вперёд!» — «А может ли он предсказать погоду на завтра?» — «Ну, знаете, такими пустяками нам некогда заниматься!».

Нет, читать всё это можно, тем более, что текст чрезвычайно лёгок и прост. Беда в том, что всё прочитанное напрочь забывается через какие-нибудь пару минут после того, как книга закрыта :).

amak2508, 09 декабря 2022 г. в 12:26

Шутливый рассказ о том, что было бы, начни на нашей Земле моментально исполняться любые желания любого человека. Написано легко, читать весело, но главное, что авторы вовремя сообразили, что пора остановиться :).

Конечно, если всерьёз подходить к этой теме, то получился бы скорее ужастик, чем что-нибудь светлое и весёлое. Но это был бы уже совсем другой рассказ....

Кстати, авторы всерьёз считают, что у писателя Бубрикова могло возникнуть желание, чтобы у него во дворе дачи появилось стадо слонов? :)

amak2508, 14 октября 2022 г. в 08:50

Хороший рассказ — простой, доходчивый, да ещё и весёлый. Действие бодрое, размер не раздут, читать интересно. Для читателей, успевших пожить в советское время, всё в этой вещице можно сказать родное, всё знакомо и понятно. А вот у молодых читателей вполне может возникнуть вопрос — зачем хороший кирпичный дом обивать досками? Или зачем делать в доме сразу две кухни — плохенькую и шикарную? Всё очень просто — в Советском Союзе у подавляющего большинства людей были приблизительно одинаковые доходы и все, кто из этой линейки выбивались, сразу же оказывались под пристальным вниманием соответствующих органов :).

Что касается собственно источника «живой» воды, пробившейся на даче у Жмачкина, то идея настолько затаскана, что после русских народных сказок обсуждать здесь совершенно нечего. Непонятным в рассказе остаётся только одно: почему авторы назвали его «Плоды»?

amak2508, 07 декабря 2021 г. в 11:22

Даже если предположить, что авторы правы и человека в момент его смерти действительно посещают гениальные мысли (во что как-то мало верится :)), то успеть снять их за те несколько минут, что мозг ещё живёт, а затем ещё и расшифровать их — задача скорее фантастическая, чем реально осуществимая. Впрочем идея ничуть не хуже других и вполне имеет право на существование. Но вот её реализация... уж очень эта вещица простодушна, ну, или условна/наивна — люди в жизни так себя не ведут. Да и это даже не главное — главное, что написано-то неинтересно.

amak2508, 14 октября 2021 г. в 10:51

«Я утверждаю, что есть такое звено, есть такой ключ к единению братьев по Разуму! Это Труд, Созидание, Творчество!». Мысль не самая плохая, пусть и спорная, но, во всяком случае, не хуже многих других. Только вот реализация этой мысли в рассказе получилась не самой удачной.

Слишком много в нём надуманного, нелогичного, написанного только для того, чтобы хоть как-то удивить и привлечь читателя. Откуда взялось ожерелье и зачем при этом надо было сдвигаться хижине старого Флота (это имя главного героя такое :))? С чего бы вдруг старый охотник решил уничтожить это старое ожерелье, если оно ему ничем не угрожало, а со временем его можно было бы и с выгодой продать? Почему именно выстрел и почему именно в сторону леса привел к инициации зародышей? И таких вопросов по написанному всего в количестве 10 страничек можно задать не один десяток. Думается, что именно такой текст по праву можно назвать графоманией.

При всём этом надо всё-таки отдать должное авторам — и язык неплохой, и написано легко. Только вот содержание подкачало :).

amak2508, 19 августа 2020 г. в 10:10

Удивительно, но в 60-е годы в Союзе практически одновременно появились три произведения в той или иной степени затрагивающие проблемы долговечности/вечности вещей и материалов: «Ослик и аксиома» Альтова, «Прощание на берегу» Войскундского и Лукодьянова и «Несущие вечность» Зубкова и Муслина. К сожалению, рассказ «Несущие вечность» оказался в этой троице самым слабым.

История одержимого мечтой дилетанта в микробиологии, которому посчастливилось найти чудо-бактерии и который не только не смог заставить их работать, но и умудрился ими заразиться и заболеть выглядит и чересчур простоватой, и чересчур наивной, и чересчур поверхностной. А мысль о том, что каждый должен заниматься своим делом, которую авторы старательно продвигают на первый план, и так очевидна.

Тем не менее каких-то отрицательных эмоций при чтении рассказ не вызывает и для однократного прочтения вполне пригоден.

god54, 02 января 2013 г. в 14:27

В советское время таких рассказов-притчей или рассказов-легенд о великих ученых, которые любят простой физический труд и попутно совершают великие открытия было предостаточно. А потому и неудивительно, что авторы, мастера журнальных публикаций, не прошли стороной такую политически правильную тему. Хотя начало рассказа написано довольно поэтично, но именно поэтому и не верится в происходящее, не верится истинности поступков: рекламирует синтетический хлеб, а для себя готовит настоящий, правильный, здоровый, экологически чистый...

god54, 01 января 2013 г. в 20:02

Вполне хорошее произведение, читать которое вполне актуально и сегодня. Сегодня все погрязли в бизнесе и в этом ничего плохого нет. Но, чаще всего он связан с противоправными действиями, и как это не парадоксально, для многих именно эта сторона и становится главной, увлекающей, доставляющей истинное удовольствие от деятельности, именно она становится основой будущего капитала. И это во многом касается современных чиновников, которым удается сколотить вполне приличное состояние. Поэтому врядли кого из них заинтересует великое открытие, если оно в той или иной мере будет грозить их состоянию.

god54, 01 января 2013 г. в 18:56

Как мне кажется, авторы иронизируют по поводу многочисленных инструкций, которые в тот период разрабатывались в группах контакта с инопланетными существами, а также над проектами таких контактов, описываемых в фантастической литературе. Сколько не пытайся понять другое разумное существо, всегда останется вероятность быть непонятым. Написано хорошо, уважительно и точно.

god54, 12 декабря 2012 г. в 17:35

Фантастическая гипотеза о компьютере-писателе довольно широко распространена в фантастической литературе и мне встретилось несколько вполне хороших произведений. В данном случае авторы попытались использовать эту идею, чтобы еще раз пнуть империализм с его бульварным чтивом и сериальным изданием произведений. Тогда мы еще не знали, что такое сериал, и лишь начинали смотреть «17 мгновений весны», а впереди была Санта Барбара... В остальном стандартный советский рассказ, в котором больше политики, чем литературы, хотя если посмотреть на сегодняшнее состояние издательства фантастической литературы, то складывается впечатление, что Жестяного Майка востановили в издательствах России и он ежедневно выдает по нескольку новых книг.

god54, 12 декабря 2012 г. в 15:34

Старая добрая советская фантастика в виде едких сатирических памфлетов. Написано несколько упрощенно, но подтест и не должен быть скрыт, именно такова форма такого рода произведений. А тема, к сожалению, не устарела. Расизм с каждым днем набирает обороты. Обратите внимание в России на футбольное поле бросают бананы, когда играют чернокожие игроки... А в английском футбольном чемпионате скандал следует за скандалом на почве расистских высказываний и аналогичного поведения. Проблема была, есть и, как мне кажется, еще долго будет и такого рода рассказы нужны и сегодня, но без противопоставления стран (США и СССР), что также было своего рода расизмом в отношении целых народов.

god54, 12 декабря 2012 г. в 13:52

Сама по себе идея трансформации лица и тела человека заслуживает уважения, но в любом случае она предполагает более глубокое психологическое исследование этого феномена. Возможно поэтому почти весь рассказ представляет собой поиск главного героя практическому применению этой сверхъестественной способности, а таких возможностей не один десяток... А сколько психологических коллизий, метаний, переживаний... А вот концовка рассказа получилась уж очень советская, даже старшина стал кандидатом наук... И мне вспомнился анекдот: милиция задержала группу изготовителей поддельных документов, но их пришлось отпустить, — сказал профессор, доктор экономических наук, старшина милиции Жидкоблинов...

god54, 12 декабря 2012 г. в 12:34

Много я читал фантастики, но более глупого произведения я не встречал. Создается впечатление, что авторы вообще игнорируют логику и здравый смысл, не утруждают себя даже минимальным обоснованием, даже каким-либо фантастическим допущением, а излагают события ради нескольких красивых фраз, описсывающих лунную поверхность и вид солнца, хотя опять же во многом спорных.

god54, 11 декабря 2012 г. в 18:21

Читаешь рассказ, а тебе все время преследует чувство недостоверности, надуманного описания событий, уж слишком много нестыковок и логических неувязок. Зачем кому-то создавать киборгов, это эксперимент или уже промышленное производство, некоторые детали говорят в пользу последнего, почему жене выдали готовый пепел, а она даже не интересовалась, где пропал муж и т.п. Авторы сосредоточились на переживаниях героя, который страдает, что ему спасли жизнь. Тебе жизнь спасли, а он наутро уже жить не хочет. В этом плане я бы предпочел произведения «Голова профессора Доуэля» или «Двухсотлетний человек» с их доказательной и описательной базой психологических переживаний. Наверное все же писалось политическое произведение, ибо имена иностранные, вот смотрите мол какие у них злые врачи.

god54, 10 декабря 2012 г. в 18:35

Вполне стандартный советский фантастический антивоенный рассказ. Обидно то, что начав читать сразу можно предсказать его концовку. При этом не следует вдаваться в научную часть произведения, ибо от реальной науки здесь очень мало. В остальном рассказ, как литературное произведение и сегодня представляет достаточный интерес. Написано динамично, с хорошей долей описания психологии героев и их поступков, сам сюжет вполне закономерен и стандартен, но не вызывает отторжения, а потому читается рассказ на одном дыхании.

god54, 03 ноября 2012 г. в 08:17

Вспоминаю, как после советского телевизора я впервые купил телевизор марки Панасоник. Все время эксплуатации, более восьми лет, я не знал что такое ремонт. Да и потом я забыл вообще что такое ремонт. Может везло с электробытовыми приборами, может они были сверхнадежными, может вообще что-то мистическое. Но тот первый телевизор, когда ремонты шли каждые два месяца, запомнится мне на всю жизнь. Может и авторы мечтали о чем-то подобном тогда в далекое советское время.

god54, 31 октября 2012 г. в 21:31

Как я завидую людям, которые умеют фантазировать. Это все же талант. Поэтому бароны Мюнхгаузены будут всегда востребованы, даже в далеком будущем.

god54, 29 октября 2012 г. в 20:39

В моем детстве домино была самая популярная игра. Тогда, к счастью не было мобильных телефонов и интернета, у нас было просто детство. А мозгов для неё надо было иметь побольше, чем накропать обычную диссертацию. Я её так и не освоил.

god54, 21 сентября 2012 г. в 17:07

Трудно, крайне трудно, логически обосновать описанное совпадение событий и их последовательность, ну, а возможность изготовить из пары известных реактивов сильнейший яд, даже для химиков задача из задач, а чтобы неспециалист, потратив десяток минут на листание книг по химии, понял, что именно эти два реактива были соединены и это в химической лаборатории среди десятков, если не сотен реактивов... Не думаю, что это можно читать. Вернее, ЭТО — не следует читать.

god54, 17 сентября 2012 г. в 18:19

Рассказ не поддается никакому логическому анализу. Он скорее очень точно подтверждает выражение, применимое в таких ситуациях «Здесь как раз в кустах случайно стоит рояль, я могу сыграть… Я исполню вам «Полонез» Огинского.» Однако, с другой стороны, авторы очень удачно предугадали будущие сценарии компьютерных игр, обратите внимание, что это написано в 1976 году, когда такого понятия еще не было. В остальном читать лишь любителям или историкам фантастики.