Все отзывы на произведения Анджея Сапковского (Andrzej Sapkowski)

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:52

Человек жил в своем произведении — это и исповедь и признание в любви к тому миру. В полной мере понять могут только непредвзятые творцы, которые точно так же как и А.С. улетели чрез окно в страну Никогда-Никогда, а по возвращении встретили решетку на ставнях.Поэтому 9 — как от читателя.

ЗЫ

Если не ставить во главу угла литературную ценность этого прощания с миром заранее, ведь концовка была написана раньше последних книг, тогда 10 и поклон мэтру за простую иллюзию.

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:48

Сцена боя — классика на грани морализаторства, пробирает и впечатляет, призвана потрясти для чего неприкрыто выделенна и написанна на общем фоне — браво мэтр, не в бровь, а в глаз. Общественность ликует!

Переговоры — перетянуты, и набухана латынь не в меру.

Сравнивая боевую составляющую с первыми — не прогресс, а неодназначная пропасть разницы.

Автор отлично рассчитал, что последней книге достанется меньше всего шишек — натянул, налил, напущенно много символизма в результате перехват эмоций персонаже не осуществляется интуитивно и сразу, а разжевывается.

Конец в точном виде отсутствует — иными словами смазан как острие финала, но в общем для последней книги состоялся полностью морально, но не сюжетно...

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:41

Есть перегибы с политикой, география воспринимается только с интерактивной картой с «поиском», сцена на коньках — для любителя эффектности, но не реальности. Пост-модернизм, как средство изюма в фентези — вполне адекватно. (сбивает немного с прежнего настроя, переходя для Цири к менее реалистичному фехтованию вкупе с отстранением Геральта с первого плана — оправдано только субъективной позицией автора, тут ничего не попишешь)

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:32

При масштабе и шпионских играх и т.д. и т.п. — упускается логика, компенсируемая слишком усиленным фактором случая, без придания соответственного акцента ИМХО.

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:29

Идея слабовата — пауза событийного развития. Но изменения стиля и его насыщение как говорится «на лицо». Углубление мрачности вполне соответствует ходу повествования.

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:27

Однозначно разминка и даже «поигрывание биципсами» перед шквалом широких событий расписанных далее по ходу саги.

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:25

Опять же атмосфера и техника соединения, однако общий стиль не без огрехов и грубоват. Определяющий настрой в рассказах изменился, но не сильно в последующих книгах. Присутствие тщательно срботанной меланхолии и мотива дороги и странствий — мастерски!

Karasu, 27 июня 2006 г. в 10:20

Хорошо сработанный рассказ технически. Манера автора узнаваема и притягательна, однако для краткого ознакомления со стилем пана перед чтением Ведьмака не подходит — масштаб имеет для А.Сапковского большое значение в реализации.

Ruddy, 24 июня 2006 г. в 20:08

10 баллов.

Замечательные сцены боев, порой жестокость изливается со страниц, но, увы, такова правда войны.

По-моему, именно с этого романа образ Геральта раскрывается все больше и больше.

asb, 09 июня 2006 г. в 09:05

«скучновато» в начале пока там рассказывается кто чей сын... а потом с каждой странцей все интереснее. По закону жанра герой умудряется выпутаться из любой (безвыходной) ситуации...

lendi, 30 мая 2006 г. в 21:53

Ну ничто меня так не цепляло, как Сага о Геральте и Цири. Все здесь есть... Хохотала я до истерики, а иногда даже чуть не плакала. И до Сапковского и после прочитала много фэнтези, но Сапковского считаю непревзойденным Мастером слова( хотя и переводчику отдельный респект).А что фильм плохой, ну так что Вы хотите, такой полет фантазии даже в компьютерной графике не отразишь в полной мере... И вообще Сапковский тот еще дядька, как лихо он в «Золотом полдне» Алису- то ...Best!

Konkere, 10 апреля 2006 г. в 12:55

Геральт по произведению — это человеческая совесть можно сказать справедливость с мечем. Серия читается легко на одном дыхании

Konkere, 10 апреля 2006 г. в 12:52

Сначала посмотрел фильм затем уже нашел книгу и прочитал, редкое исключение мне понравились как фильм так и книга замечательный фентезийный цикл. Поляки вообще хорошие фантасты взять хотябы Лема. Моя оценка — высший класс

cherepaha, 07 апреля 2006 г. в 15:16

Читал в метро по дороге с работы. Ржал так что на меня половина вагонаоглядывалась.

cherepaha, 06 апреля 2006 г. в 11:19

Сначала рассказ меня раздражал. Но на третьей странице перестал, а потом я просто веселился вместе с автором и героями цикла. «Я так и знал, что все кончится свадьбой!»

cherepaha, 06 апреля 2006 г. в 11:13

Рассказ практически не цепляет. Но как буфер между беспощадностью «Владычицы озера» и безудержным весельем «Что-то кончается, что-то начинается» просто необходим.

cherepaha, 06 апреля 2006 г. в 11:04

Автор просто беспощаден в этой книге! Беспощаден к героям главным и второстепенным, положительным и отрицательным. Беспощаден к жителям придуманного им мира. Беспощаден к читателю. Но при этом просто великолепен!

Ольга, 28 марта 2006 г. в 14:18

Ждала от книги большего, намного большего, судя по отзывам. Но плохого сказать особо нечего. Качественное фэнтези, написанное по всем канонам жанра

SvS, 27 марта 2006 г. в 17:42

Сапковский заслужил звание классика! Особо хочется отметить работу переводчика!

Ruddy, 25 марта 2006 г. в 00:44

Восхитительный пример виртуозного владения словом и гипнотическим воздействием на внимание читателя.

Saha_bes, 16 марта 2006 г. в 18:44

Это не сравнимо много читал до него еще больше после но все не то. Правда ближе к концу пошло ну незнаю но не то чуть чуть самую малость но вцелом ОНО САМОЕ.

savia, 10 марта 2006 г. в 11:22

Прелестное, искрометное хулиганство! Но за лукавым прищуром автора — мудрость старого сказочника.

Просто он очень любит кошек!

necrotigr, 20 февраля 2006 г. в 23:01

Цикл хорош — но не более того. Прочитал скорее на волне увлечения польской литературой (после «Крестоносцев» Сенкевича )))

Но как одного из столпов фэнтези — Сапковского обязательно нужно прочитать!

Уведомления, 23 января 2006 г. в 15:02

Устал ждать перевода, начал читать «Боевиков Господа«на польском. Начало забавное, прям как в «Башне Шутов» — опять размышлизмы на тему «Почему-то конец святу не прийшов». Ну, а потом — «Прага истекала кровью...». Видать, действие окончательно переходит на территорию Чехии.

cherepaha, 20 января 2006 г. в 12:00

По стилю, сюжету, жесткости и даже где-то жестокости изложения — великолепно. Но по увлекательности, ИМХО, чуть хуже предидущих книг.

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:44

Хорошая книга, хотя и не Геральд конечно. Что будет дальше? Посмотрим. Однозначно!

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:39

Грандиозный финал отличного цикла!!! Все линии сведены, все точки расставлены! Жёстко, иронично, грустно... Мощь необычайная! Перечитывал уже три раза. Вот так надо завершать циклы! Сапковский мастер, однозначно!!!!!!!

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:32

Как нестранно ещё лучше! Особенно финал с коньками и Цири. В смысле, с Цири на коньках! И Бонарт. Сволочь конечно и маньяк, но как выписан!.. Сапковский мастер, однозначно!!!

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:27

Вот оно возрождение цикла, после слабоватой (относительно) «Крови Эльфов«! Мощно, жёстко, интересно необычайно! Классное описание боёв, интрига, глубина характеров персонажей!.. Сапковский мастер, однозначно!!!

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:20

Самая слабая книга цикла. Хотя всё равно, вещь классная! Однозначно!

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:18

На мой взгляд лучше чем первая. Хотя куда уж лучше? Читать! Однозначно!

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:14

Отличная! Замечательная книга! Однознчно!

VBEagl, 14 января 2006 г. в 12:07

На самом деле оценка 9.8, из-за слабоватой книги «Кровь Эльфов». Но в целом, один из лучших циклов в Мировой Фантастике. Однозначно!

Boromir74, 07 января 2006 г. в 09:53

В целом — серия на 10 баллов! Жаль, что от книги к книге меняется стиль.. скорее жанр повествования. Из небольших, связанных одним героем рассказов превращается в большие, ну прям, ооочень большие

Сергей, 23 декабря 2005 г. в 13:06

Если чесно то на мой взгляд средненько, но продолжение прачитать надо бы

cherepaha, 20 декабря 2005 г. в 16:57

Очень и очень хорошо! Вариации на темы сказок — великолепны. Почти все что хочется сказать об этой книге будет в превосходной форме.

jullik, 16 декабря 2005 г. в 21:25

Потому что начала с середины и нифига не поняла. Хотя и старалась.

gams, 02 декабря 2005 г. в 06:33

Неповторимо,качествено,взгляд с новой стороны-даже на скупую слезу потянуло!!!Вся серия 10балов.Вот только фильм так себе(, книги

gams, 02 декабря 2005 г. в 06:05

Это очень хорошая интерпритация бременских музыканто-и страх,боль ,отчаение и все то что любит автор-дотронутся до сознания!!!!!

Uldemir, 25 ноября 2005 г. в 19:59

Вот ведь с самого начала возникли подозрения, что финал будет примерно таким. Предназначение у него, видите ли! С предназначением и дурак сможет! Слабо было без предназначения или вопреки предназначению? Тогда бы появился хоть какой-то интерес, иначе, зная, что все закончится так, как это и случилось, процесс чтения – пустая трата времени. Два из трех поставленных баллов – автору за литературное мастерство. В остальном, на мой взгляд, роман безнадежен.

Olesher, 24 ноября 2005 г. в 09:45

Отличная, качественно написанная, содержащая огромное количество разноплановых данных ИСТОРИЧЕСКАЯ книга. Мастер поработал.

В мой топ-10 однозначно.

VictoRR, 22 ноября 2005 г. в 21:42

Смог примириться с обилием интриг и с плохо поначалу запоминающимися географическими подробностями. Понравилось.

Сцена на льду озера действительно впечатляет.

BacCM, 07 ноября 2005 г. в 17:54

Отличная книга, жалко дальше пощло на спад, последние из серии дочитывал из принципа...

Reezz, 05 ноября 2005 г. в 00:02

Весь цикл — супер!

D_har, 31 октября 2005 г. в 23:27

Не знаю, мне совершенно не понравилось. Не мое.

eldin, 13 октября 2005 г. в 07:52

Как серия, книги очень сильны. А главное это потрясающая атмосфера.

Эддард Старк, 03 октября 2005 г. в 23:16

На мой взгляд, лучший роман цикла. Рассказы создают очень атмосферную картину мира, позволяют проникнуться его духом.

Написано всё блестяще. Пан Анджей веников не вяжет, но здесь дебют был просто великолепный...

Эддард Старк, 03 октября 2005 г. в 23:13

Блестящая серия великолепного польского писателя. да, ближе к концу цикл выдыхается, но сам мир, персонажи, стиль, сюжет — всё на очень высоком уровне... «Сага о Ведьмаке», бесспорно, является одним из лучших фэнтезийных циклов.

Pinguin, 28 сентября 2005 г. в 10:03

У меня ощущение, что автору надо уже было завершать сагу и он многие

вещи просто притягивал

воды. Восторгов нет, но дочитать хотелось.

Уведомления, 19 сентября 2005 г. в 17:16

Прочитала наконец то всю книгу. Моя признательность автору. Браво. Все супер.