Все отзывы на произведения Елены Бычковой

elent, 24 сентября 2007 г. в 01:31

Колебалась , выставляя оценку. Неоднозначная книга. Кое где штампы, уже навязшие в зубах, кое где находки. Но хочу продолжения! Да оно и напрашивается по логике книги.

duke, 19 сентября 2007 г. в 20:06

Вспоминая эту книгу, припоминаю, что одолел только треть. Наверное, это не мое. Может и дочитал бы, но в тот момент лежали рядом книги, которые были более интересны.

Pirra, 15 сентября 2007 г. в 23:29

Забавные и колоритные герои. Интересное мироустройство. Неплохой слог. Но чего-то не хватает и сильно.

kitty_tina_99, 06 сентября 2007 г. в 13:50

В процессе чтения рассказ был достаточно интересен, но вот финал не порадовал. На мой взгляд, радужный исцеляющий кокон слишком банально. Совсем не такой концовки хотелось бы. Неужели фантазии у автора на большее не хватило? При всём моём уважении к автору...

gams, 25 августа 2007 г. в 23:28

Действительно самобытная и хорошая книга — из всех книг автора,как по мне эта на первом месте.!

gams, 25 августа 2007 г. в 23:21

Как сериал — где в конце каждой серии какойто Экшен начинается.Хотя книга лучше второй. А вот Мантикору не надо — там вполне все закончилось и лучше не будет,ИМХО.

gams, 25 августа 2007 г. в 23:18

Радует легкость, но пустота портит ощущения.Гунявенько,уж простите за слово.

gams, 25 августа 2007 г. в 23:16

Скажем так — роман по хуже первого, так еще и очень напоминает Колесо времени джордана — особенно идея Ходящих-мятежников и характеры похожи. Одно радует- динамика произведений и интерес концовки .

Атеист, 22 августа 2007 г. в 03:26

Чуть не взвыл, когда на самом интересном месте книга закончилась. Жду продолжения!

Атеист, 21 августа 2007 г. в 22:15

Да, Гаррет действительно порадовал! Книга очень интересной получилась!

Атеист, 21 августа 2007 г. в 22:10

Понравилось даже больше Сиалы, да и появление Гаррета порадовало!

Атеист, 21 августа 2007 г. в 22:06

Очень хорошо для небольшого рассказа!

mitra, 21 августа 2007 г. в 13:26

Действительно, из всех прочитанных произведений Пехова — это наилучшее. Не смотря на наличие магии в мире мантикоры (хоть и малое) автору замечательно удалась стилизация под историческо-приключенческий роман, что-то вроде «Трех мушкетеров».

Сюжет книги основан не на противостоянии великих магов или адептов темных богов. В мире мантикоры все просто и понятно (на первый взгляд). Великолепно передана атмосфера средневекового королевства. Многочисленные дворянские семьи, постоянно вступающие друг с другом в союз или устраивающие кровавую резню. Сильная линия церкви, а уж кардинал, обсуждающий партию в шахматы с главным героем...

И вот из такой основы автору удалось закрутить достойную интригу, причем не одну, а несколько, да еще и взаимно их переплести, так что до конца не знаешь, чем все закончится. Ну почти до конца... На мой взгляд, концовка несколько сглажена, зато очень жизненна. Ведь только дурак пытается побороть необоримое.

Gwyn, 21 августа 2007 г. в 00:17

Книга легко и приятно читается , но особенно порадовал Гаррет.

poltergeist, 20 августа 2007 г. в 16:45

Я достаточно скептически отношусь к современной фэнтези, предпочитаю классиков. Но крайне было удивлена словом, которым излагалось повествование.

Спасибо большое, автору, что так приятно удивил!

Прекрасное описание природы, красиво прописанные образы героев, просто приятно читать.

lisichka, 19 августа 2007 г. в 20:13

в целом книга понравилось, мир правда прописан очень поверхностно мимоходом, но это в этом как я понимаю и состоит авторская задумка, он обычно раскрывает мир перед читателем не сразу, а как-бы из-за спин главных героев. Думаю окончательно проникнуться этим миром можно будет только в третьей книге.

Рыженькая, 16 августа 2007 г. в 11:10

Читаеться легко,после прочтения ярко чувствуеться,что грядёт продолжение,надеюсь оно не разочарует!

Elhana, 13 августа 2007 г. в 21:07

Долго не могла начать (не меньше полугода) — название и аннотация просто отталкивали. Но с первых же страниц книга захватила полностью. И держала в напряжении до последних страниц.

И герои просто замечательные! Особенно Гэл и Эмил :)

Laen, 23 июля 2007 г. в 22:09

Достойное окончание трилогии.Понравилась идея книгиАвторы не сполоховали и смогли донести конец на высоком уровне.Спасибо за замечательно проведенное время

Laen, 23 июля 2007 г. в 22:07

Замечательная книга.Я в восторгеОчень понравилось.Любимый герой Гэл.Как персонаж был интересен колдун Эмил

SergUMlfRZN, 23 июля 2007 г. в 20:01

Среднее владение литературным языком, отсутствие динамики личности ГГ, куча мелких и не очень логических противоречий (рояли, о которые постоянно спотыкаются глаза — типа: второе лицо военной контразведки не знает в лицо епископа самого шебутного ордена местной церкви, шпион о котором известно всё кроме того кто он(конечно — Штирлиц) и т.д.), абсолютна прозрачная основная интрига (Губернатор провинции навербовал в армии, подчиняющейся ему, бандитов выдал их за противника, снабжает их информацией для того, чтобы попросить дополнительные войска у сюзерена якобы для борьбы с этими бандитами и использовать перемещение военных сил для захвата власти) — Это не пересказ данной книги — это общая сюжетная линия «Дороги ярости» Вебера. Итого хроники пожождения ГГ слегка разбавленные литературно обработанными фрагментами учебника по фехтованию. ...И откуда вокруг автора столько шума?

terranid, 07 июля 2007 г. в 20:01

Рассказ не плохой и мир очень понравился, но когда читала его у меня было небольшое дежавю.

Dimson, 05 июля 2007 г. в 13:10

Первая половина показалась затянутой, но это вполне понятно. На читателя сразу обрушилось огромное количество информации, ставящее всё с ног на голову. И неожиданная концовка. радует только то, что в Глоссарии среди качеств Скульптора числилось умение воскрешать мёртвых. Очевидно, ГГ оно понадобится. С нетерпением жду выхода третьей части и негодую, почему продолжение пишется к более слабому Киндрэту.

Dimson, 05 июля 2007 г. в 13:06

Начало показалось немного сумбурным. Потом выровнялся темп, произошло определение «свой-чужой» и... обрыв на самом интересном месте.

Dimson, 05 июля 2007 г. в 13:00

Изумительный рассказ с серьёзным минусом — слишком короткий. Ему бы форму романа в лучших традициях автора.

vitamin, 05 июля 2007 г. в 12:58

Прогресс налицо — стиль автора улучшился. И хотя в новой трилогии нет (или пока нет) таких запоминающихся и харизматичных персонажей, как в «Хрониках Сиалы», динамики не стало меньше, сюжет не перестал быть интересным. Хорошее начало.

vitamin, 05 июля 2007 г. в 12:58

Одни вопросы разрешились, зато другие встали. Книга ничуть не слабее первой, в чем-то даже лучше.

Ну а Лаэн... Что Лаэн? Тут может быть два варианта — пациент скорее жив, чем мертв или пациент скорее мертв, чем жив. Оба варианта хороши.

vitamin, 05 июля 2007 г. в 12:58

Вампиры конечно немного банальны. Этакие гламурные гады, не плохие, но и не хорошие. Хотя у авторов они получились действительно пустыми. А сама книга очень даже ничего. И не похожий на остальных главный герой, живущий благодаря человеческим эмоциям.

vitamin, 05 июля 2007 г. в 12:58

Интересная приключалка. Все в нужное время и в нужном месте. Но больше мне понравился сам мир. Мир на границе Изнанки. Может автор про него напишет еще что-нибудь...

Nerevarin, 04 июля 2007 г. в 12:02

Хорошая книга, которая напоминает Трех Мушкетеров Дюма. Интересный мир, но персонажи и сюжет подкачали. Отлично прописаны сцены дуэлей.

Nerevarin, 27 июня 2007 г. в 21:01

Мне книга не понравилась. Персонажи у авторов не получились. Вампиры какие-то фальшивые. Вообщем очень слабая мистика. Жалею что купил.

cherepaha, 27 июня 2007 г. в 13:18

Рассказ отлично выполняет такую цель, как реклама основного цикла. Мир авторы придумали интересный и интригующий (хотя и дико не проработанный).

cherepaha, 26 июня 2007 г. в 11:20

Не тянет главный герой на все те роли, что отвел ему автор. Он и стрелок, и лазутчик, и проводник, и детектив хороший. А ведет себя как неполовозрелый юноша с комплексом неполноценности.

chimera, 25 июня 2007 г. в 19:59

Мир действительно не плох, но само повествование слишком сырое...

cherepaha, 25 июня 2007 г. в 10:48

Рассказ – сплошные штампы. Думается мне, что господин Пехов мог бы штамповать такие по пачке в день. Благо не штампует. А вот финал – порадовал.

квинлин, 18 июня 2007 г. в 15:58

СТиль Пехова сразу видно.Как и то, что некоторые идеи, скажем так.не совсем свежие. Но читать интересно. Надеюсь, последняя книга будет хотя бы не хуже:)

baroni, 09 июня 2007 г. в 19:52

Не полнимаю всеобщщих восторгов по поводу весьма крепкого, но ничем не выдающегося романа А. Пехова. Получился фэтези-детектив (со следами заметного влияния Дюма-отца) — редкая рыба на нашем прилавке. Со своими плюсами (сюжет, лихо завернутая интрига), минусами (непрописанность характеров персонажей, языковая и стилевая неразборчивость автора — «оперативники», «аналитический отдел» и т.п., предсказуемость в развитии сюжета)... Вообщем, книга действительно НЕ НАПРЯГАЕТ. Если в этом ее главное достоинство — согласен, шедевр. А в остально — как-то не очень...

NDar, 06 июня 2007 г. в 17:26

Неплохой рассказ с немного неожиданной концовкой. Для разнообразия порадовал немного нетрадиционный взгляд на эльфов и на взаимоотношения людей с ними.

Anita, 05 июня 2007 г. в 10:46

Книга очень нравится. Живые персонажи, великолепный антураж средневековой Испании, закрученный сюжет... красота!

Lavaget, 05 июня 2007 г. в 09:14

Очень качественное и мастерски написанной произведение, редко встречающееся от российских авторов в современной фантастике.

Детально прописанный мир, лихо закрученный сюжет, яркие, харизматичные герои, очень интересная религия и в итоге одна из лучших книг Пехова.

vitamin, 02 июня 2007 г. в 07:41

Интересно и написано на голову выше «Сиалы». Надеюсь автор не будет писать продолжения этого романа, иначе нарушится концовка произведения, да и вряд ли получится так же хорошо.

cherepaha, 25 мая 2007 г. в 14:52

Автор слишком любит своих героев. Ни один значительный положительный герой ни погиб. Да и пострадал серьезно всего один. Я считаю что это можно отнести к недостаткам.

baroni, 21 мая 2007 г. в 22:42

Сейчас, когда все три романа Бычковой-Турчаниновой вышли в одном томе, можно, наконец, оценить весь цикл. После прочтения «Лучезарного» я пересмотрел свои прежние оценки в сторону повышения. Редкий случай (а для отечественной фантастики просто уникальный) — авторский замысел раскрывается во всей своей полноте лишь после прочтения последней книги трилогии. Из рассыпаных по первой и второй книгам кусочков-паззлов, авторам удалось выстроить цельную и весьма оригинальную картину.

Nickolay, 17 мая 2007 г. в 19:33

Старая добрая посредственность. После «Хроник Сиалы» Пехов совсем обленился. Шаблоны, шаблоны, шаблоны...

Nickolay, 17 мая 2007 г. в 19:29

Обычный вампирский мир. Шаблоны... Отчетливо видна женская половина трио. Те же эмоциональные пережиивания, что и в цикле «Рубин Карашэхра».

Охотник, 16 мая 2007 г. в 19:57

Книга в стиле Пехова. Читать интересно. А тот кто считает что книга плохая... просто не любят творчество этого отличного писателя!

shade, 06 мая 2007 г. в 17:41

Великолепная книга. Отличный язык автора, прекрасно проработанный мир, интересные персонажи, хорошо описанные бои, новые расы. От книги невозможно оторваться. Всем советую.

Ruddy, 21 апреля 2007 г. в 20:11

Неоднозначный роман, весьма неоднозначный и отличный от других романов фантастов, таких как Перумов, Камша... Думаю, что для первого знакомства (как у меня) с автором «Под знаком мантикоры» вполне подходит. Понравился сюжет, описания событий и динамика, но прямая речь героев излишне перегружена, искажена и читается сложно. Смотрится непривычно после зарубежной фэнтези с плавностью, легкостью и витиеватостью диалогов. 8 баллов.

Alira, 18 апреля 2007 г. в 12:40

Великолепная книга!Читала,не могла оторваться.

PoMax, 18 апреля 2007 г. в 11:46

Очередная отличная вещь Пехова. Детектив+фэнтези+контрразведка — смесь получилась удачной. Поединки описаны со знанием дела. Очень интересные параллели возникают со средневековой Инквизицией, да и вообще с христианской религией. Пехов, похоже, достаточно эрудированный человек. Что ж, тем интереснее его книги.