Все отзывы на произведения Анатолия Дроздова

amlobin, 23 февраля 2020 г. в 15:45

Еще один плпаданец от А. Дроздова, на этот раз — хирург. Переносится сознание в параллельное прошлое. Это АИ, здесь в 1915 году правит императрица Мария, война идет, но не первая Мировая, а просто Русско-германская. Здесь не было Петра I, поэтому правила Софья и дальше все пошло немного лучше, чем в реальной истории. Принципиальной разничы, впрочем нет, уровень развития тот же, состояние мира примерно такое же и все основые фигуранты на своих местах: есть свой Брусилов и Деникин, Савинков и Азеф, Бурденко и Гучков. Даже война с японцами была и первая революция.

Геррой, как водится, начинает все улучшать. В себя приходит в госпитале, быстро проявляет себя как хирург, начинает творить самые натуральные чудеса исцеления. Брусилова вот спас от смерти, потом загрузил его идеями по прорыву обороны (штурмовые команды, нагрудники и т.д.) Награды получил, спас девицу от бандитов, она оказалась богатой наследницей...

Да, еще отразил атаку емецкой кавалери на свой госпиталь, убил несколько немцев, прославился как герой и получил за это орден.

В общем, все как у людей. Герой спасает жизни, поет песни, дарит идеи, его все любят за это. Что харатерно и для А. Дроздова нетипично — очень слабо заявлена тема сисек. Написано увлекательно, читатеся легко, глотается на одном дыхании. Романтика царской России, пафос империи, эстетика французской булки.

Продолжение прочитаю.

loki1969, 31 января 2020 г. в 00:17

Хорошая книжка. Всё в духе Дроздова — нет соплежуйства! Если необходимо убить и пролить кровь, то так и будет. Но без нагнетания чернухи. Может быть поэтому у него книги какие-то лёгкие и светлые.

Хотя и немного однотипные... НО! читать-то интересно. Хоть, порой сюжет и предсказуем. Но интересно опять таки как это опишет автор.

belmichael, 20 января 2020 г. в 12:35

Насколько мне известно, для Израиля крещёные евреи уже не евреи. Кто бы Соню пустил в Израиль?

amlobin, 04 декабря 2019 г. в 09:24

Очень типичное попадание в самого себя. Автор, он же ГГ, возвращается в свои 21 год и начинает жить набело: не женится на плохой Гале, а выбирает хорошую Лилю, пишет повесть про балерин, потом про экстрасенсов, за год попадает в Союз писателей и т.д. Приятно, что пишет он свое, а грабить Роулинг (писать свой вариант Гарри Поттера) начинает уже потом и то для общественной пользы. Сдает милиции полтора десятка маньяков, учредил благотворительный фонд. От советской власти он не то чтобы в восторге, но то, что стало вместо нее, откровенно ненавидит. выходит на высшие эшелоны власти со своими предсказаниями о Чернобыле и начинает прогрессорствовать — то есть предотвращает дикий горбачевский развал СССР. То есть монструазный СССР радикально реформировали и приделали социализму человеческое лицо.

Читается легко, написано хорошим русским языком. Каких-то новых интересных идей и поворотов сюжета по сравнению с ранее прочитанными книгами я не нашел, автор больше концентрируется на семейно-бытовых и лично-карьерных проблемах, честно пытается всех осчастливить и отблагодарить, благо богатый жизненный опыт позволяет ему многое предвидеть и заранее избежать.

loki1969, 22 ноября 2019 г. в 23:59

Это не фантастика.

Фантастика — это сюжет когда мы все сделаем сами, и реальный — прилетят инопланетяне и все сделают за нас.

Но мне всё равно понравилось.

У автора книжки ДОБРЫЕ.

VovaZ, 14 ноября 2019 г. в 16:01

Простите уважаемые коллеги, не смотря на вашу приличную оценку, романа не оценил. От автора «Господина военлёта» я безусловно ожидал большего.

Здесь же, банальное попаданчество. Колорит «запасного мира» на уровне простенького ЛитРПГ. Сюжетная интрига так же примитивная. Уголовно-экономическая стратегия, с малоубедительными сценами поножовщины и гоп-стопа. Сумбурное прогрессорство, от производства очищенного виски, до пистолетов «дерринджер». Откровения о постельных историях королевского дворца вызвали зевоту, и почти заставили бросить чтение.

Придворные интриги и организация государственного переворота несколько оживили роман. Однако, унылое прогрессорство снова вогнало меня в тоску.

В целом, роман не понравился, прочёлся без особого интереса.

korvintag, 02 ноября 2019 г. в 21:57

Очень сильный цикл! Фактически, посвящен истории медицины XX-го века. Ну и истории военной медицины, естественно.

То, что герою кроме таланта хирурга свыше были дарованы таланты мага-целителя очень в тему. Иначе и ежу ясно, что пациенты у него все как один не выздоравливали. Меня это сильно бесит в попаданцах-врачах. Не верю!

А если маг-целитель, ну тогда ладно типа :-)

То что попал не в наш 1914-й, тоже правильно. Печальное это время. А в слегка измененное — самый раз. Нет той обреченности. Да и если по-честному обычный попаданец все равно ничего бы не изменил в нашем варианте истории.

Хорошие необычные находки, прочитал на одном дыхании все две книги цикла!

Ярослав Васильев, 30 сентября 2019 г. в 11:06

Подымайте, братья, посохи,

Дальше, дальше, как и шли!

Паруса развейте в воздухе,

Дерзко правьте корабли!

Жизнь не в счастье, жизнь в искании,

Цель не здесь — вдали всегда.

Славьте, славьте неустаннее

Подвиг мысли и труда!

Валерий Брюсов

Несмотря на то, что в литературе, особенно российской, жанр «попаданцы» (то есть наши современники, попавшие в параллельный или далёкий-чужой мир — как правило фентези-мир или другая историческая эпоха прошлого) особенно популярен в литературе последние два-три десятилетия, родилось это направление намного раньше. Отцом-основателем смело можно назвать Эдгара Райса Берроуза, из под пера которого в 1912 году вышел роман «Принцесса Марса». И пусть формально роман считается фантастикой, поскольку действие происходит на Марсе, главные атрибуты жанра уже сформированы. Это и сильный герой, который воюет с врагами, и любовь к прекрасной деве, и магия (пусть у Берроуза она «загадочное наследие угасшей цивилизации» — пользуются устройствами как магическими амулетами, не зная принципа).

Второй вехой жанра, уже исключительно для русской литературы, стали братья Стругацкие. Причём как ни удивительно — не только «Обитаемый остров». Взяв с этого романа форму, в последние десять-пятнадцать лет авторы всё сильнее в качестве наполнения берут идеи «Трудно быть богом» и «Улитка на склоне». С поправкой на сегодняшние взгляды на жизнь. «Не стоит прогибаться под изменчивый мир — пусть лучше он прогнется под нас» — девиз персонажей таких романов. А если не хочет, то заставим. И полились на книжные полки творения. «Мужские» — ещё вчера он был простым парнем Васей, младшим менеджером по клинингу (ну или крутым спецназовцем/военным/полицейским), и таланты его не оценили. В новом мире стал рыцарем или магом, всех построил и обеспечил миру счастье. Или «женские». Простая разгильдяйка, скромница или хамка, девственница или разбитная девица — но попав в волшебный мир, она стала воплощением мечты любого мужчины, вокруг валятся штабели поклонников, а в итоге героиня рогами прошибёт все преграды и тоже приведёт мир к правильной (эмансипированной) жизни.

Конечно, есть в этом жанре и хорошие, достойные произведения (путь и куда меньше, чем хотелось бы). Вдвойне приятно было обнаружить, что недавно в скромном ряду отличных книг добавилась ещё одна. «Не плачь, орчанка!» Анатолия Дроздова. Молодой парень-пограничник во время стычки на границе перенёсся в чужой мир, где возможно нечто вроде магии… И вот вам сразу первое отличие от низкопробного большинства. Мы часто говорим про бытие, которое определяет сознание. Про психологию и различия: расхлябанный эгоистичный разгильдяй останется неудачником с завышенным самомнением, какие волшебные силы ему ни добавь. Но забываем и обратное — мы дети современного технологического общества. Со своими общественными нормами, с рефлексами и опытом именно двадцатого века. Можно сколько угодно учить криминалистику или совершенствовать навыки рукопашного боя — оказавшись даже в летней тайге горожанин попросту умрёт с голоду там, где даже местный ребёнок не особо напрягаясь выберется к людям. Это если иначе его как подозрительного чужака не прикопают в первой же деревне. Антон Ильин, герой книги «Не плачь, орчанка!» в этом заметно отличается: пограничник, которому до демобилизации осталось пару месяцев, и в лесу не пропадёт, и с местными поладит — ибо его как раз на что-то подобное и натаскивали. Да и переместился он не с пустыми руками, а вместе с полной боеприпасов машиной, за которую и шёл бой с дезертирами.

А вот дальше началась описанная красочно и сочным языком та самая «психология», которая и привлекла меня к этой книге. Для начала — сам Антон (к слову, выходец из 1973 года). На меня от него просто повеяло эпохой. Не модным сейчас колоритом, не попыткой впихнуть нашего современника в старинные одёжки. Это и в самом деле гражданин СССР брежневской эпохи, в голове которого вполне сочетаются и взгляды на свою страну как на лучшую в мире и презрение к мировой революции пополам с официальными лозунгами. Дитя эпохи, когда ещё не угасла идея братства народов, когда человек человеку ещё друг, а не волк. Антон не будет рваться наверх и топтать конкурентов ради личного успеха — а протянет руку слабому, закроет беззащитного. Поступить иначе для него немыслимо… и за это автору отдельно спасибо. Мы забыли, каково это, оставаться всегда человеком — и тем приятнее вспомнить.

А ещё, как я и говорил, Антон не лезет вверх по лестнице власти. Не пытается внедрить по странам и континентам передовые технические веяния и прогрессивные идеи. Любые культуры с трудом принимают знания и умения, которые противоречат жизненному опыту. Для этого необходимо находиться на очень высокой ступени развития, куда выше любимого авторами фентези-Средневековья. В жизни навязчивому «прогрессору» проще свернуть шею, чем согласиться, что проверенные веками дедовские методы полная чушь. Но одновременно Антон и не отказывается от титула и власти когда возникает нужна и когда так складывается жизнь. Ибо для него власть — это не привилегия, а только ответственность за тех, кто попросил тебя о помощи, кому нужна твоя защита. Пусть каждый делает то, что должен — и тогда мир станет лучше без прогрессоров и спешащих на помощь суперменов. Если каждый начнёт думать только о себе и о своём успехе, а не об общем деле — мир рухнет. Простая истина, которую Антон сумел объяснить своим новым соседям. Простая истина, которую, прочитав и восхитившись книгой, хорошо бы вспомнить и нам.

P.S. А вот за обложку и аннотацию «Эксмо» хочется больно стукнуть. Аннотация корявая, обложка вообще страхолюдная и к книге отношение имеет весьма далёкое. То ли безобразно схалтурили, то ли решили читателей распугать.

Ярослав Васильев, 30 сентября 2019 г. в 10:58

Господа офицеры, по натянутым нервам

Я аккордами веры эту песню пою.

Тем, кто, бросив карьеру, живота не жалея,

Свою грудь подставляет за Россию свою.

Олег Газманов

Последние голы буквально выплеснули на читателя целый водопад произведений в жанре попаданцев. И в общем-то понятно, из-за чего: даже провозгласив себя обывателем, которому главное – это синица материального благополучия, мы всё равно не можем вытравить из себя ребёнка. Того самого, который зачитывался Майн Ридом и Вальтер Скоттом, мечтал оказаться на месте «морского волчонка», воевать за океаном с индейцами или оказаться на таинственном острове. Но вот с этим сегодня – проблема. По-настоящему необитаемых островов на Земле давно не осталось, космос не в моде: и страшновато заглянуть в эту бездну бесконечности, да и фантасты говорят – простому не шибко умному парню там делать нечего. А хочется видеть, что стать Робинзоном Крузо может каждый. Зато параллельные вселенные, альтернативные варианты истории и им подобное отлично вписываются в нужное «техзадание». И художественное требование «далёких заокеанских земель соблюдено», и свои «краснорожие» обязательно отыщутся, и попасть туда может любой простой парень, даже ты.

Но в итоге почти все книги, несмотря на разнообразнейший антураж от орков с драконами до стрельцов с боярами при дворе древнерусского князя, недалеко ушли от прародителей жанра – Хаггарда и Берроуза. Тот же непобедимый супермен вроде Тарзана или Джона Картера, те же индейцы-марсиане, своя принцесса. Врагов порубал, хороших построил и вправил мозги, цель выполнена. Если ты бедный и несчастный – обязательно вырастешь в Тарзана, а дальше гляди, как говориться, в пункт первый. Самое большее – скрестим Тарзана с романтизмом конца девятнадцатого века, будет у нас бедная и несчастная девушка, которая встретит принца… а уж он всех построит. Встречаются, конечно, Исключения, но не просто написать интересную историю, а сказать в этом жанре что-то новое, удаётся редко. Книга «Зауряд-врач» Анатолия Дроздова – как раз из таких, редких и интересных Исключений.

Трагично завершилась для хирурга-майора медицинской службы Игоря Иванова командировка в Сирию: рядом с мобильным госпиталем упала мина боевиков, удар, темнота – и вот ты не в своем мире и времени. У тебя другое тело и имя: Валериан Витольдович Довнар-Подляский, из окатоличеных белорусов. На дворе начало двадцатого столетия и полыхает война. Не мировая, «всего лишь» Германская империя с подсказки соседей решила не «чуть воевать» по Европе, требуя поделиться заморскими колониями, а расширить жизненное пространство на восток, за счёт «ничейных» (то есть до сих по неосвоенных европейскими колонизаторами) территорий. То есть за счёт России. И плевать, что в этом варианте истории священный поход на восток начался на пару десятилетий раньше, и страна не СССР, а Российская империя во главе с вдовствующей императрицей Марией Третьей. «Gott mit uns» и «Deutchland Uber Alles» уже прозвучало. Начало вроде достаточно типичное… вот только почему незадолго до гибели благодарный сириец, у которого Игорь спас маленького сына, произнёс: «У меня нет денег, чтобы отблагодарить вас, но я буду молить Аллаха, чтобы тот был милостив к вам».

Отмолил, наверное… и наверное потому-то очнулся Игорь (то есть теперь уже Валериан) в лазарете. А врачей на войне не хватает всегда, а сто лет назад их было и того меньше. Этим-то герой книги и отличается сразу от тысяч себе подобных. Какие там преобразования мира, принцессы, прогрессорство и так далее, когда у тебя на руках от ран умирают молодые парни. На руках, которые могут их спасти – и будут спасать. После перехода появилась способность ускорять заживление ран: настоящий попаданец или озолотился бы, или сразу воспользовался способностью для того, чтобы пробиться наверх, а оттуда наладить жизнь... Вот только Валериану не до этого, для него лечить не призвание, не смысл жизни, а долг (так что во время операции Валериан выгонит из операционной хоть самого Господа Бога, если тот зайдёт без стерильного халата и маски – а вот пусть не мешает спасать больного).

А отсюда довольно простые жизненные принципы. Что умеете хорошего – не забывайте, а чего не умеете – учитесь, пусть не застанет солнце вас в постели. Нельзя ради абстрактного счастья, которое когда-то потом наступит, забывать про свои обязанности сейчас. Дело важнее личной выгоды и собственной шкуры (в конце концов, дальше передовой воен-врача всё равно не пошлют), люди важнее принципов и предрассудков. Очень просто… и очень далеко от обычного попаданца из потребительского планктона. И потому большое спасибо за образ настоящего офицера. Мужчины. Одного из тех, на ком всегда стояла и будет стоять Россия.

StasKr, 30 сентября 2019 г. в 05:27

Ну что, похрустим плохо слепленной французской булкой?

Первое и главное – меня всегда раздражают попытки авторов скрестить ежа с ужом. Вот у Дроздова главным героем цикла является попаданец-врач, который поражает аборигенов параллельного мира своим мастерством и невиданными умениями (оно и понятно, поскольку наш соотечественник переместился из 2017 в 1915 год). Но зачем тогда хорошему хирургу давать ещё возможности мага-лекаря? Это же полное дурновкусие и марти-сьюизм! Фу таким быть.

Стоит ли говорить, что вся история представляет собой бесконечную череду роялей? Военный врач, у которого ни один сотен из пациентов не умирает. Двадцатичетырёхлетний юноша, который учит сначала местных профессоров медицине, а очень скоро и командующих фронтов воинским премудростям (все слушают его открыв рты и не задав ни одного неудобного вопроса). Герой-любовник, без усилий со своей стороны, покоряющий женские сердца, причём с каждым разом дама всё богаче и знатнее. Венцом всему становится неуязвимость героя. Против этой сволочи даже осколок снаряда, пробивший попаданцу лоб, оказался бессилен!

Во-вторых, альтернативная реальность в которую попал главный герой сконструирована просто отвратительно. По задумке автора точка бифуркации случилась во время борьбы Софьи и Петра I, который эту самую борьбу не пережил. В результате вестернизация России прошла гораздо более гладко и безболезненней, да и вообще XVIII и XIX века сложились для Империи гораздо более удачно, чем в нашей реальности. Крым присоединили гораздо раньше и без такого надрыва, как в нашей истории. От Польши оторвали украинские и белорусские земли. Утвердились на Балтике и приросли Кенигсбергом. Крупная война была только с Наполеоном, который пошёл на Россию, но до был разбит Кутузовым под Москвой. В честь великой победы освободили крестьян. Как-то очень легко овладели проливами и Константинополем. Потом – почти сто лет мира и процветания, после чего – не слишком удачная русско-японская война. А в 1914 году началась война с Германской и Австрийской империями, но не в союзе с Англией и Францией, а в одиночку.

В столь благостную картинку не верится от слова совсем. За гораздо меньшие успехи нашей стране пришлось пережить не одну кровопролитную войну, а тут мы добыли для себя в одной военной компании заветные проливы и ведущие страны Европы сто лет взирали на это с олимпийским спокойствием. Ну да бог с ней с благостной картинкой, я не могу понять другое: если точка бифуркации случилась аж в конце XVII века, то почему в начале XX века живут и действуют такие личности как Брусилов, Алексеев, Бурденко, Азеф, Геринг, Гитлер? Как стало возможным их появление на свет, если судьбы их предков должны были сложиться иначе, чем в нашей реальности? Но автору этого мало и он до откровенного идиотизма рассказывая о том, что в этой литературной реальности были Пушкин и Лермонтов, Тургенев и Толстой, которые написали ровно те же самые произведения, что и в нашем мире!

Серьёзно?! Пушкин этой реальности? Я с трудом могу допустить, что в этой альтернативной Российской Империи были Суворов и Кутузов (автор о них тоже упоминает), но в том, что в этом государстве был Пушкин я вижу проявление тотальной халтуры со стороны автора. Напоминаю, что прадед Александра Сергеевича был негром, который благодаря невероятному стечению обстоятельств сделал в Российской Империи карьеру от раба до генерала. Без Петра I Абрам Ганнибал так и остался бы в безвестности, а Александр Сергеевич – не появился бы на свет и не написал бы «Песнь о Вещем Олеге», которую по ходу дела цитируют жители альтернативного мира в разговоре друг с другом.

В-третьих, резко не понравились идеологические загоны автора, который приложил минимум усилий для придания текста литературности (об этом ниже), но зато постарался выложиться в своей неприязни к коммунистам. Казалось бы, у автора в книге альтернативная реальность, в которой Российская Империя куда сильнее и богаче, чем в нашем мире, ну зачем снова и снова возвращаться к большевикам? Но нет, автор упорно тянет в каждое лыко в строку. Доходит до того, что он начинает насмехаться над марксистским представлением о роли личности в истории. Дескать тупые коммуняки отрицали её роль, а вот тут стоило Петру I помереть в юности и Первой мировой не случилось! Автору похоже невдомёк, как глупо выглядит подобные заявления на фоне сконструированного им альтернативного мира с другой правящей Россией династией, но в которой случились и война с Наполеоном, и борьба за овладением Проливами, и русско-японская война, а как венец – бойня с Германией. Воспроизвести вполне себе марксистский подход при конструировании альтернативной истории, а высмеять своих идеологических противников – дешёвый и гадкий приём.

Кстати, а какие политические взгляды у главного героя? Коммунизм, говорит он – это плохая, ложная идея. О’кей. Тогда получается, что капитализм – это хорошо? Опять же нет. Главному герою в девяностые и нулевые пришлось несладко, так что к капиталистам он относится довольно настороженно. Хорошо, тогда может быть феодализм – лучший строй для человечества? Однако и здесь не всё так однозначно: среди аристократов хватает дураков и подонков (собственно, предыдущий владелец тела в которое вселилось сознание героя тому яркий пример). Одна только государыня-императрица (не смотри что дура) и её доченька (глядящая на попаданца глазами недоенной коровы) – хорошие. Вот и получается, что для героя хороший строй – это строй, где он сам находится у власти, пускай даже только в роли принца-консорта, но зато с возможностями принимать ключевые решения.

И да, я не понял тему с революционным движением в этом цикле. На дворе 1915 год альтернативной реальности, в которой история Российской Империи сложилась куда более благополучно, чем в нашем мире. Не было ни крупных войн, ни катаклизмов, ни бурь. Крепостное право отметили в 1812 году, то есть сто лет назад, а тут бац – стоило начаться русско-японской войне и пошли массовые беспорядки перерастающие в восстания! Ясно-понятно, что по уверениям автора во всём виноваты проклятые англичане, но отчего у тамошнего русского народа такая тяга к свержению власти? В нашей реальности это было связано с несправедливой земельной реформой, которой обрекла десятки миллионов семей на голодное прозябание. Неужто и здесь власти сытой и правильной Российской империи пошли по тем же граблям? Тогда почему для властей революционное движение стало неожиданностью, ведь тогда весь XIX век должен был пройти под знаком крестьянских волнений (что, собственно, и было в нашей реальности)? Но виноваты, конечно, во всём англичане, которые гадят русским людям по своей исконной подлости, а не царская династия и благородные русские аристократы, которые на протяжении почти ста лет после отмены крепостного права усердно сохраняли пережитки сословного общества (автор сам пишет, что учёба в университетах для простых людей стала возможно незадолго до попадания главного героя).

В-четвёртых, написан цикл довольно небрежно. За две книги фраза о том, что предки героя «на троне сидели» в устах самых разных персонажей повторена пять раз и успела набить оскомину. Собственно эта фраза своеобразный маркер. Когда смоленские евреи, московские придворные, мелкие дворяне и даже английские шпионы используют в речи одно и то же выражение, то стоит ли удивляться общей примитивности текста и однообразию персонажей, которых можно отличить только по именам?

Мало того, что все герои говорят одинаково, автор снова и снова повторяет одни и те же мысли. Например, герой не устаёт восхищаться честностью и благородством жителей Российской Империи и постоянно поливает дерьмом нас с вами: какие мы плохие, корыстные и подлые. В общем, не ценили мы, сволочи, майора медицинской службы, а ведь он был таким орлом, ух! Или раз за разом восхищается вкусной едой, которую ему готовят (как будто кто-то мешал ему в XXI веке вместо постоянных запоев питаться вкусной и полезной пищей). Или снова и снова повторяет, как хорошо и богато живут в начале XX века хирурги (их крайне мало, поэтому получают они очень приличные деньги. Почему врачей мало и как это сказывается на здоровье русской нации автор не поясняет). В общем приём «копировать-вставить» использован автором при написании книг неоднократно.

Ну и чисто логические ляпы при столь небрежной работе не могут не быть. Лично мне больше всего понравился косяк с Бельгией. Дело в том, что сначала Дроздов рассказывает, что Бельгия была присоединена к Франции во времена Наполеона и что к 1915 году граница между Францией и Германией проходит по Рейну. Однако затем в тексте внезапно появляются бельгийский браунинг и бельгийские патроны к нему, хотя по логике романа это должен был быть французский пистолет и французские патроны.

Итог: для автора «Господин военлёт» и «Реваншист» очень слабо. Дроздов решил воспеть «Россию, которую мы потеряли», но сделал он это настолько топорно, что мне не нужно принимать в расчёт свои идеологические пристрастия, чтобы поставить этой писанине низкий балл. Вместо нормальной приключенческой книжки в декорациях первой мировой войны я получил плохо написанную сказочку про похождения очередного Марти-Сью при дворе королевы Халтуры.

П.К., 22 сентября 2019 г. в 08:17

Обычный жанр как всё исправить в СССР имея инсайд. Однако, герой этого действа вызывает ой не добрые чувства. Описать одним словом — БАРЫГА. И не в том дело, что ловко проворачивал свои делишки, а в том как же упоённо и самозабвенно автор пишет как именно он то там то тут удачно наварился. На этом фоне основная задекларированная его цель как-то так, между выгодоприобретениями. Которые герой оправдывает что, мол, это для того чтобы пробиться во влиятельные структуры. Исключая тухловатый душок, тем не менее книга интересна. Слушал в аудиоверсии.

PlatonT, 05 сентября 2019 г. в 23:13

Нравится мне когда авторы удивляют, в хорошем смысле этого слова. Вот так и получилось и с дилогией «Идеальное лекарство». Книги написаны действительно умным и начитанным человеком, который сумел воссоздать личность врача, а это не часто получается у авторов.

Несмотря на довольно фривольную заявленную тематику: парень у амазонок, А. Дроздову удалось рассказать довольно сильную историю про долг врача, мужа и роль современных фармацевтических мега корпораций в современном мире.

Не смотря на довольно лёгкий и простой язык книги рассчитаны на более взрослую аудиторию – молодые люди только увидят романтическую линию и элементы эротики, но это скорее только для антуража, а для реальной истории нужно погрузится чуть глубже и понять, что есть огромная разница между государством и корпорацией, как в стиле действий, так и в способах решения проблем.

Книга подкупает довольно хорошо проработанным антуражем а-ля «Древний Рим и Варвары Кочевники», весьма точно передавая примерные взаимоотношения у исторических прообразов. Новая раса довольно оригинальна и интересна – автор явно вдохновлялся фильмами о «Гарри Поттере» (Гермиона кошка) и японскими некоматами, некоторые аспекты «кошачьего» поведения. Поведение «самцов» раскрыто довольно ярко и характеризует мужской род без прикрас и купюр – не всем понравится. Но всё это оживляет книгу и делает её по своему уникальной.

Оценка: Если вы не ханжа и готовы видеть не только первый план написанного, то прочитать определённо стоит.

mputnik, 03 июля 2019 г. в 15:30

Попаданчество — довольно специфическое явление в рамках Светлого Храма Фантастики. Весьма многовариантное, мягко говоря — с точки зрения комплекса критериев «нравится / не нравится». Потому как — в части ожиданий читательских — намешивается в кучу все сразу: и политика с идеологией, и наука с технологией, и концептуальное восприятие высшей справедливости — которое у каждого своё. В итоге — как бы Автор ни выпендривался, а что-то где-то всё равно будет не так, как надо. Как читателем «ожидалось и надеялось».

Вот, у меня, к примеру, была МЕЧТА: найти в потоке публикаций нечто «среднее» между «сугубо естественным народным» (вроде «Комсомолка, спортсменка...» или «Вовка — центровой») и «детективно — элитно — интеллектуальным» (вроде «Квинта Лициния»). Вот конкретно сей текст — процентов на 90% эта мечта и есть.

Грустно, уважаемый потенциальный читатель. Мечта свершилась — зачем жить дальше, чего теперь желать?. Это шутка, естественно. Ибо таких «мечт», как говорится — «...их ещё есть у меня...». И тем не менее. В каждой шутке — лишь доля этой самой шутки.

Ну, и... не без огрехов, конечно же. Концовка... эээ... словно от другой книжки. Как будто Автору вдруг стало неинтересно, скуШно, и даже — тоскливо. Решил скомкать и — выдать на-гора явную сказку, уже сильно отличающуюся от основной части текста. Увы, ненатурально, маловероятно, сказочно. Но... альтернатива — это именно так, как и было на самом деле. Тоже — не ахти

gedie, 19 мая 2019 г. в 18:42

Параллельный фентези мир с эльфами и огнестрелом? — На мой взгляд, безвкусица.

По большей части было неинтересно. А концовка, как я люблю, добрая, сказочная, может даже слишком. Думаю, из этого мог бы получится неплохой фильм, а для книги — слабовато.

Минусы:

БорЧ, 23 марта 2019 г. в 18:43

Создалось такое впечатлений, что либо из первоначального авторского текста книги издательством в 2016 году был выредактирован))) какой-то кусок (а может быть и вообще часть сюжета), либо сам автор несколько запутался (возможно от перерыва в написании романа) в политической географии Земли XXII века. И поэтому фраза из издательской аннотации: «На просторах Евразии возникла новая империя, простирающаяся от Европы до Японии» — как-то... эээ... несколько противоречит (мягко говоря) сюжету романа: «приёмный сын императора, русский офицер Иван Нагайкин» — он приёмный сын императора, который трудится «где-то в Европах» (Брюсселе?), а Россия в романе — существует как-то сама-по-себе, имеет (как-то вроде?) свои войска... И не очень понятно какуя-такая(?) Империя «от Европы до Японии» появилась в XXII веке..

Но, не смотря на эту «непонятку», роман читается «легко и непринужденно» и не вызывает какого-то отторжения — вполне занимательный фантаст-экшен. Вот только... неприятно, что на Фантлабе книга (пока?) числится как внецикловый роман, хотя финал — в сильной степени провисает по сюжетной линии: да, гл.герой вроде как одержал некую временно-локальную победу, но он вполне осознаёт, что вместо уничтоженных им врагов-злодеев очень скоро придут с Земли их «сменщики» в ещё больших количествах и не в пример более подготовленные.

P.S. Кстати и сам автор на своей странице сайта Журнал «Самиздат» ещё аж в марте 2016 года написал: «Продолжение планируется, и работа над ним начата. Но дальше все будет зависеть от спроса на книгу». Будет достаточно обидно, если продолжения читатели так и не увидят!

amlobin, 20 января 2019 г. в 10:00

Написано хорошо — логичный динамичный сюжет, хороший стиль, убедительная мотивация, наглядная психология и совсем никаких патриотических отступлений — и так все ясно. По жанру — историческое фэнтези в конкретных реалиях. Сюжет не сказать чтобы очень оригинальный: самолет ПО-2 с полной боевой нагрузкой и экипажем проваливается в XIII век. И самолет и боезапас очень пригодился в борьбе с иноземными захватчиками — эресом ломали ворота, потом из пулемета расстреливали крестоносцев, бомбам тоже применение нашлось. Военно-политическая интрига получилась сложной и увлекательной, хотя главный упор все же сделан на любовную линию. Образовался такой треугольник с пилотом Богдановым, княжной Евпраксией и штурманом Аней.

Роман в целом вышел удачный, но все-таки сказочный — уж очень просто с помощью самолета все проблемы в конце решаются, да и чудес многовато.

БорЧ, 14 января 2019 г. в 23:18

Ну, насчёт формулировки в издательской аннотации, что гл.герой «оказывается на планете Нимей, в государстве Рум. Его населяют орки…» могу сказать лишь, что автор аннотации книгу, скорее всего — вовсе и не читал... Орками в этом романе себя почему-то(?) называют обычные люди (с которыми гл. герой дружит), а те нижне-челюстно-клыкастые монстрообрАзы, которых издательство «Э» в 2018 году изобразило на обложке — это, наоборот, не люди, а их враги/противники (что-то вроде половцев до-монгольского периода), с которыми гл. герой (по тексту) бьётся-сражается... Правда, сражается он с ними не топором/секирой (опять же — как на обложке), а автоматом Калашникова, ручным пулемётом (у него их аж два есть в заначке) и периодически гранатами себе... эээ... помогает... И (опять же — по тексту) в параллельный мир гл. герой попадает не в армейской шапке-ушанке, а в зелёной фуражке пограничника...

Ну да ладно... художникам издательства тоже надо себе на бутерброд с сыром денюжжжку зарабатывать... а не книжжжки на работе читать... так что уж там говорить о соответствии содержания картинки на обложке, которая должна (в первую очччередь!) кричать «купи-купи-купи», а не быть строго соответствующей иллюстрацией к реальному тексту...

Ну а если говорить о романе в целом — то это не более чем развесисто-попаданческая клюква сиюминутно-коммерческого характера. Для 2010-2014 годов — она была бы вполне себе... но для 2018 — уже жаль потраченных на неё денег... Даже гораздо более раннюю дилогию «Интендант третьего ранга» (2010-2011) этого же автора — на мой взгляд было гораздо более интересно читать. Ну и концовка романа: герой (вроде как?) всех чудо-юдов победил, но не (как у Высоцкого) убёг, а начал осуществлять смычку (так чешутся пальцы написать: города с деревней) нашего технологического мира с миром раннего феодализма... поэтому (опять — вроде как?) явно напрашивается превращение этого романа в первую книгу цикла... Ну да... будем поглядеть...

amlobin, 14 января 2019 г. в 13:51

Вполне приличный роман из серии Попаданцы на Великой Отечественной. Сознания двух российских граждан — офицера танкиста и молодого чеченца, который пытался ему отомстить переносятся в тела двух советских танкистов в 22.06.1941. Обстрел, отступление, окружение, юнкерсы ходят по головам. БТшки горят как спички... Много раз описано, но по-прежнему хватает за душу. Герои не погибли, смогли организоваться нашли танк, громили колонны, аэродромы, батареи... В общем, весь набор, включая выступления в немецкой форме и любовные линии.

При этом написано очень даже неплохо и в плане языка, и в плане содержания. Сюжет динамичный, психологическая линия кровной мести очень оживляет отношения, бытовые детали правдоподобные, а что касается количества подбитых танков (!) и сверхживучести героев, так это все-таки фантастический боевик, законы жанра никто не отменял.

В топ-10 книг о попаданцах на ВОВ этот роман, конечно, не войдет —

Жаль, продолжения не получилось, обрывается на самом интересном месте!

Кропус, 16 декабря 2018 г. в 22:08

Прочёл с удовольствием, но есть важные моменты. Фантастический элемент, как таковой проявляется только в начале (посмертье Г.Г) и в финале (неправильный путч и анонимки). Для всего остального попаданческий элемент просто не нужен. Так как подобны действия мог бы совершить «обычный» человек. Конечно, для этого он должен быть литературно одарён и обладать совестью. Что, конец скомкан писали и без меня. Но вот, что гораздо хуже, совершенно не понятно, чем новая реальность радикально отличается от нашей. В тексте её улучшенность декларируется, но толком не поясняется. Мы узнаём, только, что на развалинах СССР возник этакий вариант «нашего евросоюза». Похоже, автор и сам не представляет, что там такое замутили «неправильные пучисты».

loki1969, 18 ноября 2018 г. в 09:02

Понравилось. Как впрочем и всё остальное у автора. Дроздов пишет легко. И читать его интересно.

Вот только во время прочтения не покидало ощущение что перечитываю фентезийную версию Мазинского «Варяга» )))

KINGK0NG, 30 октября 2018 г. в 05:44

Хороший, добротный попаданческий роман. На мой взгляд главный герой не только использовал второй шанс для себя, но и дал его своей стране в новом варианте, а заодно и людям, там живущим. Пишет книги сам, заимствуя только некоторые идеи, избавляет страну от маньяков, которые ещё не успели совершить все свои преступления, помогает инвалидам Великой Отечественной, но не забывает и о себе. Соглашусь с предыдущими рецензентами, что окончание можно было сделать более плавным, но думаю к этому времени автор закончил своё произведение, а эпилог — это чтобы окончательно поставить точку.

dr_Sushong, 11 октября 2018 г. в 15:43

Книга понравилась, особенно дракон, выглядит «естественно» совсем на сказку не похоже. Единственно «бесит» (лично для меня) манера повествования, постоянное

«перепрыгивание» сюжета по времени развития. Иногда непонятно что раньше что позже, да и от линии Г.Г. отступления, зачем?

dxbckt, 14 сентября 2018 г. в 18:06

Часть первая.

Очередная книга в подборку «Попаданцев в юность». Очередной интеллигент задумывавшийся о беспереспективности сделанного (почти) за прошедшую жизнь, получает второй шанс переиграть ее оказавшись в самом себе на «левел 1». Далее четко осознавая свои перспективы и «допущенные ошибки» ГГ сразу «дает от ворот поворот» своей подруге (которая его потом предаст), начинает искать пути выхода на издательства и «кропать уже написанные им бестселлеры». Далее обустройство быта, некие попытки объяснить послезнание пророческим даром, знакомства и принятие в окололитературных кругах, официальные «плюшки» в виде признания, званий, улучшения быта. Плюс некий элемент мистики в загадочности своего личного имиджа. Вообще-то в первой книге ГГ настолько занят «решением своих проблем», что кажется что это лишь очередная история «об идеальной жизни» где все знают тебя, уважают, оценивают по достоинству и «не мешают жить». Но нет, «в пылу схватки за гарнитур» ГГ не забывает в целом о стране и начинает слать письма тов.Сталину... в смысле тов.Машерову, Романову и пр. деятелям партии, которые еще не забыли свои обязанности перед народом. В целом весьма интересно и продолжение тоже.

Часть вторая

Если вторая книга долго и нудно (хоть и со смаком) описывает «восхождение ГГ к Олимпу», то во второй короткой части автор коротко повествует о «лаврах покрывших голову ГГ», бытовых ништяках «членкора и прочая» и наконец.... финал данной СИ, который нагрянул почти внезапно! Такое впечатление что автор вложил все силы в первую часть, а на второй немного подустал... хотя может быть оно в корне неправильно и прочитай я все СИ в одном томе (сразу) пожалуй вполне мог бы сказать по другому. Но поскольку первая часть резко отличается от второй (всего-то 300-350 страниц) у меня и сложилось такое мнение. Так же удивляет что в отличие от множества своих коллег, автор не является идеалистом — и не пытается сохранить «мифических край благоденствия под названием СССР» в его «ностальгическом виде». Прекрасно понимая что вал накопившихся противоречий и проблем разрешить почти невозможно он «не препятствует развалу СССР», хоть и «рисует всю картину в более мягких тонах» чем это было в реале. В целом данная СИ неплохое пополнение в коллекцию попаданства, единственно пока желания ее перечитывать нет... (что является пожалуй лучшим показателем и рейтингом в моих глазах). Оценка 4-ре. Автору респект...

demon2596, 22 июля 2018 г. в 13:40

Типичное «вопреки». Кому надо, тот поймёт.

Интересная у автора реальность. При коммунистах крестьяне едва концы с концами сводят, а при нацистах зажили как короли. Предельно антикоммунистическая книга, изображающая коммунистов откровенными дегенератами.

И как вишенка на торте: устами нацистов автор открывает нам свою ненависть к «еврейскому капиталу».

gerupt, 05 июля 2018 г. в 09:44

Интересное попаданство с неизменным мартисьюизмом, гаремом и тысячей роялей. Но читается легко и приятно.

Дроздов, как автор, в принципе, всегда планочку держит.

Оригинальность концепции мира на момент написания была достаточно высокая. Хотя, после «Лестницы из терновника» Далина, на пятерку не потянет. Сейчас озабоченные подростки наплодили ужасных клонов типа «Мира валькирий».

Радует законченность сюжета в дилогии.

Из недостатков — откровенно просела вторая половина второй книги. ГГ получил все что можно, и автору пришлось дальнейший сюжет откровенно высасывать из пальца.

dxbckt, 03 июня 2018 г. в 17:37

Довольно-таки неплохая история про «внедрямс» в 41-й двух ГГ у каждого из которых «своя правда». 1-й ГГ прообраз Буданова: военнослужащий «убивший мирную жительницу» во время зачистки и «посаженый» за это в тюрьму. 2-й «горячий кавказский парень», родственник погибшей — решивший отомстить за сестру. В результате свершившийся (???) мести они непонятным образом подселяются (сознанием, но не телом) в двух танкистов где и начинают «кошмарить» тылы вермахта. Конечно их вскоре «замечают», потом они что-то пытаются рассказать о своем происхождении (данная тема развита слабо), но основной акцент сделан на чисто боевых акциях. Конечно учитывая применение «новой тактики» теоретически можно ожидать озвученных результатов (большого количества «набитой техники»), однако ТТХ и его класс (танкетка) все же вызывают сомнения. В конце ГГ «примиряются» и история видимо будет продолжена.

Krio, 02 июня 2018 г. в 09:42

Очень и очень достойная книга. Купил ее, что называется «на пробу», и теперь уверен обязательно прочту и другие произведения Дроздова.

Понравился слог, читается легко и приятно. Сюжет довольно закручен и в достаточной мере не «заезжен», по крайней мере, явно есть изюминки и особенности.

В общем книга понравилась, рекомендую ее прочитать.

dxbckt, 30 мая 2018 г. в 17:50

Коллективному творчеству Ф.Вихрева (Пулеметчики. По рыцарской коннице – огонь!) стоит внимательно прочесть данное творение автора и сравнить его со своей «нетленкой». Здесь все: и средневековая история и вторжение технологичного пришельца и даже немного lovestory! При всем при этом, это отнюдь не делает книгу очередной историей про «розовые сопли», «золотые звезды для манагера» или нудным изложением средневековых войнушек. Хорошая в общем получилась book

dxbckt, 30 мая 2018 г. в 17:44

Продолжение «Интенданта 3-го ранга». В целом все тоже: дневная служба на оккупантов и ночное сопротивление им же, попутно немного любовной интриги (в меру) и на вкусное — реакция «органов» и «самого» на деятельность ГГ. Хотя автор все же не стал развивать эту тему и не стал превращать сюжет в АИ или «героико-попаданческую сагу». Мавр как говорится сделал дело, мавр может удалиться. А история как будто продолжает идти своим чередом. Попаданческой логистики «нема» (хотя сюжет в целом позволял ее «развить и углубить»). А так в целом Гут!

dxbckt, 30 мая 2018 г. в 17:43

В целом жизненная история без всяких бонусов для ГГ (золотых звезд и пр). Механизм переноса хорошо залегендирован. Прямо история про тов.Штирлица «прыгающего туда-сюда» и старающегося облегчить жизнь «местным обитателям», на чью долю выпали довольно непростые испытания. Получилось весьма и весьма Гут! Имеется продолжение.

dxbckt, 30 мая 2018 г. в 17:38

Еще один «нестандарт» от автора. Почему нестандарт? Да потому что автор на этот раз отправляет героя получившего наследство в паралельный мир где... Скажу сразу «волшЕбные миры терпеть ненавижу», но данную книгу все же не бросил, т.к «шмагией как ни странно почти и не пахнет... так только, ушастый антураж». Однако помимо коренных «ушастых» обитателей данного мира, там существуют два «пришлых» центра силы: одни потомки «белой гвардии», другие отступающей Красной армии в 41-м. В общем ГГ предстоит разобраться кто же тут прав, а кто виноват, и оказывает «мелкие логистические услуги» обоим сторонам...

dxbckt, 30 мая 2018 г. в 17:36

Отличная книга от ранее неизвестного автора (хоть обложка не совсем верна). Автор уже отличился хотя бы тем что выбрал для своего повествования «малопопулярный период вселения» (окопы первой мировой) тут же напрочь исключая возможность коррекции истории (в данном периоде) в стиле: «...вейся русский триколор, за родину, за царя!». Жизнь героя в этом времени, а потом в период братоубийственной революции, в основном статична (то есть он конечно воюет, но это не служит основанием для смены курса истории), хорошо описаны характеры и настрой того времени (блеск «елиты» и нищета масс). АИ пойдет уже ближе к концу повествования. История «подселения» очень хорошо замотивирована (в отличие от коллег автора, где «бац! и ты попал, а почему и зачем...») и описана несколько «пронзительно» что ли... В общем побольше бы таких произведений.

shipa08, 17 мая 2018 г. в 14:59

одна из лучших книг прочитанных мной. Всем рекомендую прослушать в формате аудиокнига. Просто завораживает. Спасибо Анатолию Дроздову и авторам озвучки.

MarchingCat, 19 апреля 2018 г. в 19:30

Скорее хроноопера, чем попаданство. Скорее с душой и со смыслом, чем боевик на вечер-другой. Хотя и оное тоже присутствует. Война как она есть. Разведка как она есть. Высший командный состав как он есть. Ну и люди — тоже как они есть. С любовью и ненавистью. Верностью и предательствами во всех формах.

Хотя, конечно, всё очень по-Дроздовски. Вот лишь двух авторов знаю, у кого даже с пачкой трупов чтение получается добрым. Калашников да Дроздов. Даже когда центральные персонажи гибнут, близкие к главным героям люди, когда даже чуток сердце сожмётся от происходящего — а всё-равно, ощущение от книги остаются очень добрыми. Нет в текстах зла и жестокости, даже когда она есть в описываемом.

Хорошее чтение. Увлекательное, живое и со смыслом.

MarchingCat, 28 марта 2018 г. в 19:35

Хорошая попаданческая сказка. Добрая. Лёгкая. С игрой в поддавки главному герою и роялями, которые не напрягают — сказка же.

Бонусом — жизнь в 1970-х. Не шибко подробно, но что есть — точно. Про 1980-е хуже, в смысле что — меньше. А жаль.

Финал... скомкан, да. Согласен с отзывами других читателей. Но добавлю мысль, что, вероятно, то что в финальной части — не самое главное и было автору менее интересно. Просто подумалось так оттого, что и лично мне это было менее интересно. И оттого не сильно-то и задело. Реванш-то удался. Главный герой сделал и что хотел и что нужно было.

Так что, прочитано — с удовольствием. Вот умеет Дроздов в развлекалово кусочек души вложить. Вроде, плюс-минус, всё как у всех, но именно его книги не просто убивают время, а и немножко доставляют. Потому что, каким-то образом получается чуть бОльшее, чем «с собой в дорогу». Нечто, что и перечитать может захотеться. Оставляю этот роман в своей домашней библиотеке. И — Спасибо автору!

ЫМК, 31 января 2018 г. в 11:06

Читается легко. В принципе, денег потраченных на «бумагу» не жалко. Несколько часов спокойного чтива того стоили.

Сначала, что покорябало восприятие —

Есть явные не стыковки в логике освоения космоса. Постоянно было ощущение, что автор слегка не в курсе, что такое «галактика» и регулярно путает это понятие с понятием «солнечная система». Фразы — «Девятнадцатая галактика в списке обитаемых. Два прыжка от последней станции международного патруля» и «Через несколько дней сигнал достигнет буя, выброшенного в галактике, где земляне добывают руду» — вогнали меня в интеллектуальный ступор. Как то, общий фон книги был мелковат, для минимум 19 обитаемых галактик. Это ж сколько степеней у десятки должно быть, что бы определить количество населения? А с какой скоростью идет сигнал? Минимум в соседнюю то галактику. В общем, что то в этом звездном супе показалось не так. А после прочтения фразы : «А что будет, когда ресурсы иссякнут в ближних галактиках? А здесь планета девственная» я вообще в осадок выпал. Это что же, в этой уникальной вселенной по одной обитаемой планете на несколько галактик приходится? То есть, когда иссякнут ресурсы в 19 (девятнадцать, Карл, девятнадцать) галактиках, срочно понадобится осваивать единственную обитаемую планету в 20???? Упсь... это куда же столько ресурсов то будет усвоено????? На секундочку, только в нашей галактике что то между 200 и 400 миллионами звезд. И все эти ресурсы будут усвоены 19 раз????? Это ж каких невиданных размеров создано общество потребления то????

Есть проблемы с описанием психологии ГГ. То он суперправильный поп, который и на женщин то не смотрит, то резко меняет мировоззрение и переквалифицируется в многоженца. Пожалуй именно странные заскоки психики ГГ и составляют основу претензий к тексту. Ну не вяжется образ батюшки, пусть и окормляющего боевое подразделение с образом головореза убивающего сотни беззащитных людей изделиями превосходящих технологий. Точно так же как не вяжется образ прячущегося от всех с агрессивной активностью которую главный герой развивает с первых страниц книги.

Кстати, завязка, что бы там не писал SergUMlfRZN, вполне тривиальная. Конфликт между бойцами двух вооруженных контингентов, повлекший гибель нескольких военнослужащих одного из них. Либерастам, считающим что такого не может быть — настоятельно рекомендую воспользоваться открытыми источниками для изучения криминальной ситуации на Окинаве или в округе любой другой американской военной базы. Пообщаться с жителями прибалтики, благо проблем с языком быть не должно, они вполне способны рассказать как себя ведут расквартированные НАТОвцы. Инциденты с изнасилованиями, убийствами, автомобильными авариями с участием военнослужащих далеко не редкость. Насилуют, грабят, убивают, дерутся в барах, напиваются до состояния свиней в увольнительных. Причем не только американцы. Любое обособленное скопление молодых парней, тем более вооруженных и находящихся в условиях стресса серьезно повышает общий криминогенный фон. Так что ситуация когда одна группа перегнула палку и это привело к драке вполне возможна. Так же как и акция устрашения с пострелушками мимо. Причем, судя по изложенному в книге подобные «налеты» далеко не редкость и наверняка инциденты устраивали не только амеры. Просто в этот раз, один из бойцов российского контингента, ослепленный чувствами нарушил правила игры(открыл огонь на поражение). Если натяжки и есть, то в принципе в пределах разумного.

Итого — не особо интеллектуальный боевичок с активным сюжетом. Идет легко, в мозгу не застревает. Текст новых идей в себе не несет. Да и вообще никаких идей он не несет. Не обременительное чтиво для отдыха.

MarchingCat, 07 января 2018 г. в 18:52

Прекрасная книга.

Нет, вы не подумайте, на самом деле — ничего особенно. Не шедевр литературы. Ни разу. Просто — хорошее приключалово с любовной линией. Элементы попаданства и прогрессорства, повышенная крутость и шапкозакидательство в наличии. Но как-то всё так ловко скомпановано и таким языком подано... когда всё уместно, если надо — драматично, когда да, к звёздам — но именно что через тернии, причём даже в любви... И в итоге, по прочтении, в душе тёплый след остаётся от того, что ведь можно так, чтобы всё правильно было, всё как надо. Ну хотя бы в сказках.

MarchingCat, 05 января 2018 г. в 23:28

Аллюзии на «трудно быть богом» Стругацких бесспорные и даже не прозрачные, а абсолютно явные. Но... у Дроздова всё намного позитивнее. Нет, трупов и тут наваляли ))) но очень позитивно. Ибо кроме трупов, грязи и предательств, есть ещё и добро с кулаками, то есть — хорошие герои есть, благородство местного разлива, настоящая любовь.

Собственно, сравнивать «ТББ» и это произведение вообще смысла не вижу. Да, явно одно написано под влиянием другого. Но и только. Нет тут полемики или даже хотя бы фанфика-отсылки. Произведения находятся в слишком разных весовых (да и жанровых) категориях. Социальная фантастика с элементами философии, морали, морем проблематики у Мэтров, и — просто хорошая приключенческая фантастика без претензий — у Дроздова. Вот только что дочитал. Прекрасно отдохнул за этой книгой и душой и глазами.

macferson555, 21 ноября 2017 г. в 11:47

Книга не плохая не смотря на кучу косяков, наверно главное в ней что она читается легко и без напряга. Смысловой нагрузки книга несет ровно 0.

ГГ попадает в другой мир и начинает свое восхождение, в общем все стандартно. Но как напрягает тупость местной полиции, местного правительства, все так обыденно стандартно, все плохие, но вроде как не все, понять это может не каждый, верней каждый может понять. Мир вроде и понравился, и прописан, но все равно что то не то.

Итого: если бы в книге все так жёстко не тупили в нужных местах, которые просто бросаются в глаза и кричат, но не так же надо, то было бы очень хорошее чтиво, а так прочел и забыл.

be_nt_all, 19 ноября 2017 г. в 08:31

В феврале этого года Анатолий Фёдорович опубликовал у себя в «самиздате» первую часть книги, а весной за ней последовала и заключительная — вторая.

Как и большинство книг Дроздова новый роман написан в жанре «попаданчества» — на этот раз герой романа — писатель и журналист Сергей Самец — явное alter ego автора, во всяком случае он щедро поделился с ним деталями своей биографии. Постаревщий и спившийся на фоне полного разлада в личной жизни и глубокого творческого кризиса Сергей умирает от сердечного приступа и получает обратный билет в молодость — возможность взять реванш, переиграть свою жизнь а заодно, насколько это возможно, спасти СССР. Ну тут уж, как говорится, если бы молодость знала, если бы старость могла, и отнюдь не бесталанный Сергей, активно заимствуя у себя же из будущего, целенаправленно идёт к писательскому успеху. Закончив первую повесть он знакомится со студенткой филфака — редактором от Бога, а заодно и носительницей звучной и необычной фамилии Девойно, которая сначала становится его творческим псевдонимом, а после свадьбы — и фамилией по паспорту...

Как уже было сказано, на фоне «вторчества» о стандартных попаданцах-плагиаторах любая книга Дроздова — шедевр. Эта тоже. Его писатель если у кого-то книги и заимствует — так у самого себя, хотя на европейском книжном рынке закрепляется, использовав общую схему одной суперпопулярной в последние двадцать лет книги, породившей множество подражателей-клонов. Вот конце первой части книги Сергей всё же решает, что ничего страшного не случится, если он опубликует один такой клон до оригинала, отхватив для себя маленький кусочек будущей славы и гонораров одной знаменитой английской писательницы

Надо заметить что целенаправленно просчитывающий свой успех герой — «квартиру, машину, мировую славу» и, по большому счёту, всё в своей жизни подчиняющий этой цели — в какой-то момент начинает вызывать определённое раздражение.

Однако во второй начинаем несколько другая история: достигнув в новой жизни всего, что прошло мимо него в прошлой жизни, те дела, которые Сергей начинает просто чтобы отблагодарить достойного благодарности человека становятся первым шагом на пути, изменившем к лучшему судьбу страны. И хотя попытка прямого выхода на человека власти в силу злой насмешки судьбы у него проваливается, герой всё же меняет то, что может изменить. Начиная с самого главного — с себя. И когда в финале, на изломе времён Сергей оказывается перед жёстким выбором — он делает его правильно.

Можно конечно критиковать этот самый финал за скомканость, упрощение исторической правды и так далее, и тому подобное, но не забываем, что мы видим события глазами Сергея — журналиста, публициста — но не политика. И он не нашёптывает на ухо сильным мира сего куда проложить единственно правильный путь. Он просто делает то, что должен делать. Так почему бы не предположить, что оказавшийся рядом с делами власти, в том месте и времени, где творится история, честный и умный человек способен помочь войти в «новый поворот» не сорвавшись в пропасть?

Ну и напоследок ещё про аллюзии и параллели. Автор предыдущего отзыва уже сравнил эту книгу с гуляющего по самиздату «Режимом бога» некоего СКС. Надо сказать, что это самый «Режим бога» — прямое обращение к сюжетам Геннадия Марченко («Музыкант», «Перезагрузка. Обратно в СССР» et cetera). Скрывающийся за псевдонимом СКС своих корней особо и не скрывает и когда его главный герой ищет в Яндексе ответ на вопрос «Как спасти СССР», он отмечает среди потока попаданцев именно что-то из Марченко и «Квинта Лициния» Королюка (не называя напрямую, но не узнать сложно). Так вот, после публикации первой части «Реваншиста» особо «бдительные» читатели нашли определённое сходство с опубликованной на СИ Перезагрузкой Геннадия Марченко, благо и имя у главных героев обеих повестей одинаковое. Хотя тут если какое-то влияние и было — то от противного. Поскольку сам Марченко — попросту не умеет писать, впрочем, как и его герой, который ворует тексты у кого попало — Пикуля, Астафьева, Булычёва, Вейера, Акунина... При этом учит Тарковского снимать кино (что характерно — про «марсианина») и, начиная с определённого момента — пишет предназначенные для руководителей СССР трактаты про как нам обустроить страну, в промежутках разъясняя тем, что он нет, не плагиатор... В общем, что называется, почувствуйте разницу…

SergUMlfRZN, 29 октября 2017 г. в 00:25

По сути: Тупая агитка для младшего школьного возраста.

Мерзкие амеры: останавливают на улице военного священника и девушку-рядовую из его роты. Со священика, куражась от численного превосходства, срывают боевую награду и православный крест (с мыслями негра-сержанта: «Я ж ничего плохого не делаю и висюльки потом отдам... может быть... если девка хорошо подмахнёт»), а военнослужащую собираются изнасиловать. После возникшей драки требуют выдать священника для суда по обвинению в нанесении телесных повреждений американским военнослужащим. Далее, в отместку за «унижение» амеры садятся во флаер и обстреливают русских, построившихся на плацу (опять-таки мысли пилота-амера: «Пусть мы стреляем боевыми, но ведь мимо же! Пусть русские обосрутся и все увидят какие мы крутые!»). Девушка хватает пехотный пулемёт и даёт очередь по бронированной машине, в ответ по ней стреляют на поражение и отстреливают руку. После того, как флаер был сбит, стрелявшего обвиняют в убийстве американских солдат.

Благородные русские: Даже став три поколения назад мультимиллионерами на Западе, семья остаётся русской по духу!

Вот такая завязка у книги...

Язык: предложения из трёх-четырёх слов, максимум из пяти...

StasKr, 18 октября 2017 г. в 14:43

Написать данный отзыв меня сподвигло прочтение «В режиме бога» за авторством некого СКС. Одна тема «Наш современник в прошлом через успехи с области искусства достигает известности в СССР и оказывает воздействие на ход исторических событий», однако насколько различен подход в её реализации между Дроздовым, анонимным сетевым автором и легионом прочих МТА!

Завязка у всех авторов совершенна стандартна. Взрослый/пожилой человек в один прекрасный момент оказывается в своём собственном молодом теле. На дворе – годы брежневского застоя, впереди – молодость, пришедшая на время Перестройки, а на уме – идея стать звездой советского шоу-бизнеса…

Вот тут начинается главное достоинство «Реваншиста». Как прочие авторы решают задачу по достижению успеха? Рецепт ровно один – интеллектуальное воровство, сиречь плагиат, который оправдывается тем, что раз песни/музыка/книги не ещё не написаны, то это не преступление, а так, мелкая шалость. И всё это подаётся под соусом «авторы хитов и шлягеров – люди и без того талантливые, поэтому если я украду у них платиновый диск, так они обязательно напишут что-нибудь новое, ничуть не хуже прежнего». Как по мне это очень слабое оправдание.

Конечно, если авторы хоть немного честны с самими с собой и своими читателями (например, тот же СКС), то они пытаются найти менее ущербные доводы для опрадвания поступков своих героев. Лучше всего здесь походит «всё это – ради сохранения моей страны!» Это звучит уже куда убедительнее, правда есть только одно «но»: у героя СКС имелся на руках работающий айфон, а также ещё ряд божественных бонусов, так что для достижения своих целей интеллектуальное воровство у Дунаевского и Дербенёва или Пахмутовой и Добронравова выглядит неочевидной необходимостью.

«Реваншист» в этом плане уникален, ибо герой Дроздова не желает воровать плоды чужого труда и опираясь на свой богатый жизненный опыт создаёт самобытные и оригинальные произведения. Уже только за это хочется пожать руку автору.

Второе мощное достоинство книги – высокий темп повествования. В относительно небольшую книгу вместились события между 1975 и 1988 годом. В связи с этим передаю пламенный привет всем тем сетевым авторам, которые расписывают каждый чих своих героев-плагиаторов в результате чего не могут за три-четыре толстых тома описать события на которые Дроздову потребовалось три-четыре главы. Если вы не хотите продираться через бесконечные диалоги и мелкие приключения героем, где распитие алкогольных напитков и укладывание в постель симпатичных барышень занимают больше места, чем восхождение на творческий Олимп, то «Реваншист» как раз для вас.

Герои. Вот здесь всё достаточно стандартно. Специально оговорюсь: не «плохо», а именно, что «стандартно». С одной стороны, наш современник с высоты своего послезнания, да и просто опыта жизни как в социалистическом, так и капиталистическом государстве, имеет преимущество перед жителями позднего СССР. Он думает по-другому, по-другому ставит цели и задачи и не особо оглядывается на авторитеты и правила, которыми регулируется жизнь общества. В общем это довольно стандартный типаж для подобной литературы. Разумеется, такому персонажу полагаются верные помощники и Прекрасная Дама и эти мотивы в «Реваншисте» также присутствуют. Единственно за что тут хочется похвалить Дроздова, так это за более тщательную (по сравнению с другими собратьями по перу) проработку характеров героев. Даже второстепенные персонажи у него не выглядят картонными болванчикам, которые только и ждут того, когда их осчастливит своим вниманием главный герой.

Если говорить о минусах, то царапнуло встретившиеся тексте хвалебная реплика в адрес Лукашенко. Была она абсолютно не в тему, так что зачем автор её вставил в текст – решительно непонятно. Снимать балл за это я не стал, однако не отметить этот аспект романа я не могу.

А вот по-настоящему серьёзным недостатком данного романа являются его последние страницы. Эпилог у «Реваншиста» получился ещё менее правдоподобным, чем критикуемый многими эпилог «Господина военлёта». Некоторые моменты читал через фэйлспам, настолько всё было коряво и убого. Если бы не завершение романа, то поставил бы книге твёрдые восемь баллов. А так – только семь.

Итог: несмотря на скомканный финал «Реваншист» является очень неплохой книгой, а нежелание Дроздова своего героя плагиатором и вовсе превращает роман в нечто доселе невиданное.

webstranger, 17 октября 2017 г. в 20:51

Много попаданцев хороших и разных. Попаданец-ITшник начинает рреволюцию научную руля советской экономикой к персональным компьютерам, попаданец-хирург — оперирует, попаданец-бизнесмен строит бизнес-империю... а тут попаданец-писатель, угадайте что делает?

Короче оригинальность тут в том чего не делает — нет прогрессорства. Нет советов руководству страны основанных на послезнании, нет изобретений, нет даже шлягеров будущего и вообще послезнание используется с сугубо одной целью — «прожить _свою_ жизнь правильней» т.е. с семейным счастьем/бытовой удачей/итд причём не столько послезнание истории вообще сколько собственных косяков. Хотя отсутствие этого любимого мной элемента жанра огорчает, читать таки интересно — этакий «чистовик» жизни.

ЫМК, 05 сентября 2017 г. в 18:41

Любителям World of Tanks посвящается!

Два танкиста-попаднца за пару месяцев 41 года поменяв три танка сожгли несколько десятков танков противника. Стеб? Нет, на полном серьезе. В чем рецепт побед кота Бориса спросите вы? Все очень просто. Секретов целых два. Ровно столько же сколько и главных герове. Один из танкистов — современник чеченской компании постперестроечной России. Обстрелянный вояка (хм, правда, где он отстреляться то успел? Вроде не было ни в первую, ни во вторую чеченскую танковых сражений. Откуда у мужика опыт танковых баталий, так что бы танки против танков? Ну ладно, будем считать, что на чистой теории и офигенном таланте это у него получается). Второй из танкистов — студент института им. Губкина. Да, того самого, нефти и газа. Вы спросите причем здесь это? Ну как же, он не просто бывший студент. Он еще и нохча. С детства приученный к оружию. Правда, при этом, почему то не умеющий его носить. Да еще и автор говорит, что все детство чеченский пацаненок провел в России. Ну да, простим такую мелкую нестыковку, может у паренька было два детства. В школе учился и на каникулах с дедушкой и автоматом калашникова по горам лазал. По вашему этого все еще мало, что бы в одиночку уничтожить без малого половину танкового батальона немцев? Ну и зря вы так думаете. Когда главных героев связывает ненависть и кровная месть друг к другу — все возможно. Ведь и попали они в прошлое самым тривиальным образом — ухайдакав друг друга.

В общем и целом, произведение не отличается оригинальностью. Способ и причина переноса не известны, просто сознание двух свежих трупов вдруг переносится в сознание бойцов РККА, попавших под авианалет. Причина и смысл переноса тоже не известны. Героика зашкаливает. Немцы мрут как мухи, доблестные бойцы красной армии сражаются как львы. Радует, что предков не учат делать растяжки из гранат и не бегут к Сталину с предложением срочно запустить в производство промежуточный патрон.

При этом, произведениена фоне уже становящегося привычным, попаданческого бреда, сильно выделяется отличным русским языком и отсутствием откровенных логических ляпов и нестыковок. Обладает великолепной динамикой, затягивает и не дает оторваться до своего окончания.

ИМХО — добротная, интересная, агрессивная патриотическая литература.

Любителям жанра — настоятельно рекомендую к разовому прочтению.

Dimson, 21 августа 2017 г. в 11:51

Немного сказка, немного притча, самый чуток хулиганства... К сожалению, я не очень люблю читать с экрана, однако в случае с этим романом могу признаться, что буквально залип к тексту и с трудом смог оторваться.

Герой — экстрасенс, бывший армейский священник, а теперь беглец на таинственную планету, которая по договору между иными цивилизациями, не должна подвергаться влиянию извне. Вот только не все участники договора так думают.

Кто-то явно проводит свою политику по созданию нового сильного государства, которое будет править всем миром. При этом он не гнушается любым грязным способом: создаёт новое фанатическое религиозное учение, вооружает банды и устраивает заговоры.

Герою придётся проявить все свои умения, чтобы противостоять зловещим планам врага.

Как всегда, очень хороший язык, светлые персонажи. Ну и в конце книги чуток литературного гаремника. Так сказать, маленькое хулиганство автора, о котором я писал чуть выше.

loki1969, 12 июля 2017 г. в 16:18

Мне книга понравилась тем что Гг не пытается предотвратить развал СССР (серии книжек об этом, как правило, не дописаны потому, что авторы заходят в тупик), а просто живёт. Ну и благодаря знанию будущего зарабатывает различные ништяки. Это особенно показано во второй части. Если кому интересно, то это здесь

http://samlib.ru/d/drozdow_anatolij_fedor...

БорЧ, 24 марта 2017 г. в 17:55

На мой взгляд — этот роман даже и не некая полемика с «Трудно быть Богом», а прямое противопоставление мира, описанного Дроздовым, миру Полдня XXII века. В отличии от романтически-коммунистического «прогноза» братьев Стругацких, здесь мы видим практически сегодняшнюю политическую ситуацию: те же самые британцы, с вековой привычкой не участвовать в «сомнительных» гуманитарных проектах с отсутствием быстрой прибыли; вездесущие штатовцы, традиционно оказывающиеся в руководителях всяческих международных миссий; а «в поле» трудятся «рабочие лошадки» — исключительно русские, имеющие свою «фигу в кармане» для штатовского руководителя.

В целом автор «сконструировал» достаточно непротиворечивый мир с изрядной долей здорового цинизма у русских землян-прогрессоров, которые (в отличии от в изрядной мере простодушно-вздыхательного отношения к средневековью — ах как «трудно быть Богом») взяли за принцип работы: «не смей ни на минуту почувствовать себя Богом» — со средневековыми волками-дворянами: надо не по волчьи выть, а по волчьи рвать. Рвать цинично, без прекраснодушно-карамазовских рассуждений что «Целый мир не стоит и одной слезы ребенка»...

Остаётся лишь добавить, что хоть и сюжетная «приключенческая» линия романа в целом-то и завершена — очень бы хотелось прочитать как герои романа будут разрешать дальнейшую «экономическую» коллизию средневекового общества и миссии землян на этой планете.

Dimson, 24 января 2017 г. в 16:56

Дроздов есть Дроздов. Ему традиционно «прилетает» с разных сторон. Условные белогвардейцы ругают за описание положительных моментов Красной России, условные большевики клеймят за позитив в отношении мира «хруста французской булки».

Но главное, что книги не остаются незамеченными. А ещё у автора прекрасный талант рассказчика. Так что я смело рекомендую книгу для всех, кому по душе хорошая фантастика.

alsaph, 20 января 2017 г. в 15:02

не понравилось. абсолютно. хватило буквально на одну-две главы. притом пошлости или разврата которые ожидаешь после названия и аннотации, в книге нет. тема секса конечно основополагающая, но сделано это максимально корректно и нейтрально. в остальном абсолютно скучная книга. нет ни драйва, ни интриги. мир не вызывается серьезного интереса, герои какие-то анимешные. даже стиль такой есть — гарем. где один герой и куча влюбленных самочек вокруг него вьется. один в один.

amlobin, 04 октября 2016 г. в 10:18

Довольно миленький такой... не боевичок даже, а шпионский роман. Россия советская, Россия белогвардейская — и все в одном параллельном пространстве, куда попадает ГГ. Немножко криминальных разборок, пара-тройка стычек, небольшая победоносная война и много-много разнообразной любви.

Читается легко, но совершенно свободно можно это и совсем не читать.