Сразу отмечу , что мне очень жалко расставаться с Нездешним , хочется про него читать и читать новые книги , финальная же истории по мне лучшая из всей трилогии . Просто замечательная книга — здесь всё на высоте : сюжет , динамика , развязка ...А какие колоритные и интересные второстепенные персонажи : Кисуму , Кива Тальяна , Устарте , Шардин и конечно же мой безоговорочный любимчик — « самый великий наездник , который никогда не ездил на лошади Ю-ю « , этот парень вызывает мою симпатию на 100% , да я про него отдельную историю с удовольствием бы прочитал . По мне «Сумерки героя» , да и вся трилогия о Нездешнем — это именно то , как и должно выглядеть героическое фэнтези — мне было интересно в этом мире с этими героями и я не разу не заскучал , а сам Дэвид Геммел безусловно теперь стал одним из любимых моих писателей .

Дренайский цикл — первая сага, которую я прочёл благодаря рекомендациям ФантЛаба, поэтому ожидания у меня были весьма завышенными, и первые несколько романов я опасался, что рубленый стиль Геммела и почти стопроцентная поляризованность добра и зла не дадут мне увидеть того, что так понравилось моим «клонам». К счастью я ошибся. Геммел не только несомненный мастер финала, что заметно во всех подциклах и отдельных книгах, но и мастер героического фэнтези вообще. Его героям известны и боль и усталость и сомнения, что даёт читателю шанс не только восхититься ими, но и переживать за них. Да и антигерои не выглядят картонно и не совершают «зло во имя зла», так-что внезапные повороты в их действиях не вызывают классического «не верю».

Многие фантлабовцы считают нужным коротко пересказать в отзыве сюжет, как мне кажется это неправильно. Поэтому просто прошу поверить в то, что Вы не пожалеете прочитав этот цикл.

В легенде о побратиме смерти есть всё то, чем так привлекает начинающего читателя фэнтези — кровавые бои, героическая стойкость, преодоление страха, и так далее. Но выдающимся произведением, с моей точки зрения, её делает всё-таки философская часть, и особенно показанная через несколько судеб мысль о том, что ненависть рождает встречную ненависть рано или поздно бумерангом причиняющую боль множеству людей, включая и тех, кто был дорог начавшему этот круг зла. Книга из тех, которые стоит прочесть ещё в молодости, тем более, что описание героизма Друсса позволяет легко читать даже и после тяжелого дня

Геммел несомненный мастер финала и рассказ подтверждает это мастерство. А об остальном под спойлером.

На эту книгу трудно написать отзыв — в ней есть и очевидные ляпы и штампы и сухость языка, но каким-то волшебством ей это всё легко простить и вместе с старым Друссом пройти до достойного финала попутно отмечая кровавость батальных сцен и множество героических и не очень смертей как второстепенных так и главных персонажей. С моей точки зрения Геммел не удержал эту книгу на грани и она относится скорее к тёмному фэнтези, но это совершенно не значит, что её не стоит читать.

В цикле о нездешнем удивительным образом сочетается классическая фэнтези и философия (в том числе и религиозная). При этом автору удаётся избежать глубоких перекосов и в «расчленёнку» и в религию, что позволяет дочитать цикл до конца с интересом, и сочувствуя персонажам. Ружья развешиваются очень щедро, и далеко не все из них успевают выстрелить, но это общую картину не портит.

Наверное не скажу ничего нового, но третья книга заметно сильнее предыдущих. Да, многие герои все-ещё схематичны, из кустов периодически выпрыгивают легко предсказуемые рояли (тем не менее весьма гармонично вписывающиеся в общую картину), но и христианская и моральная темы написаны красиво и не «вязнут» в зубах у читателя. Финал же несомненно стоит того, чтобы до него дочитать. Итого за том и подцикл в целом — четвёрка (8/10) с надеждой, что дальше пойдут девятки и десятки

Закончил наконец-то читать цикл «Троя». Когда по нужде идешь в туалет, из которого убрали унитаз — так вот это про то, когда читаешь Илиаду без Богов. Перечитывать явно не буду, да и своим знакомым не посоветую читать. Уродливый царь-балабол это Одиссей, лесбиянка жрица это Андромаха. Вродебы направление цикла есть, персонажи тоже, но в итоге получается дурдом, где все смешано и совсем непонятно — так для чего же эту Трою захватывали!? Цикл скорее всего можно назвать, как трилогия о нестабильных предателях, когда враги соединяются для совершения каких-то дел, а на следующий день они уже убивают друг друга вместе с детьми. Можно многое отнести к некачественному переводу, но все равно остается писание для подростков, феминисток. Явно чувствуются комплексы автора — как он описывает с упоением изнасилование женщин и их размышления по данному поводу, высокомерие и гордыня. Туда же дебила — царя Трои, который и явился (по мнению автора) главной причиной падения этого города. Множество царей, множество великанов и ничего практически о простом люде, и один черный суперкорабль, который сжигает всех в Зеленом море — прототипов этого корабля никто придумать не смог) Уродливый царь, т.е. Одиссей — остается только загадкой за что автор его так невзлюбил. Но по факту путешествие Одиссея к циклопам и прочей нечисти состоится именно после троянской компании, а в сериале «Троя» он уже старый и никакой. Лесбиянка становится матерью и за несколько дней до падения Трои учит женщин-лучников и делает из них отряд, хотя на самом деле для этого нужны годы. Бой между Гектором и Ахиллом представлен совсем хреново, т.е. уже сломленный Гектор вдруг встает и побеждает противника. В следующем бою они погибают вместе, как Джульетта и Ромео))) Взятие Трои описано, как бред — автор явно не служил в армии и не понимает, что конница атакует всегда тактически, а в третьей книге она пытается окружить противника, с таким количеством войск этот город можно было забросать трупами и по ним перебраться через стену. Понятно, что автор набрал где-то десятки тысяч воинов, что в то время было просто невозможно, а потом не знал куда эти войска девать — вот он и послал их на стену с лестницами — пусть гибнут. Тактика боя в цикле практически отсутствует, убивают практически всегда, перерезая шею противнику, а другие методы убийства автор не знает. Нападающие знают, что в Трое золотые запасы исчерпаны, что дебил-царь Трои мертв и тем не менее атака продолжается ------------- ЗАЧЕМ!? И т.д....

От первой книги, т.е. зашкаливающей гордыни женщин, перешли к явному описанию розовых, т.е. лесбиянок в лице жриц. Появляется придурошная девица, которая явно больна на голову и постоянно ожидает, что ее изнасилуют))) Автор упоминает часто, что эта девица некрасивая, и приходит на ум анекдот про бабулю, которая орала на поляне леса, что ее насилуют, а когда прибежали ее спасать, то она обиделась, сказав, что не дали ей помечтать. Странные драки, сражения — с одной стороны автор пишет, что очень сильный воин, а с другой стороны этот воин не может противостоять тройке или пятерке мерзавцев. Постоянные описания, как она посмотрела со злостью, в глазах ее появилась злость, ненависть и т.д. Ну, если эта книга про лесби, то следующая книга остается только одно — про голубых... ДА, и совсем не понятно зачем некоторые комментаторы переписывают смысл книги — тут не школа, где пишут сочинения, и надо написать много бестолкового текста, тут надо писать комментарии, если не понимаете что это, то Гугл в помощь! Но несомненно эта книга лучше первой — больше действий, но повторения описания предыдущих событий так же раздражают. Ну, а на счет Одиссея совсем непонятно, да и обидно за него — автор постоянно подчеркивает, что он уродлив.

Слабенькое произведение. Из Одиссея сделали урода, словоблуда и сказочника. Много переживаний и повторений их, а действий на столько мало, что можно заснуть. Главные персонажы представлены, особенно женщины, с зашкалившей гордыней и описания сексуальных актов явно из другого жанра — видимо автор был с комплексами в этом роде. Книга написана явно для дев феминисток...

Только начал читать продолжение истории Нездешнего и практически сразу весь хэппи-энд , вся идиллия первой части разрушена и свора наёмных убийц из Гильдии идёт по его душу . Карнак как я и предполагал оказался не таким уж героем и что бы прикрыть шкуру своего отпрыска готов пойти на убийство человека которому многим был обязан . И вот разношёрстная компания состоящая из Нездешнего , его дочери , бывшего чемпиона гладиатора и нескольких наёмных убийств отправляется в путь . История написана в духе первого романа , помимо Нездешнего мы здесь встретим и нашего старого знакомого Дардалиона , Геммел так же как и в первой части отсёк всё лишнее и опять получилось бодрое фэнтези , да и теперь мы знаем кто станет Собирателем , ну а собачку мог бы писатель и пожалеть...

Если сравнивать с авторами по жанру, то неоспоримо в ТОПе 10 находится автор, но все таки слабовато проработан сюжет ГГ. Убийца-одиночка со стажем более 20 лет выглядит слабовато, если бы не его двухствольный арбалет, то и вообще похож на самоубийцу))) Автор пытается проработать эмоциональную составляющую человека, превращение убийцы в созидателя и духовника в убийцу-воина, сюжетная линия уже избитая, но надо понимать, что этот писатель писал в прошлом веке — поэтому можно сделать вывод, что книги Дэвида слишком поздно мне стали известны...

Это было захватывающее путешествие . С первых же страниц история Нездешнего забирает всё твоё внимание и не отпускает до самого финала . Много интересных поворотов , которых ты просто не ожидаешь — чего стоит только , что именно Дурмаст смог взять бронзовые доспехи или появление такого персонажа как Кай ( хотелось про него кстати немного больше узнать) . Я пронёсся по страницам книги Геммела как дренайский кавалерист и не на минуту не потерял интереса к ней ...а там как я понял ведь ещё и продолжение есть... и что ещё удивило , — это то что писатель в таком достаточно небольшом романе умудрился столько много рассказать , другие растянули бы это на два небольших томика , — думаю что это конечно большой талант.

Очень жаль, что не наткнулся на эту книгу лично т этак в 14, оценка была бы выше. Единственное, что не понравилось, так это мерисьюшность гг, которую автор пытался разбавить его жестокими поступками, но все равно уж слишкои идеален его Коннавар. В остальном прекрасный образец приключенческого фентези, напоминает Кея драматическими поворотами. Буду читать цикл дальше.

На фантлабе этому произведению выставлены только 10-ки и немного 8/9, поэтому я буду тут первым возмутителем спокойствия и нарушителем сложившегося консенсуса.

Да, произведение написано в последние годы автора с большим перерывом между 2 и 3 (этой) книгой, и это чувствуется. Стиль всё такой же рубленый, сюжет-driven, персонажи и описания схематичные. Всё так же по книге раскидана кухонная христианская мораль: а что делать если не верю, но вот священником работаю; а вот покажите чудо, а как же без чуда верить; почему если Бог любит, то он нам не помогает, когда он так нужен; на Бога надейся, а сам не плошай — и так далее. Нездешний всё ещё «марти сью». Тут всё знакомо, Геммел пишет ровно, и для тех, кто не отвалился на его первой книге (у всех это либо Легенда, либо Нездешний), остальные произведения пойдут как привычный гарнир.

Изменения видно в персонажах: если в прошлых книгах они поданы схематично, но за этими набросками воображение дорисовывает личности, то здесь автор пробует в объёмность и проваливается. Ю Ю (персонаж такой) — карикатурная копия Джеки Чана, Кисуми — верный мечник, Кара — боевая «спутница джеймсбонда». графы, князья и злодеи — вариации на тему «тупой и жестокий»/«мерзкий и жестокий», жрица-оборотень — просто какое-то фури, постоянно подчёркивается что она «нага»/«обнажена» и прочее, вечно умирающая (по непонятной причине, т.к. других может буквально с того света вернуть магией) но не умеревшая в итоге «мэри сью». В описаниях — прибавилось длиннот, а первая половина книги, если отбросить внезапные события — просто метание персонажей между домом гг и ближайшим лесом.

Но больше всего поразил набор роялей в конце книги. Нездешний у нас всё ещё Наруто-сан, и враги скопом конвертируются в раскаявшихся экс-злодеев, после чего погибают смертью храбрых. Поражает нелогичность действий остальных. Например — есть тут два типа воинов, которых соединили с мифическими животными. Отчего они едят сырую плоть, могут превращаться в монстров, и в целом мыслят в лучшем случае как архетип варвара/гоблина — вот трусом быть плохо, а убить кучу людей хорошо. Внезапно в конце книги их главарю (который просто купался в крови до этого) претит смерть простых женщин, не воинов, и он отпускает врага, который пробрался в замок к его командиру. Маг, который всю книгу творил бардак, после ужасных пыток берёт и излечивает от них проходного персонажа (которого он сам только что пытал), но не переходит на сторону добра, и чуть позже сторона добра его активно расчленяет.

В первой половине книги угроза звучит эпохально — какие-то бессмертные демоны из другого измерения объединились с полудемонами, которые когда-то защищали наш мир, но возгордились, и они вот-вот хлынут через «портал в ад», но на землю уже заслан передовой отряд таких зверей, один укус которых поселяет в организме невидимых и неизлечимых червей. Да и маг в придачу. А против них два мечника с волшебными мечами, один из которых комичный дуралей, да наш Нездешний, который им навредить не может, но храбро сражается. Кажется, что всё пропало. Кровь льётся рекой, враги нападают прямо из воздуха в разных местах. Гибнет после атаки 90% людей. Но под конец вся эта эпохальность куда-то уходит, возникает пещера где запечатано соизмеримое войско полудемонов, но «на хорошей стороне»,

Второй неприятно саданувший момент — совершеннейшая бесполезность большого числа персонажей для сюжета. Такое ощущение, что книгу просто дописали и бросили все ниточки. Зачем Нездешний спасал Кару ещё более-менее понятно, это прото-дочь, которую он обучает. Но Ману Чару (подзабыл имя) купец, который хранит деньги Нездешнего? От его имени даже POV ведётся в первой половине книги, но он не играет вообще никакую роль. Подробно расписан положительный персонаж, герцог, который просто погибает во второй половине книги и его моментально забывают. Выведен положительный боязливый внук дренайского короля, и единственная цель его роли — опять же спойлерное событие в конце книги, дальше он просто пропадает, его судьба неизвестна. Что случилось с оборотнями, которые не убили Кару? Зачем был выведен Кисуми, и в чём соль того что он у нас главный хорошист, но оказался не избранным? В чём соль Ю-Ю и его финальной жертвы? Последние слова умирающего полудемона звучат как насмешка «ну вот был землекопатель, умер и не жалко»(?). Зачем были введены ученики жрицы, которые вроде бы «путешествовали по параллельным мирам»? В чём суть проститутки, зачем было её вводить? Ох, никаких ответов.

Вторая часть очень сумбурная, в ней много действия и читается она проще первой, но нестыковки и рояли... благо книга короткая. Моё предположение — книжка фансервисная, и упомянутые персонажи ещё появятся (хотя бы в виде легенд) на страницах следующего подцикла.

Простота — хуже воровства? А вот и нет. Геммел пишет очень просто, практически без экспозиции. Во второй книге трилогии про Wanderer'а (переведённого как «Нездешний»), написанной сильно позже первой, слог автора всё так же чист и прост, как и у первых работ. Нездешний — это местный мэри сью, он легко и быстро крошит всех врагов, выходит непобеждённым из любой переделки, а приходящие по его душу товарищи по цеху убийц в лучших традициях Наруто становятся друзьями и ещё жизнью жертвовать готовы — берегут грудь с молоду, чтобы броситься на амбразуру.

Книга короткая, а действий тут на 700-страничный современный роман, и это хорошо. Читаю автора как «семечки», перед сном. Вот осада, а вот волшебный данжон в лучших традициях старинных компьютерных ролёвок — со злобным монстром и артефактом, а вот финальная битва с боссом, который внезапно превращается в нечто большее. Мои mass-effect-1 олдскулы аж свело.

Книги Геммела — это вот то самое, что представляешь себе, когда слышишь пренебрежительное «фэнтези, это где голые мужики с мечами бегают?» от снобов, а сам не знаком с жанром. Такое эталонное. Люблю.

Этой книжке дал 7 баллов (не 8 как предыдущей) — показалась более проходной, совершенно ненужная сцена секса в лучших традициях дамских романов; знакомые по первой книге персонажи как-будто вжались в свои плоскости; новые персонажи описываются одной строчкой: «справедливый дикарь», «стареющий маг», «благородный ловелас» и так далее. Но я всё же «за» такую жанровую прозу, и против многостраничных описаний переживаний, мыслей и второстепенных, «бытовых» событий для латания хрупкого издательского сердца проданными покупателям страницами текста.

Это уже вторая книга Геммела для меня. Читаю большой Дренайский Цикл как он тут указан на фантлабе. Книга — одна из ранних у автора, и это чувствуется.

Минусы:

- Относительно бедный язык, слог, описание мира

- Злодеи превращаются в праведных мучеников примерно как в Наруто, но без Наруто, просто так

- Как отдельный роман наверное читать не следует — не понятны общие мотивы всяких заявленных тут потусторонних сил (призраки королей, Хаос и прочие)

Плюсы (и почему я поставил 8, а я скуп на оценки):

- Читается отлично (это после Аберкромби и параллельно вприкуску с Эриксоном), легко

- На 90% персонажи, мир и события происходят логично — на войне персонажи умирают, атака героя на 8-9 человек приводит к смерти, хорошие полководцы хороши, дикари дики и так далее. На 10% остаются конвертации в мучеников, но в этом основной посыл произведения. Тут не зря вспоминают библейские мотивы, почитайте биографию автора.

- Коротко, но за эти страницы в романе происходит то, что у других будет на 2-3 книги в 600 страниц растянуто (спасибо товарищ Сандерсон за многословные описания природы, флешбеки и бестолковую возню в песочнице)

В целом, это то что я искал от жанра, устав от «большой литературы» и практически разочаровавшись некачественным, но востребованным фэнтези от популярных авторов типа того же Сандерсона (графомания), Хобб (депрессия и отсутствие логики) и, положа руку на сердце (всё-таки ещё читаю) Эриксона с его бесконечными военными жестокостями и десятками персонажей, плывущими без собственных целей по волнам страниц. Возможно мне стоит заглянуть ещё дальше в жанр и почитать про Элрика, да Гуин, но пока так. 8 баллов — для тех, кто ищет от фэнтези развлекательного чтива с ноткой философии.

Приступая к чтению этой части, я уже ничего особенного не ждала. Ну возможно это будет какой-то более-менее занятный вблоквел, думала я. И как же ошибалась.

Эта история оказалась самой увлекательной. По сути своей это какой-то квест или просто история о поиске волшебного артефакта, в ходе которой мы узнаем, как Друсс получил свое прозвище. Но это не отменяет того факта, как эта история мастерски рассказана.

Автор вводит в повествование какого-то героя, мы узнаем про него немного фактов, а потом случается какая-то непонятная ситуация. И вот мы в недоумении что же это такое. И тут у нас начинается небольшое ответвление про другого героя. Мы читаем и думает, ну это то тут причем... И вот спустя пару абзацев, мы читаем последнее предложение в главе и понимаем, как тут всё закручено и взаимосвязано. Буквально в одном предложении, вся картинка складывается воедино.

Плюс ко всему Геммел никуда не отходит от своих законов чести и доблести. Как в дружбе и любви, так и на войне. Возможно,что нынешние читатели привыкли к другому стилю, где больше интриг и обмана, где всё не такое черно-белое. Но это самое настоящее героическое фэнтези. Тут у каждой стороны свои мотивы для битвы и каждый по своему прав. Оттого так сложно выбрать чью-то сторону, так как нам показывают полную картину и объясняют причины. А не потому,что это просто зло и его надо уничтожить.

Ну и автор не изменяя себе, простыми словами доносит до нас такие простые истины как « И победа и поражение всецело зависят от того за что вы сражаетесь. Вы все можете погибнуть и все-таки победить — или же остаться в живых и потерпеть поражение».

Перед нами одновременно рождение и смерть Легенды. Так как это первый роман, написанный про Друсса и в тоже время — это финал его истории. Вот такой парадокс.

Данный том это история осады и защиты крепости. Особой надежды на то что крепость выстоит нет. Но есть он – Легенда, который даже в свои преклонные (по тем меркам) годы появляясь на поле боя внушает соратникам надежду, а врагам ужас.

Если начинать читать цикл по хронологии написания, то может показаться, что герои картонные. Ибо эта часть скупа на всяческие описания и переживания. Тут все просто и по делу. Конечно не обошлось без небольшой завязки, дружеских отношений и любовной линии. Но это скорее являлось мотиватором для военных действий, чем основой сюжета.

Может показаться, что все герои тут благородные. Даже будучи по разные стороны баррикад, они уважают противника. В нынешнем «темном фэнтези» такое уже не пишут. А вот старая гвардия писателей выдавала нам эти прекрасно-стерильные отношения между противниками.

Не очень сильная часть, Геммел может лучше. Но не будем забывать, что это начало цикла. Если финал был немного другим, то для меня это было бы более реалистичное завершение книги.

Бывают произведения хорошие, вызывающие лишь восхищение. И только лишь беспристрастность критика заставляет искать и выявлять недостатки, которые есть в любом, даже гениальном произведении. Во имя справедливости по отношению к другим произведениям.

Бывают произведения плохие, вызывающие лишь отторжение. И только та самая беспристрастность критика заставляет искать хоть какие-то достоинства, которые всё же есть. Во имя той же самой справедливости.

А бывают книги, вроде бы заслуживающие суровой критики, но при этом рука не поднимается их разносить. Потому что ни один из недостатков не является настолько критичным, чтобы вынести приговор, и приходится идти на поводу у внутреннего голоса, который шепчет, что это «просто хорошее произведение». И всё, этого достаточно.

Вот «Эхо великой песни» ныне покойного писателя Дэвида Геммела и относится как раз в третьему типу литературы.

Что есть у нас на руках: взяв классическую концепцию, где, казалось бы, уже и придумать что-то новое нереально, автор создаёт весьма симпатичную картину жалких остатков когда-то великой древней цивилизации.

То ли магия, то ли технология, то ли техномагия хранящих энергию кристаллов, пригодных для самых разных целей, от исцеления и продления жизни до создания оружия огромной разрушительной силы. Управление этими кристаллами при помощи психотехник, удивительные (и ужасные подчас) последствия взаимодействия кристаллов с человеческим телом, ментальные путешествия, телепатия… Создаётся та самая интригующая грань, когда разница между физикой и магией столь размыта и тонка, что не возникает и особо желания как-то их разделять. Хочется верить, что какой-нибудь такой и могла быть настоящая сгинувшая без следа древняя цивилизация, которую описал Геммел. Даже с такими признаками древней цивилизации, вроде того же рабовладения или антуража кораблей, до крайней централизации (вроде того факта, что «та самая» пирамида была всего одна, на всю империю аватаров). Не обошлось и без признаков упадка, который затронул аватаров ещё до великой катастрофы —

В общем и целом, картина сочная, интригующая. Как же автор её раскрыл? Одновременно и хорошо, и плохо.

С одной стороны, повествование очень атмосферное. Описание меняющегося мира, за которой уцепились обломки прошлого, обречённое понимание бывших властителей народов, что они цепляются за всё более и более извращаемые остатки технологий, пока кольцо жаждущих мести бывших рабов и «дикарей» всё более и более смыкается, постоянные упоминания того, что было утрачено и потеряно… Сама эта чудесная метафора остатков аватаров как эха, эха песни, что была великой, но теперь затухает и должна исчезнуть… Красота!

Но, с другой стороны, складывается занятное ощущение, что ты выхватил вторую или третью книгу какого-нибудь цикла, и есть предыдущие и следующие произведения. Потому что всё время преследует ощущение чего-то нерассказанного. Какого-это эпизода из истории аватаров до катастрофы, или разъяснения того, что именно эти кристаллы, или большей картины мира, или, или… Это ощущение не мешает чтению, но не оставляет впечатление, что тебе не дали всю картину, из которой должна сложиться эта величественная история. Автор не устраивает обширный экскурс в сеттинг. И есть только такое вот минималистичный набор фактов, на которых строится сюжет. Но и не оставляет в тексте зацепки или намёки, на основании которых потом можно уже самостоятельно додумать цельную картину, пусть и для каждого свою.

И от этого ощущения, что где-то этот мир уже был описан, и нужно сначала ознакомиться с этим описанием для полноценного погружения в «Эхо великой песни», избавиться никак не получается. Или же от ощущения, будто автор решил, что описанного им уже достаточно, и более вникать в мир не стоит. Очень жаль…

И основной конфликт сюжета, связанный со вторжением, только лишь подчёркивает это ощущение недосказанности. Сама история не балует какими-то резкими поворотами или шокирующими изменениями — по сути, сами обстоятельства вторжения уже и есть самый главный «вотэтоповорот» в повествовании. Сюжет развивается плавно и достаточно предсказуемо… Но не уверен, что в описанных декорациях окончательной гибели древней империи это по-настоящему плохо. Всё равно более или менее представляешь себе, чем такое может закончиться, и более интересно даже не то, что именно случится, а как себя в таких условиях поведут действующие лица.

Да, о действующих лицах. Персонажи весьма хороши. Среди них нет невероятно ярких, оттягивающих на себя всё внимание, но они по-своему этим и хороши — веришь, что это действительно самые обычные люди, попавшие в маховик истории. Безумцы, гении, военачальники, получившие страшную силу (и не готовые к ней) простые случайные люди, охваченные тоской по утраченному властители или пылающие ненавистью к угнетателям повстанцы… В них хочется верить. Хоть описаны они и такими же немногочисленными, но красивыми штрихами.

По итогу, ради чего же стоит читать неоднозначное в литературном плане «Эхо великой песни»? Я бы сказал, ради атмосферы. Ради этой специфической атмосферы утраченной древности, столь отличной от современности. Если слова «Хайборийская эра» или «Гиперборея» для вас не пустой звук, точно поймёте, о чём я.

Для тех, кого впечатляют образы сгинувших без следа эпох с их великими достижениями и пороками. Тех, кто любит слушать великие песни. И пусть от них осталось только эхо, но они были по-настоящему великими.

Я давно обходила стороной Геммела, наслышанная о его манере описывать «живых» героев. Для меня это всегда было эвфемизмом, означающим малоприятных, косячащих направо и налево персонажей, а вовсе не пример благородства, отваги и доброты, каких я ищу хотя бы в фэнтези. Увы, я оказалась права – автор совсем не мой.

Взялась за чтение лишь благодаря тематике кельтской мифологии, которой сейчас интересуюсь. Вот тут всё действительно на высоте! Поставила бы, пожалуй, на один уровень с Волкодавом (а это ого-го комплиментище!), когда мир создан очень проработанный благодаря тщательно и аккуратно переложенной исторической основе. Тут очень явно просматриваются Британия, Ирландия, Франция, Италия эпохи римских завоеваний. При этом вплетена мифология тех времен, причем так органично, что даже на фэнтези не похоже, скорее на магический реализм, ведь в ту пору друиды и фейри были частью людской жизни, когда все верили в магию.

Второй жирнющий плюс отправляется за военную тему – не просто военную, а всесторонне, по косточкам разобранную: от механики подготовки к сражению и обороны против гораздо более могучих противников, до морально-этической составляющей, наглядно показывающей, кому и зачем нужны войны, как ненависть порождает ненависть и пр.и пр. По-настоящему сильно!

Ну и то, что я считаю минусом, а многие наверное сочтут плюсом: реалистичность поведения и психологии персонажей. Здесь все упомянутые совершают то хорошие, то плохие поступки в зависимости от обстоятельств и настроения. Даже самый благородный из героев (не главный Конновар, как могло бы показаться, а его отчим), совершает много глупостей из гордости. А уж про других и вообще молчу! Например, Конновара я просто не могу больше уважать после

Еще тут присутствует единственное, что я ненавижу больше женского ромфанта – ромфант мужской. Ну, это когда все встречные не просто падают к ногам, как у авторок, а еще раздеваются, укладываются в постель и ублажают всеми возможными способами, преклоняясь при этом перед мужчиной-божеством. Пошлятины не так много, но она такого низкопошибного формата, что просто фу. Просто для иллюстрации, лучшая подруга героя – проститутка. Ну-ну.

И вишенка на торте – не просто прыгающее блохой описание от лица безумного моря персонажей, но и смерть нехилой такой их части. Это я ненавижу почти так же, как реализм и ромфант. Какой смысл, спрашивается, читать огромную главу с жизнеописанием до седьмого колена какого-то левого перса, если он почти сразу сдохнет?

В общем, несмотря на неоспоримое мастерство автора, книга конкретно мне не зашла. Но вот порекомендовать ее поклонникам тех же «Игр престола» я точно могу! Уровень однозначно не хуже.

Замечательный цикл, по началу планировал прочитать всего два под цикла «Нездешний» и «Друсс», но потом как затянуло...что прочитал все книги цикла:) прелесть книг в том что они не затянуты, написаны довольно интересно, читаются легко и истории самодостаточны, так что любую книгу можно читать в отрыве от других...но для полного погружения рекомендую все-таки читать в хронологическом порядке, который отличается от издательского года выхода книг.

Хронологический порядок цикла по версии «The David Gemmell Legend Awards»:

1) Knights of Dark Renown \ Рыцари тёмного леса [события развиваются более чем за 1800 лет до Waylander \ Нездешний] (1989)

2) Morningstar (1992)

3) Waylander \ Нездешний (1986)

4) Waylander 2: In the Realm of the Wolf \ Волчье логово (1992)

5) Waylander 3: Hero in the Shadows \ Сумерки героя (2000)

6) The First Chronicles of Druss the Legend \ Друсс-Легенда (1993)

7) The Legend of Deathwalker \ Легенда о Побратиме Смерти (1996)

8) White Wolf \ Белый волк (2003)

9) Legend \ Легенда (1984)

10) The King Beyond the Gate \ Царь Каменных Врат (1985)

11) Quest for Lost Heroes \ Призраки грядущего (1990)

12) Winter Warriors \ Великое заклятие (1997)

13) The Swords of Night and Day \ Мечи Дня и Ночи (2004)

«Пистолет и доброе слово могут сделать больше, чем просто доброе слово...»

Именно с такой философией путешествует на развалинах старого мира рыцарь с пистолетами на поясе — Йон Шэнноу, Взыскующий Иерусалима. Он ищет город из прошлого, в котором надеется найти ответы на мучающие его вопросы. А во время своих странствий он как умеет наказывает тех, кто этого заслужил — убийцы, насильники, грабители… Не получая за это благодарность, а в основном лишь страх, презрение и недоверие тех, кому он помог. Но верный своим принципам — он не отступает от них и своей цели.

«Не сдавайся, никогда не сдавайся пока не окончен бой»

Герой не отступает ни перед каннибалами, ни перед разбойниками, ни перед армиями зла и теми, кто ими командует. Имя его обрастает легендами, вызывая страх врагов задолго до встречи с ним.

Трилогия состоит из, в принципе, самостоятельных произведений. Каждая книга цельная, и имеет законченный сюжет. Но при этом вся трилогия имеет общую сквозную линию, и общих персонажей. Главный герой — рыцарь с пистолетами, со своими твердыми моральными принципами, которые не все разделяют. Но он им верен, и не отступает от них ни на шаг. В каждой книге главный антагонист свой, при этом от книги к книге уровень противостояния растет. Шэнноу становится опытнее, более побитый жизнью, но и его противники все серьезнее и серьезнее.

Знакомство с Геммелом явно удалось на славу. Всем, кто любит качественное героическое фэнтези с примесью постапокалиптики стоит обратить внимание на цикл о Йоне Шэнноу и его приключениях.

Не могу припомнить, читал ли я такие циклы, в которых все начиналось с конца. В «Легенде» мы встречаем постаревшего главного героя, который находится на исходе своей жизни, но топор еще пока держит крепко. Частично из этой книги мы узнаем о том, что было раньше в жизни великого Друсса. И даже более того в конце книги можно было найти всю хронологию событий мира. Более мощного спойлера сложно придумать!

А в «Друссе-Легенде» все как раз таки только начинается. Поэтому сначала мы узнаем, что некогда у Друсса украли жену, а тут вот ее как раз и крадут клятые работорговцы.

Друсс еще пока совсем не герой, а простой деревенский парень, не сильно красивый, невысокий, без бороды, но мышцы буграми и желания мстить сверх меры.

Роман напоминает многие героические фэнтези романы. Конан, Ведьмак, Земной круг, Элрик... От Друсса веет всей этой героичной эпичностью 80-х, хотя и написан роман был в 90-х. И если у тебя мозги ушли в мышцы, есть парочка надежных друзей (и бард, куда ж без него), то можно смело лезть на рожон, чтобы найти свою любимую.

И вот тут есть один интересный момент — Друсс был героем с самого начала. Точнее супер-героем. Друсс может смело выступать с кулаками против 12-ти головорезов и выйти живым из потасовки. Чудо? Да нет, просто фэнтези же, сказка=) Возможно кого-то это как раз и напугает, что герою можно дать в руки резиновый меч, и он им убьет целую армию суппостатов. Но ведь именно это и удивляло всех тех, кто в финале жизни Друсса стоял с ним на стене. Вот почему он герой, хотя со стороны вроде и простой чурбан из деревни.

Роман читается очень легко и быстро. Очень жаль, что продажи двух романов в серии «Легендарные фантастические сериалы» были очень плохими и цикл был издан не до конца. На мой взгляд, даже если взять в учёт простоту и наивность сюжета, отличный эпик! Очень хочется почитать и про другие приключения Друсса. Надеюсь, кто-нибудь все-таки рискнет и издаст 2-3 томика цикла.

Впервые знакомлюсь с работой Дэвида Геммела.

Хороший «средний» однотомник. В качестве развлекательной истории вполне годная работа.

Книга в целом приятно читается, нет ощущения скуки.

Яростный клинок первая книга Геммела, которую я прочел. Уже потом “проглотил” почти все , что он написал. Все его книги очень легко читаются, в них нет тяжеловесности. Геммел не прорабатывает миры так , как допустим Сандерсон или другие схожие авторы эпического фэнтези. Структура его произведений намного проще. Более линейное повествование, много динамики, очень запоминающие персонажи, как основные , так и второстепенные. Даже по прошествии 4-5 лет после прочтения книги с легкостью могу вспомнить многих из них. Это наверное единственный автор у которого мне нравятся все книги , что я читал. Есть послабее, конечно , но даже они заставляли возвращаться в них в любую свободную минуту.

Риганты мой любимый цикл автора. Все сильные стороны писателя достигли своего апогея в этой серии. Множество событий, разные временные промежутки , несколько главных героев. Просто читаешь и наслаждаешься!

Могу сказать , что Геммел точно лучший писатель героического фэнтези(лично для меня), и один из любимых писателей в принципе!

Не прельщайтесь хвалебными обзорами. Это Young Adult фэнтези.

Персонажи простоваты. Ни к одному не удалось проникнуться. Поэтому горевать об их погибели не будет ни автор, ни персонаж, ни читатель. Действие происходит в средние века, где существуют баллисты, а также все знают о таких болезнях как рак (видимо Гиппократ там тоже существовал) и остеохондроз (отложения солей в суставах). Здешние учёные-монахи-маги даже знают об атомах и других планетах. Еще есть любовь, простая как три рубля (увидел, влюбился, переспал, женился).

Здесь есть Ульрик северный король. Он был популярным, когда Ульфрик Буревестник еще не был мейнстримом.

Неплохая в целом книженция, просто я ждал другое (рефлексии и магии). Моя оценка мне нравится.

В чем секрет автора? Я читаю уже не первую его книгу и понимаю, что меня цепляет. При всей линейности сюжета, я слежу за героями с большим интересом и переживанием. «Друсс-Легенда» первая книга из цикла про Друсса. Данный том поделен на 4 части, можно сказать сквозные повести.

«Рождение Легенды» — из нее мы узнаем про молодость нашего главного героя, где живет, с кем дружит, кого любит, кто его родители. И в этой части и начинается завязываться вся история, после нападения бандитов на его родную деревню.

«Демон топора» — это история о том, как у нашего героя в руках, просыпается самое страшное оружие, а точнее то что заключено в его Снаге.

«Победитель хаоса» — повествует о непростом испытании и том как сила воли, вера и любовь помогают пережить что-то страшное.

«Друсс-Легенда» — это как бы уже финал всей истории. И остальные книги цикла, это то что было до этого момента.

В целом, первая часть данного цикла получилась бодрая и колоритная. Пусть сюжет не особо оригинален, пусть у главного героя как и в Ведьмаке есть друг бард, который складывает про него песни. Пусть Друсс едет спасать свою любимую из лап бандитов, пусть он воюет по ходу дела с разными людьми.

Но вот какая-то магия во всей этой простоте и притягивает читать книгу с большим интересом. Обязательно продолжу знакомство с данным циклом.

Я перечитал все романы Геммела и считаю его лучшим писателем героического фэнтези из всех кого я читал. Герои и героическая атмосфера в романах Геммела практически идеальны. Они вдохновляют не только подростков но и взрослых, потому что автор очень хорошо прорабатывает мир и мотивацию всех, даже эпизодических персонажей. Поведение ни одного из героев в его произведениях не кажется надуманным, вроде «я дерусь, потому что я дерусь».

Конечно, эпический формат его произведений иногда требует наличия в нём абсолютного зла, но во многих его произведениях антагонисты имеют свою развитую мотивацию поступать так как они поступают и далеко не всегда их можно вообще назвать злыми глядя на мир их глазами. Тем не менее эпический формат требует от автора множества упрощений. Я долго думал намеренно ли автор упрощает многие вещи в своих произведениях или он на самом деле мало разбирается в них. В конечном итоге я пришел к выводу что намеренно. Поэтому не следует ждать от его произведений слишком большой реалистичности в потрясающе красивых описаниях боёв, так как для красоты он вынужден жертвовать реалистичностью вплоть до пафосных приёмов из японского аниме. Его герои не заводят слишком глубоких отношений друг с другом и автор не очень детализирует их. Устройство обществ и государств, технические детали военных машин, описание тактики и т.п. намеренно сделаны широкими мазками, потому что это просто фон для действий героев.

Чёрная луна — внецикловый роман Геммела, с новым оригинальным миром и героями, и в этом романе он не изменяет себе. Роман прекрасен, оригинальный мир с нестандартными расами, живущими в нём, притягивает своей новизной. Один из главных героев — человек с другом-демоном в душе написан просто превосходно. Любовные линии прописаны даже слишком хорошо и трогательно как для романов Геммела.

Единственное что мне не понравилось в Чёрной луне это главная героиня описанная как ненасытная нимфоманка, которой всё равно с кем но каждую ночь ей нужен новый мужчина. Как на мой вкус эта часть её характера выглядит ненужной для сюжета и отвратительной. Если бы она была мужчиной я бы написал тоже самое. По моему безудержная животная похоть не красит эпического героя.

И что меня просто бесило так это наигранный приторный ничем не обоснованный пацифизм. Многократные занудные поучения, которые автор вкладывает в слова представителей «высших рас» в которых они снова и снова обвиняют всех людей в жадности, похоти, уничтожении всего что их окружает и в желании убивать всех вокруг. Меня это бесит потому, что во первых, это неправда и автор об этом знает, но целенаправленно продвигает этот «идеалистический онанизм», призывы борьбы против всего плохого за всё хорошее как истину в последней инстанции. Хотя автор прекрасно понимает, что это невозможно, рая не бывает, лев не возляжет с ягнёнком без помощи бога. А во вторых, мне кажется со стороны автора обвинять всё человечество в жажде убийства и разрушения от имени непререкаемых «высших рас» вообще лицемерно, так как он сам всю жизнь упивался войной, изучал её, мечтал о ней, сделал себе карьеру писателя на книгах воспевающих героев войны. Мне кажется для баланса ему следовало бы описать изъяны и в этом способе мыслей, чтобы человечество на фоне рас-пацифистов не выглядело ущербным, второсортным и априори виновным во всех бедах вселенной.

Многократные отказы сопротивляться и уничтожать расу убийц даже ценой уничтожения своих собственных рас выглядят просто абсурдно и совершенно не вызывают понимания и сопереживания, к чему очевидно стремился автор.

Прогресс вообще невозможен без соперничества. Поэтому в принципе невозможны общества в которых никто ни с кем не соперничает, все абсолютно во всём равны, все постоянно счастливы и никто ни на кого не обижен.

Предпоследний в жизни Геммела цикл. И наверно самый философский и значительный. Мастерство автора росло со временем и выросло до Ригантов. Мне не сразу всё понравилось в цикле, но прочитав до конца все романы, скажу — это значительно, великолепно, ответов нет прямых на поставленный вопрос со стороны автора, но задуматься заставляет. А какой же вопрос ставит автор устами своих героев? Вопрос один и он звучит во всех романах — где была совершена ошибка при создании человечества богами ( в данном случае сидхами)? Почему благие намерения богов привели к самому лютому созданию в мире? Почему человек убивает себе подобных?

И можно привести аналогию с Библией — Бог создал Адама и Рай, но где эта надежда на мир во всем мире? Сколько войн в нашем мире прошло за тысячелетия ? Только названия вспомните -Десятилетняя, Тридцатилетняя, Столетняя, Первая и Вторая мировая..... Где наш Бог совершил ошибку? В двух аналогиях Боги пытаются исправить ошибку- в нашем угроза Апокалипсисом и Страшны судом, в «Ригантах» — уничтожением всего человечества. Гемел задаёт всем незримый вопрос, а выход какой? Ответ, видно , за нами.

Названия всех романов -это имена, данные основным героям сидхами, которые характеризуют героев романов. Вышло весьма понятно и характерно для понимания их судьбы.

Очень поучительный цикл, рекомендую для прочтения.

Четвертый и заключительный роман цикла «Риганты». Продолжение сюжета третьего романа , но через 2 года во времени.

Писатель в сюжет включает впервые в этом цикле вмешательство магии в битвы народов, при чем главный некогда сидх(местный Бог) преследует свои цели -уничтожить всё человечество и очистить Землю для Рая в его понимании. Сам сюжет наиболее философский, чем предыдущие романы. Те же схватки, те же сражения, но всегда автор спрашивает устами свих персонажей — а во имя чего все эти убийства?. Почему сидхи создали людей, но не смогли воспитать у них миролюбие — где совершена ошибка? и бессмысленность последних сражений, где уже не видно правды, а осталась одна ложь , наглядно показывает нам отношение автора к взаимоотношениям между народами — власть и деньги подавляют миролюбие.

Финал фееричен! Не встречал ещё такого — все воскресают, раненые моментально вылечиваются, даже убитые герои воскресают. Писатель от гор трупов резко переходит к обратному. Такой сюжетный ход непредсказуем.

Третий роман из цикла «Риганты». Несколько столетий спустя после второго романа. Риганты проиграли войны и попали под власть более могущественной нации. Автор описывает как может существовать народ несколько десятков тысяч в условиях тотального контроля и подавления со стороны титульной нации. Не совсем характерно для примера, но такие факты в истории нашей планеты были и есть сейчас. Сам сюжет переведен от героических сражений к личностным боям и стычкам героев и персонажей, находится в спокойном и одновременно напряженном русле взаимоотношений персонажей. И , конечно, наивысшая оценка из-за финала, душещипательного по своей силе.

Второй роман из цикла «Риганты». Я ожидал от него немного другого сюжета после прочтения первого романа, но автор перепрыгнул через десятилетия и показал нам картину конфликта главного героя первого романа Конновара и его сына Бэйна. Так я и не увидал на каких принципах строилась армия из разных племен ригантов, победившая непобедимую армию Города. Сюжет в основном психологический- становление, взросление Бэйна. Автор красной нитью проводит мысль о недопустимости насилия, придумал даже религию Истока, но везде убийства, убийства и убийства. И в финале выход из этого мрака не найден. Но впереди еще 2 романа цикла.

Ремарка -автор уточнил, что действие происходит на нашей Земле, но когда и где...?

Первый роман цикла «Риганты». Неплохое повествование, спокойное.

Главная мысль автора, которая меня заинтересовала, да и весь роман пронизан ею — как защититься малым народам от вторжения намного превосходящих сил агрессора. Автор на мой взгляд только написал часть такого плана, изучение слабых сторон врага, но в целом способ неэффективен и никогда в истории не привел к победе. Что придумает автор в остальных книгах -вот это вызывает интерес и желание побыстрее всё прочитать.

Написано талантливо , присущее таланту Геммела.

Лет 4-5 назад редакторы АСТ задумались, что можно еще интересного закинуть в серию, в которой выходил «Меекхан» Вегнера, и додумались до Дэвида Геммела. Про него немного забыли, книги выходили давно, может быть и получиться заинтересовать. Вот я и заинтересовался, учитывая комментарии любителей фантастики о том, что автор-то на самом очень хороший.

Что интересно — «Легенда» — первый роман Геммела, написанный в 1984 году. Но по описанию событий это последний роман, т.к. в нем главный герой Друсс (человек-воин, человек-гора) доживает дни в последней для себя битве. Мы, читатели, еще не знаем о том, какие героические поступки совершил Друсс, но все остальные персонажи романа восхищаются 60-летним стариком, который в свои годы легко швыряет людей и порет их брюха топором.

Завязка — Дренайская империя подвергается нападению объединившихся орд кочевников. Крепость Дросс-Дельноха — единственное, что отделяет врагов от Дреная. Глава города просит помочь старого друга Друсса, который повесил недавно топор на гвоздь. Дядька старый, но закаленный в боях, не раз выручал, да и просто хороший человек. Есть и несколько других ключевых персонажей, но они не такие заметные, как Друсс.

По сути большая часть романа — это оборона крепости. Это роман про мужество и отвагу, про хитрость, надежду, веру и любовь. А еще я бы назвал его «белым» фэнтези. В темном все персонажи отрицательные, а в этом романе все наоборот хорошие. Казалось бы, врагов полагается ненавидеть, они же варвары, захватчики. Но в «Легенде» говорят, что когда-то ведь и Дренай точно так же войной прошелся по землям, объединив их в Империю. Теперь это же пытаются сделать кочевники-надиры, так в чем же они плохи? Баш на баш... Даже если дерутся, то врагов все равно уважают, хоть они и подлые враги.

Впечатления — ощущается время, когда был написан роман. В нем нет витиеватых описаний, нет воды (ура!), все прямолинейно, героически и пафосно. Читая «Легенду, хочется вместе с его героями любить и уважать Друсса, понимать предателей, восторгаться врагами и не терять надежды и веры в чудо. Ведь чудо, как поется в старой-доброй программе «Звездный час» с Супоневым, «днем или ночью придет».

Если сравнивать новыми героями фэнтези, то тут все наивно и эпически-героически. Но в целом мне понравилось. Быстро прочиталось, Друсс впечатляет (гора!), от романа не успеваешь устать. Читать можно спокойно в отрыве от других романов цикла. А если зацепит, то можно и познакомиться с тем, что было раньше событий, показанных в «Легенде». Вот только АСТ издало еще один роман и на этом остановилось. Друсс слишком стар для всего этого современного хипстерского д...

История о варварах на службе старой империи, о ветеранах спецслужб, о долге и природе героизма. Последнее — сквозная тема всего Дренайского цикла Геммела и важная часть других его книг.

Начинаясь как история о судьбе Тенаки-хана, произведение вскоре наполняется целой командой героев, и уже становится сложнее определить, кто же из них является главным. Скорее все воины отряда «Дракон» в равной степени.

Повествование чем-то похоже на «Семь самураев» и чем-то на «Храброе сердце», с уклоном в фэнтези благодаря эзотерике и зверочеловеческим расам. Однако прежде всего это история о людях — о том, какая сила толкает простых мужчин и женщин на отважные поступки, на самопожертвование и героизм. Из когорты персонажей хотелось бы выделить Ананаиса за его трагизм и силу, и Басурмана — за его прописанное прошлое и путь от того, кем он был, и кем стал в конце.

Достаточно стандартная для Геммела фабула, в которую всё же добавлено несколько интересных ходов и пронзительно человечных героев, что и привлекает внимание к этой книге.

Пока Дракон Возрождённый ведет своих айильцев на восток через Кайриэн, а Колесо Времени сплетает всё более причудливый Узор. Пока Друз Ахкеймион следует своему пути, а аспект-император ведет войну против Голготтерата. Пока Карса продолжает лютовать на задворках Малазанской империи, а Малазанская Книга Павших переворачивает очередную страницу. Где-то в совершенно ином мире стоит крепость Дрос-Дельнох и один прославленный старик рассказывает Легенду…

Так уж вышло, что я взялся за «Легенду о Побратиме Смерти» в промежутке между целым рядом масштабных фэнтезийных циклов, к которым планирую в скорости вернуться. Ну и пока на полях многотомных эпопей затишье, цикл о Друссе – это хороший выбор, чтобы разбавить застоявшуюся атмосферу эпика. Ведь это как раз тот случай, когда можно брать любую книгу и ожидать шквала приключений, обилия схваток в духе боевиков восьмидесятых и девяностых и интересных героев, простых, но симпатичных. А что самое приятное: эти ожидания оправдываются.

Есть такой простой дренейский мужик Друсс, я вам про него уже рассказывал. Он сражается как десять берсерков, обладает несокрушимой волей и обострённым чувством справедливости. А ещё он ввязывается во все приключения и военные кампании, что мелькают на его горизонте. Вот и на этот раз Друсс мельком познакомится с безумным Богом-Королём, сразится с двухтысячной армией готиров, отправится на поиски легендарных Глаз Альказарра и станет Побратимом Смерти. Путь Друсса будет труден, но для читателей очень даже увлекателен.

Ведь всегда приятно после тяжелого трудового дня сесть в любимое кресло и прочитать что-то захватывающее, пусть и прямолинейное. Да, перед нами довольно простой боевик в фэнтезийном антураже, но он не играет с читателей в поддавки и не превращает персонажей в непобедимых суперменов. За все победы придётся чем-то жертвовать, а за каждое свое решение придется расплачиваться. Даже Друсс, даром что главный герой, способен совершать ошибки, колебаться и терпеть поражение.

Если ваша душа просит приключений, а от интриг и подковёрных игр сводит скулы. Если вам хочется чистого незамутненного экшна, а мрачное тёмное фэнтези уже набило оскомину. Если… короче вы меня поняли. Дэвид Геммел – это ваш выбор. Отличное гарантированное развлечение для всех любителей героического фэнтези, когда один герой чуть что бросает в толпу врагов скамейкой, чем изрядно сокращает их численность.

Троянская война пока что даже не в проекте

История Троянской войны ещё до того, как она началась, и вообще сильно до… Конечно, большинство людей не только слышали о войне греков с Троей из-за похищения прекрасной Елены, но и более-менее представляют себе те далёкие события. Пусть даже не из учебников истории и не из «Илиады» и «Одиссеи», а из голливудского блокбастера. Неважно откуда и как, всё равно мы более-менее знаем и помним о Менелае и Агамемноне, хитроумном Одиссее и Лаокооне, Парисе, Ахиллесе и Гекторе, наконец, о троянском коне, который попросту стал содержательно-смысловым мемом всех времён и народов. Но всё-таки как-то все эти люди предстают перед нами не совсем живыми людьми, а в большей степени персонажами исторических легенд и мифов. А какими они были на самом деле?

Свою версию тех событий и представляет нам автор трилогии «Троя» Дэвид Геммел. Хотя в этой книге, книге первой, до событий Троянской войны должно пройти ещё довольно много времени. И мы просто знакомимся с расстановкой сил и симпатий, с военно-политическими союзами и историческими личностями, наконец, просто с самими людьми: в первую и главную очередь с Энеем (вот как-то его участие в событиях Троянской войны в моей памяти не сохранилось), опять же с Одиссеем, с юной Андромахой и совсем ещё девочкой Касандрой, с «мудрым» кобелём Приамом, не упускающем случая деловито «объезжать» жён своих сыновей, пока те отсутствуют (совсем неожиданный поворот исторического образа), отчасти с Гектором — отчасти потому, что о нём мы в основном слышим из уст его знакомых и друзей. И погружаемся в нравы тех лет, пропитываемся тем самым эллинским духом и средиземноморской атмосферой. И проходим этот путь, который постепенно вёл всё к неизбежному — к той самой сокрушительной для Трои войне.

Говоря по чести, теперь конечно же нужно читать трилогию и дальше, ибо «коготок увяз — всей птичке пропасть». Ну, что ж, завлечь у автора получилось, посмотрим, что будет дальше.

Не знаю, почему все так восхищаются Ригантами, ставя оценки наравне с тем же прекрасным Дренайским циклом. Лично мне цикл «Риганты (в отличие от Дренайского) совершенно не понравился по 2 объективным причинам. Причина 1 — колоссальная просадка в в событийности. Всю первую книгу автор готовит нас к тому, что рано или поздно придет «враг из-за моря», который уже захватил все племена, а потому приход на землю Ригантов — только вопрос времени. Собственно, половина первой книги — и есть подготовка гг к этому событию. Вполне естественно, что читатель вправе его ожидать. И что мы видим во второй книге? А видим мы, что приход уже произошел, война закончилась, гг — уже царь и все такое.

Но как? Почему? Что было? Как происходили бои? Как подготовились? Десятки открытых в первой книге вопросов тупо проигнорированы. Тот случай, когда тебе долго-долго обещали «вот-вот увидите», а потом не показали. Естественно, без этого мне сложно воспринимать характер гг серьезно. Напомню — автор оставил его в в конце первой книги всего в возрасте 21 года. Да, я авансом поверил ему, что вот этот мальчишка уже невероятный воин и вообще супермен, но я ждал все же оправдания этому. В итоге нам во второй книге уже предлагают поверить, что он и есть супермен, и уже умудренный жизнью и боями муж. Но ребята, тот же Друсс Легенда раскрывался несколько книг подряд, там было органично. А тут 100 страниц назад — зеленый пацан, а потом уже победитель. Ни о чем.

Причина вторая — 2 книги об одном и том же. А вы заметили, что книга о Бэйне — идентичная первой? Нам точно так же дают молодого пацана, который так же путешествует, так же легко побеждает врагов и т.п? По сути — это калька первой книги, только имена у героев разные. Такое ощущение, что автор попросту решил не париться и вместо нормального развития сюжета сделал «рерайт» первой книги. Честно скажу, насколько я легко проглотил Дренайский цикл (и первую книгу Ригантов), настолько же расхотелось читать вторую. Такое ощущение, что меня тупо обманули. Я еще не отвык от одного пацана и ждал его мужания, а мне уже суют второго. Слабо.

Цикл из 11 романов и включает в себе 3 подцикла, повествующих о событиях на некой территории вокруг страны Дренан. Как упоминается в двух романах, это наша планета Земля, но в один из периодов после потопа, приведшего к гибели весьма высокоразвитой цивилизации. Отсюда и нахождение артефактов в виде машин, скрытых под землёй.

Геммел писал цикл 18 лет, начав свой первый в творчестве роман в свои 36 лет. Конечно, позднее начало литературной работы.

Мне пришлось читать сразу 11 романов подряд, скажу , что вот такое быстрое чтение ставит цикл не на выдающееся место в иерархии подобных циклов. Так сразу одним взглядом можно охватить всю историю, изложенную в романах. Минусы — повторяемость сюжетов, нет стройной истории данных стран, автор перескакивает с одного королевства на другое, судьбы основных героев -Нездешнего, Друсса, Скилганона и других очень похожи, все они начинают свою героическую деятельность после гибели их семей, в то время как они были в отлучке. Если читать с большими временными интервалами, то каждый роман очень интересен, а если так, как я , то наскучивает однообразие.

По мере продвижения написания цикла виден рост таланта писателя. Если первые романы 80-х годов были просты по сюжету — ничем не отличаются от романов меча и кинжалов, то в 90-х уже автор вводит эпизоды фантастики в сюжеты — древние цивилизации, их машины, эксперименты в области создания зверолюдей, мир Пустоты, иные измерения. Это резко повышает интригу , при том ,что Геммел мастер нераскрытой до конца интриги.

Отдельной сюжетной линией является придуманная автором религия- религия Истока. Причем религия несформировавшаяся ещё, религия философский размышлений на тему — как действовать в тех или иных ситуациях между Добром и Злом.

Всегда в этих романах спасают девушек, жён — это особая линия сюжетов- через года и расстояния , но спасают. Значит, верность!

Входит в «Дренайский цикл» как самостоятельный сюжет только слегка воспоминаниями связанный с предыдущей историей.

Захватывающий сюжет, одна из вершин мастерства Геммела. Здесь нет батальных сражений, здесь царит магия и только. Ну и единоборства. Пророчество, которое надо исполнить одной стороне и разрушить другой стороне. Автор создал сюжет до финала держащий читателей в напряжении. И , конечно, что характерно для Геммела в поздних произведениях включение элементов фантастики как нераскрытая интрига. Демоны -это другая цивилизация с другой планеты, они здесь случайно, у них в отношении нас гипертрофирована ксенофобия, мы для них корм. Т.Е. всё, что писалось о демонах во всех произведениях всех авторов получило вот такую интерпретацию. И лидер демонов это знает и пытается вернуть их в родной мир или в подходящий для их же счастливой жизни. Восхитительно. Поэтому наивысший балл!

Входит в «Дренайский цикл».

Нет батальных сцен сражений, ни осад крепостей, ни элементов фантастики как в некоторых романах цикла, но нечто в стиле изложения, повествовании придаёт роману некую ауру таинственности и героизма его персонажей. Просто рядовой героизм ради спасения женщины, даже безрассудный , нет ни единой вероятности удачи, но тем не менее персонажи идут упорно к поставленной цели -автор им в этом помогает всем своим талантом. Приятный сюжет. Немного отдохнул от массовых убийств в предыдущих романах.

Роман из «Дренайского цикла». Второй роман из цикла по времени написания и второй роман в творчестве Геммела. Начало творчества автора. Несколько схематичен сюжет, но интересен неожиданными победами героев. Некоторые моменты цикла, которые потом раскрутил автор в последующих романах , начались в этом сюжете — зверолюди, таинственные машины исчезнувшей цивилизации с намёком на фантастику, сделана сноска на то, что действие происходит на Земле в один из периодов её миллионолетней истории, после очередного потопа.

И философия, которая во всех романах волнует автора, философия Зла на планете. Почему один тиран сменяет другого, почему нет механизма, препятствующего появлению и укреплению тиранов? Ответа пока я не увидал, но впереди ещё два романа.

Входит как подцикл в «Дренайский цикл».

Из двух прекрасных романов о герое -одиночке. Психологический сюжет несмотря на боевик. Герой сделал в прошлом много преступлений, хотя и не по своей воле. И сечас перед ним выбор- или дальше быть просто убийцей, или стать на сторону Добра. Выбор ясен. Сюжет интересен интригой — автор внёс элементы фантастики и стало очень интригующе. Хотя это и не является основной линией сюжета, и поэтому все тайны вынесены за пределы цикла.

За 20 лет 5 романов цикла. По мере написания видно нарастание мастерства автора, которое выразилось в усилении сюжетов романов. От простого рубаки с топором Друсса до

героя битв и освободителя территорий и народов. От дровосека до Легенды- Друсса. Герой, который не боится ни Пустоты, ни демонов. Трагическая любовь героя. Одиночество в старости. Интересное приключенческое чтиво с философией даже и бытом придуманного мира.

Что не нравится — несмотря на приключения, мир подан как сплошная битва за власть. Море крови и страданий. И не видно выхода. Только уничтожают одного тирана как рождается следующий.

Входит в цикл «Дренайский цикл», и в подциклы «Друсс» и «Скилганнон Проклятый». Последний роман грандиозного цикла. И один из последних романов Геммела.

Завораживающее произведение- чувствуется рука мастера, талантливого мастера.

Автор возвращает старых героев на последние подвиги, используя приёмы фантастики. создания клонов воинов, властителей, вспоминает старые легенды о Друссе, Скилганноне. Это всё интересно, но события происходят через 1000 лет после основных событий цикла. Но возникает вопрос — как изменилось общество за 1000 лет? — ответ: никак, то же средневековье в нашем понятии. Это недоработка писателя.

В финале автор уничтожает через своих героев источник магии на Дренайской земле, будем считать, что навсегда.

Когда читаешь Геммела, то осознаёшь, что он не балует верного читателя ни разнообразием тем, ни богатством характеров героев, ни изысканными поворотами сюжета. Всё, в принципе, похоже...

И всё равно — талантливо.

О странностях жизни, и о том, как её извороты становятся историей — сложной, не поддающейся единому толкованию. Злодей и тиран, которого ненавидят даже собственные слуги, становится героем и спасителем целых народов. Благородный и милосердный юный генерал, открытый миру, становится убийцей, который во имя победы над ненавистным врагом готов смести любого. Холодный наёмный убийца, руки которого покрыты несколькими слоями засохшей крови, оказывается верным другом, готовым пожертвовать собой ради своего слова. Религия, которая родилась под спудом дряхлого фанатизма, несла добро и терпимость, отныне служит средством порабощения и угнетения.

Бытие неодномерно.

Неизменно одно — моральный стержень Дэвида Геммела, который чётко способен объяснить нам, циничных и заскорузлых читателей, что убить ни в чём не повинного человека — плохо, а накормить голодного ребёнка, пусть он даже и является отпрыском твоего врага — хорошо. Наверное, самое важное — что люди могут шагнуть назад, в пределы пересечённых когда-то границ дозволенного, и стать на службу забытым было принципам, снова обрести благородство души. Однако это вовсе не говорит о непротивлении злу. И риганты и, к примеру, дренаи, способны с оружием в руках отстаивать свою самость перед лицом врага, посягнувшего на них, и их землю.

Одна из вершин творчества автора, гимн миру, анафема войне и насилию, воспевание благородства и доброты, которая теплится в человеке.

Как глоток свежего воздуха среди затхлости.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Четвертая часть романа.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Из «Дренайского цикла», предпоследний по логике событий роман из цикла «Друсс».

Который заканчивается гибелью Друсса. Фактически посвящен обороне крепости и подготовке к её обороне. Вообще-то первый роман Геммела! Проба пера. По насыщенности сюжета , конечно, уступает последующим романам этого же цикла. Но в финале автор развернулся вовсю- и сцена прощания с героем Друссом вместе с врагами!!!, и воскрешение супруги князя, горячо им любимой, и неожиданное отступление врагов Дреная, и многое остальное. Но это в конце, а так сюжет не блещет открытиями. Далее роман оброс продолжениями, которые превратили цикл в один из самых популярных.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Третья часть романа.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Вторая часть романа.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Из «Дренайского цикла» и подциклов «Друсс», «Скилганнон Проклятый».

Очередные приключения супергероев — Друсса и Скилганнона. Чем захватил сюжет? Вот именно — захватывающий и завораживающий сюжет с медленным путешествием за очередными задачами по спасению невинных жертв плохих людей. Где впервые пересекаются судьбы Друсса и Скилганнона.

В эти годы мастерство Геммела блещет вовсю, стоит почитать другие его произведения этих лет. Нащупал особый шарм в своих произведениях, и они резко выделяются на фоне его ранних романов. Читается на одном дыхании и привносит послевкусие от прочитанного.

Из «Дренайского цикла», из первого роман о Друссе. Первая часть.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть, это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Очередное приключение-роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Друсс».

Приключенческое чтиво сначала, но потом талант автора раскручивает его в очень захватывающее произведение с интригой , продолжающейся на протяжении большей части сюжета. Вроде как бы автор спохватился , не так начав писать, и перестроился на ходу, дополнив сюжет приключениями в Пустоте и вмешательством магии в ход военных действия. Читать действительно занимательно и не оторваться.

Через все романы цикла автор проводит мысль бессмысленности войн между народами, и данный роман не исключение. В финале герои буквально кричат, зачем это бессмысленное убийство себе подобных, но снова волей автора рождаются непобедимые и алчные герои и властители. И нет этому конца.

Из «Дренайского цикла», первый роман о Друссе.

Приключенческое чтиво с супергероем с заколдованным топором, но пронизано иными смыслами, чем похожие стандартные произведения героического фэнтэзи, что позволяет включить книгу в шедевры.

А смысл — это любовь и преданность к женщине, которую герой пронёс через годы. Чем то напоминает сюжет «Анжелику» , если смотреть с о стороны героини и её приключений, только более трагичная история. Хотя и финал вроде счастливый — да, избавление от болезни через лёгкую смерть это счастливый финал, но сколько лишений и унижений пришлось вытерпеть героине!

Вот это захватывает, а не постоянные драки и бои героя.

Цикл из трёх романов о судьбе героя, которого не назовёшь положительным и который и себя так не называет, о переосмыслении им своего места в мире.

От первого романа до последнего автор затратил 14 лет, в течение которых совершенствовал свой стиль на других произведениях и добился на мой взгляд успеха. В последнем романе он соединил жанр фантастики с жанром фэнтэзи, что сразу придало сюжету новые интриги, загадки и напряженность действий. Аналогично он такое совмещение применяет в своих иных произведениях, заслуженно отмеченных восхищением читателей.

Это главное в романах цикла.

Следующее — на протяжении всех романов автор поднимает тему религии, её отношения к Добру и Злу, поставив священников Исхода перед проблемой выбора между учением и жизнью. И выбор делает в пользу жизни.

Другие стороны идеологии сюжета — что такое дружба?, ответственность?, мораль?.

По набору всех сторон сюжета- однозначно — шедевр!!!

Запоминается.

Третий роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Написан через 14 лет после первого и через 8 лет после второго. За это время автор заматерел, если так можно сказать.

Самый сильный роман из цикла «Нездешний» — автор ввел в сюжет линию фантастики наряду с фэнтэзи и получилось очень интригующе и захватывающе.

Давно заметил, если соединяются два жанра: фэнтэзи и фантастика, всё равно в каком соотношении, то произведение получается намного сильнее, интереснее и запоминается. Что и наблюдается в этом романе — появились Врата в иной мир с иной цивилизацией, появилась наука по изменению людей — это и есть основная интрига.

Финал прекрасен!!- никак не ожидал такого дара писателя главному герою- дать возможность изменить судьбу близких ему людей в прошлом. Даже жаль , что с героем цикла продолжения уже не будет

Второй роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Написан через 6 лет после первого. За это время автор заматерел, если так можно сказать.

Намного посильнее первого романа — более насыщен магией и чудовищами, сражениями с ними.

И снова продолжается сюжетная линия — прощение очень плохим персонажам при наличии добрых самоотверженных поступков с их стороны. Прощение перед дорогой на тот свет, а какой он будет для них? неизвестно. Тут поневоле разрываешься перед отношением к таким персонажам- как их судить? Сам ГГ таков, да и автор почти всех героев ввел в эту дилемму. Это философская часть сюжета. Автор заложил посыл на продолжение цикла.

История отважного племени ригантов продолжается, изменилось только время. Эпоха Конновара и Бэйна завершилась, подобно тому, как ушли в прошлое раскрашенные лица пиктов, населявших некогда Шотландские горы. Перед нами иные риганты, которые напоминают скорее шотландцев эпохи Раннего Нового Времени, покорённый, но не сдавшийся до конца народ, берегущий свою память и свою культуру. И у народа-покорителя, принёсшего с собой надменных лордов и алчных церковников, не до конца ещё зачерствела душа.

Всё таки Дэвид Геммел и Гай Гэвриел Кей порою очень схожи.

Кто-то скажет, что книги Геммела наивны, и, быть может, они и правы, но имеет ли это какое-то значение? Иногда нужно напомнить взыскательному читателю, с ленцой ковыряющему мизинцем в зубах, и цедящему с вялой усмешкой что-то вроде «бывали, знаем», что такое добро, а что такое — зло. И что понятие «хороший человек» вовсе не оказывается погребено под наслоениями «морального релятивизма» и пресловутой «жизненной опытности».

Напомнить, что быть алчным, корыстным, властолюбивым, жестоким, узколобым — плохо.

И что быть добрым, открытым, честным, надёжным и верным — хорошо.

У Геммела силачи и гиганты, великие воины и борцы, часто несут в себе не только внешнюю, но и внутреннюю силу, благородство, чувство морального стержня. Такие люди, как Жэм Гримо, не могут использовать свою силу против слабого, и не могут не делать того, что считают правильным. Для автора такие люди — воплощение свободного духа, для которого нравственность — не ограничение, а сама суть, эссенция их жизненного пути, когда ты всего-навсего не даёшь дороги тому, что считаешь неправым, и отстаиваешь правду, как это слово ни понимай. К примеру, нельзя поступиться честью, и своей и своего народа, ради близорукого и корыстного тирана, угождающего уходящему моменту, даже если это может стоить твоей жизни.

Но легко быть сильным и отважным, когда твои мускулы крепки, а мастерство необоримо. Какой же нужно иметь стержень людям, у которых нет ничего, кроме воли? Бедный учитель, никому не нужный и никем особо не любимый, внезапно заступается за... даже не за то, что он считает правдой, а то, что ею является, хотя ему грозит смерть и унижение, позор или полное забвение? Было бы рациональней, быть может, сделать вид, что ты не в состоянии бороться с морским приливом, он всё равно будет точить прибрежные скалы, но разве не правильней защитить то, что тебе дорого? Можно ли сохранять самого себя, и дух своего народа, если ты стыдливо прячешь свой взор от собственных детей?

Да, иногда нас охватывает гордость за свой народ, иногда нам за него невыносимо стыдно. Но, прочитав ещё одну книгу Дэвида Геммела, понимаешь, что в мире ещё остались люди, которые верят в нравственный идеал, и силу его высказывания. И, чем больше таких людей, тем более славен и благороден их народ, и, возможно, именно из-за них он и существует.

Первый роман из цикла «Дренайский цикл» и цикла «Нездешний». Один из первых романов писателя.

Начал читать Геммела с его более поздних произведений и сразу становится понятно, что идет проба пера. Те, последние его романы, намного сильнее и круче. Согласен со многими отзывами -немного шаблонно и скучно, хотя все наборы для жанра имеются. Не всё логично в плане военных действий. В сюжете много пропусков событий, которые на мой взгляд должны были быть -особенно роль доспехов, за которыми охотились все и всегда. Ну надел, ну победил, но как они работают? Даже и близко нету пояснений. Заслуживает внимание переход священников на сторону «Добра с кулаками» -не удалось им остаться в стороне со своей религией — нет золотой середины в жизни и в философии. Это самая сильная часть романа — необычная.

И прощение очень плохим персонажам при наличии добрых самоотверженных поступков с их стороны. Прощение перед дорогой на тот свет, а какой он будет для них? неизвестно. Тут поневоле разрываешься перед отношением к таким персонажам- как их судить? Сам ГГ таков, да и автор почти всех героев ввел в эту дилемму.

Цикл из двух романов — мистическая альтернативная история появления Александра Македонского , описанная в основном через жизнь и подвиги его полководца Пармениона.

Парменио́н ( ок. 400—330 гг. до н. э.) — македонский полководец, соратник Филиппа II и его сына, Александра III (Александра Великого). Античные авторы упоминают о принадлежности Пармениона к знатному македонскому роду. Вероятно, начал военную карьеру при дворе царского дома Аргеадов ещё при Аминте III, отце Филиппа. В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) Парменион принимал активное участие в его планах по превращению Македонии в великую балканскую державу, простершуюся от Ионического моря до Понта. После убийства Филиппа II Парменион возвратился из малоазиатского похода, признал власть Александра и принял участие в его восточном походе. Талант военачальника особо проявился в великих сражениях Александра: при реке Граник, при Иссе и Гавгамелах. С течением времени между Парменионом и Александром возникли разногласия в военных, политических и стратегических вопросах. Убит по приказу Александра в 330 г. до н. э. в Экбатанах по подозрению в соучастии в заговоре против жизни царя.

Написано очень интересно, даже не ожидал такой интерпретации истории Древнего Мира. Фэнтэзи разворачивается медленно, но в итоге подавила историю. Мистика и предопределенность истории — и ничего изменить нельзя. Как ни терзал автор главных героев , но в финале предоставил им кусочек счастливого райского мира на двоих.

Это впечатлило меня.

Входит в условный цикл «Сипстрасси» и второй заключительный роман цикла «Македонский лев».

Насколько это справедливо отношение к циклу «Сипстрасси» — роль камня, который фигурировал во всех романах этого цикла. Весьма эфемерная связь. Камень!!!!

Если главный герой первого романа -Парменио́н ( ок. 400—330 гг. до н. э.) — македонский полководец, соратник Филиппа II и его сына, Александра III (Александра Великого). Античные авторы упоминают о принадлежности Пармениона к знатному македонскому роду. Вероятно, начал военную карьеру при дворе царского дома Аргеадов ещё при Аминте III, отце Филиппа. В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) Парменион принимал активное участие в его планах по превращению Македонии в великую балканскую державу, простершуюся от Ионического моря до Понта. После убийства Филиппа II Парменион возвратился из малоазиатского похода, признал власть Александра и принял участие в его восточном походе. Талант военачальника особо проявился в великих сражениях Александра: при реке Граник, при Иссе и Гавгамелах. С течением времени между Парменионом и Александром возникли разногласия в военных, политических и стратегических вопросах. Убит по приказу Александра в 330 г. до н. э. в Экбатанах по подозрению в соучастии в заговоре против жизни царя.

То главный герой второго романа сам Александр Македонский. Нам представлен мистический вариант его биографии.

Является ли это альтернативной историей ? — вопрос к знатокам.

Сам роман очень интересен, много мистики, интриг, сражений. Финал красивый -очень напоминает финал романа «Мастер и Маргарита». Наверно, заимствован у Булгакова.

И представленная картина Древнего мира убеждает меня в одном- там постоянно каждый год шли сражения, переходящие просто в резню народов. Немногочисленные по нашим меркам современности, но уж очень частые. Так что не всё у нас плохо. Как-то глядя оттуда на сегодня , удивляешься нашему вегетарианству.

Из цикла «Сипстрасси», первый роман цикла «Македонский лев». Насколько это справедливо отношение к циклу «Сипстрасси» — только в одном эпизоде в финале появляется камень, который фигурировал во всех романах этого цикла. Весьма эфемерная связь. Камень!!!!

Главный герой -Парменио́н ( ок. 400—330 гг. до н. э.) — македонский полководец, соратник Филиппа II и его сына, Александра III (Александра Великого). Античные авторы упоминают о принадлежности Пармениона к знатному македонскому роду. Вероятно, начал военную карьеру при дворе царского дома Аргеадов ещё при Аминте III, отце Филиппа. В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) Парменион принимал активное участие в его планах по превращению Македонии в великую балканскую державу, простершуюся от Ионического моря до Понта. После убийства Филиппа II Парменион возвратился из малоазиатского похода, признал власть Александра и принял участие в его восточном походе. Талант военачальника особо проявился в великих сражениях Александра: при реке Граник, при Иссе и Гавгамелах. С течением времени между Парменионом и Александром возникли разногласия в военных, политических и стратегических вопросах. Убит по приказу Александра в 330 г. до н. э. в Экбатанах по подозрению в соучастии в заговоре против жизни царя.

Является ли это альтернативной историей Пармениона? — вопрос к знатокам. Но нам представлена мистическая сторона становления полководца.

Мастерство автора — в изображении боевых сцен, которые не надоедают, а если начинают надоедать, автор вводит сразу других персонажей в игру, мистику и прочие забавы, что делает повествование очень интересным.

Цикл из трёх великолепных романов. Впервые читаю Геммела и очень восторгаюсь его талантом писателя.

В этом цикле он соединил многие жанры — вестернизация как основное действие героев, фантастическая история об Атлантиде и Всемирном Потопе, фэнтэзийная история магии темных властелинов и фантастических зверей-людей. Вдобавок — путешествия по мирам в будущее и прошлое для решения проблем сражений со Злом. Через весь сюжет проходит религиозная линия христианства. Автор постоянно задаёт вопрос — что такое Добро и Зло. Стоит ли исполнять библейские заповеди о несопротивлении Злу -и подставить щёки для второго удара, или надо силой уничтожать его и даже его наследников? Как перерождается очень добрый человек , получивший неограниченную власть в обществе?

И самый сильный посыл читателям — как исправить положение дел в цивилизации, чтобы не было темных властелинов?

Это всё выше мной написанное относит цикл к группе самых осмысленных книг.

Входит в цикл «Сипстрасси» и третий последний роман цикла «Йон Шэнноу». Самый сильный на мой взгляд роман из цикла, написан через 5 лет после второго романа. Наиболее философичен.

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Часто авторы применяют для остроты сюжетов вялотекущую и напряженную интриги повествования. И когда эти интриги в финале разрешаются самым неожиданным и непостижимым образом — вот это кайф! Для читателей , конечно. Вот таков и этот роман. Блестяще, неожиданно, остроумно!!! Хотя вначале ожидал некий вестерн наряду с основанием патриархальной жизни на разрушенных землях после Апокалипсиса.

Также данный роман очень философичен и религиозен — Главный герой- Шэнноу — решил стать проповедником, открыл церковь , ушёл от практики насильственной борьбы против Зла. 20 лет продолжалась такая его жизнь -но церковь сожгли, самого чуть не убили и автор задаётся вопросом , что такое всё-таки Зло, и как его следует побеждать? Только насилием. Что будет, если Добро победит бесповоротно, то каков критерий определения Зла будет? Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Иерусалим, и Ноев ковчег , и даже атомная бомба.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

Входит в цикл «Сипстрасси» и второй роман цикла «Йон Шэнноу».

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Часто авторы применяют для остроты сюжетов вялотекущую и напряженную интриги повествования. И когда эти интриги в финале разрешаются самым неожиданным и непостижимым образом — вот это кайф! Для читателей , конечно. Вот таков и этот роман. Блестяще, неожиданно, остроумно!!! Хотя вначале ожидал некий вестерн наряду с основанием патриархальной жизни на разрушенных землях после Апокалипсиса.

Также данный роман очень философичен и религиозен — главный герой постоянно читает нам и окружающим Библию, сохранившуюся тысячелетия спустя после катастрофы -Падения. Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Иерусалим, и Ноев ковчег , и даже атомная бомба.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

Вторая книга цикла очень необычна по структуре и очень сильно отличается от первой. А для меня это отличие усилилось тем, что русский перевод книги внезапно обрывается на одной из частей и завершение я читал на английском.

В отличие от довольно приближенной к реальности первой части здесь герои внезапно перемещаются в альтернативно-фантастический мир, а в некоторых сценах видны явные отсылки к Толкиену: встреча с лесным царем Горгоном и его вполне ожидаемое прибытию на битву (хотя уже не особо нужное). Ружья выстрелили и круг замыкается встречей Пармениона с альтернативной Дераей — тоже довольно неожиданно. В конце только последние дни царствования Филиппа довольно предсказуемы, зато финал неожиданный. Парменион — очень удачный герой, непростой, но ему сопереживал всю книгу!

Первая часть — по сути, альтернативная история, где история реальная представляется как отражение схватки Добра со Злом (которые представляют Источник и Хаос). Очень хорошо и подробно описаны как схватки, так и битвы, но при этом книга явно далека от боевого фэнтези: тут и интриги, и описания мира, а события происходят весьма динамично!

Съездив в Грецию, начал читать литературу на эту тему и книга Геммелла — отличный способ эту историю изучить, гораздо более эффективный, чем штудирование учебников или википедии — всё оживает перед глазами!

Входит в цикл «Сипстрасси» и первый роман цикла «Йон Шэнноу».

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Два цикла являются самостоятельными произведениями, их объединяет только одно — камни Сипстрасси.

Данный роман очень философичен и религиозен — главный герой постоянно читает нам и окружающим Библию, сохранившуюся тысячелетия спустя после катастрофы -Падения. Сюжет пронизан библейскими заповедями — что есть Добро и Зло. Автор воплощает эти заповеди в жизнь через своих героев. Преступник становится проповедником и т.д. Причем мастерски описывая сам процесс перерождения.

В сюжете много перекрещивания исторических и мифологических событий, хотя кто их разберёт, где что. И Атлантида, и Титаник, и Вавилон, и Иерусалим. Даже сам автор запутался, где что находится и меня ввел в заблуждение.

Следует отметить вестернизацию повествования — она похоже главной составляющей романа как боевика.

Как от пожелания Добра личность переходит к проповеди Зла? Вот главный философский вопрос романа, на который автор пытается дать ответ, но видно даст в следующих томах.

Несколько романов автора цикла , а точнее два, написаны в жанре так называемой «альтернативной истории»: «Ghost King (Царь Призраков)» и «Last Sword Of Power (Последний меч силы)» — оригинальное переложение истории короля Артура — из биографии писателя.

Но в данном цикле прямых ссылок на это нет, просто автор разворачивает перед нами историю междуусобиц племен на британском острове в период господства или даже конца господства там римлян. Смело перемешав историю того времени с жизнью и историей бессмертных богов времен Атлантиды , Древней Греции, Трои. Вот такое завихрение преданий и мифов очень увлекательно, делает весь роман интригующим, но очень уж всё быстро закончилось.

Второй роман из цикла «Камни Силы» и последний роман из цикла «Сипстрасси».

Несколько романов автора написаны в жанре так называемой «альтернативной истории»: «Ghost King (Царь Призраков)» и «Last Sword Of Power (Последний меч силы)» — оригинальное переложение истории короля Артура — (из биографии писателя).

Но и в данном романе прямых ссылок на это нет, просто автор разворачивает перед нами историю междуусобиц племен на британском острове в период господства или даже конца господства там римлян. Смело перемешав историю того времени с жизнью и историей бессмертных богов времен Атлантиды , Древней Греции, Трои. Вот такое завихрение преданий и мифов очень увлекательно, делает весь роман интригующим, но очень уж всё быстро закончилось и свержение даже темного властелина Вотана. Очень быстро — ожидал более грандиозного сражения.

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие. Начинается в этом романе расшифровка происхождения этого камня, очень логическая к удивлению.

Первый роман из цикла «Сипстрасси» и цикла «Камни Силы».

Несколько романов автора написаны в жанре так называемой «альтернативной истории»: «Ghost King (Царь Призраков)» и «Last Sword Of Power (Последний меч силы)» — оригинальное переложение истории короля Артура — из биографии писателя.

Но в данном романе прямых ссылок на это нет, просто автор разворачивает перед нами историю междуусобиц племен на британском острове в период господства или даже конца господства там римлян. Смело перемешав историю того времени с жизнью и историей бессмертных богов времен Атлантиды , Древней Греции, Трои. Вот такое завихрение преданий и мифов очень увлекательно, делает весь роман интригующим, но очень уж всё быстро закончилось. Осталось прочитать следующий том.

Сипстрасси — это камень, дарующий всё , в том числе и бессмертие.

Оказывается, я не читал Геммела уже пять лет. Прямо-таки не Врата, а какая-то Дыра Времени. За это самое время жизнь сильно поменялась, так что я прекрасно понимал и разделял ощущения персонажей книги, которые постоянно попадают из огня, да в полымя. Правда, за это самое время я не терял и подтянул свои знания по военной истории и вообще историческую грамотность, так что описания Геммелом боев и походов вызывали порой крайне специфические впечатления.

Но вначале о хорошем.

Геммел всегда славился созданием многослойных и интересных персонажей, не отказался он от этой практики и в данном романе, но... об этом чуть ниже. Плюс драйвовая фабула ,насыщенная разнообразными перипетиями, но... ниже... Плюс суховатый крепкий стиль, который даже патетику, пафос и мелодраму — столь редкие у Геммела — обрамляет в приемлемые и легко усвояемые формы. Сравнительно небольшой объем? Но тут вопрос спорный.

Все остальное — сплошь минусы, как волчьи ямы на поле брани.

Один из лаборантов назвал этот роман антивоенным. Слушайте, с такими врагами войне и друзья не нужны, все у нее будет в порядке. Анализ причин, следствий и механики войны у Геммела не то чтобы примитивный, он на уровне интеллектуальной западной публицистики, когда та берется рассуждать, например, о причинах начала Первой мировой войны: «ее никто не хотел, но она была неизбежна». Потрясающая глубина мысли!

Так и у Геммела. Вот сюжетный узел всей книги. Наместник покоренной горной провинции, барон ,метящий на престол всего королевства, хочет развязать войну против своих поднадзорных, добиться легкой победы над безоружными крестьянами, удостоиться триумфа в столице, а там и до заветной короны рукой подать...

Барон — дурак, если на самом деле родил такой «гениальный» план! Одно дело завоевать для империи еще одну провинцию, как сделал Цезарь в Галлии, да и то это к Гражданской войне и в итоге к его гибели привело, или совершить грабительский набег, как Тимур на Делийский султанат в 1398 году. И совсем другое — развязать незаконную войну против мирных подданных — мать его — короля! Ты метишь на его место ,у тебя с ним терки и соперничество с другими влиятельными феодалами, и ты думаешь ,что среди твоего окружения нет тайных осведомителей, которые немедленно донесут о твоих бесчинствах. Кончится эта выходка не триумфом, а вызовом в столицу, судом и эшафотом ,что частенько в истории и происходило. Например, с конкистадорами в Вест-Индии.

Потом, пресловутые горцы. Вот они рассуждают и детей учат: войны происходят потому, что их развязывают и жаждут злые люди. А два соседа, устроивших поножовщину из-за спорного куска пашни, тоже ,видимо, были злые люди, жаждущие крови. Так что ли? Что это за детский сад и фэнтезятина?!

Или как Геммел описывает тактику боя, предвкушаемую горцами: «мы выхватим мечи и бросимся на низинников всей гурьбой, а там все решит наша доблесть!» Слушайте, так не воевали даже готтентоты, зулусы и полинезийские дикари! Может быть это тактика троглодитов? Но пока науке об этом мало что известно. Не доблестью и лютостью бил римлян Арминий или готы под Андрианополем, не так зулусы били англичан. Дисциплина и боевые порядки — вот основа сколь угодно примитивного войска, не банды на стрелке.

Кстати ,читая этот роман я внезапно осознал ,что он вышел в один год с «Храбрым сердцем» Мэла Гибсона и на ту же тему. И одна и та же дурь и дичь рассказаны про средневековую войну в книге и фильме.

И когда ты на такое ставишь штамп: НЕ ВЕРЮ!, весь остальной негатив начинает нарастать лавинообразно.

Плохая проработка мира. Это декорации ,а не полноценная вымышленная реальность.

Никакой продуманной религии, магия не часть механики мира, а бог из машины, помогающий двигать и ускорять фабулу.

Геммел даже не удосужился придумать названия для тиранического королевства и города-крепости наместника!

Классические геммеловские яркие персонажи ,к которым проникаешься симпатией и которым сопереживаешь ,имеются, но их жалкая горстка. У прочих юнитов хорошо хоть имена собственные имеются! Забавно, кстати, что умный карлик ,советник королевы и друг ,появился за год до выход первого тома ПЛИО))

Многие уже отмечали некоторую несуразность девы-воительницы Сигурни в центре романа. Сама она сложная и живая, но вот в окружение и сюжет никак не впишется, как корова под седлом в боевых порядках конницы. Гулящая девица ,которая внезапно стала символом сопротивления; сирота, для которой внезапно объявившийся папаша стал просто полезным подручным; высокомерная эгоистка, тут же забывающая потери и плюющая на переживания ближних своих. Как она править собирается с такими гнилыми замашками?!

И фабула ,которая несется, подпрыгивая на ухабах крутого горного спуска. Трехсот страниц Геммелу не хватило для глубоко фундированного, размеренного рассказа. Конспект истории тут превращается в пересказ, а потом и вовсе в скороговорку. Путешествие в колдовской мир ближе к финалу — это вообще туши свет ,в буквальном смысле. Да мне с бодуна кошмары иной раз снились подробнее, ярче и интереснее. Врагов и злодеев в начале книги убивают со смаком, переживаниями, осмысленно. В финале же забивают просто, как скот на бойне, без всякого катарсиса и крещендо.

В общем, я всегда ратую за приобретение и чтение всех книг любимых авторов. Но вот этот роман даже не проходной, а вовсе какой-то ненужный, лишний в списке библиографии. Ведь уже на следующий год Геммел опубликует блестящую «Легенду о побратиме смерти«!

Вот одна из причин, по которой я не буду ставить совсем уж низкую оценку дурацкой книге действительно дорогого мне автора. Это полдень его творческой карьеры, но какой-то пасмурный и унылый. На закате же ,к сожалению, жизни и творчества он напишет отличные книги о ригантах, дренаях, троянцах. На которых справедливо будет жиздиться его репутация отличного автора героического фэнтези, достойного посмертной именной премии.

Вторая причина почему я в целом принимаю и даже как-то одобряю эту книгу сугубо субъективная. Мне нужно было отвлечься от внезапно свалившихся на голову обстоятельств жизни и тяжких дум о них. И Геммел обеспечил мне в целом приятное развлечение на два вечера, и даже натолкнул на интересные идеи творческого плана.

Эта великая сила таланта, который может даже из минуса своего дать нуждающимся большой плюс.

Геммел пишет историю широкими мазками, при этом населяя её людьми. Можно вспомнить, какой путь прошли Дакейрас, Друсс и Скилганнон, мы всё видели их глазами.

Конновар, безусловно, тоже герой своего мира. Он объединил кельтонов и создал державу, способную противостоять машине имперских легионов Города. Яростный клинок... или всё-таки человек?

Геммел дал голос другому. Незаконнорожденному сыну Конна, который был отвергнут отцом, и отчасти повторяет его путь... Но только отчасти. Бэйн был изгоем, и его жизнь — вовсе не поэтапное завоевание уважения и почитания, не восхождение харизмы великого правителя. Это путь замкнутого и агрессивного воина, видевшего только истеричную ласку отчаявшейся матери, да редкую дружбу таких же изгоев, и он совсем иной. Его путь — путь собственного выбора, а не служения народу, не важно, какому, путь ответственности за самого себя. Конновар делает то, что должен, но он должен своей семье и племени, он их бесшовная часть. Бэйн должен постоянно делать выбор, который посчитает правильный — и его созревание — это укрепление нравственного стержня, морального компаса. Задорный юнец с мраком в душе — и воин, сжимающий руку умирающего и прощённого отца — разные люди, и в тоже самое время — он один. Как он прошёл этот путь?

Для этого ему пришлось увидеть множество правд. Правду великого воина, ненавидящего насилие. Правду бывшего школьного учителя, проливающего реки крови для того, чтобы потешить свой холодный разум. Правду сторонников мирной религии, добровольно идущих на костёр. Правду подлецов, жаждущих власти для себя, и жаждущих стать частью великого и необоримого.

Столкновение разных правд выковало человека, способного выбрать то, что является для него правильным. Да, Бэйн не стал ближе к людям, он остался отчуждён от них. Но он также умеет ценить дружбу, и видеть в людях скрытое... добро, как банально это не звучит.

По прежнему Геммел пишет о хороших людях, и по прежнему он очень полифоничен, и кратко он смог показать очень разные судьбы и разные «микрокосмы» тех, кто сталкивался в своей жизни с Конном и Бэйном. Мы видим, например, что правление Конновара принесло кельтонам столько же горестей, сколько и блага, мы видим, как разложение дикости коснулось просвещённого Города, превращая его в гниющий нарыв на теле мира, но сохраняющий здоровые нити в своей структуре, и вскользь можем наблюдать за судьбами людей, кои брошены в жернова истории, и чьи имена останутся безвестными.

Однозначно сильный и эмоциональный роман. Конновар и Бэйн ушли, выполнив долг, а риганты остались, и впереди у них века жизни, и волку выть на Капитолии Города. История продолжается, и Геммел вновь вернёт нас в этот мир, прежним из которого за все столетия останутся только тихие леса сидхов.

Дэвида Геммела давно нет с нами, но с нами осталось его наследие.

Я давно уже покинул мир дренаев, изучив его вдоль и поперёк, от странствий сумеречного Дакейраса Нездешнего до крушения империи Джианы Вечной.

Но автор оставил для нас много миров, и, рано или поздно, когда душа захочет чего-то по настоящему светлого, развеивающего тени нашего времени, всегда можно посетить один из них.

Хотите, скажу банальность? Геммел пишет о хороших людях. При всех своих недостатках, грехах, злодеяниях, его герои всегда находят в себе моральный стержень, и становятся лучше. Они способны на сострадание, они могут бросить вызов несправедливости... в конечном счёте, они могут плакать тогда, когда больно их близким.

Теперь мы бродим среди народа ригантов, эдаких квази-кельтов этого безымянного мира, которые живут в ожидании своего Юлия Цезаря. Их мир идилличен и красив, их дома стоят на краю лесов Старшего Народа, практически ушедшего с глаз простых людей, и любовь, и ненависть у них лишены всякого притворства... До той самой поры, пока не приходят тяжкой поступью легионы Каменного Города, силы, которая всё сметает на своём пути.

Безусловно, Геммел снова написал героику, классическую по своей фабуле историю становления личности короля Конновара, защитника своего народа, его объединителя, «собирателя» пред лицом внешней угрозы. И — это Геммел умеет замечательно — мы видим одновременно и великого,и абсолютно земного человека, который совершает ошибки и пытается всеми силами стать хоть чуточку лучше, для своего народа, своих друзей и своих близких. Конновар учится, и учится не только воинскому искусству — сама жизнь куёт его принципы.

Он должен смирится с тем, что его родители не совершенны и тоже совершают ошибки.

Что собственную гордыню нужно уметь держать в узде.

Что врага можно сделать другом, а за друга не жалко и отдать жизнь.

Что следует восхищаться не только широкоплечим бойцам, бесстрашно выходящим на поле боя с топором в руке, но и трусливым, тщедушным людям, которые прикрывают твою спину щитом, поборов свой страх.

И, наконец, что ты, и только ты отвечаешь за свои поступки, ты и твоя совесть, твой самый страшный рок — даже страшнее, чем гейтс.

...Итак, земли объединены, войско готово, король уже в седле и при чародейском мече... Схватка с чужаками не за горами...

Хорошая история. Да, героическая фэнтези, да, становление типичного сказочного короля, со всеми штампами и примочками. Но... какая разница? Ведь это история о живых и несовершенных людях, которые тем не менее, стараются быть настоящими людьми, как бы это сложно не было.

Шикарный роман с отличным героем — внуком Соломона Кейна)))) двоюродным братом Роланда Дискейна)) Сыном сразу нескольких героев Иствуда)) Суровым, немногословным, но далеко не железным. Такой вот сэр Галахад или все же Ланселот? (не забываем — первая часть цикла о Сипстрасси как раз неспроста таки о нем, о Владыке Ланса и об Артуре-Утере). Удивительное переплетение фэнтези с весомым таким оммажем Артуриане, добротной постапокалиптики, неглупых мыслей (читать стоит внимательно, иначе некоторые параллели и отсылки неизбежно потеряются), красивых, хоть и слегка тяжеловесных, как обломок «Титаника», образов и развернутых метафор.

Люди меняются, люди остаются неизменными... Объем романа не слишком велик — заскучать точно не даст.

Действительно слабо, даже если рассматривать роман как сказку для детей.

Сюжет простенький, добро побеждает зло. Есть мораль: идеальных людей нет, хорошие парни порой творят зло, ну а мерзавцы отстаивают идеалы добра.

Истории героев шаблонные, личности очень упрощенные — до нескольких черт, определяющих алгоритм поступков.

Написано в стиле старых героических романов: суховато, прямолинейно, можно даже сказать топорно.

Как итог, советую обратить внимание на работы других авторов — подобного по духу, тону и сюжету очень много.

Это мое первое знакомство с автором и, честно говоря, я ожидал от цикла немного иного. Приступая к первой книге, мне представлялось, что это какое-то крайне серьезное произведение, как война и мир или властелин колец. Здесь же мы имеем скорее сказку для взрослых.

Нам сразу дается пророчество и героиня, которая должна его исполнить. О пророчестве нам напоминают раз за разом. События сначала развиваются довольно неспешно, но потом темп увеличивается. Часть событий, к сожалению опускается. Возможно у автора были планы по ним на будущее или просто он не знал, как их интересно описать. В любом случае, провалы в цикле имеются и это придает ему «привкус» скомканности.

Если первая книга читается легко и представляет из себя сказку, в которой главная героиня хоть и с множеством трудностей, но идет и идет все вперед и вперед, то вторая книга далеко не так линейна и призвана объяснить этот самый путь и заполнить все пробелы первой книги. Задумка у второй книги очень хорошая. Это НЕ стандартный сиквел, который из-за отсутствия новизны неизменно проигрывал бы первой книге. Совсем наоборот. Вторая книга легко могла бы превзойти первую. Ведь первая служит лишь самым фундаментом и основой для нее, можно даже сказать прологом, а основа действия должна была быть во второй.

Но что-то пошло не так. Вторая книга выглядит скомканной и сумбурной. Вместо основного действия здесь именно что спешное затыкание дыр.

Задумка была очень хороша, но исполнение, как по мне, в данном случае подкачало.

Это ни в коем случае не означает, что книги плохие, тут скорее обидно, что они могли быть действительно шедевром.

Подводя итог, скажу, что хоть я изначально и искал в книге немного другое, но найденное мне понравилось) Да, это больше похоже на сказку, но, наверное, мне она сейчас и была нужна. Прочитал с большим удовольствием. Отзыв вышел каким-то слишком уж отрицательным и на первый взгляд сложно поверить, что мне цикл понравился, но это действительно так. Обидно, что могло быть еще лучше...

Все-таки Геммел — это король героического фэнтези. Какую бы книгу вы не взяли в руки, она не подведет.

История о Нездешнем довольно бодрая. В водоворот сюжета читатель вливается чуть ли не с первых строк. Герои, хоть и описаны несколькими штрихами, в процессе чтения обретают глубину. Но что самое главное — в книге есть посыл. Правильный посыл.

Читать продолжение точно буду. Стоит отметить, что цикл нуждается в переиздании, поскольку в бумаге книги можно найти разве что у букинистов.

Что зацепило в книге.

Персонажи. Им — веришь, а за главного героя – искренне болеешь. Да, в целом наблюдаем определенные стереотипы, коих в жанре было много и до Геммела, и после него. Но автор буквально несколькими широкими мазками показывает, о чем тот или иной персонаж, просто и понятно придает ему мотивацию, дарит черты личности. И вот уже перед читателем не обычный стереотип, который несет в себе какую-то одну функцию и выбрасывается после за ненадобностью, а вполне живой человек.

Сюжет. Казалось бы, тоже достаточно типичный, однако же нет той мыльной оперы, в которую скатываются некоторые серии. Тут в один том умещаются основные моменты жизни главного героя, с его взлетами и падениями, утратами и победами. Несмотря на это, текст не теряет в динамике (наверное, потому, что жизнь у Друсса была насыщенной) и не кажется вымученным, а за новыми приключениями и сменой локаций следить действительно интересно. Автор не тормозит героя на одном месте, а позволяет ему нестись по страницам романа вслед за любимой женщиной.

Итого. Крепкое приключенческое чтиво, которое рекомендуется любителям героики.

Трилогия «Нездешний» — признанная классика героического фэнтези. И это вполне заслужено – книги действительно хорошие! Основные преимущества – динамичный сюжет без «провисаний» и достаточно интересный и продуманный мир, в котором разворачиваются действия. Кроме того в книгах немало интересных второстепенных персонажей.

А вот главный герой – Нездешний – вызывает много вопросов. С одной стороны, он хорошо прописан, автор продумал его историю и мотивации. Но с другой стороны, он получился не только невероятно умелым и практически неуязвимым, но и ещё и более невероятно везучим!

Первые две книги вообще страдают от так называемых «роялей в кустах» и содержат регулярные невероятные спасения главного героя. Особенно удивляют его враги, резко меняющие свои решения и помогающие главному герою, хотя ещё несколько страниц или даже абзацев назад собирались его убить! Да, в каждом отдельном случае этому при желании можно найти какое-то «объяснение», но вот в совокупности все эти случаи выглядят откровенно притянутыми за уши.

Третий том уже избавлен от таких проблем – явно сказалось то, что автор со временем стал более опытен. Да и в целом сюжеты книг, что важно отметить, становятся всё интересней от тома к тому. На мой взгляд, особенно удалась последняя треть последнего тома и эпилог.

Кстати, интересно наблюдать, как от книги к книге с годами росло мастерство писателя!

Возвращаясь к персонажам, повторю, что среди них много интересных героев второго и даже третьего плана – они хорошо удаются автору! Например, в первом томе очень запоминающимся получился эпизодический персонаж циклопа-отшельника… А интересные персонажи второго плана есть в каждом томе и даже не по одному. В третьем томе и вовсе уже не совсем очевидно, кто главный герой, а кто – второстепенный; сам Нездешний, согласно названию книги, постепенно по ходу развития сюжета отходит в тень, уступая место другим. Вполне удачное решение! И в результате – достойное и сильное завершение всей трилогии.

Среди недостатков первого тома можно отметить также пафосные и оттого порой забавные диалоги, которые задумывались автором как волне серьезные и «брутальные». Но во второй и третьей книгах этого уже нет (или настолько мало, что это не бросается в глаза). Да и в целом, первый том – наиболее слабый во всей трилогии. Однако и он – образец хорошей фэнтези! Так что стоит прочесть и его, и последующие два.

Сюжет цикла почти линеен и в целом нередко предсказуем в основных итогах, но при этом в нём есть своя притягательность и даже необычные повороты. Проще говоря – читать интересно!

В целом же, трилогию, безусловно, есть за что критиковать, но при всём при этом в ней чувствуется авторская стилистика и, если угодно, «душа», т.е. труд, вложенный в неё автором – книги читаются легко и с удовольствием. Ведь также безусловно и то, что у Геммела неплохой слог, хорошая фантазия, проработанный мир, интересные персонажи и т.д. «Нездешний» однозначно стоит затраченного времени и рекомендуется к прочтению всем поклонникам жанра фэнтези.

Моя оценка: 4/5 (или 7/10)

Серия мне понравилась: интересные персонажи, захватывающий сюжет. Читается легко, повествование плавное. Из особенностей цикла можно выделить образы персонажей: даже у самых светлых личностей в душе есть зло, а в темных и жутких созданиях — крупица добра. Насилие в самых благородных целях приносит миру вред, а настоящие добродетели это самоотверженность и честность. Из неприятных моментов: окончание книги не соответствует завязке. Готовиться к великой битве вместе с главным героем и закончить мелкой стычкой перед ней. А о самой битве узнать краткий пересказ в следующей книге, с новыми героями и другим сюжетом. Это разочаровывает. Хоть и интересен прием автора — но осадок неприятный в конце остался.

Когда мне посоветовали прочитать данную серию, честно сказать, я отнесся к этому с некоторым скептицизмом. Уж так выходит, что по причинам исторического образования, к альтернативной истории я отношусь с большим скептицизмом. Причем,в любых ее проявлениях. Будь то исторически отобранная литература по специализированной теме, или тем более альтернативной исторической фантастики, которая сейчас настолько популярна в книжных изданиях,что даже страшно. И ведь читают...И в частности люди, которым и история то до фени.

Однако кидать камушки в данный цикл я не стану. А скорее наоборот,постараюсь его восхвалить и возвысить. И есть причины почему. Для человека несведущего в исторических процессах и событиях этот цикл может показаться довольно — таки интересным. Причем весь цикл настолько углубляет читателя в сам исторический процесс, что тот, буквально безотрывно начинает проникать в суть альтернативной теории, при этом не нанося ущерб своим знаниям.

Для тех кто историю изучает, данный цикл может стать отличным поводом порассуждать на тему :« А что бы было-если бы?». Здесь автор умудрился настолько четко и точно связать и альтернативные сюжеты,и действительно исторические события, что придраться к подобному -практически невозможно. И очень жаль,что подобных приключенческих романов — очень мало. Мне кажется, что нет ничего лучше,чем сделать альтернативный роман на реальных исторических событиях,просчитав и сопоставив все до мелочей.

К прочтению рекомендую всем!

Прочитано. Что тут у нас?

Древняя Греция четвертого века до н.э.

В первой части автор довольно четко ведет нас по исторической канве, разбавляя действо своей фантазией и фэнтезийными элементами. Вторая часть — больше фэнтези (историческое — больше в самом начале этого тома). Как и во многих других книгах автора, где магия, там и Исток. И, кстати, циклу надо бы идти подциклом к Сипстрасси — камни эти прямо упоминаются во втором томе несколько раз.

Во второй книге после того, как герои выбираются из альтернативной Эллады, проявляется своего рода фрагментарность — автор прыгает через значительные промежутки времени. В первой книге тоже было похожее, но там это, как мне показалось, чуть мягче смотрится. А жаль — развернуться есть где — исторический Парменион дожил до 70-71 года и был убит по приказу Александра Македонского (которому было около тридцати на тот момент). Учитывая, что на момент возвращения из альтернативной Эллады Александру 4 года — то можно было бы еще писать и писать. Но увы, автор цикл закончил, а уж теперь-то ничего не напишет...

Общее же впечатление такое — слишком много Пармениона (фантазия автора приписывает ему, например, заслуги изгнания спартанцев из Кадмеи, победу при Левктрах, и обучение новой македонской армии Филиппа). Даже один из персонажей — Филипп Македонский испытывает в какой-то момент цикла похожие чувства. Удивительно, как это последнему оставили изобретение сарисс.

В целом же — крепкое чтение от хорошего автора героического направления.

На мой взгляд, слабая книга. Откуда такие высокие оценки?

Сюжет прост как «дважды два». Героическая оборона города.

Напрашиваются сравнения и с Фермопилами, а больше всего — с монгольским завоеванием Руси и Восточной Европы. Дикие орды кочевников против переживающей закат цивилизации. Злые варвары vs благородных рыцарей. История, воспетая, наверное, тысячекратно, в книгах и фильмах.

Да дело не в сюжете. Главное, что для героического фэнтези — герои, слишком простые и неинтересные. Шаблонные.

А для эпического фэнтези — скучные сцены битв и поединков. Ну, вот, например, сравнить с повестью Р. Вегнера «Все мы меекханцы» — такой же простой сюжет. Но там, сражения грандиозные, яркие. Все кинематографично, величественно. Здесь — плоско и бледно. Две трети книги я ждал, что вот, сейчас, подступят под стены крепости враги и начнётся... Не дождался.

Вообще, уровень подростковый. Да, в основном, почти все фэнтези, легкий развлекательный жанр литературы. Но здесь, слишком уж все банально, штампованно и примитивно.

Герои — сплошное благородство. Говорят — лозунгами. Умирают — торжественно и красиво. С полуотрубленной головой и копьем с животе, обязательно, прежде чем испустить дух, находят в себе силы встать, сразить врага, потом, сказать гордую предсмертную речь. Иначе — нельзя. Легенды не получится.

И, поэтому, вся книга — огромное и бескрайнее море пафоса!

Ну и, сплошные нелепицы и несуразности.

Я, честно говоря, вообще, слабо представил штурм данной крепости. Как нападающие, так и защитники ведут военные действия глупо и непрофессионально.

Финал — слит. Воевали, воевали — надоело, разошлись. Руки на прощание пожали, поблагодарили друг друга, за приятно проведённое время.

Если брать за эталон «Конана-варвара» — то да, это произведение тоже подобного уровня.

А если сравнить с Д. Мартином, Р. Вегнером, или Д. Толкином, например, а его описанием битвы у Хельмовой пади — небо и земля.

Атмосферность — нулевая.

Зато, пафос — в каждой строке!

Драматизм — никакой. Герои гибнут — не жалко. Прочитал, никаких эмоций.

Кто хочет книгу про героическую оборону крепости — В. Пикуль «Баязет». Сюжет аналогичный — написано по-другому.

Впрочем, это только мое мнение. На этом, мое знакомство с книгами Д. Геммела, скорее всего, закончится. Есть много других авторов, пишущих фэнтези более интересно.

Годы идут и, увы, Нездешний тоже стареет. Во всяком случае ему так кажется. В интересном мире с интересными понятиями живет Дакейрас. Немало земель, государств, которые имеют свои армии, воинов без страха и упрека, мечтающие завоевать славу в битве или уже завоевали. Здесь куча разномастной персональной охраны и телохранителей, которые не оставляют ни единого шанса врагам своих хозяев. Здесь есть много разбойников и бандитов, которые готовы резать глотки и насиловать сугубо за материальную наживу. У каждого есть свой статус, названия. Дакейрасу, который последовательно отомстил убийцам его семьи, подобного статуса не нашлось, вот к нему и прилипло «Убийца». Среди куч убийц, Нездешний оказался главным Убийцей. И это конкретно тяготит Нездешнего. Разумеется, даже такому прожженному волку в конце концов надоест расклад вещей, когда он постоянно попадает из одной передряги в другую, снова приходится рубить всех в капусту. Он тоже человек, ему тоже хочется на старости лет камина, пледа на ногах, горячий чай и мерно поскрипывающее кресло. Но, увы, прошлое не отпускает и всегда находит Нездешнему новые задания, а потому меч снова начищен, а желобы арбалета смазаны. Читая «Сумерки героя», я не один раз ловил себя на мысли: а не этот ли Нездешний стал прообразам Логена Девятипалого модели «Лэмб»? Во всяком случае, схожесть есть.

В отличие от предыдущих частей, в «Сумерках героя» основная завязка продвигается неторопливо, выкристаллизовывается в Угрозу, набирает обороты.... после чего включается все та же мясорубка, как и в первых двух. Это настоящая кровавая баня, где Главный Истопник и Кочегар Д.Гэммел подкидывает не качественные дрова, а штабеля отгрызанных, отрубленных, отсеченных, отрезанных и т.д. рук, ног и других частей тела. Такой себе слэшер, где главные герои всерьез и без наива задаются вечным вопросом ДДТ «Доползем ли, долетим ли до рассвета? Что же будет с Родиной и с нами?». И некоторым тут же приходит ответ в виде кинжала в ребра...

В предыдущих частях «Нездешного» попадаются герои и виды армий, в которых угадываются европейские модели, татаро-монгольские мотивы. В «Сумерках» отчетливо видно тяготение к китайскому колориту. Здесь Геммел совершенно не замарачивается: конкретно китайские имена героев (Мадзе Чау, Кин Чонг, Ю-Ю Лиань, Сонг Чжу), их одежда, пристрастие к чаю, а Глиняные воины — отсылка к той самой «Терракотовой армии».

Заключительная часть трилогии явила собой не просто рубилово, а и интересный сюжет, высокую динамику, интересных героев, а самое главное — просачивающуюся философию, которая проповедует светлые идеалы: любовь, дружбу, верность, честь. И это все простыми, доходчивыми и понятными словами. За это я ценю всю трилогию.

Да, местами, пафосно, местами наивно, местами жестоко, но в целом роман оказался очень добротным.

Эта история – вовсе не та, которая известна нам по «Илиаде» и мифам. Здесь нет места произволу богов да и фантастике в целом, за исключением видений прорицателей. Скорее это исторический роман в классической традиции – когда искажения общеизвестных фактов сделаны сознательно и полностью соответствуют авторскому замыслу, художественному решению романа. Геммел умело выстраивает оригинальные события, держит читателя в напряжении внезапными поворотами и трактовками -- позже, утонув под наслоениями домыслов, эти события превратятся в знакомый нам миф. Все происходит не так, иначе, но вторые планы, намеки, сплетни, совпадение имен уже формируют из реальности легенду. Одиссей приобретает черты Гомера, грядущий Моисей только начинает свой путь к Исходу, Троя еще не пала, но Эней уже основал Рим, Гектор дважды бьётся с Ахиллом, Андромаха трижды встречает любовь, тесно связанную со смертью.

Яркие характеры. Бурные страсти. Выверенная композиция, от начала до конца. Читалось с огромным удовольствием, на одном дыхании, несмотря на колоссальный объем трилогии.

Достойное завершение цикла о «Нездешнем». Очень редко авторам удаются финалы. Но тут не только логичное завершение, но и всё повествование этой части вышло захватывающим. Главный герой по-прежнему харизматичен, не потерял своих личностных качеств, хоть и немного постарел.

Он всё тот же, за кого мы переживали и волновались на протяжении первых двух частей. Появились новые второстепенные, но колоритные персонажи. За ними интересно наблюдать, у каждого есть прошлое, которое автор описывает в нужные моменты. Они не плоские, со своим мнением, характерами и шутками. По сюжету многие получили по заслугам, кто-то приобрел опыт, кто-то друзей, кто-то любовь. Не обошлось и без потерь.

Еще меня очень порадовало, что написанные с 1986 г. по 2000 г. книги не выглядят вторичными, если учесть как многообразно сейчас направление фэнтези. Этот цикл занял почетное место на полке «полюбившиеся».

Д. Геммел в очередной раз оправдал мои ожидания. В который раз убеждаюсь, что слог у автора просто отличный. Читала другие его романы в разных переводах, и была так же довольна.

В списке на прочтение продолжение «Дренайского цикла», в который входит подцикл о «Нездешнем». Так что буду читать и надеюсь, получать удовольствие.

Эта первая книга, на которую я таки решился оставить отзыв. А всё потому, что взялся я ее читать из-за кучи хвалебных комментариев на этом ресурсе. Господи, как же я был неправ.

Повествование рваное и комканое, построенное на куче стандартных клише. И, знаете, бывают произведения, где клише никак не вредят (типа Порохового Мага или Хроник Сиалы), потому что в сюжете есть динамика, драйв, сюжетные повороты, интрига, да просто атмосфера фентезийная, в конце концов... Тут этого нет. Ни капли.

Герои все, без исключения, картонные и мэри-сьюшные. Описание их детсадовское, если герой положительный, то вас ждет обилие слов «белый» «добро» «честь» etc etc, если плохой — то их антонимы. У всех на лбу фломастером написано, кто они и по 10 раз повторяется, чтобы читатель, не дай бог, не забыл,какие. ГГ-Нездешний — позиционируется как «злодей на пути к исправлению», по факту, много-много раз повторяются фразы а-ля Сумерки, «я злодей, я убийца, я плохой, у меня нет друзей» (а в глазах: любите меня, бедненького), и при этом он спасает всех подряд, ведет себя как убер-вандер-ниндзя-рыцарь с тонким любящим сердцем и печалью на плечах. Я ни капли не утрирую. Священник не менее картонный, а уж рыжая героиня — просто провал: в начале книги мы узнаем, что ее много раз активно насиловали, но ей пофигу, потом она за 3-4 дня становится неплохим убийцей, кроша в капусту случайных нападающих, а после еще и пытается приторговывать промежностью во имя любимого. Тьфу. При этом герои ничем друг от друга не отличаются. Никакой специфики, ничего. Если убрать имена, то разобраться, где ты про кого читаешь — задачка почти неразрешимая.

Сюжет напичкан роялями и самоповторами.

Внутренняя логика трещит по швам. По сюжету почти стотысячная армия врага вторгается в страну с незапоминающимся названием. И ее остаются оборонять тысяч 5-6-10 солдат и пара военочальников. Один с половиной армии сидит в каком-то лесу, второй — в какой-то жутко значимой крепости. И внезапно, ровным строем движутся к победе. При этом герои успешно грабят обозы, которые почти никто не охраняет и легко малыми силами держат оборону против многократно превышающего их силами и ресурсами противника.

Магические способности священников, отличются избирательным примененим. То, что они все друг с другом могут общаться телепатически вспоминается только в случаях очередного рояля.

Ощущения — как от низкосортной РПГ (вокруг война,стрельба и крики, а герой идет по своим делам выполнять очередной квест)

Книга настолько вторична и плохо написана, что, меня поражает обилие восхищающихся комментариев. Ребят, вы хоть что-то из фентези читали? Тут же нет НИ-ЧЕ-ГО цепляющего. Спасет только то, что она короткая и быстро заканчивается.

Несколько лет я откладывал знакомство с «Легендой» Дэвида Геммела. Все ждал подходящее настроение, время от времени понемногу затрагивая творчество автора, так сказать, «на пробу». Сначала был «Белый волк», где Друсс на пару со Скилганноном выкашивали армии противника, и это все чем мне запомнилась эта книга. Затем был «Друсс-легенда», который рассказывал историю становления героя. И вот, наконец, мои руки дошли непосредственно до «Легенды».

Сложно представить, что это первый роман Геммела. И дело тут не в том, насколько хорошо он написан, хотя для дебюта планка задана очень и очень высокая. Дело в том, что «Легенда» полностью самодостаточна и представляет собой уже финал приключений Друсса. Все, что написано позднее в рамках цикла является лишь приквелами, и на фоне данного романа выглядит бледновато.

Сюжет разворачивается вокруг осады крепости Дрос-Дельнох. Кочевой народ надиры собрались под единые знамёна хана Ульрика и полумиллионной армией отправились захватывать себе новые территории. На их пути стоит одна крепость, в которой всего лишь десять тысяч воинов, а до подхода существенного подкрепления ждать не менее трёх месяцев, да и неизвестно, будет ли оно – это подкрепление. Защитников крепости вдохновляет держаться и сражаться легендарный герой Друсс. Беда в том, что Друссу уже 60 лет, он страдает от боли в колене и ревматизма, и не смотря на то, что сила и навыки все еще при нем, Друсс понимает, что он всего лишь упрямый старик, который пытается совершить невозможное.

Персонажи получились простоватые, но очень живые и человечные, хотя иногда развитие взаимоотношения между ними очень быстро перетекает от состояния ненависти до крепкой дружбы. Буквально за один разговор и мордобой. Даже сам Друсс не смотрится суперменом, пусть и способен уложить пятерых вооруженных противников, толком не вспотев. Он часто срывается, сильно переживает, получает повреждения и не вполне соответствует своей же легенде. Но это все внутри и не на посторонних глазах. Среди всех персонажей только Лучник вызывает некоторое недоумение тем, что по характеру эту получился вылитый Зибен. Он даже называет всех окружающих старыми конями, как и лучший друг Друсса. Хотя, скорее всего, это намеренное сходство, потому что автор прямым текстом отмечает и подчеркивает сходство персонажей, да и Лучник появился раньше.

Сильнейшее впечатление оставляет мажорный финал. Именно благодаря ему я могу назвать «Легенду» в списке лучших героических фэнтези-романов, что я читал. В книге нет разделения на добро и зло, а есть люди, их долг, дружба, любовь и предательство, одна крепость и ее осада, которая растянулась на три месяца для персонажей и два вечера для меня.

Впервые решила почитать творчество Геммела и именно с этой книги. Поначалу (может просто привыкла к современным романам) не затянуло, но чем дальше продвигалось повествование, тем сильнее захватывал сюжет. Воин почувствовавший и славу и горечь падения (Ананис), прекрасные женщины и конечно Тенека-хан (своеобразный и сильный персонаж), все они стали в конечном счете родными. Когда читаешь книгу и не хочется чтобы она заканчивалась, лично для меня это показатель качества романа. Так, что советую прочитать всем любителям героического фэнтези! Почитайте не пожалеете!

В данном романе Геммел не изменяет себе почти ни в одном аспекте. Все тот же привычный, довольно простой и прямолинейный сюжет с четким противостоянием сил зла с силами добра, условного и субъективного, конечно, о чем не раз и не два размышляет сам автор. Все те же облагораживающие все повествование, довольно простые, но характерные персонажи с простой и понятно мотивацией, иногда изобилующие некоторой, пусть и не самой обширной, но все же многогранностью. Все те же фактурные пейзажи северной Европы, что чаще всего в своих творениях в качестве локаций для действий употребляет автор. Все тот же финал, что чувствуется одновременно и логично, грамотно завершающим творение, однако что оставляет и простор для размышлений о возможном продолжении. Все те же множественные отсылки к своим прошлым книгам с явным намёком на общую мультивселенную, которая после цикла «Король ястребов» вовсе кажется в рамках творчества Геммела чем-то само-собой разумеющимся.

Но все-таки «Чёрная луна» — это немного иное произведение. Дело в том, что здесь автор акцентировал внимание не чувственном аспекте героев куда сильнее многих иных работ. Такие книги, как «Дочь горного короля», «Легенда».. да вовсе почти весь цикл «Друсс-легенда» и «Король ястребов» уступают в этом плане данной книге, нечто похожее разве что только могу вспомнить в «Мечи дня и ночи». Связи никакой я в этом не вижу, ибо даже если учесть, что все эти романы были написаны в завершающий период творчества Геммела, то все равно «Белый волк» того же временного промежутка все равно в данном факторе уступает «Чёрной Луне», из-за чего лично я могу сделать вывод лишь в самом душевном состоянии автора, его патерах воздействия на читателя при описании нового мира в сочетании с как можно более подробным описанием новых героев. Геммел акупунктурно затрагивает всеобщую картину мира, в данном романе, куда подробнее разбирая его культуру и повадке на примере ограниченных локаций города, выполненного в стиле переходящего Средневековья: деревенский урбанизм с монолитными изваяниями построек высших чинов — при живой фантазии подобные картины формируют в сознание крайне чёткие и привлекательные картины, подобные которым я могу вспомнить из репертуара автора лишь в «Легенде». Нет разброса внимание, есть чёткий акцент и проникновенностью атмосферой безысходности и чувственных перипетий: первое крайне любимо Геммелом, тогда как второе довольно не часто в его романах, но здесь выполнено на должном уровне. Этот уровень обусловлен не в последнюю очередь привычно горестным финалом, в котором сталкиваются полярности полного отчаяния и грусти, да радости и торжества. Но «Чёрная луна» привлекательна тем, что этот финал на эмоциональном уровне отыгрывает куда сильнее, потому, что объяснённых, понятных героев, достойных сопереживания, здесь куда больше и каждую трагедию или счастье чувствуешь, как свои. Такой вывод для книг Геммела непривычен, лично по моим пунктам знакомства с автором, и потому данная книга — случай особый, примечательный и, особенно для поклонников, привлекательный: новая сторона таланта любимого автора — это всегда интересно.

Не ожидал от данного единичного творения ничего особенного, а в конечном итоге получил красивую, немного тривиальную, но душевную историю, где в конце как всегда безоговорочно веришь, несмотря на некоторое число видных «роялей в кустах», а также логических и картографических упущений, что герои живые, а их будущее хранимо Истоком.

Сложновато мне писать отзывы на книги из середины цикла. Так как, что ни скажи, выходит спойлер. Так что ограничусь эмоциями, без «краткого содержания предыдущих серий».

«Волчье логово», на мой взгляд, вышло более интересным , чем первый том «Нездешнего» . В этой части автор раскрывает нам больше подробностей и характеров, как мира, так и героев. Прошло несколько лет, с момента окончания первой книги. Наш главный герой вроде бы стал жить нормальной жизнью, но… Как обычно, происки врагов, а иногда и друзей, не дают спокойно и счастливо жить в кругу семьи.

На арене появляются новые персонажи, некоторые нам импонируют, некоторые раздражают, но самое главное, что они не оставляют нас равнодушными. Возможно это не самое достойное произведение в своем жанре. Но я отдыхаю, читая эту книгу, мне интересна история и я переживаю за героев. А что еще нужно для приятного чтения? Посмотрим, как будут развиваться события в третьем томе и что будет в финале.

Хочу добавить, что помимо всего прочего, в книге снова ненавязчиво проскальзывают философские вопросы и рассуждения. Именно они предают книге смысловую нагрузку.

Кстати, некоторые задумки в описании влияния магии и магических превращений меня порадовали. А так же как были описаны любовные и дружеские линии, ничего лишнего, но очень трогательно.

Дэвид Геммел безусловно баталист. Притом довольно своеобразный. Для него нет ничего привлекательного в масштабной битве двух несметных армий, что несутся друг на друга посреди ратного, безграничного, чистого поля. Нет. У Геммела был свой свой стиль, совоя страсть — блокада, оборона, хитроумная облава, стычка на узком пространстве. И всегда, по крайней мере на моём опыте прочтения книг данного автора, число людей в противостоящих друг другу войсках суммарно не превышало какие 20-30 тысяч (разве что в «Легенде» из цикла про Друсса представала иная кратина, хотя стратегия сражения и специфика блокады были неизменны). То, что можно выделить в плане битв Геммела — это красочный, запоминающиеся осады, хитрые переломы истории, героические противостояния горстки людей против куда большего войска на манер Фермопильского сражения. И обычно в образе тех, кто слабее, тех, кто под гнётом, тех, кому суждено умереть — протагонист книги и его близкие. То есть: Геммел любит ставить своего героя в самые несладкие условия, расписывать, как он к ним пришёл, выстраивая долгий последовательный путь, полный политических междоусобиц и межличностных стычек, а после кратко но красочно отображать сражения, в которых весь клубок перепетий непривычно и странно резко, как обоюдоострый кинжал вытаскиваемый из раны, распутывается, открывая пред читателем все карты, обозначая финал истории.

Почти всегда финал лирический, приправленный грустью, обещающий что-то впереди. И этого начинаешь неустанно ждать, видя те самые горные заснеженные хребты и вдыхая вечно морозный свежий воздух. По крайней мере, такая эмоциональная картина выстраивается в воображении после прочтения именно «Вечного ястреба». Классического романа Геммела (мне всерьез начинает казаться, что иных быть у него не может) в котором в рамках жёстокого, жесткого фэнтези добро побеждает зло, а автор всё больше и больше намекает на свою мультитвселенную, состоящую из всех своих книг. Связь немного портит атмосферу, нарушая самостоятельность и прививая темы не совсем уместных технических изысков, однако Дэвида никто и не считает однозначно гениальным творцом. Каждая его книга — это процесс, сочитающий личные порывы идеи и куцее умение описывать, повествовать, разворачивать глобальную, масштабную картину. Видно старание, виден полёт фантазии, окованный в отработанную схему подачи этой самой фанатзии, и потому воспринимается каждая книга, после прочтения хотя бы одной, привычно, легко.

И данный роман, повторюсь, — не исключение. Живые, объемные герои, интересный, пусть и примитвный, конфликт. Довольно консервативные взгляды в политических прениях, но не вычурно смотрящиеся в рамках мира, описываемого автором — так, как нужно для особенностей развития этого самого мира, для особенности его проработки, которой одарил его, собственно, автор.

Автор, которого я вновь хочу поблагодарить за крепкую, хорошую историю о добре и зле, о героях и злодеях, о поступках, на которые не хочется смотреть из-за их омерзительного посыла и вида, и поступках, которые повторил бы сам, будь ты более смел и силён... Хотя, ведь именно такие книги убеждают нас, что мы именно настолько сильны, смелы, и выносливы. Спасибо, Дэвид Геммел.

Чем больше читаю произведения Дэвида Геммела, тем больше убеждаюсь, что сделаны по одним, выверенным, неизменным для автора лекалам: меньший акцент на мире и его проработке, как можно большее внимание на героях, их характерах и особенно заметных четрах психологического портрета. А именно. Если герой Геммела отличается особенной вспыльчивость, лирическим полетом мысли, подспудной озлобленностью, столь же подспудными мечтами о чем-то несбыточном и так далее, то это читатель будет знать на всё протяжении книги, ибо автор будет постоянно напоминать об этом то через действия персонажа, то через диалоги. Мир же служит фоном для объемных, запоминающихся благодаря своим личностным особенностям героев: автор описывает в границах романа какую-либо местнсоть, которая характерна для схожих народов в нашем мире, в голове читателя закрепляет запоминающиеся фактурные локации, рисует, так сказать, тщательно пейзаж, строя мостик ассоциаций, а после не возвращается столь тщательно к этим чертам, продвигая сюжет далее в основном за счет персонажей. И ещё одна особенность — первичные 70-80% книги всегда являют из себя подготовительный этап, запоминающийся накаленной атмосферой, тщательным описанием событий, мест, знакомством с героями, а последние 20% — это быстрая, беглая, даже, развязка, в которой герои приходят к своим первичным целям и, более того, достигают ранее не видимых за этими целями берегов следующих за ними решений тех проблем, которые возникли благодаря ранее упомянутому приходу к первичной цели.

И этот роман — не исключение.

Однако плоха ли эта схема? Пока я от неё не, так сказать, ловлю ничего, кроме удовольствия. Это простые, а потому доверительные истории, одной из которых и является «Дочь горного короля». Оособенно примечательной деталь именно здесь является то, что главным действующим лицом является девушка — молодая Сигурни. Если вспомнить, когда была написана книга, то немного даже удивдляет, что создатель Друсса-Легенды пошёл на такой шаг и, к слову, не прогадал. Персонаж сильный, самостоятельный, запоминающийся и, что самое главное, изменяющий своё мировоззрение по степени хода истории. Такими герояними должно хвастать современная поп-культура в областях кино, видеоигр и книг, подвергающаяся нападкам радикального феминистического сообщества, которое явно даже толком не знает, что такое истинный феменизм, и довольствуется сюжетами с героями женского пола, которые имеют место быть в этом сюжете лишь благодаря тяге за уши и прочие места. Такие героини — то, чего достояны потенциально прекрасные и запоминающиеся истории, коих сегожня также сочиняют немало. И такой героине хочется верить. Ей сопереживаешь, особенно в конце, когда все точки над «i» расставлены, а от былой взбалмшной девицы не осталось и следа... Хотя, что-то я разболтался.

Хочется вот что сказать: данной книгой Геммел точно не изменяет себе и не предаёт ожидания своего читателя, давая ему то, за что этот читателя так любит и уважает этого писателя. Коль вам нравится творчество Дэвида, то данный роман также понравится — однозначно.

Первая книга трилогии о Нездешнем из «Дренайского цикла», вышла как первый блин — комом. Вроде и вкусно, но не эстетично.

Автор вводит нас в курс дела очень поверхностно, не совсем понятно кто по разные стороны баррикад и из-за чего весь конфликт, намеки есть, но пока только намеки.

Сам главный герой раскрыт более детально, да и его спутники вполне занятные личности. Сюжет динамичный, проскакивают даже темы для размышления, в общем потоке сражений и квеста.

Сложно судить по первой книге, что и как надо наверно прочесть всю трилогию и потом либо ругать, либо хвалить. Я читала у Геммела и более насыщенные вещи, но не будем торопить события. Не смотря на мои претензии, я бралась за этот цикл для отдыха. Потому как, чего не отнять у автора, это того как легко (это мое субъективное мнение) идет повествование. Если на данный момент выкинуть из головы предысторию событий, которая нам не понятна, книга вполне может скрасить ваш досуг. Интерес к чтению не пропал, так что посмотрим, как пойдут дела дальше.

Теперь, переваривая впечатления от данной книги, первое, что приходит на ум, это мурашки по телу и холодок по спине сродни тому, который испытал первый раз читая «Две Твердыни» Толкина, а именно тот момент, где пред Арагорном и его товарищами появляется Гэндальф, но более не серый, однако, как оказывается, живой... Вам явно знакомо это чувство. Чувство возвращения полюбившегосЯ, более того, горячо обожаемого героя. Чувство понимания того факта, что его легенда не кончена. Чувство предвкушения новых ощущений связаных с твоими, кажется, давно знакомыми друзьями, которые навсегда остались в твоей памяти без обещания вернуться вновь. Но вот он здесь. Это чувство связано в первую очередь с Друссом — героем серии романов Геммела, которые входят в его же масштабный «Дренайский цикл».

Вообще странно, что именно об этом я говорю, вспоминая о книге, которая имеет в качестве своего главного героя вообще совершенно иного персонажа, которому посвятил свои последние годы жизни писатель — Скилганно. Это не тот стоический, конаноподобный, физически, да мягкий душой и чуткий в вопросах психологии товарищества и боя Друсс. Это немного иной персонаж. Более утонченный в вопросах физиологии и психологии, ибо разделения на поведенческие модели внутри жаровни боя и мирного сущетсвования у него нет. Ввиду этого его же моджно назвать менее многранным и отчасти это будет правда. Но лишь отчасти, ибо в целом это всё столь же классический герой мрачного фентези, чья судьба полна приключений, а характер неоднозначен. Уж что-что, а героев, точно, Геммел создавать умел. Чего не скажешь о его мире.

Здесь следует уточнить, что в последние годы своей жизни и творчества, он слегка изменил концепцию своей Дренайской вселенной и в данном романе это видно лучше всего, несмотря на то, что зародилось еще в «Белом волке». Он связал мрачное средневековое фэнтези с апокалипсисом куда более продвинутой и могучей цивилизации Древних, дав недвусмысленный намёк на то, кем могли быть эти древние и что их уничтожило. Но дело в том, что связал он столь плотно, что в границах его первичных романов из общего цикла это кажется слегка натянутым... Неуместным, словно. Потому с этим, пожалуй, нужно просто смериться.

Лично я так и сделал, вновь насладившись прекрансыми объёмными героями и многоликими индивидумами. Решения столь же быстры, смерть может встретить любого, а судьбоносные события описываются парой строчек, заставляя перечитывать себя раз за разом, не в силах поверить. В это весь Геммел, а в этом романе — весь он в свои последние годы. Стилистика неизменна, во главе угла всё ещё стоят судьбы личностей, как и сами личности. А мир... Ну, с этим можно смириться.

Риганты схожи с Дренаями, оба народа воинственные и великие, у обоих были свои герои, такие живые, что Конновар, что его сын Бэйн, что Дакейрас, Друсс и Скилганнон, думаю, главная цель автора была в том, чтобы показать какой опасной бывает ярость в битве и драке, получается что все эти персонажи страдали этим, они все любили азарт битвы. Хорошие циклы, очень качественные

«Легенда» является вовсе первым романом не то что из цикла, посвященного дренаю Друссу, но вовсе из всего «Дренайского цикла». И, проводя параллели с иными творениями Гемелла из данной же анфилады романов, хочется обратить внимание, насколько скурпулезно Дэвид придерживается своей личной стилистики такой простецкой констатации с вкраплением частичного фокуса сугубо на некоторых деталях повествования. Это, знаете, нечто сродни классическому стилю рисунка японской анимации — кадр обычно обыкновенен по своему наполнению, фон также не блещет чем-то особенно интригующим, но вот события и детали сцены, которые, как считают авторы, должны быть замечены в первую очередь — ярки и выразительны. У Геммела — нечто подобное. Он прост в изъяснении, в своем языке, но события, на которых он хочет заострить внимание, он выделяет легким вершком поднявшейся волны в краях неспешно текущего спокойным течением повествования. Правда, уже в данной книге виднелась и слабость писателя: любовь к расписыванию подноготной событий, на которых фокусируется побуждающее событие. То есть — около восьмидесяти процентов книги, её первая большая часть — это плавно, не всегда логично, но все же последовательно развивающееся действо. После чего, последние двадцать процентов, — это словно вынужденные штрихи, торопливость нанесения которых, кажется, является продуктом усталости автора от собственного произведения. Это немного портит общее впечатление и, что грустно, заслуженно: как-никак, концовка — это то, что запоминается в первую очередь.

В данном же случае, в случае «Легенды», что хочется отметить, говоря о чем-то запомнившемся — это атмосфера. Атмофсера депрессии и упадка ощущается после прохождения половины романа настолько сильно, что отречься от неё нельзя при всем желании. А самое интересное — не хочется. Данный антураж облагоражен сэттингом битвы, масштабной и судьбоносной, в которой волей-неволей самому хочется быть, хочется стоять на великих стенах под проливным дождем в ночи, смотря на огни вражеского лагеря, который, вобрав в себя чуть ли не миллион воинов, кажется бесконечным полотном мерцающих в ночи глаз хищных зверей, уже готовых к прыжку.

Сюжет же, как это обычно бывает у Геммела, не столь запоминающийся. История об обороне крепости с силами, не имеющими, как кажется, никакого шанса против наступающего врага — сочетание событий на Скельском перевале и у гробницы Ошикая, которые также были написаны Геммелом, только на сей раз увеличенные в разы. Это — классическое героическое темное фэнтези, являющееся завершением истории, первоначальной истории, воина Друсса. Завершением громнким, красивым, героическим, не во всем идеальным, но всё-таки запоминающимся. Завершением, которое, по сути, послужило началом.

Данный роман был написан уже после того, как основная линейка романов «Дренайского цикла» была Геммелом создана и издана. Привязано к вселенной автора, в общем-то, сие творение отнюдь не номинально. Оно довольно плотно легло в ряд с классическими произведениями об этом мире тёмного сурового фэнтези. Однако и некоторые неточности читатель, знакомый с иными произведениями, увидит и точно не упустит более из головы. Дело в том, что автор позволяет себе вновь поразмышлять на почве жизненного бытия стоического героя отдельного цикла своих романов внутри «Дренайского цикла» — Друсса. Сформировав образ извечно одинокого, ветреного в плане мест своего обитания воина, Дэвид Геммел вместе с тем позволяет ему вновь почувствовать, что он не одинок, даруя ему новых боевых товарищей и друзей, которых, вместе с тем, Друсс ранее не упоминал на пороге своей смерти, которая описывалась в прошлом романе, находящемся в таком положении по хронометражу приключений сего героя. Однако эти вещи не критичны. Также критичным нельзя назвать и поспешность, с которой автор преподносит финал творения, который по своему темпу заметно выделяется на фоне чуть ли не медитативного повествования, которое преобладало в романе его девяносто процентов. Такая волнообразность и медлительности были наверняка вынужденными, ибо чётко описывали новых героев, разворачивали изыски новой мировой политической ситуации, описывали клубок сложных взаимоотношений. Но в то же время просто расписывать все это автору было приятно, однако отнимало много сил, которые и кончились под конец.

Но все же в общем впечатления остаются приятные и положительные. Это стандартный достойный приключенческий роман написанный Дэвидом Геммелом сугубо в стиле Дэвида Геммела. Странность некоторых происшествий не мешает окончательному чувству удовлетворения, вызванного тем, что прочёл достойную, интересную и интригующую своими хитросплетениями во власти и отношениях историю. Если говорить, понравилось или нет, то понравилось. Но если сравнивать с «Друссом-легендой» или «Побратимом смерти», то это произведение все же чуть слабее: все-таки чётко направленные сюжетные ветки с ясной и простой философией давались Геммелу лучше, хоть и в более сложных прериях мысли он явно чувствовал себя неплохо.

«Друсс-легенда» — это таковой роман-, прошу прощения за простоту высказывания, солянка. Он в лучших традициях жанра темного героического фэнтези составлен из небольших историй, объеденённых между собой одним глобальным сюжетом, однако по одиночке оставляющих впечатление как от разномастных военных повестей. В моду подобную специфику повествования истории о фэнтезийном герое ввёл ещё Роберт Говард со своим Конаном и, честно сказать, Друсс Дэвида Геммела, если судить сугубо на основе данного романа, от него не очень пока отличен. Мир также не пестрит чем-то необычайным и нестандартным. Видно, что проработкой своего Дренайского цикла автор занимался не ставя в пример «Высшее фэнтези». И всё это не плохо — наоборот. Геммэл знал, для какой публики он творит и от данного понимания не отсранялся, формируя сквозь разнообразность четырёх повестей одну историю явно любимого им типажа стоического героя со своей протсой и незамысловатой философией, которую читатель пониманиет не столько через односложные диалоги или монологи, сколько через действия этого самого героя. Это даёт простор для иного — для фокусировки на приключении. Ставя аспект извечного путешествия привыше всего, Дэвид работал с ним столь мастерски, что не ощутить эти морские бризы на пути к чужеземным берегам, о которых ранее не промышлял и в самых смелых снах, не ощутить затхлость темниц векового замка, захваченного больным разумом самого по себе злобного и мстительного владыки-разбойника — не возможно. Проникаешься героями и их немногогранным, справедливости ради, характерами не благодаря тому, что тебе нравится аспект их описания или масштаб их кругозора, а как раз сущее вокруг них. Этот роман — именно военное произведение, объеденённое тривиальным сюжетом и парочкой разветвлений, которые или заканчиваются, или дают волю автору развивать данный цикл о герое внутри его основного цикла о мире Дреная. Это безупречное со стороны атмосферы приключение, которое этим и захватывает и, что главное, по задумке должно было этим захватывать. Это образчик «Среднего фэнтези» — оно не чрезмерно экзестенциально, но и уравневешенно обыкновенно. Его просто приятно читать и в него приятно верить, на своей коже ощущая каждый порез персонажа, нанесённый ему случайной рукой безликого врага в туче бесшабашной битвы, которыми иногда разбавляется антураж бесконечного пути к своим целям, сперва нереальным, но, как оказывается далее, вполне вероятным... Неужели это не похоже на действительную жизнь, друзья?

Занимательным является тот факт, что данная повесть, являясь частью и, по сути, завершением романа о Друссе, который призван был познакомить читателя с этим самым Друссом, является сам стрейшим произведением из входящих в этот роман. То есть завершение этой первичной истории в жизни сего классического фэнтези-героя — это чуть ли не первичное творение об этом герое, которое было придумано его создателем. В рамках подобного занимательно рассматривать, зачастую, иные произведения цикла, смотреть, насколкьо плавно и закономерно они влиты в общую историю, когда главенствующие рамки, скажем так, были составлены заранее, когда територрия выявлена и остается двигаться лишь вглубь, насколкьо качественно и мастерски автор это делает. Однако обширно это лучше делать на фоне романа «Легенда» — посмотрите год его написания и причастность к Дренайскому циклу да поймете, почему. Здесь же хочется просто удостоверить читателя, что данная повесть — ни что иное, как плотно входящее в анфиладу иных составных частей открывающего цикл о Друссе романа произведение, столь сходное с ними в манере написания, в образе подаче сюжета и разнообразности повествовательных ветвей, что никаких сомнений об их однородности, а точнее, однородности авторской мысли при их написании не возникает. Это всё то же отдающее должное рассказам о ззнаменитом Киммерийце военное суровое краткое сказание на военную тематику, завершающее основной сюжет, глобальный сюжет, книги «Друсс-легеда». И, справедливости ради, надо сказать, что без этого эпилога книга была бы всё же не совсем полноценной: завершенный, полноценный сюжет — это признак профессионально написанного, увлекательного творения. И именно данная частица истории делает из первичного побуждающего события цикличный панегирик храбрости и преданности, окончательно охормляя и завершая путь героя в границах не его жизни, но эпизода из его жизни, который имел место сделать его тем, кем он является для его создателя, а нынче и множества почитателей фэнтези.

Данный роман — это уже полноценное произведение, которое, в отличие от прошлого, первого романа о Друссе, отходит от канонов Роберта Говарда с его Конаном-варваром и представляет из себя уже не разношёрстный сборник таковых историй из военных приключений одного классического героя героического фэнтези, а полноценное, долгоиграющее приключение со своим микроклиматом политических перипетий и межличностных коллизий, что внутри данного мира сборником развивают персонажей опять же полноценных сугубо и в границах как раз-таки, опять же, данного романа. Они, герои, конечно могут быть использованы как в прошлых, так и в следующих романах вновь-таки написанных Дэвидом Геммэлом о Друссе-легенде. Но именно здесь, на этих 200-ах с лишним страницах они предстают перед читателем такими, какими их вырисовывают именно эти 200-ти с лишним страниц, лишь изредка отсылая опять же самого читателя к начальному, одному, произведению о Друссе. Потому нельзя сказать, что этот самый читатель не сможет ознакомиться с данным романом не прочитав предыдущее творение. Как раз-таки нет: это даже куда более стройное и куда более классическое творение жанра, потому же и куда более легко воспринимаемое, которое не хочется ругать ввиду его клишированности. Да, оно изуверски простое, но оно развивается в лице героев и политических организаций в границах по-своему оригинального фэнтезийного мира. Хобб, Говард, Сташеф — это примеры вселенных во многом похожих в плане проработки на Дренайский мир. Однако делают ли от этого эти меры данный мир Гжммела, их взаимная типичность и поверхностная проработка, хуже? Нет. Читатель наблюдает за героями, за их приключениями, вживаясь в данных героев, начиная понимать их и сопереживать им во время потерь, утрат или побед да триумфов. Примечательная деталь именно данного романа в том, что Геммэл показывает Друсса не только как однозначного победоносца. То есть он однозначно дает понять читателю, что не везде и не всегда дружественен мир по отношению к герою, который может проиграть, как становится ясно: в конечном итоге, в романе, читателя ждёт не самые приятные итоги приключений именно в отношении, повторюсь, Друсса, но приятное чувство соучастие в этом приключении останется. Надолго ли? Пока не знаю. Но, по крайней мере, такого я не испытывал со времён прочтения основной сюжетной арки серии «Технотьма». И потому хочется верить, что следующие две книги написанные Геммэлом в качестве завершения такового панегирика в часть им же придуманного героя, будут столь же цепляющими в плане атмосферы своей неустанной войны, которая разворачивается не столько вокруг стоического персонажа, позволяющего себе лишь иногда философствовать на тему собственного мировоззрения, которое чётко сложено всего лишь в паре фраз, а именно внутри него, ибо эта самая война представляет из себя то, что ранее упомянутые мною фразы не могут выразить, зато могут выразить действия героя, что, собственно, на страницах романа зачастую и делается. Вообще философия Друсса, как и его сотоварищей, это довольно занимательная и интересная вещь в рамках как всего Дренайского цикла, так и ряда посвященных именно этому герою книг. Однако о ней следует размышлять уже после полного ознакомления хотя бы как раз-таки с этой небольшой плеядой романов о Друссе.

Рано или поздно каждый любитель фэнтези сталкивается с именем Дэвида Геммела. В свое время этот автор открыл для жанра «второе дыхание», и вклад его оказался настолько значительным, что была учреждена премия его имени. Книги Геммела в нашей стране издавались неоднократно. Как раз сейчас в процессе очередное переиздание цикла о Друссе и это отличный повод познакомиться с автором для тех, кто это еще не сделал.

«Друсс-легенда» — второй роман цикла по дате написания, но первый по внутренней хронологии. Сюжет начинается с нападения разбойников на селение семнадцатилетнего Друсса. Нападающие убивают всех мужчин, стариков и детей, а девушек увозят в рабство. Остается в живых лишь сам Друсс, который жаждет немедленно отправиться в погоню, в основном из-за того, что в плен забрали и его жену Ровену. Однако не все так просто и стандартный квест по вызволению дамы из беды затягивается на долгие годы, сильно усложняясь в процессе.

Роман явно тяготеет к темному фэнтези: по округе множество плохих людей, все время кого-то убивают, калечат, насилуют. Единственное, что не дает скатиться миру во мрак – это существование Друсса. Этот человек проходит путь от достаточно эгоистичного и мрачного паренька до легендарного воина со своим кодексом чести, который не может пройти мимо несправедливости и вмешивается, даже если расклад сил – десять вооруженных мужчин против одного безоружного его. Развитие персонажа – то, ради чего и писался этот роман. В книге даже нет антагониста и ярких персонажей второго плана, все силы автора были направлены на выстраивание героя и его конфликтов, включая морально-нравственные. Хотя, справедливости ради, хочется отметить поэта Зибена, который внес немного юмора в эту историю. Жаль, что дальше «друга-весельчака главного героя» его роль не зашла.

В какой-то момент может показаться, что «Друсс-легенда» — очередная история о супермене в фэнтезийном антураже. Впечатление усиливается после сцен схваток, когда почти безоружный Друсс побеждает шестерых вооруженных конных всадников или обращает в бегство отряд разбойников, или делает еще что-нибудь эдакое. Но такие проявления супергероики сильно разбавляются страданиями главного героя, причем как физическими, так и моральными. Друсс, конечно, в большинстве случаев прет напролом, но он способен сомневаться в своем выборе, способен ошибаться и дорого платить за свои ошибки. Очень сильным и неоднозначным получился финал романа. Сложно припомнить сходу произведение, где в конце

Хорошее героическое фэнтези, которое отличное подходит для отдыха после тяжелого трудового дня. Где еще вы увидите, как один суровый парень заставляет 50 пиратов бросить оружие и сдаться?

«Победитель хаоса» — довольно предсказуемое, но от того не менее увлекательное, я бы даже сказал, закономерное в рамках жанра завершение истории в рамках сторонней сюжетной линии, в которой рассказывалось о дилемме в отношениях между проклятым оружием деда Друсса, и им самим. В прошлой повсети оно околдавало своими чарами сего героя, однако данную часть Гэммел начал нетипично, вовсе лишив и читателя, и галвного персонажа саги своего топора. Сперва я было решил, что так, «за кадром», автор избавился от предмета, устранение которого заняло бы слишком много страниц и нервов в плане сложного разложения дилеммы, которою бы мучался хозяин оружия. Но нет. Автор оставил лишь момент осознания всей злообы, скрывающейся в топоре, за гранями страниц повестей. Что, конечно же, чести не делает, однако вместе с тем позволяет динамике не спадать на протяжении всей повести, таким образом и далее поддерживая интерес, как в прежних частях романа «Друсс-легенда». И именно это, а также интерсеные герои и плотная атмосфера фэнтези-приключения, позволяют всё ещё наслаждаться сим односложным, но иногда и философским творением, которое в границах безостановочного движения размышляет изредка и о специфике мировоззрения каждого из явно неслабо прописанных героев. Хочется верить, что данный аспект автор далее лишь разовьёт, умело сплетя его со столь же интересными перепетиями.

«Демон топора» — самая короткая сотавляющая романа «Друс-легенда». Данная повесть, назовем её так, ибо по объему и единой сюжетной ветке, основопологающей, конечно, она таковой и предстает, является все тем же стандартным героическим средним темным фэнтези, которое не подразумевает под собой экзистенциальных вопросов веры и сути приключения к мига чистейшей жизни в пучине бытности, однако является это преключение как путь по достижению цели, в вере в праведность которой раскрывается суть человека, идущего по пути этого самог оприключения. Это — глобальный вопрос романа. Вопрос данной его части — потеря человечности через преобретение мощи в образе непомерного зла с добровольным принятием этого зла. Что жаль, автор не отрекает Друсса, а наоборот заставляет его, и без того сильного эпического героя, принять зло, таким образом и являя его человечность, то бишь неокончательную уверенность в своих силах, и тем самым сильно принижая его в глазах читателя. Через путь самоосознания и приобретения нового опыта, который бы привел к конечному отречению, больному но раскрывающему героя, Геммэл бы изобразил Друсса как нельзя лучше, раскрыл бы его духовную составляющую. Оджнако, судя по началу третьей повести, он этого не сделал всё спустив на тормозах, как говорится. Однако тот диалог — диалог о третьей повести. В рамках разговора о данной части хочется лишь отметить более четкие контуры Друсса как нестандартного героя, но прежнии обиходные структурные составляющие стандартного фэнтези подобного рода. Что, собственно, не мешает быть ему всё тем же примечательным и интересным, в первую очередь захватывающим, чтивом.

Роман «Друсс-Легенда» — это одно из известнейших творений известного в узких кругах автора Дэвида Геммела, который входит в его, пожалуй, величайшее произведение, а именно масштабный «Дренайский цикл». Посмотрев на его общие объемы можно ужаснуться и восхититься одновременно проделанной автором работой, но при проникновении в этот мир сразу начинаешь понимать, что несмотря на свои объемы, написано произведение грамотно, но без некой революции жанра. Явственно и четко это показывает как раз повесть «Рождение легенды». Она подобна иным составляющим цикла и является одним из тех самых кирпичиков, из которых Геммэл строил своё невообразимое сооружение, довольно простецкое и привычное в плане, скажем так, архитектуры и внутреннего убранства. Что я имею в виду: творение «Рождение легенды» является вводным в историю Друсса, и четко дает читателю понять языковой стиль, мотивы приключений и разношерстность, довольно небольшую, мира Геммэла. Это никак не Высшее фэнтези, это среднее темное фэнтези на подобии «Хроник Черного Отряда» Кука. И вот в чем загвоздка. Если кране быстрое развитие событий, краткое описание мира и малое количество подробностей не отпугнут читателя, а быстрое течение сюжета и интересные главные герои, имеющие место быть в авангарде обезличенного мира, наоборот завлекут, то читателю просто необходимо читать дальше. Это таковая проба пера, притом не столько для творца, сколкьо для чтеца. И коль понравилась — обзательно продолжай. Нет — в будущем мало что измениться, разве что, масштабы конфликтов.

По моей оценке, думаю, будет понятно, какой вариант событий постиг лично меня.

«Тёмный принц» продолжает сюжет «Македонского льва» о спартанце Парменионе. Теперь он — немало повидавший на своем веку прославленный военачальник Филиппа Македонского, своими победами укрепивший и расширивший границы Македонского царства. Но не дремлют силы Тьмы, и вновь он должен бросить им вызов, отправляясь в полное опасностей путешествие в иной мир на поиски похищенного сына царя — будущего Александра Великого.

По сравнению с первым томом, во втором больше элементов фэнтези, основанных на обширной древнегреческой мифологии. Также, уже напрямую, Геммел связывает этот роман с другим своим циклом — «Сипстрасси». Ответвление в сторону сказочности в середине книги несколько уводит читателя от баталий и политических интриг той эпохи, однако этот осознанный ход автора помогает лучше понять неоднозначность фигуры Александра Македонского, каким он запечатлен в истории и в легендах разных народов мира.

Во второй половине повествования «Тёмный принц» возвращается в русло «Македонского льва», и мы видим становление Александра-завоевателя и то, какую роль сыграл в этом описываемый Геммелом Парменион. Интересно следить за тем, как, не противореча основным историческим событиям, автор рассказывает свою историю, с мистическими и сверхъестественными допущениями, на фоне грандиозных сдвигов в мировой культуре.

По настроению, как и многие сюжеты Геммела, «Тёмный принц» мрачен. Судьба продолжает испытывать Пармениона на прочность и на склоне его лет. Но финал этой истории всё же даёт небольшой светлый луч надежды, отчего после прочтения остается скорее приятное послевкусие.

Это мое первое знакомство с творчеством Геммела, и могу сказать, что очень успешное. Масштабное эпическое полотно времен непосредственно предшествующих т.н. «Катастрофе Бронзового века», когда в течение нескольких десятилетий были уничтожены почти все высокоразвитые государства Восточного Средиземноморья и Ближнего Востока. Это событие было не менее масштабным, чем «Великое Переселение народов» приведшее к крушению Римской Империи и имело для истории не меньшее значение, однако по понятным причинам гораздо менее изучено. Даже о причинах этой катастрофы до сих пор спорят историки, выдвигая различные версии от климатических катастроф до проблем в технологических цепочках, вызванных истощением месторождений меди и олова. Сам Геммел судя по всему склоняется к версии взаимоистощения всех сторон в Троянской войне, усугубленной извержением вулкана (скорее всего Санторина). Попутно Геммел попытался объяснить с разумной точки зрения «Казни Египетские».

Сама Катастрофа практически в трилогии не упоминается, она посвящена описанию упадка и гибели блестящей троянской цивилизации. Разумеется в первую очередь Геммел пишет о людях, которые способствовали этому упадку, или наоборот, пытались всеми силами противостоят наступающему Хаосу. Агаменон и Приам, Менелай и Нестор, Улисс и Ахилл, Эней и Гектор, Андромаха и Гекуба — все первостепенные, второстепенные и даже третьестепенные персонажи вроде старой няни детей царя Реса имеют свои индивидуальные, отличающие их от других людей черты характера. Причем, и довольно неожиданно, судьбы большинства героев (да и сами образы героев) у Гемелла отличаются от классической традиции, что вносит дополнительный элемент неожиданности в развитии сюжета.

Ну и пара слов о главных героях. Все же главные герои трилогии — Эней и Андромаха. В ситуации надвигающейся катастрофы именно они символизируют надежду на новый рассвет после долгой ночи. Они и их любовь, которую они пронесли через годы и испытания. Поэтому «Троя» несмотря на весь трагизм происходящего не выглядит беспросветным кошмаром.

Финал трилогии совершенно закономерен. В такой войне победителей нет, и быть не может. Все получили по заслугам.

Разумеется трилогия не идеальна. Сражения, несмотря на все искусное их описание выглядят все же нереально. Вести такие масштабные кампании по всему Восточному Средиземноморью с участие десятков тысяч воинов мог разве что Рим периода своего расцвета, но уж никак не относительно примитивные города-государства микенской Греции. Периодически, особенно к концу из кустов высовываются рояли. Ну и получилась скомканной линия Гершома, ставшего самым известным персонажем Ветхого Завета. Впрочем это все абсолютно не мешает получению удовольствия от действительно великолепных книг. Обязательно рекомендую.

Ну вот, прочитал еще одну книгу Геммела.

Еще одну из цикла «Сипстрасси», и еще одну про Йона Шэнноу.

Ну что могу сказать?

Видно как из книги в книгу Геммел прогрессирует как писатель. И если «Волк среди теней» был местами «сыроват» что-ли (что правда не делает его менее интересным), то «Последний хранитель» уже более проработан по персонажам и событиям. Одно правда немного меня напрягало

А так еще раз убедился, что цикл про Йона Шэнноу, однозначно выделяется из циклов про странствующих героев. Вестерн со смесью фэнтези и постапокáлиптики, блюдо еще то , — я вам скажу. Радует что в этой книге, Геммел отнесся помягче к своему герою (хотя Геммел особо никогда героев так и не жалел),

И напоследок, небольшая цитата передающая дух книги, и мое общее впечатление от нее:

........

— Вы хотите, чтобы я с ним разделался, мистер Скейс?

— Держись от него подальше, Клем. Этот человек тебя убьет.

— Вы что, шутите, мистер Скейс? Когда дело доходит до пистолетов, со мной никому не потягаться!

— Я ведь не сказал, что он может превзойти тебя, Клем.

Я сказал, что он тебя убьет.

........

Шел по списку топовых авторов с их восхваляющими оценками и вот неторопливо, даже скорее неумолимо данное произведение подошло к своей очереди, но к тому времени я уже успел разочароваться в десятках именитых расхваленных авторов, поэтому подходил к изучению этой книги уже с предчувствующем пессимизмом. Но вот вдруг, неожиданно, глаз зацепился и текст полетел, не сказать что бы хорошо полетел как хотелось бы, но явно не со скрипом как у предыдущих авторов и товарищей по цеху. И вот я уже стою на середине и понимаю, что вот, наконец то, спустя долгие поиски мне попалось что-то по истине интересное и читабельное.

Да, есть огрехи которые лично мне могут не понравиться, это скорее как результат влияния Мартиновского цикла, что излишне избаловал меня до распущенного состояния скептицизма к другим представителям фэнтези, и как итог, я не смог впредь переваривать других унылых и расхваленных авторов. Но вот сюрприз, то что мне вроде как обещало очередное безвкусное чтиво волшебным образом преобразилось, и вот ты уже осознаёшь, что историю хочешь узнать до конца, ведь тут не чувствуется столь отталкивающего понимания с первых строк, что перед тобой очередная посредственность.

Не знаю как с другими книгами этого автора, но вот эта мне зашла, без детского восторга конечно, но и без взрослого разочарования, а это для меня уже показатель, а точнее показатель того, что автора нужно порекомендовать к прочтению другим хотя бы за то, что позволил на некоторое время не усомниться окончательно в списке топа этого сайта.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Достаточно ровное произведение. Нет конечно такого восторга как от «Дренайского цикла», но в целом роман оставил положительное впечатление, да и мне кажется Геммел писать плохо в принципе не умел, имхо конечно.

Любопытное сочетание вестерна и фэнтези (я по крайней мере такого еще не читал), христианская тема в книге не напрягает, — человеку свойственно обращаться к Богу в минуты эмоциональных потрясений, к коим несомненно можно отнести мировые катаклизмы. Просто я полагаю, что большинству поклонников фэнтези как жанра, больше нравится мир меча и магии, эпох рыцарства и т.д..... но помилуйте, это же все в книге и есть:).... заменили меч на огнестрельное оружие, а так каноны, я считаю соблюдены. А фэнтези не даром переводится как фантазия, вот каждый и фантазирует как может и умеет. А Дэвид Геммел, — и может и умеет....

По самому роману хочется добавить, все достаточно предсказуемо, но есть пара-другая интересных ходов... к примеру

Итак резюмирую...

- понравилась мне книга? — да.

- Буду ли я ее перечитывать? — возможно, но не в ближайшее время.

- Рекомендую ли я ее? — всем поклонникам Геммела однозначно.

Неуместная героиня для женского представления о сильной независимой женщины.

Понравилось на много больше «Легенды» то го же автора, где главную героиню с начало сломают как следует, а потом только сделают тем, кем ей предначертано стать. Хотя и тут применяются вполне типичные шаблоны, такие как красота глав героини и её невштыренная крутость по сравнению с населяющими мир злобными мужиками, а так же иногда возникающие чувства того, что на протяжение всего повествования автор давал не хилый для неё допинг и поблажки, хотя в полной мере они всё же сглаживались не типичными, грязными и жестокими испытаниями, что выпадали на участь девушки. Наверно именно даже сам факт того как обошлись с ней, делают её не такой как все типичные слащавые героини книг, ну и к тому же она тут не недотрога, что ждёт одного единственного и бережёт себя только для него, где даже помыслить не может о близости с другими мужчинами, что как бы тоже для женских персонажей не совсем типично. Поскольку большинству мужчин нравятся в плане поведения именно те, что не ведут себя как эти самые мужчины и к тому же те, что блюдят свою непорочность, оставаясь в этом плане чистыми, без намёка на похотливые желания, то тут мы имеем некое исключение из правил. Ох уж эти стереотипы...

Как итог: добротное фэнтези со своими типичными недостатками и нетипичными плюсами.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Шел по списку топовых авторов с их восхваляющими оценками и вот неторопливо, даже скорее неумолимо данное произведение подошло к своей очереди, но к тому времени я уже успел разочароваться в десятках именитых расхваленных авторов, поэтому подходил к изучению этой книги уже с предчувствующем пессимизмом. Но вот вдруг, неожиданно, глаз зацепился и текст полетел, не сказать что бы хорошо полетел как хотелось бы, но явно не со скрипом как у предыдущих авторов и товарищей по цеху. И вот я уже стою на середине и понимаю, что вот, наконец то, спустя долгие поиски мне попалось что-то по истине интересное и читабельное.

Да, есть огрехи которые лично мне могут не понравиться, это скорее как результат влияния Мартиновского цикла, что излишне избаловал меня до распущенного состояния скептицизма к другим представителям фэнтези, и как итог, я не смог впредь переваривать других унылых и расхваленных авторов. Но вот сюрприз, то что мне вроде как обещало очередное безвкусное чтиво волшебным образом преобразилось, и вот ты уже осознаёшь, что историю хочешь узнать до конца, ведь тут не чувствуется столь отталкивающего понимания с первых строк, что перед тобой очередная посредственность.

Не знаю как с другими книгами этого автора, но вот эта мне зашла, без детского восторга конечно, но и без взрослого разочарования, а это для меня уже показатель, а точнее показатель того, что автора нужно порекомендовать к прочтению другим хотя бы за то, что позволил на некоторое время не усомниться окончательно в списке топа этого сайта.

Заходите ко мне в гости, там я указал всех этих унылых авторов фэнтези с разоблачающими рецензиями, а на других даже накатал заяву в полицию по подозрению в том, что проплатили рейтинги своих псевдофэнтезийных книженций.

Спасибо за внимания. Критика всего и вся приветствуется.

Продолжаю восполнять пробелы в творческом наследии Дэвида Геммела, тем более, что прочитать осталось совсем немного книг. Без сомнений, этот писатель не будет забыт читателями, потому что переоценить его вклад в развитие жанра фэнтези, довольно сложно.

Внецикловые романы не всегда получаются полноценными и какая-то незавершенность всё-таки присутствует, конечно, это не обязательно, но часто бывает. Роман «Черная Луна» как раз из подобных исключений. Вообще, умение писателя разворачивать массу событий на небольшом отрезке, доступно не каждому. Книги Геммела переполнены энергией, его персонажи могут по-настоящему понравиться и с ними тяжело расставаться.

По моему мнению, это произведение вполне легко можно отнести сразу к двум поджанрам — «героическое» и «темное» фэнтези. В этой книге жестокость поставлена на новый уровень, это обычное явление для самой злобной и кровавой расы, когда-либо существовавшей в истории придуманного Геммелом мира. Когда-то, помимо людей, на этой планете жили еще три расы разумных существ, сумевших изгнать или уничтожить друг друга за время кровопролитных войн. Теперь одна из этих рас смогла вернуться и на их пути встали люди, которые для них представляют только гастрономичекую ценность и не являются достойными соперниками.

Конечно, речь в этом романе будет идти в основном о войне. Не удивительно, что и главными героями будут самые известные бойцы и полководцы современности, которым предстоит дать последний бой кошмарной армии завоевателей. Что мне нравится в книгах Дэвида Геммела, это его умение придумывать ярких и запоминающихся персонажей, не обязательно положительных, а гораздо чаще совсем наоборот. В этой истории будет сразу несколько колоритных фигур, обладающих массой разнообразных качеств и имеющих собственную индивидуальность.

Боевые сцены это что-то особенное в исполнении автора. Нет разницы, скоротечная схватка или поединок, столкновение армий или небольших групп, штурм города или битва за небольшую деревню, все настолько ярко и разнообразно описано, что реально встает перед глазами и надолго запоминается.

Есть место и магии в этом мире. Тем более, магия будет особенная, со своими тонкостями и придуманная специально для этой истории. Вообще, вся книга вызывает массу приятных ощущений. Мне, как большому поклоннику Дэвида Геммела читать было большим удовольствием. Я открыл для себя еще одну удивительную историю, придуманную легендарным писателем и с любовью донесенную до своих читателей.

Давно собирался браться за Геммела и думал начать с Дренайского цикла, однако на глаза попалась Троя и собственно начал с неё. Так вот если и остальные романы будут такими же, то это точно мой автор. Книга очень понравилась. Одназначно рекомендую всем любителям героического фэнтези, да и псевдоисторических романов. Уверен, что не будете разочарованы.

Именно с этой книги началось мое знакомство с творчеством этого замечательного автора. Именно Тенака-хан, Ананаис и Декадо стали первой Великой Троицей Геммела. Золото, Лед и Тень как-никак) Уже потом появился Друсс, Нездешний и Скиллганнон. Первое впечатление всегда самое яркое.

На мой взгляд эта книга — яркое и захватывающее произведение о чести, доблести, дружбе. Об умении выбирать свой Путь — и идти по нему не оглядываясь.

Как говорится: «Делай что должно — свершится чему суждено»

P.S.

Я неплохо знаком с творческим наследием Дэвида Геммела. По моему мнению, это далеко не лучший роман, написанный Мастером. К сожалению, я не смог полностью погрузиться в авторский мир, наверное, он не выглядит по-настоящему интересным и чем-то необычным.

Конечно, нужно отдать автору должное, он смог не растягивая на много томов полностью завершить свою историю. Не знаю, может быть это и повлияло на мое восприятие текста, но слишком быстрая завязка и последовавшая за этим развязка, выглядят чересчур поспешными и в чем-то недоработанными.

Как и многие другие книги писателя, это произведение о великих людях, которые не только силой могут изменять существующий порядок. Тема самопожертвования, свойственная творчеству Геммела, прекрасно раскрывается в этом небольшом романе. В придуманном Дэвидом Геммеле мире есть много близкого к нашему, хотя и с некоторыми оговорками. Если принять во внимание, что раса аватаров когда-либо могла существовать, то вполне возможно их влияние на неокрепшие умы дикарей, которые представляли их богами с небес. Второй стороной конфликта вполне могли бы быть прародители инков или ацтеков, проповедующих жестокость в самых кошмарных проявлениях, в том числе и каннибализм. Автор моделирует вариант их встречи, который обязательно закончится войной, причем, на полное уничтожение.

Вкратце, можно сказать, что эта книга о войне, но не всё так однозначно. Геммел пытается показать насколько уродливая система взаимоотношений построена в этом обществе, которая в любом случае будет вызывать противодействие и подпольное сопротивление. Никакими благами цивилизации нельзя оправдать жертвоприношения, по крайней мере, для тех, кому приходится идти на алтарь. Тема социального неравенства совсем несвойственна Геммелу, хотя и была не раз описана до этого в других книгах. Конечно, его взгляды на отношения между людьми полностью совпадают с общепринятыми, но не обязательно их будут придерживаться абсолютно все.

На мой взгляд, это произведение необходимо читать уже после прочтения нескольких книг Геммела, так как у автора есть истории гораздо более интересные и продуманные.

Выражаю свою благодарность Дэвиду Греммелу за его творчество. Произведения Дренайского цикла наполнены образами благородства, отваги, дружбы и любви. Не обошлось здесь и без подлости, трусости и предательства. Каждый делает свой выбор и Совесть (коль он ею обладает) ему советчик. Произведения автора как день и ночь, как мужчина и женщина, как добро и зло – переплетаясь между собою, создают гармонию взаимосвязей.

Книги Греммела, мне очень близки по Духу и прочитав его произведения, я смог лучше понять самого себя и увидеть, доселе скрытые грани своей Души. Уверен, что продолжу знакомство с творчеством писателя и отправлюсь в новые захватывающие путешествия вместе с его героями.

Да, вещь эпичная. Правда пока читал никак не мог избавиться от привкуса этакой голливудчины, в хорошем смысле. Герои — так герои, злодеи — так злодеи, ну а любовь — значит любовь, постоянно потрошат друг друга, рубят от седла до пятки и «почти отрубают головы». Впрочем, тут, возможно переводчик виноват. Переводчик очень скверный, да.

Даже и сказать то нечего. Более чем приличная героическая фентези в соответствующем антураже. Прочитал до конца (что редкость)? Да. Получил удовольствие? Внезапно, тоже да. Буду ли перечитывать? Сложный вопрос. В конце-концов, Говарда я же перечитывал, а эта книга примерно того же уровня. Опять же, в хорошем смысле. Но перечитывать буду только на жестком «безрыбье».

Прекрасный финал прекраснейшего цикла. Ярчайший пример книги, которая не проседает ни в одном моменте, держа читателя в напряжении на протяжении всего прочтения. Мастерская манипуляция описанными персонажами: не раз самые омерзительные из подонков будут в итоге заставлять вас сопереживать им. Тот самый случай, когда мечтаешь стереть себе память чтобы снова ощутить бурю чувств, получаемых при прочтении. 100 из 10.

Вроде бы ничего такого особенного в этом романе нет. Ничем не выделяющейся мир, обычные герои, ничем не выделяющиеся сцены, но мне он очень полюбился. привязалась как-то к нему. Привязанность возникла не сразу. Сначала раздражало, что все такое обычное, хотела бросить, но уже когда прочитала где-то четверть романа, он мне полюбился. Простое описание, сильные характеры героев и ненавязчивая характеристика сцен драк — вот пожалуй главное отличие романа.

Конец благополучный, хотя и некоторые полюбившиеся герои погибли.

Хочется читать цикл дальше...

После Дренайского цикла, который, за исключением первого романа, мне очень понравился, решил продолжить знакомство с Геммелом. Ригантов пытался осилить 2 раза, не получилось, настала очередь Трои. Не знаю, что курил tevas, автор аннотации, но она к событиям в романе отношения не имеет. Геликаон отправляется в Трою далеко не в первый раз, и никакой мечты ее увидеть у него там нет. Впервые лишь он плывет на огромном, по тем временам, корабле, который только что построил. В целом роман не плох, но герои слишком уж однозначные, как часто бывает у Геммела в Дренайском цикле, но здесь уж они показались слишком не правдоподобными. Роман дочитал из-за богатой фантазии Геммела, но если в Дренайском цикле в героев хоть как-то веришь, то здесь, когда речь идет о земной истории,пускай и мифологической, с этим возникают большие проблемы, хотя любовь автора к описанию характеров персонажей это фишка Геммела и картина происходящего получается очень яркой благодаря сильным эмоциональным переживаниям героев, но продолжение читать не буду, да и эту книгу рекомендовать к прочтению никому бы не стал.

Мое знакомство с творчеством Дэвида Геммела состоялась не так давно, почти месяц назад, с трилогии «Нездешний». Дней пять назад мной был «впитана» вся история об убийце Дакейраса полностью, до конца.

Интересный, захватывающий сюжет, в котором есть и любовь, и предательство, и война, и приключение. Можно сказать, что там, в книгах, есть жизнь. И не удивительно. Автор проделал немалый труд, создав свой собственный мир, со своими законами, своими странами и государствами, своими легендами. Одна из таких легенд — легенда о Бронзовых Доспехах.

Интересный протагонист, которого время от времени (чем ближе к концу — тем чаще) посещают мысли о выборе, который был сделан, о тяжком жизненном грузе, который так и останется с ним навсегда. О потерях и везении.

Живой мир. Он живет по своим правилам, вне зависимости от протагониста.

Интересные персонажи. Будь то маг Манушан или основатель ордена Тридцати. Но что особенно удивительного в этом — это их разнообразие. Есть мало-мальски похожие персонажи, но схожесть эта проявляется местами, она не постоянна. У каждого — свой путь, своя идея, свои нравственные ценности (но порой рушатся и они, и автор это продемонстрирует своим читателям не раз).

- Слушай, я тут на хорошего автора попал. Качественные книги у него.

- А кто он такой?

- Он не отсюда, он нездешний.

Вроде бы и интересно, но, вообще говоря, книга ни о чем. Нет интересного мира, плоские герои, нет интересного сюжета. В общем, ни о чем. Бросил.

Друс, один из самых полюбившишся героев. Хоть и довольно типичный герой громила, но есть то ли в авторе то ли в романе нечто что заставляет переживать а героя и его судьбу и окунуться в дивный мир авторского воображения

Все, кто в достаточной мере знаком с творчеством Дэвида Геммела, знают его искреннюю любовь к осадам. Редкий его роман обходится без осажденной крепости, города, в крайнем случае, монастыря. И описывает он их всегда мастерски. Это горнило, где закаляются характеры героев. Я думаю, каждый читавший другой роман автора, «Легенда» надолго запомнил эти строки, разговор двух выживших после тяжелой и продолжительной осады

Ведь прежде всего проза Геммела — о героях. Без лишнего пафоса он показывает, каким должен быть истинный герой, воин, мужчина.

И не удивительно, что автор не мог обойти своим вниманием одну из самых известных и драматичных историй об осажденных городах — легенду о Трое, под стенами которой собрались самые известные герои античности: Ахилл, Гектор, Одиссей, Эней, Аякс и многие другие.

Сразу же следует отметить, история, которую рассказывает автор, очень сильно отличается от общепринятой. Он не боится перечить Иллиаде, и кое-где его идеи носят по-настоящему еретичный характер.

Например, Геммел не только отрицает похищение Елены, как причину Троянской войны (формальный повод, не более), он наделяет ее самой заурядной внешностью и склонностью к полноте. И тут же показывает зарождение мифа, рассказывает о том, почему она в памяти потомков осталась прекрасной.

Основной причиной войны, по Геммелу, были непомерные амбиции царя Агамемнона, чьи постоянные военные походы поставили его страну на грань разорения. Без сокровищницы Трои дни Микен были сочтены.

Полностью, под корень, выкорчеванны мифологические мотивы. Никакого вмешательства богов. Есть туманные пророчества, есть Кассандра, которой никто не верит, но их влияние на сюжет не так велико, как могло бы показаться. Неужели не пошел бы Агамемнон войной на Трою, если бы не слышал пророчество, что последним царем Трои будет микенец? Сомневаюсь. Поэтому «Троя» Геммела — это прежде всего серьезный исторический роман.

Очень интересно обыгран самый известный, и как по мне, самый нелогичный, эпизод легенды — троянский конь. Это ж каким дураком надо быть, чтобы пропустить его в город? А Трою, по Геммелу, обороняли отнюдь не дураки, поэтому вместо троянского коня тут троянская конница, и хитрость Одиссея, задумавшего для защитников города очень коварную ловушку.

Другие знакомые всем с детства персонажи претерпели не менее значительные изменения. Чего стоит только любовный треугольник Эней-Гектор-Андромаха. Кстати, в аннотации написано, что главным в эпопее является Эней. Я не согласен с этим выводом. В книге великое множество персонажей и нет среди них главного. Если уж царем Трои может стать... нет, не буду открывать этот потрясающий поворот сюжета, то каждый герой, от последнего солдата, до безумца из Милета одинаково важен. И помимо центрального сюжета, противостояния Приама и Агамемнона, автор дает читателю множество намеков и отсылок. Тут и причины катастрофы бронзового века, и зарождение раннего христианства, и основание Рима. Автор не всегда точен в хронологии, но пенять ему на это совершенно не хочется. Слишком уж стройной и непротиворечивой получается создаваемая им картина мира.

Есть некоторые вопросы к сюжету. Например, у меня не укладывается в голове, как Одиссей, человек незаурядного ума, давно отбросивший путь войны, мог пойти на поводу у своей гордости и выступить на стороне Агамемнона, против своих лучший друзей. Не понятно, кто был третьей любовью Андромахи (вполне возможно, что концовку дописывала жена автора и просто не смогла должным образом развить его идеи).

Но общей картины это не портит. Это по прежнему тот самый Геммел, и одно из величайших его произведений, которое, к сожалению, он так и не успел окончить. Это история о закате эпохе героев и наступлении темных веков, о любви и доблести, рассказанная без нотки фальши, так, как умеет только Геммел.

Действительно впечатляющий цикл. Я затрудняюсь сказать что мне понравилось больше, поэтому попытаюсь перечислить.

1) То, что переработана вся мифологическая составляющая Илиады и Одиссеи — герои вроде и помнят о богах, но на самом деле почти не верят в истории о них. За одного Одиссея я наверное поставил бы 5 баллов к общей оценке. Превратить Одиссею в истории Одиссея — я считаю что это талант.

2) Действительно связанные в одну историю герои. Постоянные выборы, черт подери да по этой книге можно психологический тест устраивать! Гекуба и Приам —

3) Характеров — бесчисленное множество. Я бы вообще не стал употреблять тут словосочетание «второстепенные герои», тут все главные. Даже если они появляются на 2-3 главы.

Вообще эта война предстает перед нами как чертовски кровавое, безумное зрелище. Безумное по причинам, которые побудили ее начать и безумное по тому, как ее ведут. Особенно жутко, наверное, в третьей книге, когда бывшие друзья сталкиваются между собой. И это я даже не о Геликаоне и Одиссее, хотя альтернатива Геммела Гомеровскому «убиению женихов Одиссеем» мне запомнится надолго.

Еще это расширение области действия за счет одного египтянина,

Ну и вечный город на семи холмах).

Не знаю, в силу слабого перевода, или малого вдохновения автора,но после прочтения первой книги о Нездешнем, я подумал что на этом , пожалуй, и закончу знакомство с этим автором и этим циклом. Книга оставляла впечатление первого опыта писательства студента с филфака.

Однако я решил рискнуть и пойти дальше. И ни разу не пожалел.

Живые — очень живые! персонажи, продуманные переплетения судеб, интриги, героизм — и все это подано так просто, так естественно! Я не чувствовал что читаю книгу — я жил в мире, созданном автором!

Цикл о Друссе — на мой взгляд этот персонаж на голову выше всех остальных. Простые правила лесоруба, его «черно-белый» взгляд на жизнь, возможно кажется примитивным, однако сколько силы и мужества нужно, чтобы следовать такому образу жизни. Этот герой .. он заставил меня устыдиться человека, которым я являюсь. Я думаю, что каждый из нас найдет что перенять от этого вымышленного, но такого Настоящего человека.

Цикл «Троя» — это мое первое знакомство с автором. Всегда с опаской берешь в руки книгу автора, которого ты ранее не читал или произведение, которое является как бы альтернативной историей. У меня эти два фактора слились воедино. Но опасения мои были совершенно напрасны. Сюжет увлекает за собой в пучину страстей с первых глав. Ну и пусть, что эти истории нам уже знакомы, ну и пусть что у автора что-то не так как мы привыкли читать в исторических и мифологических источниках. Всё закручено так лихо и интересно, что уже не важно, как оно было на самом деле. Я прочла этот цикл с большим удовольствием и интересом. Все тома написаны на должном уровне, именно поэтому я не делила их, а пишу отзыв на весь цикл. Очень порадовал финал, не смазано и достойно, хотя известно, что дописан цикл уже после ухода автора. Эти книги из категории « интересно, что же в финале, но я не хочу, чтобы книга заканчивалась». Отличное послевкусие и опять тяготы выбора новой книги, так как после таких циклов многие произведения сухие и скучные.

Роман, в основе которого лежат события, описанные в мифах и эпосе, на мой взгляд, может быть переосмыслением и новой трактовкой мифа (с богами и сверхъестественными силами) или попыткой реконструировать события, какими они могли быть в реальном Бронзовом веке, на закате Микенской Греции. В трилогии почти отсутствует мистика (кроме нескольких пророчеств, на которые, впрочем, завязан сюжет), поэтому его стоит отнести ко второму типу. К сожалению, для такой реконструкции цикл получился слишком легковесным. Для рассказа о том, как это могло быть в реальности, следовало бы глубже прорабатывать историческую матчасть. Герои по мировоззрению и мышлению мало похожи на людей, живших в Крито-Микенской или Гомеровской Греции. Сравните хотя бы с героями «Илиады». Как часто бывает в подобных произведениях, ряд событий мифов Троянского цикла переосмыслен, перенесен во времени – «женихи» Пенелопы оказываются

В центре трилогии любовь двух сильных людей – царя Дардании Энея и царевны Андромахи, жены царевича Трои Гектора (ваш кэп). Их любовь проходит через многие испытания, но влюбленным суждено остаться вместе. Кто-нибудь более ехидный написал бы о влиянии феминизма на образ Андромахи. Но мне эта героиня Геммела нравится. Это храбрая, умная, деятельная женщина, которая не боится отстаивать свое мнение и сохранять чувство собственного достоинства перед лицом недоброжелательного окружения и деспотичного свекра. И, конечно, не жалеет себя для защиты Трои. Кроме двух важнейших героев в романе представлено еще много других персонажей. Многим из них автор уделяет внимание, показывает их характеры, благодаря чему мир «Трои» оказывается очень живым. Мне очень нравится линия микенского воина Аргуриоса в первом томе. Красивая история о том, как в душе человека, любящего только войну, рождается настоящая трепетная любовь к троянской царевне. Но и кроме него есть кого вспомнить. Даже эпизодические персонажи хоть на несколько минут выходят на первый план и остаются живыми людьми, а не статистами.

Но не все с образами героев мне по душе. Я не раз и не два читал «Илиаду». Мне дороги классические образы Ахиллеса, Гектора, Приама, Гекубы и других. Поэтому меня коробят ничтожества-цари ахейцев вместо эпичных «питомцев Зевеса», деспот, алкаш и самодур Приам, коварная отравительница Гекуба, «серая мышка» Елена. Кстати спартанская царевна и Парис здесь даже не повод для войны, а практически случайные жертвы. Хотя

В процессе чтения меня посещала, мог ли этот сюжет быть описан Геммелом в вымышленном мире без каких-либо отсылок к Троянскому циклу. Думаю, мог бы, и я не уверен, что опознал бы за событиями трилогии Троянскую войну греческих мифов. В целом, это масштабная, интересная трилогия с яркими героями. Но заявка на то, чтобы заново рассказать одну из величайших в мире легенд, заставляет поднять планку для автора, до которой он не дотянул.

Из всей трилогии о Нездешнем, финальная часть понравилась более прочих, а весь под-цикл оставил по себе разные впечатления:

6 баллов влепил дебютному роману «Нездешний» — самому слабому, комковатому и сырому(в духе каких-нибудь коммерческих книжек по AD&D, Роберта Сальваторе), на бал выше Волчье логово — эта часть воспринималась уже в разы лучше и читалась с куда большим интересом, в ней и персонажи живее, интереснее вышли и исчез детско-героический пафос, аля сумасбродный король спрятал чудо-доспехи, а ты — человек с тяжелой судьбой и раной в душе, пойди, да и сыщи их для Избранного, авось и старые грешки забудутся, да Королевство спасешь, чем не занятие для такого, как ты?

Во второй книге сам Дайкерас выглядит спокойнее, более живым,его поступки нельзя списать на прихоть автора и галлюцинации в лице мертвого монарха.

А Сумеркам Героя решил поставить восьмерку, все логично, все органично, возраст, потери главного героя ощущаются в его поступках, Нездешний доживает свой век хоть и без душевного спокойствия, но уже не выглядит сумасбродным персонажем, убийцей высшего разряда, якобы циничным до мозга костей и одновременно спасителем случайных встречных-поперечных (да, да, Дардалион так повлиял на нашего героя, помню, знаю...но так это наивно, по — детски, уж извините).

В итоге, пусть жизнь и не сложилась, Дайкерас хочет оставить после себя хоть что-то, возведение Белого Дворца, благотворительность и при этом бесконечная тоска и желание доказать самому себе, что «я еще на что-то гожусь».

За это и стоит сказать, спасибо, первой книге, изменение главного героя к финалу «Сумерек...» на лицо, что радует, Нездешний, даже остановив две войны и немало повлияв на историю мира, не превратился в героя, бросающегося с открытым забралом на врага.

Читать о том, как ловко и изящно он расправляется со своими противниками — одно удовольствие, навыки наемного убийцы не пропьешь), где надо — скорость, реакция и меткий глаз, где надо — нож в спину зазевавшемуся стражнику, не совершает он и благородных глупостей — вроде милости к обезоруженному убийце или оставления в живых сдавшихся солдат, способных поднять панику.

В такого персонажа веришь, такой бы смог дожить до своих лет, а то у иных авторов «темные» герои взяли моду «осветляться и перевоспитываться», как по мановению руки доброго волшебника, лишь стоит им ввязаться в какое-нибудь героическое приключение.

Ну куда это годится?))...

Не стану лукавить, утверждая, что близко знаком с творчеством Дэвида Геммела. Кое-что, однако, поведать о нём способен. Мне известно, что Геммел создавал суровые героические произведения (если быть излишне придирчивым, их можно назвать несколько прямолинейными). Готов утверждать, что авторский стиль у него отрывист, угловат и лишён изящества. Невооружённым глазом заметно, сколь глубокую симпатию писатель испытывал к культуре и традициям кельтских народов. Его книги населены персонажами, ведущими простую и понятную (суровую, опять-же) жизнь; испытывающими простые, понятные и, что немаловажно — близкие мне по духу и букве, чувства. Магия в книгах британского автора — по-язычески исконная, с запахом опавшей листвы и луговых трав, пропитанная духом гор, земли и леса; оттого она всегда естественна и органична. Литературные герои Геммела опираются на понятия о долге, справедливости и чести; их никак не назовешь однобокими, но, откровенно говоря, психологических оттенков и полутонов им всё-же не достаёт. Эти и прочие — подобные им, обобщения, на мой взгляд, справедливы и в отношении цикла «Риганты» в целом, и для инициирующего его романа — в частности.

Давнее и всеобщее признание того факта, что героями не рождаются, способствует появлению на свет естественного вопроса — как ими становятся? Однозначного рецепта нигде не встречал; собственным примером похвастаться не могу. Давайте лучше поглядим, что по этому поводу думает мастер героического жанра. Так вот, согласно Геммелу (и моему пониманию его творчества), во всяком герое (а в «Яростном клинке» эта непростая роль отведена Коннавару из народа ригантов) должно обитать две сущности, одна из которых обязана быть тёмной. «Тёмная сторона души» — каркас, на котором писатель строит конструкцию будущего героя, а «нанизывать» на каркас можно много чего — от неприятия собственного отца за проявленную в бою трусость до скрытой угрозы, незримо витающей вокруг целого народа. До тех пор, пока «медведь» в душе Коннавара будет «скован цепями», этот мальчик будет спасать оленёнка, запутавшегося в терниях и очертя голову бросаться на защиту своих друзей, но как только «зверь освободится от оков», тот-же человек окажется способным на чудовищную жестокость, которой будет стыдиться всю свою оставшуюся жизнь.

Но, как бы там ни было, именно Коннавару суждено будет стать величайшей легендой суровых горцев, славу которой с ригантами захотят со временем разделить даже их злейшие враги.

«Риганты» отличает рваный ритм повествования и разрозненность сюжета. После первой книги цикла я был полон решимости узнать о дальнейших славных деяниях Коннавара, однако мои ожидания не оправдались. Автор предпочёл сделать пятнадцатилетнюю паузу и переключить внимание читателя на сына Коннавара — Бэйна, проливавшего кровь на гладиаторских аренах Каменного Города в то время, как в столице империи зарождалась гонимая вера во всеобщую любовь и всеобщее прощение (прозрачные аналогии на Рим и христианство). Впрочем, подобный ход Геммела себя в итоге оправдал, поскольку писатель к финалу второй части цикла весьма технично вернулся к линии Коннавара и практически безукоризненно её завершил.

После второй книги цикла временной и сюжетный диссонанс лишь многократно усилился. На этот раз Геммел решил не мелочиться, разом перескочив чуть-ли не через тысячелетие, сочтя тему взаимоотношений кельтонов с аналогом Римской Империи исчерпанной. «Широко шагая» по истории ригантов, писатель не глядя перемахнул даже через такой интереснейший факт из неё, как легендарный поход Бэйна на Каменный Город, о котором, как бы извиняясь перед читателями, всё-же вскользь упомянул в «Сердце Ворона».

Мир ригантов меж тем изменился, и далеко не в лучшую сторону. Горцы покорены варлийцами (надо полагать, что речь идёт об англичанах), и дух их сломлен. Потомки могучего Коннавара лишены всего, что веками делало их ригантами — вплоть до права на ношение цветов своего клана. Где-то далеко, в труднодоступных горных районах, скрываются от правителя Мойдарта те из горцев, кто отказывается признать власть Варлиана, но и они по сути являют собой не реальную силу, а всего лишь большую шайку разбойников и вымогателей.

Ничего масштабного в «Сердце Ворона» Геммел не сотворил; всего-лишь отыскал среди покорённого народа истинного носителя его древнего духа. История довольно простая, но это не лишает её романтизма и трогательности. Жэм Гримо, пришедший в Эльдакр, чтобы спасти от казни Мэв — это исключительно сильная и красивая сцена. И характерная (в различном исполнения), кстати говоря, практически для каждой из книг английского автора. Благодаря таким сценам Геммелу охотно прощаешь и рваный темп, и разрозненность сюжета.

Очевидно, что второй роман цикла должен был продолжить повествование о Коннаваре. К некоторому моему удивлению, Геммел сделал это не напрямую, а через историю незаконнорожденного сына Конна — Бэйна, как бы намекая на то, что «Риганты» всё-же стоит воспринимать как произведение эпическое, а не героическое.

Коннавар вступил в пору зрелости королём кельтонов и пленником совершённых в юности ошибок. За его плечами великая победа на Когденовом поле, а за душой — незаслуженная обида, нанесённая собственному сыну. Бэйну тоже суждено стать героем, и здесь автор не стал утруждать себя выдумками, а просто заставил юношу пройти путь отца. Бэйн, так-же, как когда-то Коннавар, ненавидел своего отца (пусть причины на то у них были и разными). Лучшего друга Бэйна тоже звали Бануином. Так-же, как отец, Бэйн вместе с лучшим другом отправился взрослеть в Каменный Город. Пребывание Бэйна в Городе занимает большую часть книги, но по сути дела является лишь продолжительной интерлюдией к главному. Обучение Бэйна ремеслу гладиатора, его дружба со Свирепым, безусловно, интересны, занимательны и трогательны, но к основной сути дела не имеют никакого отношения. Суть-же писателем почему-то была скомкана, задвинута в финальную часть романа и заняла от силы страниц пятьдесят. Речь идёт об очередной попытке завоевания кельтонских земель императором Джасареем,

Кстати, а Вы знаете свой гейс?

Типичное героическое фэнтези. Но типичное, не значит плохое, совсем нет. Казалось бы набор, с которым мы имеем дело, довольно стандартный. Есть угнетаемый народ, есть загадочные пророчества, есть главная героиня (Сигурни) рано потерявшая родителей и выделяющаяся приметной внешностью и поведением на фоне соплеменников. Так же будет жестокий и жадный до власти тиран, куда же без него. Но не всё так просто. Геммел, на этот костяк накидывает очень приятное полотно. С живыми героями, яркими характерами, не однозначными, но заслуживающие понимания и сочувствия. С простыми, но тем не менее, трогающими душу, эмоциями. С ненавязчивыми размышлениями о бессмысленности войн, человеческой жестокости, ненависти, мести. С захватывающими приключениями, путешествиями, чудесными преображениями. Интересно было наблюдать за развитием характера Сигурни на протяжении всей истории. Путь от легкомысленной охотницы, через боль, унижение, отчаяние и ненависть, к уравновешенной и мудрой повелительнице, занял не более полугода, а потому очень динамичен. Где-то к середине повествования понимаешь, что, скорее всего, книга будет посвящена не многочисленным битвам свободолюбивых варваров с узурпаторами, а подготовкой к одному, решающему бою. Но это, опять же, не портит книгу, так как повествование не затянутое, бодрое, с оригинальными ходами и интересным и бойким финалом, правда без жирной точки в конце. Так же, не смотря на то, что в центре повествования женщина, история лишена излишней сентиментальности, а местами, по-настоящему, груба и жестока.

Но при всех достоинствах, роман «Дочь горного короля», больше похож на качественный набросок карандашом. Хотелось бы больше красок, теней, объёма... Отсутствие достаточной глубины во всей этой картине, к сожалению, не позволяет нырнуть в историю, что называется, с головой и надолго. А в целом, конечно же, книга оставляет приятное впечатление.

Геммел во всем блеске своего таланта. Да, конечно, он использует речевые штампы и неслишком украшает свой текст разными словесными финтифлюшками.

Но зато — люди! За долго до постаберкромбиеской фэнтезийной чернухи он населил свои книги живыми и своеобычными людьми. У него никогда герои не становятся на котурны и не вещают с амвона. Они живут и чувствуют, страдают и ошибаются. Тем и безумно интересны. У него подчас даже не фабула так увлекает, как наблюдение за развитием человеческих взаимоотношений.

Недолго длилось тихое счастье Нездешнего… один очень богатый человек заказал его, и на его охоту вышла Гильдия убийц, тайное общество, которое славится своими наемными убийцами. Потихоньку убирая этих дурачков, Нездешний узнает кто его заказал, но одна древняя колдунья открывает ему глаза и говорит кто его истинный враг. И почему его заказали… А он так надеялся, что Нездешний умер, так надеялся что живет Дакейрас… С этих пор Дакейрас умер навсегда, теперь жив только Нездешний, грозный убийца.

Он отправляется за тридевять земель, доверив единственную дочку старому знакомому. А эти, в свою очередь, отправляются в древнюю крепость, которую чтят и боятся дикие пустынные надиры. В которой покоится древний артефакт, из-за чего, собсно, и заварен весь сыр бор с истреблением надирского народа.

Он был обычным помещиком, ничего особенного, небольшая земля, немного зерна на продажу, и маленький домик с садиком, для красоты. И жена с сыном, которых убили ради развлечения. Был... После он стал тем, кто не имеет имени, дома, семьи. Зато у него есть деньги, которые ему платят за души неугодных. Однажды получилось так, что он ошибся с клиентом... и с жертвой... что привело к тому, что его родную землю заполонили дикие захватчики, варвары... которые крушили и жгли все на своем пути... Так бы он и убивал на заказ, если бы не один случай. Он спас священника от разбойников. И это изменило всю его душу. Из наемного убийцы Нездешний стал рыцарем чести (хотя я как-то сомневаюсь, что он им когда-то не был, просто это стало более ярко выражено). Ему явился дух отца того несчастного, которого он убил, из-за чего и началась вся эта вакханалия с завоеванием. И Нездешний дал слово попытаться все исправить.

И что у нас вышло? Легендарный символ дренайского народа возвращен законному владельцу, захватчики изгнаны из дренайских земель, на троне восседает хороший, честный, но какой то напыщенный, Карнак, а наш Нездешний, наконец, нашел свое счастье и зажил в тихой глуши…

Прошло больше 1000 лет, с тех пор, как умерли Друсс и Скилганнон. Опыты со смешиванием зверей и людей привели к тому, что знания, накопленные в Храме в Пустыне, послужили основой для постижения науки воскрешения. В итоге, жадная до власти Джиана воскрешена, и уже более 5 веков правит на бывших дренайских землях, каждые 20 лет меняя тела, как перчатки. В итоге, ее неуемная жажда власти, просто чрезмерная жажда, привели к тому, что на ее землях остались только голод и разорение, боль и скорбь. Человек, который воскресил ее в первый раз, попал в опалу, и удалился в тихую глушь, а сам искал клин, который вышибет Джиану с этого света. Скилганнона. Его вернули к жизни, вернулась и память вместе с ним. и теперь Скилганнон ввязался в чужую битву, надеясь что когда нибудь выиграет свою войну. так и вышло в итоге. он, почти возможно, нашел то что искал, остановил Джиану... он замкнул цикл несчастий, которые начались из-за него.

Отличный и очень интересный цикл. Конечно немного смущают уж очень жестокие сцены насилия и геройства, а также затянувшейся осады в финальной части трилогии, но цикл берет своей историей и запоминающимися персонажами. Также понравилась отдельная интерпретация зарождения Рима и пророка Моисея, и конечно же новый взгляд на «Троянского коня». Читать всем кто любит Геммела, древнегреческие мифы и историю, ну и конечно же приятное времяпровождение за интересной книгой.

Возьму на себя великую честь побыть ложкой дёгтя в бочке меда неимоверно лестных отзывов.

С огорчением должен отметить то, что это первый (и надеюсь единственный) раз, когда после неполного прочтения одной книги, я без скрипов на душе подчистую удалил весь цикл. Не берусь ни с кем яро спорить по поводу того, какой в книге плоский как доска сюжет и невзрачные главные герои, меняющиеся буквально за несколько страниц до неузнаваемости, которых всё же стоит отметить по отдельности:

1. Легендарный наемный убийца, сторонящийся всех и вся в течение двух десятилетий. Не успеваешь опомниться, как у него над головой загорается нимб величиной с сомбреро, и он начинает спасать каждого встречного-поперечного в геометрической прогрессии. Сначала священника, потом женщин и детей, потом целые крепости, а затем и вовсе намыливается невесть куда достать коё-что очень ценное и тяжелое, из кое-какого далекого и дико опасного места по просьбе никому неизвестного окочурившегося старца, что было мотивировано его совестью (да-да, вы не ослышались, совестью). И если в начале прослеживается хоть какое-то его внутреннее противостояние между логикой и человечностью, то потом создается впечатление, будто он это делает от балды.

2. Священник. Отдельная тема. Из непреклонного пацифиста-вегетарианца он буквально за день преображается в рембо в серебряных доспехах, как в духовном плане, так и в реальном мире, и как следствие — становится бичом чёрного братства. Уж коли поначалу немного и покоробило то, что такой нюня, во время своего первого противостояния вне материального мира решил покрыть свою наготу невесть откуда взявшейся серебряной броней и огненными мечами, то под конец первой книги это окончатильно трактовалось мной как маразм.

3. Рыжеволосая юная мадам со вздорным характером, в глубинах души небеспричинно ненавидящая всё наёмное братство как и самого нездешнего (а за что их любить то?), вдруг внезапно начинает налево и направо петь о том, что души в нем не чает и приплетать его к любому разговору, неустанно бегая за ним/рядом с ним.

Данные метаморфозы — малая толика тех несуразиц, которые, мягко говоря, с самого начала бросаются в глаза. Но все мы люди и далеко не без причуд, поэтому в их защиту и можно придумать доводы, мол у темного убийцы своеобразный кризис среднего возраста в перемешку с влиянием светлой души священника; у светлого священника же крышу сорвало от пары капель темной крови убийцы, разом поменяв его философию, мировоззрение и таланты; а у нашей, как говорится в книге, «смазливой бабёнки», выражаясь бренным языком, попросту свербит кое-где.

Все это простительrно и с этим можно жить. Самое большое разочарование для меня представил стиль повествования, к которому стоит привести некую аналогию.

Есть целое множество экранизированных произведений, которые при должном желании и исполнении могли бы не оставить ни одного человека равнодушным на долгое время после просмотра, но в силу криворукости режиссера, неверно подобранных актеров, или же просто отношения ко всему происходящему в виде «и так сойдёт», на выходе мы получаем третьесортный фильмец, который с трудом досматриваешь, стараясь не отвлекаться на самые очевидные недочеты. Примерно такую же гамму я был вынужден испытывать, взявшись за нездешнего. Создавалось ощущение, будто смотришь индийский боевичок, причем далеко не эталонный, где все действо происходит как в тумане, и ты то вроде только что снимал с убитых разбойников кошельки, буквально через два абзаца уже воюешь, отбивая замок, а пару минут спустя ты уже отбываешь из соседнего города. И так на протяжении всего произведения и относимо ко всем аспектам повествования: и к боям, и к описаниям, как и ко всему остальному вокруг. Потому и чудится, что у тебя в руках что-то весьма недурное, но в абы каком исполнении. Очень надеюсь, что автор ко второй и уж тем более к третьей книге, написанной практически 15 лет спустя, сделал что-то со своим «туманным повествованием», если конечно это не его неповторимый стиль, но проверять это самолично в трезвой памяти уж точно не решусь. Во избежание массового негодования у любителей сего произведения сразу отмечусь, что своей целью не видел задеть чьи-то чувства, его любимую книгу или, собственно, его самого.

От любви к этому жанру и с огромным натягом — 5/10.

Еще один герой Дренайского цикла. Молодой, горячий, и такой же смертоносный, как Друсс. Скилганнон. Проклятый. Имя которого произносят с ненавистью, страхом, омерзением... По приказу своей королевы он утопил целый город в крови невинных. На его руках — кровь тысяч невинных. Но, отрекшись от своей кровавой королевы, по совместительству — любви всей его жизни, он наконец избавился от ее чар, и осознал какое чудовищное злодеяние он натворил. И от этого пришел в ужас! Ища помощь, он подался в монахи. Там он нашел свою светлую сторону. По стечении обстоятельств, Скилганнон примкнул на время к маленькой миссии Друсса — спасти дочку друссова друга, князя одной из дренайских крепостей. Оказалось, что похитил маленькую девочку ни кто иной, как самый заклятый враг Скилганнона — Бораниус. Разобравшись с редиской, Скилганнон прощается с Друссом и другими, бывшими с ними, и отправляется дальше, искать своё спасение...

Я впечатлен: стремительно развивающийся сюжет увлекает, а после последних страниц на душе остается осадок, знакомый всем людям, закончившим чтение хорошей книги. Читайте, старые кони, вы об этом не пожалеете)

Все бы было хорошо, если бы я прочитала этот роман до знакомства с циклом «Сипстрасси». Причем, между между этими двумя событиями не прошло и двух недель.

А ведь все было очень неплохо. Мир, переживший ужасную природную катастрофу: смещение оси планеты, землетрясения, цунами, ледниковый период, породившие жутких монстров на четырех и на двух ногах. Орды варваров — жадные до богатств, но деятельные и любопытные, готовые смести с лица земли цивилизацию образованных, но надменных и пресыщенных аватар. Новая угроза, способная объединить старых и непримиримых врагов под одним знаменем. Технологии, более напоминающие магию, и магия, сильно смахивающая на технологию. Великая песня жизни, умеющий услышать которую становится всемогущим.

Все это было бы замечательно, если бы уже не было подробно описано в другом цикле. Включая общество бессмертных правителей, черпающих силу и молодость из умирающих живых существ, Камни Силы, дающих исцеление и могущество, катаклизм и прочие мелкие и крупные подробности мира.

Но и это было бы не так уж плохо, поскольку это право автора использовать, как ему угодно, свои задумки и сюжетные ходы. В конце концов, те же Отцы Основатели не раз использовали один и тот же сюжет, просто рассматривая события под разными углами. И ничего — никто до сих пор не возражает.

И даже герои — традиционные и любимые Геммелом плохиши-герои, проходящие долгий и тернистый путь из Тьмы к Свету- не вызвали никакого возражения. Таких героев, неоднозначных, далеких от идеала, суровых парней, способных на невероятную жестокость и такое же невероятное благородство, от романов Геммела ждешь. И даже было бы обидно, если бы их не было.

Т.е. я хочу сказать, что читая роман, я была вполне согласна с типичным для Геммела сюжетом и героями. И была абсолютно не готова, что он — певец гордых одиночек — полезет в дебри социальных отношений.

Пока Геммел описывает переживание отдельных личностей — все прекрасно. Веришь, что герои — живые, веришь в их достоинства и пороки, в их мотивации, переживания, мечты и страхи. Но как только он берется за описание социальных отношений — структуры аватарского или варварского обществ, связей не личностных, а общественных, все становится вялым, неживым, вымученным и неубедительным. Не его это стезя — рассказывать о социальных пороках, структуре общества, описывать утопии и антиутопии. Портит это впечатление от всего романа необычайно: уж больно сильно бросается в глаза контраст между динамичными страницами героического эпоса и скучными рассуждениями о социальной несправедливости.

Так что придется мне за это снизить оценку роману, который далеко не лучший в творчестве автора. История последних дней аватар не зацепила, не вызвала ни интереса, ни сочувствия. Не смог автор донести до меня Великой песни жизни и творения. Или она пролетела мимо моих ушей, так что и отголосков не оставила.

своеобразный флэшбек в прошлое Друсса. рассказ о том, как Друсс получил прозвище Побратим Смерти. как и ожидал, Друсс сражается на стороне чести, правды и доблести, как говориться... даже с учетом того, что сам понимает, что дело проигранное. Друсс дал слово своему другу, сдержал его, но не успел выполнить. вот такой вот парадокс печальный. еще из романа запомнилась его фраза:

что называется — горький дёготь...

Вот что значит «один в поле — воин». Вот что значит, что даже один человек способен изменить ход битвы в совершенно иное русло. Вот что значит сила духа, крепкая воля и стальные яйца! Мало того, что Друсс, благодаря своему другу-поэту, превратился из обычного воина, который отлично знает свое дело в Мастера Топора, Побратима Смерти, человека, который плюет Смерти в лицо, и сражается с ней самой последней клеточкой своей души. Который так могуч, что даже боги не в силах влиять на его жизнь. Конечно, слава непобедимого и неустанного поставщика душ в в Сумрачные Земли хорошо влияет на его авторитет, но мало кто догадывается, что Друсс — всего лишь усталый старик, который хочет наконец отдохнуть. И как истинный патриот, который любит свою родину, встает на защиту своих земель от захватчика. И неважно, что он стар, что у него соли и камни в сухожилиях, неважно, что у него ревматизм в спине, и рука отваливается от боли... Надо защищать!

Роман о том, что даже в самых безнадежных ситуациях нужно делать все, что от тебя зависит, все на что ты способен, и плюс на что НЕ способен, чтобы отстоять свои права, о патриотизме, который, к сожалению, многие путают с понятием «национализм», и творят кучу бед :(

Когда в мире больше нет места доброте и милосердию, четыре всадника Апокалипсиса уже собрали свою жатву, обещанный Армагеддон наступил, даже тогда у чудом уцелевших на самом донышке души останется маленькая капелька надежды на то, что все еще можно исправить. И пусть твердят, что есть только тьма, но всегда найдется хотя бы один, кто упрямо будет искать лучик света. Знакомьтесь, вот он, Галахед нового мира — Йон Шенноу.

Как и перед легендарным рыцарем, перед нашим героем тоже вечно маячит свой Грааль — дивный город Йерусалим, сказочная земля обетованная, где найдутся ответы на все вопросы и скрыто лекарство от всего зла и всей боли нового жестокого мира. И, как и Галахед наш герой — в вечной дороге в поисках ускользающего миража.

Но сделаем поправку на время. Трудно назвать Йона Шенноу идеалом рыцарского благородства. В мире варварства, темноты и победившего Зла вообще нет места такому понятию. Новый Галахед — упрямый и гордый одиночка, странствующий по разрушенному катаклизмом миру и утверждающий свою собственную справедливость. Точнее, вколачивающий ее в особо непонятливых пистолетной пулей.

А какая может быть справедливость в мире, где есть только разные градации Зла? Где есть зло, Зло и ЗЛО — «плохие», «очень плохие» и «бешеные собаки»? Последних справедливость Йона Шенноу требует истреблять безоговорочно, жестоко и показательно, чтобы первые две категории даже не помышляли переходить некую, установленную справедливостью Йона Шенноу, черту.

В общем и целом роман — нечто среднее между любимым мной «Путешествием Иеро» и киношной «Книгой Илая». Как в «Путешествии», здесь присутствует некая сказочность, эпичность и легендарность, развитие экстрасенсорных способностей, в том числе, позволяющих контролировать животных и птиц, множество таинственных развалин и артефактов.

Но доброты «Путешествия» здесь нет и в помине. Кровь льется рекой, жестокость перехлестывает через край, подлецы, негодяи и маньяки всех мастей дружно творят свои черные дела и при любой возможности подробно о них рассказывают. И очень много религии: цитаты из Библии повсюду, едва ли не на каждой странице. Наш герой даже умудряется сопровождать ими очередную расправу над ЗЛОМ.

Меня последний момент своей навязчивой и демонстративной нравоучительной риторикой изрядно утомил. Может, если бы я начала читать цикл «Сипстрасси» с первого романа, впечатление было бы несколько другим.

В целом, роман показался слабее любого из Дренайского цикла. Остается только рассчитывать на то, что герои и сюжет у Геммела, как правило, не стоят на месте.

Прочитал недавно. В лучших традициях героического фэнтези от Д. Гэммела. Да атмосфера мрачная,а какой она должна быть,если Повелитель Демонов пытаеться поработить весь Дренайский мир. Повторяться не хочу,можете почитать другие мои рицензии на романы «Дренайского Цикла».

Крепкая 8-рка.рекомендую к прочтению любителям хорошего героического фэнтези.

Дочитал сегодня,на одном дыхании почти :) Этот роман понравился больше двух предидущих в цикле «Нездешний». Спойлерить не буду и буду писать максимально кратко,что-бы вы сами испытывали те чувства,что испытал я.

Прорисовка ГГ в этом романе достигает своего Апогея, это тот идеал Мужчины, который мне нравиться и вдохновляет. Нездешний не гониться за богатством,за тленными желаниями,все из которых все равно не утолишь. Он сильный,уверенный в себе,настоящий волк с сердцем Льва — храбрым и благородным. Не зря его любят его слуги,а другие уважают и завидуют. В его деяних они видят мелочность своей души.

Вообщем,если по первым романам вам понравился «бездушный убийца» то тут он предстанет во всей красе,не смотря на возраст(за что огромное спасибо автору).

Другие герои симпатичны,причем все, ну разве что кроме главного злодея колдуна Дереша Карани. Землекоп Ю-ю Лань, пример мужества и храбрости. Кисуми — без коментариев.. Да вообщем не буду спойлерить и разбирать всех героев,тут они прорисованы в достаточной мере и хороши.

Эхх жаль закончился цикл,я сроднился с Нездешним и память он ем будет со мной навсегда,притягательный образ создал автор.

И мысли тут поданы правильные,о честе, о вере в себя, в Чудо! О том,что не стоит сдаваться покуда ты жив! Вдохновляющее чтиво скажу я вам.

Крепкая 10-тка,лучший роман трилогии о Нездешнем.

Перечитал сегодня все 3 романа цикла о «Нездешнем», Легендарном Ассасине, Мужчине с большой буквы!. Думал что после Волчьего Логова автор меня не шибко порадует, но за что люблю творчество Д. Гэммела — он умеет удивлять,и погружать в свою атмосферу с очередным романом. Нездешний пошел так себе,устал от чтения,книга мрачная,сюжет довольно предсказуем,но помня что когда-то читал и был в восторге,дочитал за недельку. А теперь пройдусь кратко по романам.

1. Нездешний — тут рассказываеться история убийцы,почему он таким стал и его переход на сторону Света. Сюжет банальный,Но читать все-таки интересно,хоть и царит на протяжении всей книги мрачная атмосфера с легкими проблесками от встречи с положительными героями(Даниель,Кай).

2. Волчье Логово — порадовала больше, намного больше предидущей.. Больше интриги,романтики, еще больше сопереживания героям. Нездешний открываеться еще больше как персонаж.

3. Но вот этот заключительный роман « Сумерки Героя».Он просто шедеврален, и не потому,что как то чудесно написан,нет. Не потому,что тут происходит что-то сверх естественное.

Раскрытие характеров персонажей,сюжет и самое главное Нездешний. Д.Гэммел умело использовал кажеться уже пристарелого Ассасина, и тут ГГ цикла достиг своего Апогея.. А образ какой созданный, а раскрытие всех действующих лиц... Это только 10-ть, можете хаять это цикл за примитивность,за другие огрехи. Но я ни капли не жалею о прочитанном,и буду точно рекомендовать любителям героического фэнтези как одно из лучших произведений в жанре.

Повторюсь с другой рецензии на роман из этого цикла:

Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, утомительных описаний местности,внешности героев,предметов... Вообщем все строго,лаконично и со вкусом.

Но главное тут в другом, Этот цикл(весь но и эти книги в частности) вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в часности Нездешнему,Ордену Раджан,Ангелу,Сенте,Мариэль..) сопереживаешь,живешь их жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Прочитал этот роман,точнее перечитал вчера в бумажном исполнении сразу после «Нездешнего». Читал в Хронологии издательства АСТ«Золотая Серия Фэнтези»(это 7 по счету книга). Понравилась больше первого романа цикла «Нездешний».

По порядку:

1. Атмосфера тут не такая мрачная(как в 1 романе), читаеться книга легче. Да и вообще атмосфера самой книги, жилище ГГ и его дочери оставляют приятное впечетление.

2. Герои основные(помимо ГГ) подобраны хорошо,как впрочем и во всем цикле. Им точно веришь и сопереживаешь, проникаешся симпатией.

3. Сюжет интригует,хотя и догадываешся чем закончиться книга,но читать интерестно до Эпилога, а он радует еще больше...

4. Написанов выдержанном Гэммелевском стиле,а это: без излишних громадных описаний чего-либо(строго и со вкусом),как говорят «дешиво и сердито». Это мне и нравиться в этом писателе, чтиво для отдыха и ухода от реальности в первую очередь а не для напрягания мозга заумными описаниями,или хитросплетениями сюжета...

О чем книга? О Нездешнем,легендарном Ассасине,вставшим на путь Зла не по своей воле, но сумевший преодолеть себя(свою Пустоту) и «восскресший» для новых свершений ) Очень харизматичный персонаж, его проработка отлична,и чем дальше про него читаю,тем больше и больше восхищаюсь ним. Вот он пример Настоящего мужчины,который знает где оно Истинное богатство,в чем оно состоит и что такое преодолеть свои страхи :)

Книжку однозначно рекомендую как и весь подцикл о «Нездешнем», и «Дренайский цикл» в целом этого автора. Мне такое фэнтези по душе .

Крепкая 10-тка.

Прочитал Эту книгу 6-той после цикла «Друсс», Царя каменных Врат,Призраков грядущего... Книга однозначно мрачновата,держит в напряжении до самого конца(спасибо автору), но пошла «тяжелее» предидущих. Возможно,это связано с тем что уже подустал читать(читал Друсса каждый день помногу).

Понравились некоторые персонажи,Жаль им уделено мало места :(

Да, смахивает на темное фэнтези, но тут есть положительные персонажи. Написано в стиле Гэммела,лаконично со вкусом, не знаю чего некоторым людям не идет,Если понравились предидущие книги Цикла ,то и эта пойдет.

Вообщем 9-тка, к прочтению рекомендую,ибо весь «Дренайский Цикл» хорош, но не ожидайте чего-то сверх естественного.

Отличное начало. все просто: у Друсса, пока еще деревенского паренька, только что женившегося, крадут жену и продают в рабство. он погнался за ней, но, постоянно где-то опаздывает. много лет ищет, и наконец находит. а по пути проливает просто реки крови, чтобы найти свою любимую... все просто. никаких соплей. только жесткое рубилово.

Отличная книга из «Дренайского цикла». Читал ее пятой после цикла «Друсс» и Царя Каменных Врат. Эта понравилась больше предидущей. Все таже вселенная, все тот же выдержанный стиль(красиво,лаконично и со вкусом). Очень запомнились образы, особенно «маленького человечка». Героям сопереживаешь,они правдивы... Что еще сказать: отличное продолжение замечательного цикла. 10-тка и точно рекомендую.. )

П.с совет читать этот цикл в последовательности изданной Золотой серией Фэнтези(тогда не возникает лишних вопросов),хотя это и не по хронологии. Сначала Цикл«Друс»,далее Царь каменных врат, потом эта книга. Потом 3 книги про Нездешнего) Ну а дальше Белый Волк,Великое заклятие,мечи...

Хорошая книга из «Дренайского цикла». Начало мрачноватое,но после разогрева,читать все интерестнее и интерестнее. Да, тут красной нитью сквозь весь роман проступает безисходность и героизм защитников, но это делает прочтение более интригующим,что же там дальше? Образы прорисованы красиво, появление новых «действующих» лиц

Сравнивать с предидущими прочтенными книгками(цикл «Друсс») не буду, ибо вселенная таже и писатель так же умело умеет заинтриговать. Читать рекомендую однозначно, как и весь цикл. 10-ку не ставлю,так как впечетления послабее ,Чем от предидущих прочитанных книг(цикл Друсс).

Честно, не ожидал от этого романа трилогии каких либо высот(после Друсса-Легенды и Легенды..). Но вышло так,что этот роман зацепил не меньше предидущих,а в некотором роде даже и больше.. Такой себе Сюрприз из Прошлого(спойлерить не буду), но после Легенды было приятно читать эту часть,она стала еще роднее,еще ближе... Как будто ты сам все прожил, и это второй шанс :) Вообщем из всего цикла(трилогии что читал в издательстве Золотая Серия Фэнтези) эта часть больше всего эмоционально запомнилась...

Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл) в жанре фэнтези. Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

Отличный раман Цикла Друсс(Дренайский Цикл). Сообственно он являеться продолжением первого романа «Друсс-Легенда». в Этой части подтверждаеться легендарность и Великий вклад Друсса в историю Дренайского мира и(Дренайской Империи в частности). Осада красиво описана,до меня уже много красивого написали и если не смотивировали прочитать(хотя странно,если вам 1 часть понравилась), то буду краток: читайте,читайте и еще раз читайте. Отличный образец героического и эпик фэнтези!

Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл) в жанре фэнтези. Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл естественно тоже) в жанре фэнтези о зарождении Легендарного Воина Дренайского мира. О несгибаемой воле и целеустремленности, о Любви!

Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

Одно из моих самых любимых произведений(весь цикл) в жанре фэнтези. Читал давно, вот сейчас перечитываю в бумажном варианте. Что тут комментировать, берите и читайте если любите героическое и эпическое фэнтези. Здесь нету гоблинов,эльфов всяких,нет разноплановой магии, каких-то заумно хитросплетенных нитей Судеб героев, вообщем все строго,лаконично и со вкусом. Но главное тут в другом, Этот цикл вдохновляет мужские начала в мужчинах, героям(в частности Друссу) сопереживаешь,живешь его жизнью...

Сам как будто чувствуешь происходящее на собственной шкуре, погружение в атмосферу книги оргомное, автор это делает умело, не засоряя наш мозг излишними описаниями,хитрыми штучками и приемчиками...

Как говорят: все гениальное просто!

Крепкая 10-тка, однозначно в колекции фэнтезийных книг навсегда )

О да, легенды и мифы древней Греции, как давно это было... Nostalgy — пожалуй первое чувство возникшее после прочтения, второе — грусть, печаль о том, что я начал знакомство с автором с этой книги, ведь планка поставлена чертовски высокая и я где-то побаиваюрь, что при дальнейшем знакомстве с творчеством писателя я буду чересчур критичен к его эпосам.

Эллины явно знали толк в героике, о чем я понял ещё в младших классах, а Геммел добавив своего опыта и таланта сделал Нечто. Здесь нет ничего похожего на средневековых рыцарей без страха и упрёка, никаких высокоморальных кодексов и дуэлей за оскорблённую честь. Люди Античности Уважают Героев, если ты силён, быстр и храбр не будет завистливых взглядов подлецов, удел Героя видеть восхищение в глазах людей. Он не внушает ужас в сердца врагов, единственное чего боятся его соперники — достойны ли они скрестить с ним мечи. В этой книге много Героев, ещё больше героев и несчетное количество просто хороших людей, и очень мало трусов и предателей!

Читайте и Восхищайтесь!

Долго я читал этот роман, очень долго. И дело даже не столько в самом романе, столько в том, что в этот период моей жизни я читал больше потому, что «нужно же периодически что-то читать», нежели «хочу читать!». Это сильно сказалось на моих отношениях с романом: прочитан он был за полтора года! Но, все-таки, перейдя ближе к концу на его аудио-вариант, я дочитал до конца.

Что же можно о нем сказать? Он прекрасен. В первую очередь, своими героями — это без сомнений. Ведь герои — это главное, чем подкупает Геммел. Я не знаю, как этот автор так делает, но главное его достоинство, на мой взгляд — каждый его герой уникален, и каждый имеет свою индивидуальность. Неважно, присутствовал герой в романе одну страницу, весь роман, или же он главный герой трилогии — все они прописаны блестяще. Черт, да даже парень, которого Геммел описал ближе к концу книги, и который почти сразу же после этого описания умер, и тот вызвал больше сочувствия и симпатий, чем, порой, главные герои в других книгах. Даже слезу захотелось за этого беднягу пролить. Это невероятное достижение для автора, так раскрыть героев. Что уж тогда говорить о главных героях? Они все разные, они все интересные, и некоторые из них становятся родными почти сразу. Друсс, которому не нужны никакие супергеройские силы, чтобы стать легендой, на одном присутствии которого держится вся суицидальная оборона крепости. Рек, считающий себя обычным человеком, но при этом являющийся таким сильным прирожденным лидером, что люди идут за ним, едва его зная. Лучник, снаружи такой эгоистично-обаятельный преступник, но герой внутри, согласившийся участвовать в безнадежной обороне. Каэсса, «черная вдова», маньяк-убийца, но девушка, изменившаяся в лучшую сторону в итоге. Перечислять их, героев романа, можно долго, и каждый, даже незначительный по уделенному ему хронометражу герой, будет особенным и уникальным. Но, пожалуй, лучше будет уделить немного времени другим аспектам романа.

Самая сильная сторона романа, на мой взгляд — герои, но сюжет и авторский слог так же хороши. Поворотов сюжета здесь никаких нет, потому как описывается всего одно событие: осада крепости. Подготовка к ней, и, непосредственно, сама осада. И на одном этом событии вытянуть целую книгу было бы очень сложно, но стиль автора, его слог просто поражает. Поражает одной простой вещью: я никогда не видел, чтобы так талантливо и интересно описывали боевые действия. Уж не знаю, это прирожденный дар автора, либо же он просто очень хорошо в средневековом военном деле разбирается, но ни у одного автора я больше настолько качественно описанных боевых действий не видел. Да, конечно, военного фэнтези я читал совсем немного, и экспертом в нем отнюдь не являюсь, но это не меняет того факта, что Геммел меня поразил.

И, конечно, я хочу упомянуть то, чем Геммел удивил меня еще в книге «Друсс-Легенда»: автор описывает, на первый взгляд, очень банальные вещи, и все описываемое должно бы смотреться очень наивно и глупо... Подумайте сами: один главный герой ведь чего стоит! Великан с топором, который крушит орды врагов, а сам остается жив! Сам главный герой уже навевает сомнения в «правдоподобности» любых романов с его участием. Я уж не говорю о безнадежной обороне крепости, на которую наступает в десятки больше кочевников, чем в ней есть защитников. Все эти события должны быть очень наивными, но, из-за автора, они таковыми не являются. У него есть невероятный талант описывать неправдоподобные на первый взгляд события очень правдоподобно. Поэтому и в Друсса, и в осаду Дрос-Дельноха, и во все остальные, описанные Геммелом, события, я поверил. Геммел — это наглядное подтверждение тому, что для реалистичности и правдоподобности событий, описываемых в книге, не нужно вводить море чернухи и грязи, как это делает тот же Мартин. Фэнтези может быть эпическим, героическим, и, при этом, реалистичным. И за это я автору очень благодарен. Потому что Мартина я не люблю, как раз из-за его чернухи. А Геммел и его Друсс запомнятся мне еще надолго.

Вывод: необычайно интересное произведение с очевидными сильными сторонами: прекрасно прописанными героями, очень талантливо описанными боевыми действиями и сильной атмосферой обреченности, которая, при этом, не отдает чернухой и грязью. Я не могу поставить максимум из-за того, сколько у меня заняло прочтение этого романа, но я уверен, что максимума (возможно, не от меня) он заслуживает, как никакой другой роман.

Оценка: 8 из 10.

Первая попытка моего знакомства с творчеством Геммела не задалась — «Друсс» показался скучным, заштампованным донельзя. Бродит герой туда-сюда, дерется то за тех, то за этих. Компьютерная бродилка.

В «Черной луне» сразу несколько интересных героев -- главных и второстепенных. Контруктор катапульт. Мечник с демоном внутри. Предводительница армии. Государь, ценой жизни пытающийся исправить роковую ошибку.

Читалось вполне неплохо, а сцена штурма города-крепости -- на одном дыхании. Концовка романа, правда, «подкачала», зато в ней замечательно смешаны героический пафос с иронией.

Вывод: плодотворный и неровный писатель, поменьше бы пафоса, побольше цинизма -- и можно было бы сравнить с «Черным отрядом « Кука. Но и так вышло неплохо.

Риганты — это действительно незабываемый цикл от начала и до конца. В нём есть всё , от любви до ненависти, от дружбы до самой ненавистной жестокости! Не буду кривить душой , я не особый любитель фэнтези, но Геммел меня зацепил. Уж много у него из исторических фактов в романах присутствует.

Издание : М.: АСТ, Люкс, 2004-2005 г. В двух томах. Серия: Золотая серия фэнтези

Мрачноватая, жестокая, но всё-таки скорее антивоенная вещь, чем просто героическое фэнтези. Какие бы ни были причины для войны, в конце концов она отберёт у человека всё лучшее, превратив его в чудовище, пожирающее собственных мертвецов. Яркий образ принцессы-воина, отличные диалоги (не дают тексту быть совсем мрачным) и запоминающиеся легенды, как по мне, лишнее доказательство того, что Геммел — один из лучших авторов жанра.

Действительно, роман практически не уступающий дренайскому циклу. Здесь еще больше плюшек за которые я люблю Геммела. Точность детали, внимание к «маленькому» человеку, психологизм. Видно по его книгам, что знание жизни у Геммела не книжное, что он хорошо знает разные стороны бытия. Видел, плавал)) И к тому же может рассказать о простых вещах очень увлекательно. Почти целая первая половина книги — это обычная «деревенская» проза. Но он так любит и ценит своих героев, так понимает их, что читаешь — невозможно оторваться. Многие считают — и справедливо — Геммела мастером-баталистом. Но Яростный клинок еще раз доказал, что главное в книгах Геммела не мочилово всех со всеми, а люди во всей их сложности и противоречивости. Он настоящий, а не жанровый писатель. Любителям хорошей, но не заумной прозы читать обязательно.

Качественное прямолинейное фентези. Если честно, прочитав отзывы, ожидала большего, но удовольствие получила. Возможно, повлиял посредственный перевод первой книги (дальше переводчик заметно растет), в котором профессиональный переводчик позволял себе недочеты, с которыми воюют даже любители.

Позабавили явные отсылки к Толкину. Герой отправляется в полное опасностей путешествие к одинокой горе, внутри которой таится древний артефакт. Пока троица героев ищет артефакт, в остальном мире хорошие пытаются отстоять крепость под натиском превышающего по численности врага. Герой убегает от оборотней и в последнее мгновение успевает запрыгнуть на паром, — чудища падают в воду.

Как отметил в отзыве kkk72, сцены перерождения убийц в романе, может и неожиданны, но очевидно не случайны. Хотя бы потому, что Нездешний для них наглядный пример по принципу: раз он на это пошел, может, что-то в этом есть?

Второстепенные персонажи, которым уделяется «экранное время», делают простую по сути сюжетную линию интереснее, добавляют оттенков.

Долго пытался понять, отчего герой почти каждое мгновение точит кинжалы. Потом понял: бронза мягче стали и требует ухода.

В общем, в романе много висящих хвостов, но прочитался легко. Одно меня настораживает: для взрослого читателя вроде простовато, для юного — ? — вряд ли я рекомендую своим детям читать книгу с таким градусом жестокости.

Если вы ожидаете, что этот цикл пересказ Илиона Гомера, то вы ошибаетесь. Если вы думаете, что это бессовестное искажение всем известным историям о падении Трои, то вы опять не правы. Эта история старая, но в руках Геммела она обретает новый мотив и приобретает неожиданную непредсказуемость. И мы видим давно знакомых героев на закате своего века, и они предстают простыми людьми со своими бедами и сомнениями в своей героической славе. И перед нами история без мифа, и такой она кажется до боли реальной, каждый миф обретает плоть и она уже не так прекрасна и велика как легенда, местами она неприглядна, местами она жестока, но читая каждую строку не отпускает чувство, что это и есть правда. Отдельное спасибо Геммелу за Одиссея, ведь именно через него мы узнаем как рождаются мифы, как ложь превращается в правду, а правда станет ложью.

Красной нитью, через всю трилогию, проходит чувство печали о грядущем и неизбежном падении Золотого города и гибели его героев, в этом смысле книги довольно тяжелые. И эта печаль не отпускает долго после последней прочтенной строки, и слишком символично, что последняя книга стала для Геммела посмертной. Троя пала, но память о ней вечна.

Пока не встретил автора, который лучше описал осаду крепости. Главная битва, которая длится последнюю четверть книги это вкуснятина. Читал несколько раз и все знакомо до боли, но каждый раз сопереживаешь и сдерживаешь слезы. У Геммела нет картонных персонажей, если ГГ встречает проходного героя и его сразу убивают, то автор умудряется дать такое описание, что он становится знакомым и понятным. Если не читали Друсса, то вы не читали о настоящем герое.

Одна из первых фентези книг после Властелина Колец которая мне попалась и затянула влюбится в героическое фентези. Друсс это лучший Герой и пример для подражания. Я бы рекомендовал давать читать подросткам. Там глубокая жизненная философия, простые правила и все это приправлено тонким юмором. Когда все надоедает или не знаю что читать — беру Друсса и перечитываю.

Если вы читали Геммела, то этот цикл стоит как бы в стороне от привычного писателю стиля. Это последнее слово Мастера. Забудьте все что вы знали о Трое, все было проще и одновременно сложнее. Геммел замечательный рассказчик и он умеет с привычных и простых вещей сделать шедевр.

Лучший цикл, лучший герой. Перечитываю время от времени. Особенно мне нравится глубина философских поучений в простых беседах и наставления. Мой сын вырос как мужчина на этих произведениях.

Читала по рекомендации ФЛ, но по прочтении знакомство с автором приятным назвать не могу. Продолжать чтение цикла, равно как и других книг Геммела, желания нет.

Не знаю, может, в голове автора история и была интересной, но на бумаге она очутилась в не слишком приглядном виде.

Героям не сопереживаешь, ни о каком психологизме и речи нет. Разве что под конец, когда многие погибают, становится (вроде бы) грустно – и то постольку поскольку. Мысли, чувства персонажей – закрытые книги до тех пор, пока автор в лоб не скажет, о чем думает/переживает тот или иной герой. Причем часто поступки непредсказуемы до такой степени, что кажутся нелогичными. Герой делает то, что хочет от него автор в данный конкретный момент, а не то, что он должен бы сделать по логике вещей, по своему уровню умственного развития и по чертам характера.

Диалоги в ЦКВ повергли в уныние: некрасивые, корявые, избыточные, чересчур разговорные, половину реплик можно опустить – и текст не только не потеряет, но даже выиграет, имхо.

Язык вообще простой, под стать сюжету: никаких интриг, чувств, игр, тонкостей. Вместо этого топорность, шаблонность, предсказуемость. Так, когда в первых главах Тенака встретил Рению, я, уже подозревая незатейливость повествования, взмолилась: «Автор, пожалуйста, пусть я ошибусь и их знакомство не выльется в любовь под конец книги!» И да, я ошиблась. Их знакомство вылилось в любовь уже в следующей главе... И ладно бы оно было логично, тогда вопросов нет и всё замечательно, но никаких посылок тому не было (то есть не было показано читателю).

Несколько мелких ляпов только усугубили неудовольствие от прочтения. Меня ввёл в ступор, например, монолог про помидоры, посаженные в картошку.. То ли автор так шутит, то ли я ничего не понимаю в этой жизни)

Есть написанные по шаблону книги, но при этом читающиеся в огромным удовольствием, и тогда шаблонность переходит в новое качество – в т.н. «классику». А есть книги такие, которые из-за этого самого шаблона иначе как картонными не назовешь. «Царь..», к сожалению, я склонна относить ко второй группе. Его нечему вытащить. В книге нет захватывающей интриги, нет харизматичных героев, нет красивого языка, нет неожиданных поворотов, всё на поверхности. Мне даже кажется, что, используй автор (или у автора всё нормально, а вина на переводчике?) больше пафоса – и книга сошла бы за крепкую середнячковую героически-романтическую фэнтези, но Геммел пошел другим путем, и в попытках добавить реалистичности получилось ни рыба ни мясо.

Впечатления после прочтения простенького, на первый взгляд, произведения остались двойственные. С одной стороны — шаблонные типажи, штампы, рояли в кустах, вернее даже РОЯЛИЩИ, крайне незатейливый, местами излишне схематичный сюжет.

Но.

Сюжет и впрямь не блещет, здесь мне сказать нечего. Никаких изысков, никаких наворотов, словно Геммел просто конспектировал события, происходившие у него в голове. Ничего особо нестандартного в плане магии, мир не обрисован чётко, вернее, не обрисован вообще. Но персонажи! На них весь роман и выезжает. В характер священника-мистика я буквально влюбилась, настолько грамотно и интересно Геммел подал его преображение, и настолько не притянутым за уши в угоду сюжету оно получилось. Читаешь и веришь, что подобные метаморфозы и в самом деле могут произойти с живым человеком. Нездешний, несмотря на всю свою шаблонность, вышел живым, со своим характером, своей историей, своей болью. Безумно понравилась и Даниаль, а ведь именно женские образы в фэнтези-произведениях зачастую страдают особенной картонностью.

Геммел на протяжении всего текста поднимал крайне занимательную тему священника и его религии. Что есть для мистика, поклявшегося не причинять вреда живым существам, нарушение своей клятвы во имя спасения жизни — грехом или жертвенностью, и, следовательно, великим благом? Геммел ухитрился втиснуть столь неоднозначную, сложную и интересную тему в такой незамысловатый текст, и не просто втиснуть, а грамотно подать и зацепить.

Не понравилась концовка — как будто итог компьютерной ролевой игры читаешь. Что произошло с тем-то и тем-то персонажем. Уж луче бы осталась завеса тайны вместо слитого финала.

Смешение мёда и дёгтя, но однозначно стоящее произведение, особенно на фоне современной шушеры, где сюжеты блещут, но сюжеты эти раскручивают вырезанные из бумаги люди.

Друсс великий воин, его сила и мощь заставляет отступать врагов, едва они взглянут на него. В данном романе нам предстоит встретиться с могучим Друссом, на первый взгляд он представляет собой классический образ воителя известный человечеству еще с мифов о Геракле. Но это обманчивая картина, главный герой не тот человек, который знает что такое рыцарское благородство и честь или обыкновенная человеческая жалость. Но у него есть несколько простых правил, которым он следует с тех пор, как он встретил своего первого учителя. Тогда была прочертана грань для Друсса, через которую он не ступал на протяжении всей своей жизни. Это ему давалось нелегко, ведь всю дорогу он вел бой с демоном и не тем, который заключен в его топоре, а с тем, кто заточен в каждом из нас. Друсс победил своего демона, но победим ли мы своего?

Дэвид Геммел один из моих любимых авторов в жанре фэнтези. Для меня любая его книга, а их я уже прочла немало, это залог того, что мне обеспечено увлекательное чтение. Автор мне расскажет историю становления героев, о воинской доблести и славе, о любви и верности, о дружбе и преданности, об уважении и почестях, о невозвратимых потерях и прощении, о подвигах, которые будут воспеты в легендах и песнях, и которым будут стремиться подражать будущие поколения, о крушении и завоевании империй, о врагах, которые ненавидели и уважали друг друга, о людях, которые окружали героев и тем самым получали искру их величия. О многих вещах рассказывает Автор в своих историях и, тем не менее его герои очень разные. Автор умеет наделить своих персонажей индивидуальностью, чем они и оличаются.

В ,,Яростном клинке'' присутствует многое из перечисленного выше. Эта история так же интересна великолепно описанными персонажами и их историей – они разные: кто–то нравится, как например Руатайн или Ворна, и поэтому за них усиленно переживала, кто–то откровенно настораживает, как Крыло – и неизвестно во что выльются его поступки, кто–то удивляет, как Гованнан или Фиалах, т.к. от них не ожидала такого поведения, кто–то откровенно раздражает, как Мирия или Ариан – с одной стороны их хочется осудить, а сдругой стороны они эгоистичный тип женщины, так чего же от них ещё ждать. Но все эти персонажи окружают одного единственного и главного – Яростного Клинка и Меча Бури Конновара.

Свои прозвища он оправдывает полностью. Мы увидим его путь от мальчика, который боялся оказаться трусом до воина, способного противостоять любым врагам, князя, объединившего племена своего народа, великого стратега, настоящего друга, преданного сына, которым может гордиться отец. Конновар был ещё очень молод, но уже стал великим человеком и легендой среди своего народа – регантов, которого уважают, любят и даже боятся. Большинство юношей отдали бы десять лет своей жизни, чтобы быть похожими на него. Его наполняли ярость, жестокость, ненависть, желание мести, но ещё им двигали долг, ответственность, честь, желание защитить – без них он мог бы стать безжалостным убийцей.

К сожалению главным его двигателем была ненависть и поводов для неё было множество – он ещё не научился с ней справляться. Не война приводит к смертельным последствиям, а ненависть – из–за неё исчезают с лица земли целые города и деревни. Ненависть подобна чуме – она поглощает всё вокруг и передаётся от человека к человеку. ,,Враги превращаются в демонов, их жёны в матерей демонов, дети в крошечных демонов''. Конновар всю жизнь хотел защитить свой народ, а в итоге навлёк на него великую беду. Его ненависть и месть разожгли пожар войны, но по крайней мере он и его народ были к ней готовы, ведь рано или поздно она всё равно бы пришла в эти тихие и прекрасные земли.

Конновар получил то, что хотел – ведь Морригу исполнила его желание. А как достигнется желаемое – это уже другой вопрос. И Конновар готов платить и отвечать за свои поступки, но он с большим желанием и открытым сердцем готов и отдавать. Он неоднозначный герой – им можно восхищаться за смелость, решительность, стратегический ум, обаяние, но можно так же и порицать за эти же самые качества. Следующая история покажет, какой будет его дальнейшая судьба.

Приятно удивил и расмешил Ю-ю Лиань. За это даю оценку повыше.

Обожаю читать Дэвида Геммела.Это один из самых стабильных и любимых авторов в моем мире фэнтези.И если у других писателей есть как что то великое, так и что-то трудноперевариваемое то у Геммела как раз очень много ровных произведений, и несколько книг цепляющих за душу — своей искренностью и утвержденной жизненой философией которая с блеском передается на бумаге.

До недавнего времени мне казалось что лучше <<Нездешнего>> и <<Сумерек героя>> прочитать будет уже сложно.Но тут я открыл для себя ригантов и книгу <<Яростный клинок>>

Это история о том как бывает трудно порой преодолеть свой страх.Как и признатся самому себе что такой страх действительно существует.Как бывает порой сложно не опустится до грязных пустопков и прожить свою жизнь честно.И о том как долг и ответственность за других людей и страну бывает тяжелее любой физической ноши.

Как и в любой книге Геммела все персонажи выписаны идеально, но именно в этом произведении становишься как бы невидимым зрителем и переживаешь за каждого отдельно.Больше всего за душу берет история Руатайна, Большого Человека.Ведь очень мало людей способно воспитать чужого ребенка как своего собственного и при этом привить ему нужные качества и мысли о высоком, о благе для других а не только для себя.По своей сути это большой человеческий подвиг.Руатайн заставляет задуматься как действительно должны выглядеть люди чести и слова.Его приемный сын Коннавар берет все лучшее от своего отчима но внутри он боится стать трусом и на протяжении всей книге идет на перекор судьбе стараясь доказать и себе и людям что он чего то стоит.

И таких персонажей в произведении очень много, каждый оставит какое то впечатление и заставит быть неравнодушным ко всему происходящему.

Поэтому читать стоит обязтельно всем поклонникам и любителям хорошего фэнтези

.

Один-единственный человек по имени Друсс-Легенда способен с одним лишь топором победить и обратить в бегство армию Бессмертных.

Однако, здравствуйте.

Был такой человек, Дэвид Геммел. Известен он тем, что стал фактически одним из флагманов современного героического фэнтези. Фигура знаковая. С творчеством, хотя бы немного, рекомендуется ознакомиться всем. Хотя у меня вот попытка первого знакомства провалилась: роман «Нездешний» не особо впечатлил. Соответственно, мгновенным желанием продолжать знакомство с автором я не загорелся, но в то же время и перечеркнуто на корню это желание не было. Неудивительно, что, когда господин Случай свел меня с «Белым волком», я подумал: «Почему бы и нет?» и принялся за чтение.

Первое впечатление от романа: паззл. Я по кусочкам собирал картину, общий вид которой знал заранее. Интриги в книге для меня не нашлось, однако пара кусочков мозайки встали довольно неожиданным образом и отыскались в неожиданное время. Это история двух сильнейших воинов своей эпохи: Скилганнона Проклятого и Друсса-Легенды. Цель первого – совладать со своими демонами (не только внутренними) и найти способ воскресить свою возлюбленную. Цель второго – найти старого друга, а если придется, то и отомстить за него. Однажды пути этих воинов пересекаются, после чего их ждет уже общая дорога.

Роман можно назвать образцовым героическим фэнтези: опасных приключений, кровавых схваток и магических элементов здесь есть в достатке. Читать интересно, и по динамике книгу можно сравнить с каким-нибудь боевиком из 80-90-х годов. Например, с «Коммандо»: мы прекрасно знаем, кто в конце победит, но ради самого процесса фильм можно пересматривать не один раз. Кроме того, к плюсам книги можно отнести и ее филосовско-нравственную составляющую. Геммел неплохо порассуждал насчет добра и зла, воинской чести и воинской верности, простой и в то же время сложной философии Друсса, морального выбора и т.д.

Увы, но именно из философско-нравственного наполнения для меня первый минус и выплыл. После всех рассуждений о том, что нет плохих и хороших солдат, а просто каждая сторона бьется за свое дело, которое она считает правым, автор выводит на сцену главного гада, который исключительно плохой. Местный антагонист не может вызывать у читателя сочувствие и понимание, он садист и убийца, и ни о какой неоднозначности поступков речи не идет. В итоге перед нами все равно черно-белое противостояние добра и зла.

Вторым минусом стала избыточная крутость персонажей. Сложно сочувствовать суперменам, которые способны одолеть целые отряды воинов. Хотя образ Скилганнона мне в целом понравился (но это от того, что я не чужд романтике), правда, его линия любви с местной Королевой-Ведьмой по душе мне все равно не пришлась (глупая она, эта линия, впрочем, герои и сами это признают, так что особых претензий нет).

В завершение скажу о том, что могло бы стать плюсом или минусом, но не стало ни тем, ни другим. Это концепция романа. Нельзя сказать, что произведение под завязку наполнено действиями и событиями, однако, все схватки яркие и насыщенные. Геммел пытался найти баланс между экшном и развитием персонажей, и у него это почти получилось. Регулярные флешбэки показывают нам как Скилганнон стал тем, кто он есть, благодаря им мы понимаем этого персонажа лучше, начинаем ему сопереживать, но тут в очередном сражении он показывает свою избыточную крутость, и эффект сходит на нет. Но, повторюсь, все схватки хороши, этого не отнимешь.

Вот и получается, что роман интересный, герои яркие, а мир неплохо выписан, но выйти за пределы заданного направления роману не удалось. Хотя в жанре героического фэнтези эта книга одна из лучших, что я читал.

Королева-Ведьма из любви к Скилганнону жаждет его смерти и поэтому приходит ему на помощь.

Однако, до свиданья.

Это супер!!!

Комментировать этот цикл не имеет смысла, имеет смысл прочесть его! Там нет положительных героев, в общепринятом смысле этого слова. Почти все герои в прошлом были не совсем хорошими (или совсем нехорошими). Дакейрас — наемный убийца, Скиллганнон — убийца, вырезавший целый город. Друсс выбивается из этого списка, и то чуть было не стал жертвой духа своего топора. Мастерство автора выше всяких похвал! Так прорисовать своих персонажей, что после прочтения книги они еще очень долго находятся рядом с вами. Нечасто такое встретишь в произведениях писателей-фантастов. Круто, наравне с «ПЛиО» Мартина и «ТБ» Кинга. Читаем и наслаждаемся миром дренаев!

Очешуеть! От описания некоторых сцен насилия над Сигурни, волосы встают дыбом...

Не рекомендуется читать представительницам рода Евы. Строго противопоказано чувствительным натурам, не любящим сцены насилия.

За исключением всего выше написанного — крепкий фэнтэзи-романчик (по сравнению с современными эпопеями по тыщи страниц, это «романчик»), который должен прийтись по нраву всем поклонникам героического фэнтэзи.

Шикарнейший цикл!!!

Уже практически разочаровался в Геммеле, с трудом осилив Нездешнего и первую книгу про Друсса — этакий голливудский боевик 80-х/90-х, с совершенно плоским, предсказуемым сюжетом, который, к тому же, страдает рассинхроном.

И все же решился прочитать этот цикл, о котором, гораздо меньше восторженных отзывов. И пожалел лишь об одном — МАЛО, ОЧЕНЬ — книги проглотил мгновенно!

Отличные произведения, интересный взгляд на мифологию и историю. И очень хорошая подача материала, на фоне которой минусы практически полностью теряются. И даже постоянная Геммеловская сверх-герое-мания смотрится вполне гармонично.

Однозначно рекомендую к прочтению!

Прочитал весь цикл буквально за один присест. Несмотря на то, что сюжет не нов и довольно изъезжен, Д. Геммел смог переработать его в нечто новое и невероятно интересное. Здесь есть все: битвы, любовь, приключения, сюжет, который не отпускает не на минуту. Всем трем книгам ставлю по 10 баллов!

Если в двух словах, то это домартиновское героическое фэнтези. Мартин и его последователи приучили нас к реалистическому фэнтези, в котором герои психологически сложны и неоднозначны, интриги запутанны, смерти непредсказуемы, пафос отсутствует. От этого пришлось абстрагироваться, чтобы оценить роман объективно. И, в общем, это неплохая книга. Написано просто, без изысков, читается легко. Персонажи достаточно просты и прямолинейны, даже в своих моральных преображениях. Ясно и понятно, что враги − плохие, дренаи правы, потому что защищают отечество. Доблестные воины, верные долгу, негодяи, которые вдруг начинают совершать благие поступки.

Главный герой в прошлом потерял семью, что заставило его ожесточиться и стать наемным убийцей, не имеющим в жизни целей. Однажды он совершает первое за много лет доброе дело − спасает от разбойников священника, и это событие меняет их обоих. Нездешний, рискуя собой, пытается исправить совершенные им ошибки. Священник, презрев обеты, превращается из ягненка в волка, берет меч и сражается против захватчиков.

Хорошая книга для подростков (мальчиков). Тем более, что достаточно кроваво, но не так натуралистично, как у Мартина и Аберкромби. Ну, или для взрослых, которые желают почитать простое героическое фэнтези с вечными ценностями.

Сильный человек должен быть сильным во всем.И это не выражается в количестве мусколов или обладанием властью над другими Это должно выражаться в поступках, которые сильные люди творят не задумываясь а просто по наитию души.Для главного героя Дэвида Геммела: Друса нет оттенков серого он видит все либо в белом либо в черном свете.Для него сущетвует только Добро и Зло и нет чего то посередине.«Не обижай женщин и детей.Не лги, не обманывай и не воруй.Будь выше этого.Защищай слабых от зла сильных, не позволяй мыслям о наживе увлечь себя на дурной путь « такие простые слова придерживаться которых может не каждый.Друс это пример человека прошедшего через огонь и воду и медные трубы, прошедшего и не потерявшего лица.Он теряет жену в самом начале книги и с этой утратой исчезает частичка его самого.На протяжении многих лет он ищет ее а с ней и себя, но когда находит понимает что сам изменился и того Друса которым был когда то уже не вернешь.

В этой книге каждый кто ее прочитает найдет что — то отдельное для себя.Здесь есть любовь, ненависть, честь, бескорыстность и настоящая дружба которую за деньги не купишь...

Отдельно хотелось бы вынести благодарность за перевод Н.И.Виленской которой очень хорошо удалось сохранить тот живой язык который присутствует у всех произведений автора.

Отличная книга кто прочтет не пожалеет.

Один из лучших циклов героического фэнтези. В каждой книге есть герой, за которого переживаешь; герой, не сделанный из картона, а человек с прошлым и настоящим. Есть друзья героя, каждый из которых индивидуален. Есть враги, которые тоже представлены не просто как имена, а как личности. Есть войны, погони, загадки, сражения, мужество, смерть друзей и врагов, таинственные артефакты, магия и чародеи. Каждая книга держит в напряжении до конца.

Всячески рекомендуется тем, кто любит романы меча и магии с положительными главными героями

Цикл о человеке, который сначала низко пал и забыл о том, каким он был, а потом, получив внешний толчок, нашел в себе силы вернуться к себе такому, каким он был раньше — храброму воину с принципами, верному своим друзьям, готовому пойти на верную смерть не ради мести, а ради спасения людей и страны.

В трилогии есть отличный сюжет, правильная мораль, запоминающийеся главные и и второстепенные герои, схватки, тайны, волшебство, самопожертвование, смерть и победа

Третья книга о Нездешнем. Он стар, устал, он не хочет участвовать в войнах и борьбе за власть. Но он по-прежнему предан своим друзьям, и это единственное, что может заставить его сражаться.

В книге три типа героических воинов — Нездешний, который устал, но сражается за друзей.

Кисуму, который всю жизнь готовил себя к схватке против сил зла.

И Ю-Ю, который вообще не воин и попал в эту передрягу волей случая, но не отступил.

Книга о мужестве и о том, как должен поступать человек.

В первой книге дилогии мы наблюдаем долгий и тернистый путь, который проходит Парменион от всеми гонимого спартанского мальчишки-полукровки до великого воителя и стратега — ближайшего сподвижника царя Филиппа II Македонского, отца будущего завоевателя Александра Великого. К альтернативным историческим реалиям примешивается мистическая сюжетная линия, связывающая роман с другими циклами Геммела, в частности с «Эхом Великой Песни» и даже с «Дренайским циклом»:

Рекомендую всем поклонникам творчества данного автора — книга написана в лучших традициях.

Знаменитый наемный убийца Нездешний жил тихой жизнью, растил дочь и оплакивал жену. И так продолжалось, пока неизвестный враг не стал подсылать к нему наемных убийц. После этого опять начались путешествия и смертельные схватки, в которых герой продемонстрировал главный свой навык — быть живым — мое ремесло, это дерзость, но это в крови.

В книге есть драки на острие ножа, опасные горные переходы, месть, верность, предательство, осада заброшенного селения, где люди защищают не только себя, но и все свое племя.

Отличный роман меча и колдовства

История о человеке, который сначала умер для себя и мира, а потом вернулся. О Странных поступках, героизме, стоянии до конца, любви, верности и чести.

Отличное героическое фэнтези и отличная книга вообще

Я ещё не прочёл весь цикл.Сначала попался «Друсс-легенда».Не могу сказать,что это проходная вещь,читать очень интересно.Согласен,что Друсс более реален,чем Конан-варвар,но Гэммел,наверное,так и рассчитывал.Сам мир Друсса более приближён к реальности,чем мир Конана.С другой стороны, не очень-то и понятно почему он стал легендой.Конечно,в 60 лет махать здоровенным топором так,как и Конан ,наверное,не смог бы и само по себе достойно восхищения,но это скорее относится к Демону топора. Ну,жену 7 лет искал. Наверное,в мире фэнтези этого достаточно,чтобы стать легендой. Хотя некоторые бессмертные ради любви отказывались от бессмертия!А настоящая Легенда появилась для меня в «Побратиме смерти«! И ещё.,по-моему,в этой книге самый яркий персонаж не Друсс, а Ульрик,который своим уважительным отношением к достойному противнику,серьёзно укрепил легендарный статус Друсса.

Великолепно! Шедевр! Именины сердца! Уровень «Властелина колец» и «Волшебника Земноморья«! Читал на одном дыхании,переживал за героев. Бриллиант в куче фэнте-зийного мусора! Вот бы и нашим создать что-нибудь подобное.

Людская молва мастерица создавать легенды и песни, воспевать в них героев былых великих сражений, наделяя их помимо мужества, смелых подвигов, невероятной отваги ещё и внешней красотой, величием духа и благородством – нет в мире силы, с которой бы они не справились. Конечно, легенды, песни и воспетые в них герои должны быть красивы – ведь это память и героическая слава, а она всегда велика и прекрасна.

Вот и героев Бел-Азара молва наделила всем самым лучшим. Но в реальности ни все герои обладают этими качествами: Бельцера совсем не назовёшь красавцем, как в песне – этому толстому, грубому, неопрятному воину кажется и доверять то нельзя и совсем не верится, что он великий герой, для которого когда-то были открыты двери самых богатых домов; Мастер Меча Чареос – прямолинеен и бесстрашен, но с израненным сердцем, тяжёлыми воспоминаниями и давлением несдержанного слова; Маггриг и Финн – вообще живут вдали от людей, которых они когда-то защищали, кто бы смог узнать в этих отшельниках бесстрашных воинов. Большинство их подвигов в прошлом и сейчас самая серьёзная борьба, которую они ведут – это борьба с собой, со своим прошлым, которое не отпускает, куда хочется вернуться, чтобы стало, как было – ведь они воины. Но судьба не зря сохранила этих Призраков грядущего – им ещё суждено сказать своё последнее слово.

Можно ли считать спасение жизни дочери свинопаса героическим поступком, воспоют ли это в легендах – навряд ли. Но за этим поступком стоит будущее двух непримиримых народов – дренаев и надиров. И путешествие в далёкие надирские земли невероятно опасно. Но один дал слово помочь крестьянскому сыну, а другие готовы на всё, чтобы помочь своему другу, хоть цель для них и сомнительна, но дружба для них это то немногое, что они ценят. Просто они не могут по-другому — зло не будет побеждено, пока хорошие люди бездействуют. Автор отлично рисует картины взаимоотношений героев, их чуткость и веру друг в друга.

Молодому парню Киаллу повезло встретить на своём пути этих воинов, благодаря им он из простого ученика лекаря и мечтателя превратился в уверенного и сильного человека и воина. Он стал достаточно твердым, но остался скромным, чтобы быть благоразумным. Его сила основана на любви к ближнему, а не на боевитости, как у других. Он понял, что главное — это вера. Нужно безгранично верить в свою волю, в свою цель, в свое сердце и душу, как бы не было тяжело.

В этой книге много магии, приключений и волнительных моментов – Автор умеет затронуть струнки в душе читателя. В очередной раз он показывает, что даже малым числом можно одержать серьёзную победу, что страх всегда норовит стать хозяином положения, но его можно и нужно держать в узде, что честь и доблесть имеют веское слово и найдутся люди, которые это разглядят и помогут в трудный час, что истинная вера в друга сильнее любых ласковых слов, что своих детей надо любить не разделяя и показывать им это при жизни, а иначе даже у самого великого воина может быть печальный конец. Книга довольно оптимистична, она пронизана великодушием и уверенностью в лучшее, несмотря на то, что ни все герои увидели рассвет следующего дня. Радует то, что в этой истории герои приобрели много хорошего, у них появилось будущее, а их враги полностью получили по заслугам.

Автор создал замечательную историю, с прекрасными героями, захватывающими приключениями, которая в очередной раз подарила несколько часов увлекательного чтения, и которая, несомненно, останется в памяти, потому что истории Дэвида Геммела забыть невозможно.

сейчас будет патетический отзыв! :)

наверное лучшее, что создал Геммел.

и как ни печально — последнее.

перед нами авторский взгляд на греческую мифологию, а это перестало быть новым лет пятьдесят назад.

но перед нами еще и Дэвид Геммел, как никто умевший совмещать жестокий натурализм, пафосную героику и ... такой прочувстованный лиризм, что даже у не самого сентиментального человека слеза может навернуться при прочтении.

да, в книге полно сражений, как стычек один на один, так и грандиозных битв, и как обычно Геммел исследует темы храбрости, героизма, долга, верности клятвам, и как все это должно сочетаться с простыми человеческими чувствами и обычной жизнью.

но, если быть честным, этого у Геммела хватало всегда.

а вот его Древняя, легендарная Греция — это нечто потрясающее, при том, что автор обходится самыми скромными изобразительными средствами и не вываливает на читателя кучу греческих слов, почерпнутых из словаря и исторических подробностей, почерпнутых из энциклопедий.

нет, упомянуты длинные корабли, короткие мечи, теплое море, песок побережий и... и вот мы уже там, в легендарной гомеровской Греции, стоим на палубе корабля, несущегося по волнам Эгейского моря.

можно ощутить соленые брызги на лице, теплые доски под ногами.

быть может так легко шагнуть через тысячелетия нам помогают герои Геммела, описанные им как всегда выразительно и с симпатией.

любой персонаж, который возникает на страницах книги, даже тот, кому посвящены считанные страницы — живой человек, со своим прошлым, мыслями, чувствами и мечтами.

самый колоритный из них это хитроумный Одиссей, предстающий по версии Геммела одним из творцов героического мифа.

но мне больше всего запомнилась история о свинье Генни, которая никак не хотела тонуть...

будут рушится вековые стены, гибнуть люди, меняться судьбы народов.

а мне интересно, правда ли Одиссей мог плыть на спине целый день и при этом прихлебывать из кубка, который держал на животе? :)

в общем не рецензия вышла, а сумбурный поток своих эмоций по поводу.

солнечная, романтичная, добрая и мудрая книга.

об уходящей красоте, о хрупкости жизни, о быстротечности молодости.

но при этом и крутой боевик.

и при этом — трагедия воистину античного масштаба.

это же Геммел!

вечная, светлая память Мастеру.

На крепости люди, которые стоят за правду, и под крепостью люди, которые тоже стоят за правду. Каждый за свою. Хан кочевников Ульрик показан не кровожадным дикарем, а умным и благородным человеком. У него просто профессия такая — увеличивать территорию своей империи, поэтому крепость надо взять, а защитников убить.

Каждый персонаж запоминается. У героев есть свой внутренний мир, у злодеев тоже показаны те мотивы, ради которых они свои злодейства совершают. Война во всей своей неприглядности и героизме показана отлично.

Книга о мужестве и долге

Перед началом чтения данного романа, казалось, что все карты уже открыты, а именно, лично я думал, что весь роман будет складываться вокруг смерти Друсса. Но уже с самого начала чтения, я понял, что это не так. Появление новых героев, их интересная и захватывающая сюжетная линия, сдобренная появлением старого доброго Друсса-легенды, сделала так, что от чтения было практически невозможно оторваться. Никому не секрет, что Геммел пишет очень интересно и захватывающе, сцены боев, характеры персонажей, их эмоции и чувства всегда проработаны до мелочей. А порой кажется, что всех его героев я знаю лично, причем не только вчера познакомился, а плотно общаюсь уже на протяжении многих лет. Иногда хочется поругаться на Дэвида, за то что он так беспощадно убивает своих персонажей. Но конечно он делает это специально, придавая книге особую атмосферу сопереживания, так сказать доводит читателя до «эмоционального взрыва», когда хочется закричать или заплакать. Роман «Легенда», по-моему мнению, самый сильный из цикла «Друсс».

Цикл описывает жизнь воина, от его рождения как бойца до смерти с топором в руке в окружении мертвых врагов. Он всегда старался сражаться за правое дело, и никогда не сражался за дело неправое. Жил он, соблюдая свой собственный кодекс, чтобы незаметно для себя не стать грабителем и разбойником. Это история человека, который не боялся выступить против сильных и никогда не обижал слабых.

Один из лучших циклов героической фэнтези последнего времени

Дэвид Геммел принадлежит к тем редким авторам, чьи произведения я готов перечитывать хоть по десять раз на год. Знаете, есть такое понятие единство душ?! Это когда встречаешь человека и достаточно одно взгляда, пары сказанных фраз и кажется, что ты знаком с человеком долгие годы, настолько тебе с ним комфортно. Вот так и с книгами Дэвида. Они давно стали мне лучшими друзьями, а друзей я никогда не бросал.

«Грозовой щит» является продолжением знаменитого цикла «Троя». Первая книга была можно сказать плацдармом для закрутки последующих событий. В «Повелителе серебряного лука» автор знакомил нас с основными героями. Мы должны были понять кто есть кто для того, чтобы детальнее разобраться в причинах побудивших многие народы начать войну с великой и богатой Троей. Именно в этой книге мы поймем, что война неизбежна. Именно в этой книге вероломный и подлый царь Миккен- Агамемнон добьется своей давней мечты. Он наконец- то сможет стравить всех царей с царем Трои- Приамом.

Этот роман станет рассказом об ужасах войны. Ведь здесь не будет жалости и сострадания. Многие народы будут уничтожены.

В этом произведении Геммел в очередной раз доказал, что он является Королем Героического Фэнтези. Реалистичные бои, жестокие и кровопролитные сражения никого не оставят равнодушным. Плюс все это приправлено хитроумными интригами. Очень жаль, что лучшим друзьям Одиссею и Геликаону придется стать по разные стороны баррикад. Одиссей примкнет к Агамемнону, Геликаон поддержит царя Приама. Но само больше меня заинтриговало противостояние двух лучших воинов в мире- Гектора и Ахилла. Кто же выйдет победителем в этом индивидуальном противостоянии нам и предстоит узнать. Не обойдет стороной Геммел и любовную линию. В этой книге мы увидим женщину, которая покорит сердца лучших воинов Древней Греции. И это будет не Елена.

Считаю, что цикл «Троя» является вершиной творчества моего любимого автора. Да, были великолепный «Дренайский цикл», непревзойденный цикл «Риганты», но именно «Трою» я считаю лучшим циклом вышедшим из под пера Великого Дэвида!

Рекомендация: Шедевр!

Скилганнон — третий великий воин вселенной дренаев (вместе с Нездешним и Друссом). Отличие его в том, что дренаем он не является, и в спасении дренайского государства никакого участия не принимает. Фактически у него нет родины (свой Наашан он покинул), нет друзей. Скилганнон — странник. Сра;аться он не хочет и пытается избегать драк, но его внутренняя сущность (нрав бойца и стремление к защите слабых) постоянно вынуждают его браться за оружие. Вот про эти поиски себя и повествует дилогия. При этом в ней есть героизм, дружба, самопожертвование, отличный экшн

В этом романе появляется третий великий воин дренайского цикла — Скилганнон Проклятый. Непревзойденный боец на мечах и отличный полководец, безумно любящий свою королеву, он бросает все и уезжает прочь, потому что убивать уже не может. Тем не менее, Скилганнон постоянно возвращается к тому, что получается у него лучше всего — к сражению. Его попытки уйти от мира не удаются, мир постоянно настигает Скилганнона и вынуждает браться за мечи.

В остальном это обычный для Геммела роман — с дружбой, отвагой, взаимовыручкой, преодолением себя.

Что продемонстрировал мне Геммел этой книгой? Какой урок я бы мог для себя вынести?

1) Иногда дети, пытаются исправить ошибки своих родителей, принимая их как свои собственные. Но следуя своим идеалам и в погоне за праведной жизнью, запросто можно оказаться где-то на грани жизни и смерти, откуда вытащит только целительная магия выдуманного мира... Стремление Коннавара быть не похожим на своего отца, один из ключевых моментов во всей истории, то что сделало из него героя.

2) Автор показал на примере Руатайна и Мерии, как люди порой страдают из-за гордости и как страдают из-за нее их дети. Как мучительно они сознают необходимость переступить через нее, но не находят сил чтобы сделать в этом направлении хотя бы шаг. Геммел также проиллюстрировал как большая общая беда делает эту самую гордость чем-то незначительным, пустым.

3) На примере Коннавара, Гованана и Фиалаха, Геммел продемонстрировал как враги проникаются уважением друг к другу и становятся друзьями, опять-таки оказавшись перед лицом какой-то большей угрозы.

4) Можно восхищаться громадным воином, без страха ведущим своих воинов в бой, но можно восхищаться и простым человеком, доспехи на которым сидят нелепо, но чей ум беспрестанно покоряет новые земли и спасает жизни следующих за ним людей.

5) Оказавшись во власти эмоций, иной раз совершаешь дела, за которые совесть грызет до конца дней. Казалось бы Коннавар сделал выводы, когда подобное приключилось с ним впервые, но в порыве ярости, он повторяет ошибку, теперь уже более ярко и последствия которой имеют место в финале истории. Примечательно, что оба раза утешение приносит ему проститутка, которая, тем не менее, не оправдывает его, но выступает преданным другом, вытягивая главного героя из болота собственного горя.

Уверен, что из книги можно вынести и больше идей. Но что-то просто осталось не понятым, а что-то слишком закручено вокруг чудес и магии мира и, не соотносясь с миром реальным, вызывает отторжение. Местами произведение отдает детской наивностью и делением на черное и белое, но уже в следующее мгновение сюжет может обрасти жестокими сценами, не присущими детским книгам. Не вполне понятна и сюжетная линия с Ариан, которая, тем не менее, в нужные моменты добавляет изрядную долю драматизма. В общем, произведение очень даже неплохое: читается хорошо, есть интересные идеи и героям сопереживаешь, но до Троянского цикла, все же не дотягивает.

Самым приятным для меня сюрпризом явилось то, что в недавно созданной мной теме «Топ-10 Любимых произведений фэнтези» имя Дэвида Геммела упоминается очень часто. Учитывая, что это мой любимый автор, это как бальзам на душу. Если же рассматривать рейтинг произведений этого автора на фантлабе то к сожалению окажется, что он не так раскручен как тот же Мартин, Аберкромби, Сапковский. А жаль. Считаю, что он ни в чем не уступает этим авторам, а в некоторых аспектах и превосходит их. В его творчестве вы не найдете ни одной проходной вещи. Все произведения написаны на очень высоком уровне.

Данный роман является первой книгой уже ставшей знаменитой на весь мир трилогии «Троя». Этот цикл является вершиной творчества автора. Вдохновленный древнегреческими мифами и легендами, а также «Илиадой» Гомера, Геммел попытался воссоздать мир Древней Греции, таким как увидел его он.

В «Повелителе серебряного лука» автор только расставляет основные фигуры на шахматной доске, которым суждено сыграть ту или иную роль в судьбе падения Великой Трои. Многие влиятельные персонажи только упоминаются в этой части трилогии и воочию мы увидим их в последующих книгах. В этой же книге рассказ пойдет о герое древней Греции, будущем царе Дардании- Энее или Геликаоне (так его называют друзья), самом лучшем рассказчике всех времен, царе Итаки- Одиссее, бывшей жрицы острова Терры и будущей жены непобедимого Гектора- Андромахе, хитром, властном и похотливом царе Трои -Приаме и о великом миккенском воине, проклятым своим подлым царем Агамненоном, но навсегда оставшимся любимым своим народом- Аргуриусе.

Это произведение изобилует большим количеством батальных сцен, жестоких сражений, любовная линия интригует и держит в напряжении. Но самое главное, Геммел заставляет нас поверить, что даже самые малодушные люди и отъявленные негодяи все-таки могут измениться в лучшую сторону!

Рекомендация: Шедевр!

Этот цикл — один из лучших у Геммела, по-моему. Интерпретация мифа (вернее, своеобразное переложение его на некий вариант реальности) довольно любопытна. Интересно наблюдать, как разные события реальности, которую изображает Геммел, преображаются в узнаваемые фрагменты будущей легенды. Миф, конечно, можно переложить на «якобы реальность» как угодно. Но в данном случае как раз все получилось, на мой взгляд, очень логично, и чувство меры у писателя тоже есть. Потом даже удивляешься, как такую очевидную вещь не заметил (не понял), когда мифы читал.

Итак, мы узнаем:

- откуда взялись приключения Одиссея из «Одиссеи» и почему он вынужден был встать на сторону микенцев;

- из каких коней возник миф о Троянском коне;

- откуда взялись в легенде амазонки и Пенфесилия;

- какой вариант casus-а belli в этот раз получился с Еленой и как она стала прекрасной;

- очередной вариант основания Рима и многое другое, с мифом явно не связанное.

То, что в мифе часто остается за кадром, здесь представлено так, что иногда хочется поверить, что все так и было.

И вообще романы Геммела мне нравятся тем, что, в отличие от «висельных дел мастеров» вроде Мартина и прочих (не поймите меня неправильно, Мартина очень ценю и уважаю за его мастерство, но, к примеру, вся эта его беспросветность к пятой книге ПЛиО начинает потихоньку давить на мозг, хотя сагу все равно дочитаю), у Дэвида есть в книгах какая-то устремленность к лучшему, что ли, несмотря на мрачность и жестокость происходящего. Мне, например, интересно было наблюдать судьбы людей, у которых не дерьмо, а крепкий стержень внутри.

Само собой, не обошлось без анахронизмов и неточностей. Вот, по крайней мере те, что запомнились:

- троянская конница (тогда на колесницах воевали, иррегулярная конница в цивилизованном мире появилась у ассирийцев в веке этак девятом до р.х.);

- хеттский император (!);

- мили как мера длины;

- упоминание Молоха как бога ассирийцев (помнится, это финикийское божество);

- упоминание в разных местах первой книги о том, что египтяне сжигают своих покойников, а затем, что они их мумифицируют;

- галеры (тогда, насколько я помню, основным распространенным типом военного судна был пентеконтор — пятидесятивесельное однорядное судно);

- полки (воинские подразделения).

Помимо этого есть еще моменты вроде упоминания Элизиума и отсутствия упоминания об Аиде (это странно), наличие корабля «Ксантоса» и его вооружение (но это может быть списано на уникальность его в то время), упоминание битвы при Кадеше (которая все-таки была значительно раньше времени, в котором происходит действие цикла), соотнесение во времени извержения на Тере и событий цикла (опять же, извержение, которое, как считалось, погубило критскую цивилизацию, было на несколько столетий раньше).

Вопрос численности войск — отдельная тема. Имей Агамемнон реально такую армию, как в цикле, он мог бы идти не на какую-то там Трою, а на Хеттское или Египетское государства. Для описываемых времен уже численность армии в 20 тыс. чел. была просто огромной. В известной битве при Кадеше у египтян было порядка 20 тыс. чел. (и это была бОльшая часть их регулярной армии), у хеттов — около 15 тыс.

Ну и долина Скамандра вряд ли при ширине в 2 километра могла бы вместить все эти агамемноновы войска.

Но все эти мелочи, как ни странно, совершенно не портят цикл. Тем более если воспринимать эту трилогию как некую условно реалистичную интерпретацию мифа. Я получил огромное удовольствие.

Вот, оказывается, как начинался «Дренайский цикл» — с этого произведения и с тех героев, которые демонстрируют свою непростую судьбу и великие подвиги в один из непростых периодов жизни Дренана. Это после уже этот цикл оброс интереснейшими и яркими персонажами Нездешним, Друссом, Скилганноном. А пока возле одного дренайского города, среди гор и долин судьба свела воедино несколько сильных и мужественных людей, чтобы освободить дренайскую землю от безумного и кровожадного тирана.

Книга написана не совсем ровно: некоторые эпизоды излишне конкретны и прямолинейны, какие-то вопросы решаются вдруг – из последующего текста мы узнаём, что всё уже свершилось, первая битва закончилась очень быстро, кажется, что немного не хватает раскрытия некоторых моментов. Но всё перекрывают интереснейшие персонажи, в создании которых Автор большой мастер. Несколькими штрихами он рисует запоминающиеся образы воинов и наделяет их теми чертами, которых не ожидаешь от солдат, привыкших к ужасам и жертвам войны и от простых людей, которые не имеют ничего общего с войной: чёрный воин, отправивший в огонь своих солдат, до последнего защищает неизвестных ему детей, безжалостный Ледяной убийца не знающий поражения и пощады, обращается к Истоку и встает во главе отряда Тридцати, изуродованный на арене бесстрашный воин до последнего демонстрирует невероятную силу и дух, защищая людей, до которых ему, в принципе, нет никакого дела, полудренай и полунадир, становясь ханом и имеющий возможность подчинить себе всю Дренайскую землю, всё же, держит данное другу слово, а женщина – жена и мать – встаёт во главе восстания и ведёт за собой своих земляков, да и сами люди никогда не державшие меча в руке проявляют чудеса храбрости и земную силу, веря, что всё не зря. Именно такие образы у Автора интересны более всего. Эти персонажи сильны, мужественны, у каждого своя история, своё прошлое, но их объединяет одно – взявшись за какое-то дело, они его доводят до конца, как бы тяжело не было – это для них честь, а дав себе или своему другу слово, они его держат, даже если ради этого придется спуститься в самое пекло.

История очень динамичная, напряжённая и очень кровавая. Финал очень хорош, хотя для большинства героев он печален. Не всегда финал, где все победили и жили долго и счастливо можно считать хорошим и красивым. В этой книге финал замечательный: несмотря на такое количество жертв, главное сражение выиграно и тиран повержен, значит не зря Райван подняла восстание, Тенака-хан, пока отказался от завоевания Дренана, отдавая честь его защитникам, изгнанный князь Дрос-Дельноха восстановлен в своих правах, «Дракон» создан вновь и Тридцать снова возродятся, а главное, память о павших воинах-защитниках будет жива. Значит, у дренайского народа будет время, чтобы восстановить свои силы и достойно встретить пришествие своих извечных врагов надиров. Не знает покоя Дренайская земля, а значит, будут новые приключения и интересные герои, истории о которых расскажет Автор.

То, что началось как увесилительная поездка, продолжилось как кровавая битва за выживание. Как обычно у Геммела, герои стоят до конца, и события показаны с точки зрения обоих противников.

Друсс верен себе — он не может поступиться своими принципами даже ради того, чтобы предотвратить крававую войну (хоть и размышляет, правильно ли он себя ведет).

Также хорошо показана бессмысленность насилия, которое ничего не решает и ни к чему не ведет

Конечно, сюжет книги предсказуем — герой ищет героиню, и он должен ее найти. Герою в этом поиске встречаются враги и опасности — он должен все победить.

При этом герой книги, скажем так, обычный человек, из плоти и крови. Просто он обладает большей силой воли, упорством и выносливостью, чем обычный человек.

Роман о силе, упорстве, мужестве. Благородстве, честности, справедливости

Этот роман еще лучше предыдущего, который я тоже оценил в 10 баллов.

Даже зная, что Друсс погибнет, об этом частенько упоминалось, за него переживаешь до конца его жизни. Хотелось, чтобы пророчество не оправдалось, нашлось другое толкование, но нет...

Единственное, что немного непонравилось воскрешение княжеской дочки.

Из всех книг «Дренайского цикла», прочитанных мною на сегодняшний момент, эта книга мне показалась самой тяжелой для восприятия. В ней так много человеческих трагедий и жертв. Нельзя сказать, что в предыдущих книгах их не было. Но здесь это чувствуется особенно. Автор ставил своих героев в такое положение, что, кажется, для них совсем нет выхода. Он создавал для них смертельные ситуации, отнимал их близких, постоянно ранил их в самое сердце.

Во что же превратилась великая Дренайская земля, имеющая богатую многовековую историю? От нее совсем ничего не осталось – стерлись с лица земли великие города и неприступные крепости. Только малое число дренаев еще хранит легенды, предания и пророчества о великих полководцах и бесстрашных героях былого. И нет среди них того, кто мог бы защитить их последний оплот и очистить землю от Великого Зла – приходится возвращать героев прошлых времен.

А это Великое Зло заключено в теле красивой, безжалостной и ненасытной Вечной. Сотни лет перед ней преклонялись мужчины, ее боготворили, ее боялись, ради нее уничтожали целые народы – у нее руки не по локоть в крови, как она еще при жизни не захлебнулась. Автор рисует невероятно кровожадную и хитрую правительницу. Сколько жизней было отнято, чтобы это красивое тело жило. Как можно любить такое чудовище? Автор в лице ее обожателей по ходу повествования все время находит ей оправдание. Но под конец она, как мне показалось, все же, всех надула.

Именно такая концовка еще больше навевает грустных мыслей, от нее осталась досада. Ведь в этой книге были такие интересные персонажи, которые заслуживали будущего. Им сопереживала, им сочувствовала, за них волновалась, даже тем же зверолюдям. Понятно, что все эти жертвы во имя свободы от зла и для новой жизни. Но окончание книги мне не показалось лучиком надежды.

Эта книга о человеческом безумстве и одержимости – безумстве безграничной власти, одержимости любовью, безумстве обладания, одержимости вечной жизнью, безумстве уничтожения. В этом клубке пороков светлым пятном были Аскари и Ставут, Чарис и Харад – что они получили в этой борьбе?

И все же, на данном этапе Зло было побеждено, и какое-то время на этой земле будет царить мир. Автор показал, что ради своей земли стоит бороться и ради нее с того света в нужный момент явится Друсс-Легенда, такой же сильный, непобедимый, одним своим видом внушающий воинам уверенность в победе, и что даже малым числом можно одержать победу, главное это боевой дух, вера друг в друга и в пророчество, что с достоинством демонстрируют дренаи.

Нездешний это любовь с первой строчки . Нездешний это сказка о втором шансе . Нездешний это книга о предательстве и дружбе, лжи и правде, жестокости и сострадании.Когда бродишь по дренайским лесам, надирским степям, гульготирским плоскогорьям хочется что бы сказка и магия этой повести не кончалась, а если и кончиться чтобы началась новая...

Ни до ни после прочтения Гэммела мне так не было легко на душе как тогда когда приходилось путешествовать с его Нездешним.Поражает открытость и понятливость движений и поступков каждого персонажа нет здесь и всяких разных зачастую не нужных сверхсилл, магов, стихийного волшебства.А есть только Исток и Хаос — Добро и Зло, Порядок и Разрушение . И есть путь, путь исправления главного героя, обретение им нового смысла в жизни, а в последней части даже попытка исправить то зло что совершил конгда то.Также здесь нет зеленых соплей, нет долго размахивания мечом и поединков на пять страниц — все предельно просто и лаконично: пришел, увидел, убил, пошел дальше.Без лишних слов без пафоса растянутого то тут то там по книге, и это очаровывает, захватывает и не отпускает пока не прочитаешь до конца.

Вердикт.:Одна из лучших книг в жанре фэнтези, рекомендую всем неравнодушным к этому жанру

дочитал на днях. этот роман явно сильнее первого, экшена тут больше, как сказал коллега Тарчоков Заур, сюжет действительно берет с места в карьер. иногда от этой скорости просто забывал или запутывался в сценах, что где было)) нашел только одно клише — когда уже ближе к концу повествования, один из главных героев умирает, не успев довести свое дело до конца... маленькие экскурсы в прошлое первого романа, будущее — этого — было таки интересно, чем же все закончится, все таки у меня была другая версия, кто же все таки этот Вечный Ястреб, низинник или горец))) все таки, Геммел горцев любит больше)

было немного непривычно читать роман меча и магии с женщиной в главной роли) это второй роман Д.Г., который я прочитал, и после «Рыцаря Темного леса» этот роман мне показался более сильным. детали быта описаны более тщательно, что очень порадовало. что было непонятно, почему сцены боев такие короткие? так скупо описаны, схватка длится всего то абзацик, с 3-4 строками, причем это битва чуть ли не на весь день... в принципе, доволен чтивом, у Геммела свой собственный, оригинальный язык повествования, который, хоть и похож на языки других авторов, но все таки тут есть отличие, и читать его книжки — одно удовольствие :)

История прочтения мною этого романа практически идентична предыдущему отзыву )))

Уже больше двух лет практически не читал fantasy, предпочитая киберпанк и НФ. Дело не в том, что я не люблю этот жанр, скорее наоборот, но большинство «классических» циклов осилил ещё во времена студенчества, а в современном, особенно российском, fantasy разобраться очень и очень сложно, да и попытки вернуться к жанру получались какими-то не совсем успешными. Может, конечно, я повзрослел, но почему-то тот же Желязны или Вэнс до сих пор вызывают настоящий восторг. Так что дело, видимо, всё же в качестве нынешней продукции. Но это я отвлёкся...

Твёрдо решив прочитать что-нибудь незамысловатое и героическое, внезапно увидел на развале книгу «Эхо великой песни». Только не за 60, а за 50 рублей )))

Геммела читал очень давно, да и то только основную сагу про Друсса, в те времена, когда на ура шёл Глен Кук. Ну и не удержался — приобрёл. Дальше были сутки, убитые на чтение, потому что я буквально не мог оторваться. Понимаю, конечно, что изложение немного сумбурное, а положительные герои слишком уж положительные, но в целом — великолепная вещь!!! Больше всего порадовал совершенно не стандартный мир, построенный на основе американских цивилизаций с о-о-очень большой примесью фантазии. Ну а дальше всё как надо — сражения, любовь, доблестные герои и трусливые придворные, захватчики, которые грозят гибелью всему живому и так далее и тому подобное... Что порадовало больше всего — в книге нет ни плохих, ни хороших. У всех своя правда. Ну и, конечно, фантазия у автора богатейшая. Да и объём порадовал, потому что современные «мастера» сделали бы из этого пять томов с попаданцами.

В общем, если хотите прочитать по-настоящему интересное fantasy с не шаблонным миром — Вам сюда.

К книгам Дэвида Геммела привыкнуть невозможно. Казалось бы, я уже знаю, что взяв в руки очередную историю Автора, я получу именно то, что мне хотелось бы прочитать в приключенческом романе: честь и отвага, любовь и верность, пророчество и магия, взросление и становление героев, верность слову и дорогим и близким людям, множество приключений и необычайно волнительных эпизодов и т.д. Все это и даже более олицетворяют для меня книги Автора. Из всех прочитанных мною прежде романов Геммела до сего момента самым-самым для меня были «Сумерки героя», но этим романом Автор превзошел все мои ожидания.

Невероятно волнительной, трогательной, сильной и глубокой получилась история. В ней как-то все очень удачно сложилось: герои и их поступки, их воспоминания, наличие множества мудрых и глубоких мыслей, противостояние соперников, противоречие с собой и финал. Финал великолепный! За него Автору отдельное спасибо.

История замечательна прежде всего тем, что Автор соединил в ней несколько сильных и непревзойденных героев. Прежде всего Друсс – старый конь. Вот такой Друсс мне нравится больше всего: убеленный сединой, наделенный земной мудростью прожитых лет, многолетним военным опытом, но по прежнему непревзойденный в бою, сильный и волевой, одно имя которого внушает панический страх в его врагов.

Скилганнон – противоречивая личность, преданный, бесстрашный, с железной волей и невероятно сильный духом, несмотря на прожитый опыт и прозвище Проклятый. Этот герой вызывает уважение тем, что с уверенностью готов нести наказание за содеянное, искупить, помогая тем, кто встречается ему на пути. Автор показывает, как в течение повествования раскрываются качества Скилганнона, на которые он, казалось бы, и не был способен. И судьба дает ему шанс.

Еще один великолепный персонаж – подросток Рабалин. Встреча мальчика с легендарными воинами изменила всю его жизнь. За столь недолгое путешествие из потерянного, скрывающегося, не уверенного в себе подростка он превратился в мужчину, в воина: храброго, стойкого, готового к подвигам. Правду говорят, что встреча с одной сильной личностью может в корне изменить жизнь человека, а тут на пути Рабалина встретились сразу несколько героев. За это путешествие Друсс передал парню истинные правила, по которым сам живет всю свою жизнь, по которым может жить только очень сильная и целостная личность; от Скилганнона он научился стойкости, верности слову, смелости открыто смотреть в глаза и отвечать за свои поступки; от Диагораса – что такое верная дружба; от Джареда и Ниана – преданность, любовь, заступничество и забота друг о друге. Я признательна Автору за образ Рабалина и за все то, что он испытал и прочувствовал.

Книга получилась очень захватывающей и невероятно волнительной для меня. Я очень переживала за героев и их судьбу. Автор постарался на славу, вложив столько трогательных и сильных моментов в историю. Определенно, эта книга отправилась в разряд самых любимых. А мне радостно то, что впереди меня ждет еще множество встреч с замечательными, яркими героями и великолепными историями Дэвида Геммела.

Как обычно, Геммел ставит своих героев на лезвие бритвы. Вроде бы это не твоя война, можно уехать за море от опасностей и бед, но зло снова угрожает невинным людям, и воин снова берется за рукояти мечей, чтобы или победить, или умереть.

Геммел воскрешает Скилганнона и Друсса Легенду. Снова они деруться против толпы врагов, и их шансы на победу так себе. Но они дерутся.

Хорошо, конечно, снова встретиться с любимымми героями, но все-таки зря автор ввел идею душ умерших в Пустоте, откуда их можно выдернуть и снова возродить к земной жизни. Такое ощущение, что автору захотелось еще раз написать про Друсса. Но книга все равно очень хорошая

Автор гениален! Героическое фентези... именно этот автор познакомил с жанром.

Мир, описываемый в цикле, с одной стороны практически обычен и не отличается от действительности, но в то же время уникален, каждый персонаж цикла, положителный или отрицательный по своему притягателен. А если говорить о Друсе, Нездешнем, Скилганноне, то единственное слово которое их характеризует — это «легенда». Оно единственно верно описывает каждого из них. Герои!

Для каждого из героев автор выделил свою эпоху, дал врагов, дал любимую женщину, и именно благодаря любви каждый из них стал легендой...

Нездешний — способный убить кого угодно, и угроза для каждого!

Друс — непобедимый! Одно слово которым можно заменить имя. Легенда!

Скилганнон — ужасный! Им пугают!

Жаль, что цикл закончен...

Хороший фэнтези-боевик о приключениях наёмного убийцы) Книга пошла довольно бодро и легко) Много боевых сцен, экшена и т.п. Самое то, кто хочет отдохнуть за книгой, не задумываясь над сюжетом и смыслом. Буду продолжать знакомство с Нездешним и дальше)

Прочитав первую книгу, поставил высочайшую оценку. Во-первых, Геммел — один из любимейших фантастов всех времен и народов, как минимум для моего вкуса. Во-вторых, я всегда на стороне троянцев, сколько бы ни было написано об этой войне.

Тем не менее, Геммел берет на себя ответственность достаточно смело, чтобы не сказать вольно, перекраивать сюжетную канву, проложенную античными авторами (причем Гомер, как известно, был далеко не единственным, кто описал сие событие).

Поэтому внутреннее сопротивление, чрезвычайно легкому переложению автора, пытается выплеснуться через край. Так, Диомед, ну никак не мог быть намного младше Энея, учитывая тот факт, что он был одним из женихов Елены... Да и сам Эней принял участие в Троянской войне далеко не с первого года, а лищь после того как Ахилл разорил окрестности его родной земли. Кроме того, отношения Энея с Андромахой и вообще факт дружбы с Одиссеем выглядит ну очень неправдаподобным.

Но это все кто-то может счесть придиркой. Главное же у Геммела, как всегда, раскрытие характера, роман-филосфский тракт и, так любимая им проверка внутренних качеств при осаде.

Меня всегда интересовала наиболее эпохальная война античности. Более того, я всагда симпатизировал троянцам и каждый раз остро переживал падение Трои, читая исторические, научные и фантастические произведения Р.Грейвза, Д. Симмонса, И.Измайловой и других... Но Геммел, хоть и написал в присущей ему манере, подарил миру один из лучших «околотроянских» романов. Да, да, он взялся поведать нам о событиях, которые остались за «кадром» многолетнего конфликта между греками и троянцами.

Таким образом складывается полная мозаика мира, каким он был в преддверии военных действий. И пусть во многом Геммел субъективен и, порой, опровергаем античными авторами, но как же благороден у него Геликаон/Эней, как очарователен Одиссей и коварен Агамемнон!

Я получал удовольствие от каждой страницы, и счастлив, что один из моих любимых писателей, человек с огромным сердцем, Фантаст-Гуманист, посвятил трилогию одному из моих любимейших исторических событий!

Читать ли? Нет, этим надо жить!

Есть за морем Земля Древней Магии, где дороги не закованы пока в камень, реки не отравлены грязными стоками, горы не изрыты шахтами и рудниками, а в тенистых лесах по-прежнему можно встретить представителей Волшебного народа сидхов. Живет на этой земле народ, умеющий слышать голоса леса, гор и рек, чувствовать магию природы и жизни. Не желающий чужого, не алчущий богатства или власти, но готовый всегда встать на защиту родного дома. Это горцы, риганты, истории которых Геммел посвятил целых четыре романа.

Каждый из романов рассказывает об одном из героев народа ригантов, который своими деяниями оставил след не только в истории этой земли, но и всего мира. Конновар, Яростный Клинок — объединивший разрозненных ригантов и его сын Бэйн, Полуночный Сокол — остановившие навсегда Каменный город с его бесчеловечными законами и технологиями, уничтожающими саму магию Природы. Кэлин, Сердце Ворона и Гэз, Оседлавший бурю, которым, спустя 800 лет после легендарных времен Коноварра, придется вспомнить, чем риганты отличаются от остальных народов и сражаться уже против Всеобщего Зла.

Традиционное для Геммела героическое фэнтези, где мужественные и решительные воины встают на защиту родной страны, мечом отстаивают свободу и защищают невинных, спасают мир от тиранов, садистов и Всеобщего Зла. И идея в этих романах традиционная — нельзя лгать, воровать и убивать, необходимо защищать невинных, поступать правильно и справедливо.

Тогда что же в этом цикле особенного, спросите Вы? А особенное — растущее от романа к роману неприятие любого насилия и отвращение к пути меча, как способу решения любых проблем, к убийству, как методу наказания за преступления. Удивительно, как смог Геммел все перевернуть в этом «героическом» фэнтези: эпическое, «праведное» сражение вдруг становится просто грязной и кровавой бойней, благородный герой — злодеем, наслаждающимся страданиями жертвы, а тот, кто казался маньяком и убийцей — жертвующим последним ради свободы и жизни женщин и детей.

Такая чудесная вера, что для всех преступников возможно искупление, до тех пор, пока остается в них хоть маленькая искра человечности. И остается от этих превращений грустное и светлое чувство, надежда, что все еще возможно поправить и изменить. И как-то даже стыдно, что ты сам так циничен и черств, что давно уже потерял на жизненном пути такую веру в людей. И очень хочется верить в хороший финал: добрые дела вернут магию Земле, а та, в свою очередь, не даст разгореться новому пожару алчности и жестокости, пусть не везде, а только в мире ригантов...

6/10 Дэвид Геммел «Нездешний» (первая часть из трилогии «Нездешний», входящий в свою очередь в немаленький «Дренайский цикл») -- объемный фэнтези-боевик в стилистике нуар. Слушал аудиокнигу, и засыпал при этом раз 5 -- уж слишком монотонно повествование, да и интонация чтеца не переполнена эмоциями и жизнерадостностью, что достаточно правдиво отражает настроение главного персонажа.

Основная канва и мироустройство -- довольно типичная темная фэнтези сродни «Черному Отряду» Глена Кука (который написан на 2 года ранее). Однако именно из нуара автор почерпнул множество образов: уставший от убийств стареющий ассасин с необычайно мощным обаянием, роковая женщина, сильные и надежные друзья, готовые пожертвовать собой ради главного персонажа и пр. А в качестве затравки выступает поиск артефакта, благодаря которому можно перевернуть ход войны. В целом сюжет довольно стереотипен и предсказуем, но читать книгу можно. Также из нуара почерпнуто предательство своих идеалов персонажами: наемный убийца в одночасье становится защитником униженных, священники забывают о клятве непротивления насилию -- это оставляет неприятный привкус при чтении.

Роман безусловно не шедевр и не новаторство, но неплохое описание эмоций ГП, а также интересный созданный мир развлекают достаточно, чтобы не бросить чтение, однако читать остальные романы Дренайского цикла (да и прочие книги Геммела) я не намерен.

Резюме: боевая темная фэнтези чуть лучше среднего уровня

Я всегда буду восхищаться верности Геммела собственным принципам и его служению простой идее: любое убийство себе подобных, каким бы праведным или справедливым оно не казалось, калечит душу. Во всех книгах эта идея присутствует так или иначе, писал ли он о волшебных созданиях, легендарных временах Трои, мире Дреная, или о горцах-ригантах, об обычаях народов или торговле в Средиземном море, странных верованиях или многочисленных войнах — завоевательных, освободительных или гражданских.

И эта тема в этом последнем романе о ригантах, пожалуй, самая главная, тем более, что речь в ней пойдет о войне. Страшной, кровавой, беспощадной. Собственно, все время мы с героями проведем среди сражений, малых и больших, крови, потерь и зверских убийств.

Наш юный герой Гэз Макон, Оседлавший бурю, вырос и теперь он генерал, сражающийся за своего короля в гражданской войне, раздирающей на части Варлейскую страну. Он стал мужественным и умелым солдатом, но происходящее все меньше нравится ему и его товарищам: войну сопровождают религиозные гонения, немыслимая жестокость и убийства невинных, так, что кажется, что за всем происходящим стоит извращенный, жестокий и могущественный разум, толкающий людей к полному уничтожению.

Не лучше обстоят дела и в горах. Для Кэлина Ринга, Сердца Ворона, как и для всех ригантов, тоже настали непростые времена. Война, голод и нищета вновь стоят на их пороге, магия покидает заповедные горы и единственная надежда на спасение — объединиться с бывшими врагами, чтобы одолеть врагов еще более страшных.

И вот, что очень важно в этом романе. Несмотря на то, что дело происходит на войне, и описания сражений, ранений и смертей выходят на первый план, нет в нем смакования страданий и боли. Наоборот, от страницы к странице все больше крепнет неприятие выбора героя, который предпочитает месть и войну, и все больше сочувствуешь всем тем, кто с отвращением взирает на убийства и насилия.

А еще это роман удивительных трансформаций, в котором те герои, которые казались нам благородными и милосердными, совершают чудовищные по жестокости поступки, а те, кто казался нам тиранами и бессердечными убийцами, становятся спасителями страны и невинных людей. Как правитель Севера Мойдарт, оказавшийся великолепным психологом и организатором, прирожденным лидером и спасителем народа. Или наемный убийца Охотник, оказавшийся преданным другом, готовым рискнуть всем в трудный час.

И такие трансформации — тоже штрихи к главной теме Геммела: нельзя никого лишать жизни, пока человек жив, есть надежда, что добро в нем перевесит зло. Никто не может сказать, как обернется история и даже самый малый добрый поступок может когда-нибудь решить судьбу мира, спасти жизни одного человека или целого народа.

Без всяких прекрас и заискиваний: «Нездешний» — глоток свежего горного воздуха в Храме Фантастики, «прокуренном» в последнее время «эльфами», «попаданцами», зубастыми «сумерками» и прочая, и прочая, прочая дань моде.

Книга, на которой просто обязаны воспитываться молодые люди, и ощущать ностальгическое послевкусие представители зрелого поколения.

Здесь есть все, что так ценно истинным ценителям «меча и магии»: витиеватый сюжет, интриги, философия, магия, нравоучения, любовь, схватки, актуализация противоборства Добра со Злом и много иных вечных понятий.

А что касается мудрых притч и поучительных историй, встречаемых в диалогах героев, то они настолько пронзают душу, что хоть бери издавай их отдельным сборником! Однако, обстрагируясь от эмоци, должен констатировать, что это настоящий золотой фонд литературы.

«Нездешний» — бессмертная книга, и я, перефразируя известную фразу, замечу: ЕСЛИ В МИРЕ КОГДА-ТО ВДРУГ ИСЧЕЗНУТ ПОНЯТИЯ ЛЮБВИ, СОСТРАДАНИЯ, ПРЕДАННОСТИ, ПОРЯДОЧНОСТИ И ЧЕСТИ — их всегда можно будет отыскать на страницах романа о Нездешнем.

Если путь прорубая отцовским мечом,

Ты соленые слезы на ус намотал,

Если в жарком бою испытал, что почем,

Значит, нужные книги ты в детстве читал!

(с) Высоцкий

Абсолютно случайно наткнулся ведь на эту книгу. Хотел начать читать вообще другой цикл (причем какой — к тому моменту еще не решил), но вот, в перерывах между терзаниями себя о том, какой же именно цикл выбрать, решил спросить у добрых фантлабовцев, на форуме, что бы почитать. По довольно размытым критериям мне посоветовали прочитать любой цикл Геммела, сказали, что должно пойти. После ознакомления с аннотациями всех циклов писателя (с творчеством которого я не был знаком вообще), я все же решил начать с цикла о Друссе. По какой-то причине именно его аннотация больше всего пришлась по душе. И вот теперь здесь, в отзыве, я от всей души благодарю пользователя Primorec за то, что она посоветовала мне этого писателя. Первое знакомство с Геммелом прошло как нельзя лучше.

Что же по поводу сюжета? Квестов по уничтожению темного властелина не предвидится, главный герой всего лишь ищет свою жену, которую похитили во время набега на его деревню. Уже радует! Ищет он свою жену огромное количество времени, 7 лет, и упорство Друсса, как и его сила, отвага, верность и любовь, поражают. Сколько зла повидал он на своем пути — и войны, и плен, и горе, и убийства, и бог знает, что еще, но он не отступился (и не оступился), потому что он так не может. И, сколько бы ни искушали его силы зла, он никогда не отойдет от тех простых правил воина, которые внушил ему в молодости его друг, старый воин Шадак. Сюжет всегда крутится вокруг него, преподносит несколько сюрпризов, и за приключениями этого бравого воина никогда не устаешь наблюдать.

Персонажи — это намного более важный элемент этого отзыва. Во-первых, сам Друсс — это нечто. Супергерой? Да. Силушка богатырская? Да. Крошит в одиночку целые войска? Да, причем в прямом смысле. Аццкий топор в его руках — самое страшное оружие в мире? Да, насколько я могу судить. При этом правдоподобен? Да, черт возьми! Вот то, что подкупает и в Друссе, и во всем романе — при всех своих супергероистых замашках главный герой как нельзя более правдоподобен! Его простодушность, и иногда, в какой-то мере, даже глупость, иногда заставляют просто умиляться не прекращая. Но, при всей своей силе, Друсс — всего лишь человек, и мы это видим. Его можно ранить, его можно изувечить и даже убить, и это ясно видно — еще один фактор, придающий ему правдоподобности. Но самое главное — это то, что у Друсса есть свое самосознание, свои мысли и свой характер. Его понимаешь, чувствуешь его, как настоящего человека, и сопереживаешь ему. Его жена, в погоне за которой он почти в прямом смысле свернул горы — прекрасная женщина, достойная такой любви. Было очень интересно читать о ней, и в каждой из этих сцен я искренне переживал, потому как судьба ей уготована незавидная. Милая, добрая и нежная, ради которой можно легко рискнуть своей жизнью. Зибен, поэт-бабник, который, несмотря на свое ужасное отношение к женщинам, все же является лучшим другом Друсса, самым верным и надежным в смутное время. Я терпеть не могу мужчин, подобным образом относящихся к женщинам, но он более-менее внушил мне уважение именно благодаря своим положительным качествам. А вот Горбена я искренне жалел. Такой молодой, амбициозный и талантливый император на заре своей жизни стал безжалостным параноидальным убийцей, и это было ужасно. Но такова была его судьба: власть портит людей, и это аксиома. Но его было по-настоящему жаль. Ну, и Мишанек, с которым связано несколько противоречивых вещей. Я, например, считаю, что именно благодаря этому герою мир в этой книге стал для меня таким реальным, таким настоящим. Ведь именно Мишанек стал тем героем, благодаря которому читатель познает, что и по ту сторону фронта «есть жизнь». Я имею ввиду, конечно, то, что именно благодаря ему раскрывается, что «презренные наашаниты» — тоже люди, со своими верованиями и убеждениями. Хоть он и воюет против главных героев, он тоже благородный и очень добрый человек. А ведь в «развлекательном чтиве» всегда тот, кто против главного героя, автоматически становится злодеем. Именно благодаря ему, на мой взгляд, мир Дренаев такой настоящий, каким я его почувствовал.

Каждый герой из тех, о которых мы узнаем в книге, по-своему индивидуален, и каждый из них предстает реальным человеком со своими убеждениями и мировоззрением. Даже те люди, которых мы видим в последней части книги впервые — даже они были реальны, на мой взгляд.

Вывод: Если вам скажут, что эта книга — развлекательное чтиво, не верьте. Если скажут, что автор прямолинеен, простоват или еще что подобное — не обращайте внимания. Да, конечно же, Друсс-Легенда — это не Мартин с его вечными смертями, предательствами и беспределом, но и здесь своего горя и смертей хватает. А больше здесь и не нужно. Если бы меня спросили, что лучше почитать: Игру Престолов или Друсса-Легенду, я бы с твердой уверенностью порекомендовал именно эту книгу. Потому что Мартин — это хорошо, но, е-мое, как же иногда хочется таких теплых романов, в которых ты искренне любишь и переживаешь за главных героев! Не хочется ждать от любимых героев никаких подлостей или наблюдать, как кому-то вспарывают живот и достают кишки. Хочется, чтобы книга оставила в сердце добрый, нежный отпечаток. Если вам захочется этого — почитайте Друсса-Легенду. Если не сюжет, то главные персонажи точно обеспечат вам подобное чувство.

Оценка: 10 из 10.

Время неумолимо, и дни Славы сменяют времена забвения. Так и случилось в племени ригантов: дни великих королей Коннвара Яростного Меча и Бэйна Полуночного Сокола, сокрушивших мощь казавшегося непобедимым Каменного Города, миновали. Спустя восемьсот после легендарных побед риганты вынуждены влачить жалкое существование под пятой захватчиков, которые относятся к некогда гордым горцам, как к лишенным гордости и мужества дикарям.

Все переменилось за восемьсот лет. Мирная религия Истока, проповедавшая единение с природой и любовь к ближнему, стала для многих лишь средством достичь вершин власти и личного богатства. Магия природы постепенно оставляет мир под натиском новых технологий, несмотря на все усилия последних целителей. Людские жадность, зависть, ненависть разъедают землю, как ржавчина, грозя похоронить все усилия древних героев по спасению мира.

В страшном мире живут теперь риганты, униженные, наполненные горечью и ненавистью к захватчикам. Только некоторое из них еще несут в себе мужество, решительность и ту неуловимую связь со своей землей, которая так отличала народ горцев, и делала его надеждой на спасение для всего человечества. И среди тех, кто еще способен противостоять злой судьбе — герои романа: юноша Кэлин Сердце Ворона, гордая и непреклонная Мэв Ринг, вождь повстанцев Колл Джаз и, конечно, он — настоящий ригант, такой, каким были герои прошлого, впитавший в себя сам дух народа — Жэм Гримо.

Но мне хотелось поговорить не о них. А о той замечательной идее, которая стала главной в этом романе. О том, что нет плохих народов, а есть плохие люди. Мне хотелось поговорить о второстепенных, любовно выписанных персонажах — тихом и незаметном аптекаре Рамусе, готовом сидеть с умирающим нищим стариком, борце Чайне Шаде, ради справедливости рискнувшем жизнью и карьерой, Охотнике, наслаждающемся каждой минутой жизни. И, конечно, как тут не вспомнить о маленьком и беззащитном учителе Шаддлере — самом мужественном человеке из всех героев романа. Ведь так легко быть героем, когда силен, ловок и нет тебе равных в искусстве владения оружием. И как это трудно, когда ты стар, немощен и единственное твое оружие — знания и слово. Сколько надо мужества, чтобы встать на защиту справедливости, когда самые сильные прячут стыдливо глаза? Или признать, что труд всей жизни — ложь?

Только за этого одного героя можно выделить этот роман. А ведь есть в нем еще много чего: непростые решения героев, поиски истоков веры, возрождение надежды и любовь, побеждающая невзгоды и боль. А еще есть замечательные сцены повседневной жизни, придающие удивительную реалистичность миру, семейные тайны и магия природы, жестокие схватки и приключения.

Годы летят незаметно. Риганты под управление Конновара не просто выстояли — разгромили армию Каменного города и теперь процветают под управлением Короля в своих горах.

Казалось бы, для Яростного Клинка настали времена благополучия. Он /по большей части/любим и уважаем подданными и окружен преданными друзьями, его слава гремит по всей земле, а одно его имя вызывает страх у врагов ригантов. А счастья все нет: старая вина не дает покоя, и нет для короля примирения с самим собой.

А ведь радость так близко. Вот он — сын Бэйн, Полуночный Сокол, такой похожий на отца своей решимостью, мужеством и силой духа. Но между отцом и сыном — пропасть непонимания, обиды и унижения, по большей части выдуманные, и уже скрытая неприязнь готова перерасти в открытую вражду.

Получился этот роман еще более интересным, чем предыдущий. Наверное, потому, что он очень разнообразен. Вместе с молодым героем мы отправляемся в путешествие, чтобы изучить обычаи и верования обитателей Каменного города, познакомиться с торговцами, знатью, простыми горожанами и рабами. Мы сможем узнать, как готовят гладиаторов, и каково это — слышать рев опьяненной кровью толпы. Мы будем вчитываться в древние свитки в тиши библиотек и вслушиваться в слова проповедников нового учения на тайных собраниях сект. Мы сможем пройти по самым тайным местам — приватным покоям первого императора Города и его главного подручного — и побывать в заветном лесу сидхов, чтобы узнать тайны прошлого и будущего, заглянуть за завесу пространства и узнать о других мирах, где магия природы уже умерла под давлением технологии. Кстати, среди этих миров на краткий миг мелькнет и наш собственный...

Очень длинный и полный приключений получился этот путь Полуночного Сокола к примирению с отцом и самим собой. Иногда — наполненный радостью и любовью, но, по большей части, горький и кровавый. Но главное молодой герой поймет: каждое, даже самое малое доброе дело, слово или даже мысль укрепляют целостность и гармонию мира, а предательство, ненависть, ложь и убийства только разрушают его. Но вот сможет ли он до конца следовать этому знанию, останется для нас пока тайной.

Но, как бы там ни было, риганты смогут устоять против Каменного Города. Леса сидхов останутся в неприкосновенности и те, кто может слушать древние слова природы, будут по-прежнему жить в своих горах. Для Полуночного Сокола начнется его собственный Век Славы. Нить не прервется, и колесо истории ригантов покатиться дальше, благодаря чему нас ждут новые захватывающие романы.

Есть у писателей излюбленные исторические темы. Ну, Вы знаете: времена Героев и завоеваний, как, к примеру, Троя и последние дни Бронзового века, или походы Александра, с его мечтой об империи от моря и до моря. Или вот еще, вечная тема: Рим и его завоевательные походы, противостояние Нового мира с его нарождающимися технологиями и Старого мира поклонения природе и земле.

Конечно, в этом романе никто не произнесет слова РИМ, но даже полный невежда не сможет не узнать в Каменном Городе образ Вечного и Нерушимого, Стоящего на семи холмах града, а в племенах риганте и их соседях — кельтов, противостоящих заморским захватчикам. Только друиды с их тайнами и связью с древними богами остались неизменны.

Вот такой перед нами мир: дремучих лесов, где прячутся последние представители Древнего народа сидов, тучных пастбищ, где пасутся еще полудикие стада, крепко стоящих на земле людей, не желающих чужого, но берегущих свое, уходящих в века обычаев и верований, переплетенных с природой в одну неразрывную нить.

И герой этой земле под стать: Конновар, Яростный Клинок, смесь диких и необузданных страстей с человеческой мягкостью и добросердечием, способный и на высокий, бескорыстный поступок и на ужасное преступление.

Нам предстоит пройти с этим героем достаточно долгий путь: от детских лет и первых испытаний, положивших начало легенде, до высот славы и громких побед, от надежд до отчаяния, от любви до предательства.

Как и в «Трое», в этом цикле в отличной пропорции перемешались исторические детали и мифы, реальность и фантазия. Иногда, кажется, что вот сейчас станет все понятно: за сидами видятся легенды об эльфах и Волшебной стране, за столом в замке вождя — круглый стол короля Артура, а за самим именем героя — призрак другого его собрата по героическому ремеслу. Но потом появляются новые детали, действие преподносит новые повороты и события, мрачные пророчества сулят новые приключения и тяжелые испытания, на смену одним персонажам приходят другие, и забывается. что там мерещилось знакомого в словах и поступках.

Кстати, о персонажах. Здесь фирменный прием Геммела, наделяющего даже самого незначительного из них своей историей и яркими чертами, достиг своих вершин. Фактически в романе нет безымянных героев. Все они — Руатайн, Мирия, Крыло, Ариан, купец Бануин, Ворна или появляющаяся всего на несколько страниц Тэа — живые, разнообразные и запоминающиеся.

Перед Вами — эталон героического фентези. Ни говардовский Конан, ни муркоковский Элрик не цепляют так, как цепляет этот, на первый взгляд, сюжетно незамысловатый цикл о Друссе. Стоит вчитаться, копнуть глубже и взору является богатейший и колоритный окружающий мир — десятки самых разных народов со своими обычаями и религиями, живописные города, эпичные кровопролитные битвы, магические обряды, и, конечно, разнообразные друзья и враги, окружающие главного героя.

Конечно, сие творение — чтиво исключительно развлекательное. Но это не умаляет его литературной ценности, так как стиль автора (бережно сохранненый переводчиком) читается легко, сюжет хоть и довольно прост, все же радует несколькими интересными поворотами. Любителям героического фентези читать однозначно стоит.

Не знаю, что находят другие в этом произведении. Я же с трудом дочитал до конца, в надежде на какое-то откровение, которое так и не случилось. Все предсказуемо, да еще и автор щедро рассыпает спойлеры, в виде различных предсказаний и откровений. Различные персонажи появляются в сюжете только для того, чтобы оперативно умереть, и для чего они были нужны — так и не становится понятно

Есть слабая надежда, что по ходу цикла станет интереснее, но пока не верится...

Эта книга очень близка к «Призракам грядущего». Снова герои былого, мечтающие только о мирной и спокойной жизни, вынуждены вмешиваться в грозные события настоящего. Снова поход, безнадежный с точки зрения здравого смысла. Снова Пророчество, утверждающее, что дни Человечества сочтены и снова — колдуны и демоны, заранее торжествующие победу. Но что настоящим Героям заклятья и уверения в поражении, когда они знают, что есть правильный путь и не свернут с него ни при каких обстоятельствах? А мы , почитатели Геммела, уверены, что такие мужество и упорство способны сокрушить любую Судьбу.

Казалось бы, сюжет вполне известен и ход его абсолютно предсказуем. Но показалась мне эта книга более горькой и более острой, чем «Призраки Грядущего».

Вот хотя бы это. Как бы ни был велик Герой, но если он не пал в очередном бою, рано или поздно и его настигает старость. Уже не то зрение и когда-то не знавшая промаха стрела не находит цель. Уже не та сила, и рука не так сжимает грозный меч. Уже не так ловок и быстр, в холод ноют старые раны, по утрам не гнутся суставы, а вместо воспетого легендами золота волос — уродливая лысина с редкими клочками седины. И вот уже молодые и сильные насмешливо смотрят в спину, воспринимая рассказы о былом, только как хвастовство ищущего внимания старика.

Вот эти страницы получились у Геммела просто потрясающими. Все — и злые насмешки и пренебрежение молодых, и отчаянные попытки стариков продлить хоть на миг старые времена — исключительно горько и правдоподобно. И, бог с ними, с войнами, демонами, пророчествами и Великими Заклятиями — уже ради этого, стоит почитать этот роман, узнать, какие крылья вырастут у старого, потрепанного и неряшливого Зубра, найдет ли цель самая заветная стрела Кебра, отыщет ли Ногуст дорогу к тому, о чем тосковало сердце, и выиграет ли Белый Волк самый главный бой в своей жизни.

Есть в одном литературном мире Страна, о которой мне очень хочется с Вами поговорить. С первого взгляда Страна, как Страна: суровые горы, тенистые леса, прозрачные реки, поля, дающие богатые урожаи хлеба, и луга, на которых пасутся тучные стада. В ней есть маленькие деревушки и большие города, крепости и замки.

Живут в них самые обычные люди: плохие и хорошие в равной мере, иногда — способные на самые высокие, бескорыстные поступки ради своих ближних и беззаветную любовь к родине, иногда — готовые на низость и убийства ради выгоды и личного обогащения.

И правители у этой Страны, в сущности, такие же, как в других Землях. Порой к власти приходит благородный муж, заботящийся о своих подданных, и тогда на здешних землях царит мир и процветание. Бывают и другие времена, когда страной правит тиран, мечтающий у безграничной власти, и тогда наступают годы войны и насилия. А бывает так, что захватчики оказываются сильнее, и приходят времена унижений и рабства.

Вот такая страна есть в мире Геммела и называется она Дренай. Так похожая на другие фэнтезийные государства с королями и королевами, справедливыми и не очень войнами, древними тайнами, магией, витающей среди старых развалин. Но есть в ней одно и счастливое для нас, читателей, отличие: может, виновата магия, может сама земля имеет в этой стране такое свойство, но время от времени, когда это особо нужно людям, рождаются в ней Герои. Самые настоящие — спасители Мира и Человечества, о которых потом слагают Легенды, имена которых живут веками, вдохновляя целые поколения на подвиги и свершения.

Одни только имена какие — могучий и непобедимый Друсс-Легенда, неуловимый Дайкерес Нездешний, непревзойденный мастер клинка Скилганон Проклятый! Их деяния и жизненный путь послужат примером для других- не только воинов, но и простых людей, которые станут наравне с Великими Героями персонажами многочисленных историй цикла.

Историй классически фэнтезийных — с малыми и большими сражениями со Злом во всех его проявлениях — от демонических созданий до обычных, вполне человеческих тиранов и убийц, с магией и мистическими тайнами/которые на поверку окажутся просто отголоском древних высоких технологий/, с тайнами, волшебными мечами и амулетами, чудовищами и колдунами.

И, одновременно, эти истории более реалистичны, чем можно было бы ожидать от героической фантазии. Они не слащавы и не сентиментальны, кровавы и полны насилия, но без того смакования жестокости и страданий, которые теперь достаточно часто можно встретить на страницах книг. В них Любовь, Вера и Надежда неуловимо присутствует на каждой странице. Можно сказать, что Геммелу удалось найти незримое равновесие между сказочностью и реальностью и пройти по этой узкой дорожке, не разочаровывая своих поклонников, создав редкий по накалу страстей и удивительно ровный по исполнению цикл.

Всего лишь несколько дней назад в своем отзыве на одну из книг о Нездешнем я написала, насколько лучше для читателя неоднозначный герой и какие преимущества у него перед персонажем изначально положительным. Тогда я писала о предсказуемости положительного героя и сюжетной предопределенности, взывающих рано или поздно «привыкание» к его, почти неизменным от романа, к роману личности и приключениям. Но это касается любого другого героя, но только не этого — Друсса-Легенды.

Казалось бы, персонаж положителен настолько, насколько это вообще возможно. Он могуч, как сказочный богатырь, он преследует и карает Зло в любом его проявлении и, не задумываясь, встает на защиту невинных. Он беззаветно предан друзьям и глубоко влюблен в свою жену. Рыцарь с женщинами, мудрый наставник с молодыми, внимательный слушатель или даже веселый собутыльник ... Столько положительных качеств, неизменных от романа к роману, и читатель всегда может сказать, как он поступит он в той или иной ситуации.

И как же так получается, что все неизменно, а не надоедает? Наоборот, возникает чувство глубокого удовлетворения, когда рука Друсса вновь разит Зло, карает Злодея, спасает несчастных и униженных. Может потому, что все мы в нашем безумном мире так нуждаемся в таких людях, на которых можно положиться в трудную минуту, опереться, как на крепостную стену, почувствовать рядом с ними себя защищенными от всех невзгод? Может потому, что в глубине души, с тех самых пор, когда читали свои первые книги, знаем, что жить по внутреннему закону Друсса-Легенды пусть и трудно, но правильно? Знаем, что — «Не обижай женщин и детей. Не лги, не обманывай и не воруй. Будь выше этого. Защищай слабых от зла сильных, и не позволяй мыслям о наживе увлечь себя на дурной путь» — не просто красивые слова, а то самое важное, что дает чистую совесть и спокойный сон.

И спасибо Геммелу, что сделал он не обычную сказку о всегда побеждающем могучем богатыре, крушащем Зло направо и налево, а создал реалистичный мир, с его жестокостью, несправедливостью и лицемерием, населив его множеством неоднозначных персонажей. Не плохих и не хороших, а вынужденных, как и в реальной жизни, каждый день выбирать: жить ли по правилам Друсса -Легенды, терпя лишения и поражения, или поддаться соблазну более легкой дороги, а тайне надеясь, что Герой, кто бы он ни был, придет, когда в нем будет нужда, поможет и исправит наши ошибки.

Быть Героем тяжело: все ждут от него определенного поведения — доблести, честности, верности, защиты слабых и преследования злодеев. А что, если прославивший тебя подвиг был давно в юности, а затем — годы спокойной жизни? Если в обычной жизни ты мечтаешь только о тихом и скромном существовании в лесу, в дали от людей, или желаешь постигнуть тайны мироздания в монастыре, или, вообще, стал горьким пьяницей и неудачником? А героическое прошлое стало не наградой, а настоящим наказанием, тем более что сам знаешь, что было все не так, как говорят легенды.

Книг о том, что происходит после того, как подвиг свершен, крайне мало. Разве только «Дорога Доблести» Хайнлайна посвящена целиком этой теме. Ну, не любят писатели об этом: когда нет никакого героизма, а начинается обычная, мирная жизнь. В лучшем случае, скороговорка эпилога — жил счастливо, умер всеми уважаемым, потомки вспоминали о его подвигах еще, сколько там лет.

И это первое достоинство этого романа. Второй же «плюс» — в его сюжете. Здесь не будет эпических войн или подвигов, о которых потом сложат легенды. Нет, за основу взят нарочито небольшой эпизод. Пятеро героев давно завершившейся войны с надирами, прозванные когда-то самим Тенакой-ханом Призраками Грядущего, живут каждый своей жизнью, пока не оказываются втянутыми в историю спасения из плена, нет, не принцессы или колдуньи — обычной деревенской девушки. И, оказывается, эта ничем не примечательная история — тот самый маленький камушек, который вызывает лавину грозных, изменяющих историю событий.

И хотя и в этой книге будет много магии и мистических тайн, показалась она мне самой реалистичной из всего Дренайского цикла . Уж очень много вложил в нее автор идей о войне и мире, о корнях насилия в человеческой душе, о том, как сохранить в чистоте совесть и том, как поступать, когда душа просит одного, а разум советует совершенно другое. И еще более подчеркивает этот «реализм» драматическая концовка. Нет, не та, когда «все жили счастливо». И не такая, когда героев ждут только смерть и забвение. А оставляющая открытый финал, предлагающий варианты будущего. Возможно, но в очень малой степени, благоприятного. Но вероятнее всего, история войн и ненависти, всего того, что пытались избегнуть в своей жизни Призраки Грядущего, будет продолжена в тот самый миг, когда юный принц начал высматривать на горизонте не друзей или просто незнакомых людей — врагов. Очень грустно, почти безнадежно, но ...с негаснущей искрой веры на то, что все еще можно изменить.

Легендарный убийца, для которого нет невыполнимых заказов, от которого не могут спасти ни высокие стены замков, ни сотни телохранителей. Любящий муж и отец, готовый пожертвовать собой ради счастья семьи. Преданный друг, который не оставит в беде даже в самых безнадежных ситуациях, когда нет никакой надежды на спасение. Страдающий человек, пытающийся искупить вину за совершенные в жизни преступления.... И все это об одном герое — Дайкересе Нездешнем, три эпизода из жизни которого представляет нам этот цикл.

Казалось бы, классический образец героического фэнтези со всеми атрибутами этого жанра — приключения главного героя, войны, погони, сражения со злодеями, магия и немного любви, и обязательная победа над врагом в финале. Но вот же, цепляет эта история, мастерски написанная, в который нет лишних деталей и даже эпизодические персонажи — живые и запоминающиеся, каждый несущий свою долю смысловой нагрузки.

Но это все Вы уже слышали и читали. Я попытаюсь рассказать, почему меня так захватили эти истории. Несмотря на усталость, огромную нагрузку на работе, бешеный ритм жизни, я все равно находила минутку, чтобы прочитать станицу-другую, обретая в них необъяснимое утешение. Может быть от того, что телевизор, кино, радио, газеты каждый день вываливают на нас истории маньяков и подонков, унижающих и берущих постоянно верх над нами, обычными людьми, жадно хапающих богатства и упоенных своей безнаказанностью. И, что тут говорить, то и дело закрадывается сомнение: что толку в честности и совести в таком мире?

А тут эти бесхитростные истории о жизни Нездешнего. Неплохого человека, лишь однажды уступившему темной стороне души, и затем посвятившему долгие годы, чтобы вернуть себе честь и примириться с совестью. Поучительные рассказы о Добре и Зле, о нелегком пути Искупления и Прощения. И о том, как можно избежать мук нечистой совести, теней прошлого и раскаяния о содеянном. Всего лишь не совершать Зла и не уступать соблазнам, жить по таким простым правилам чести и совести: не врать, не красть, защищать невинных, помогать слабым. И никогда не убивать и даже не думать об отнятии чужой жизни, поскольку даже мысли об этом пятнают душу... Вроде бы так просто на бумаге и как трудно в реальности.

Трудно, но все-таки возможно. Может кому-то эти истории о Нездешнем помогут, что-то объяснят, что-то подскажут, укрепят веру в себя и не дадут угаснуть надежде.

Согласитесь, неоднозначный герой, дает больше возможностей для полета фантазии, чем строго положительный, ограниченный «рамками» своего амплуа и оттого — предсказуемый в своих мыслях и поступках. То же касается и однозначно отрицательных персонажей: все знают, чего ждать от Темного Властелина, Повелителя демонов, тирана или мага, склонившегося к Злу.

Другое дело, герой неоднозначный, Серый Человек, Сумеречный рыцарь, познавший в равной мере Зло и Добро. Тут уж никто, кроме автора, не может сразу сказать, в какую сторону качнутся весы или вообще застынут в неподвижности, давая волю фантазии и читательскому воображению.

Вот эти, пожалуй, и привлекает Нездешний. Его весы до сих пор колеблются, и, хотя в героическом фэнтези у главного персонажа нет иного пути, как встать на борьбу со Злом, за самим процессом наблюдать крайне интересно и поучительно.

В третьей части Нездешний, разыгравший свое убийство и сумевший ускользнуть от преследователей, живет тихой и мирной жизнью в далекой от Дреная стране. Он по-прежнему неспокоен и пытается примириться со своей совестью, отказавшись от своего ремесла. Но это не так просто в мире, где насилие — главный способ решения всех проблем, а магия то и дело грозит гибелью всему живому. Поэтому Нездешнему предстоит последний и самый важный бой в его жизни, который должен помочь ему окончательно определить, какую сторону ему занимать.

Можно сказать, что в этом романе Геммел ни на шаг не отошел от традиций своего любимого жанра героического фэнтези. Но есть здесь и несколько отличных находок. Ну вот, хотя бы, это: я читала «Нездешнего» после цикла о Друссе-Легенде. Поэтому мне было сразу понятно, кто такая Устарте и Смешанные, какую роль им предстоит играть в истории этого мира и Дреная. И было особенно интересно узнать о том, как и откуда они появились, что же хотели на самом деле и какие события повлияли на их решение.

Но вернемся к героям. С «неоднозначными» героями здесь все в порядке. Это и сам Нездешний, мечтающий о тихой жизни, и утративший веру священник Шардин, и дворяне-изменники и еще много сомневающихся, колеблющихся, уступивших соблазнам. Но каждому будет дан еще один шанс выбрать сторону.

Но самый лучший образ, несущий, пожалуй, львиную долю смысловой нагрузки- маленький и хвастливый землекоп Ю-ю Линь. Верный и преданный, наделенный подлинным мужеством, для которого законы чести и доблести — не затвержденный или навязанный кем-то свод правил, а часть жизни и его самого. И неудивительно, что именно его выбирает Исток для Свершения и Подвига. Такая простая идея — спокойная совесть у того, кто смог победить зло в самом себе. Как просто в теории, и как трудно на практике.

Прошли годы со времени, когда Нездешний и Дардалион смогли выйти победителями в войне против Черного Братства, вернуть Бронзовые доспехи и сыграть немаловажную роль в спасении Дренана. Каждый из них пошел своим путем: Дордалион пытается восстановить Орден Тридцати, а Нездешний — забыть свое прошлое, жить простой и честной жизнью, спрятавшись от всего мира в горах. Казалось бы, все уже забыли о легендарном убийце, но трагический случай заставляет короля вспомнить о Нездешнем, чтобы послать на его поиски целую армию головорезов и подонков.

Вот так заканчивается тихое житье в горах для Нездешнего, который, как и Дардарион, оказывается вновь втянут в круговорот интриг, войн и мистических событий, ведущих к грядущим, еще более грозным временам Друсса-Легенды и Скилганнона Проклятого.

Понятно, что вновь вместе с героями нам предстоит скрываться от погони, воевать с магами и простыми смертными, бороться с Древним и Новым злом в лице всякого рода тиранов и артефактов прошлого и путешествовать по миру. И компания для этого будет вполне ожидаемая — какая она может быть у бывшего наемного убийцы? — а именно всякого рода наемники и искатели приключений, не обремененные муками совести и моральным кодексом.

Но вот, что интересно. И сюжет ожидаемый, и герои вполне знакомы. Но ведь читать все равно интересно. По-настоящему переживаешь, за Нездешнего, с его отчаянными попытками исправить причиненное в прошлом зло, За Мириэль и ее первую любовь, за гладиатора Ангела/ один из самых удачных образов романа/ с его трогательной заботой о глухом мальчике, нежностью и верностью по отношению к юной девушке.

Ну, и скажите, что это? А это настоящий профессионализм, который даже знакомое и узнаваемое делает неожиданным и привлекательным.

Это все о форме и немного о содержании. Но есть и мораль в этой истории. Еще не сформировал Друсс-Легенда свои нехитрые правила жизни, но люди, которые, не обращая внимание на власть и богатство, на самые разнообразные, предлагаемые миром, соблазны, упорно следовали им, были, есть и будут всегда. Те, кто смог найти в себе силы встать на дорогу чести и верности и не сворачивать с нее, несмотря на опасности и поражения. Такие, как Нездешний, Ангел, Дардалион, Мириэль.

одна из вершин творчества Геммела и один из лучших фэнтезийных романов, которые я читал.

обращает на себя внимание оригинальность мира.

Геммел здесь наследует не Говарду, чье влияние довольно заметно в Дренайском цикле, а скорее Вальтеру Скотту с его шотландскими романами.

ничего странного, невиданного и непонятного, просто вместо привычного «средневековья примерно времен Крестовых Походов» за образец взят 17 век.

рыцарские латы еще в ходу, но уже в основном для позирования на портретах.

герои пользуются огнестрельным оружием, фехтуют на шпагах, носят парики...

при этом здесь нет эксплуатации романов «плаща и шпаги».

роман затягивает странным РЕАЛИЗМОМ.

горцы-риганты стонут под властью захватчиков-варлийцев.

в ригантах, носящих килты, любящих выпить «уигсли» и подраться на народных гуляниях легко узнаются шотландцы, тогда как высокомерные расисты варлийцы — несомненные англичане.

при этом власть варлийцев дана не в форме утрированного «царства зла».

горцам запрещено иметь оружие, заниматься бизнесом, держать рослых лошадей и тому подобное.

но жизнь прорастает сквозь законы, и вот уже женщина из ригантов тайно скупает разорившиеся варлийские предприятия, а на севере риганты и вовсе под предлогом борьбы «с разбойниками» выторговали себе право на оружие.

сами варлийцы не условная «злая раса», а точно так же живущие в суровом краю люди, среди которых есть свои богатые и бедные, свои знать и простолюдины, есть люди хорошие и скверные.

роман написан в не самом модном сейчас темпе.

тут не утрамбованы в сотни страниц события происходящие считанные месяцы или недели.

нет, действие развивается неторопливо, охватывая годы.

Геммел считается (да и является) мастером того, что называют героикой, он талантливо пишет батальные сцены, но кроме сражений и стычек здесь есть место и повседневным занятиям, торговле, фермерству, и даже обучению в школе ))).

а персонажи!

пусть они сначала кажутся стандартными для приключенческого романа, но постепенно каждый раскрывается как личность, оказывается живым человеком, а не маской.

Мойдарт, повелитель севера — жестокий, нелюдимый тиран, но при этом человек израненный душевно, талантливый художник-пейзажист и справедливый, при всей своей суровости, чтущий букву закона, судья.

главный герой Кэлин — да, он «избранный», наследник славного рода, будущий вождь. но перед нами разворачивается история о том, как вздорный, заносчивый юнец обретает жизненный опыт и только так становится человеком, достойным вести за собой других.

школьный учитель Шадлер, зануда и сторонник палочной дисциплины, но при этом человек безукоризненно честный, готовый стать защитником несправедливо обвиненного на сфальстрифицированном «ведьмовском» процессе.

героев здесь много, и каждый из них достоин внимания, вплоть до самых эпизодических.

над всеми ними возвышается скалой самый любимый автором (и читателями) герой, Жэм Гримо, могучий боец, ведущий ныне странную, бессмысленную на вид жизнь.

он угоняет скот, дерется на арене, бездельничает и распутничает... но именно он, этот бобыль, живущий в пещере и вечно скрывающийся от закона, является своего рода хранителем вольного духа ригантов.

Гримо невероятно обаятелен, а его пикировки с Мэв, женщиной, которую он любит, но с которой никогда не будет вместе из-за своего образа жизни, одни из лучших сцен в романе.

мистики в романе совсем немного, большую часть времени дело происходит в мире, почти неотличимом от нашего.

но древняя Ведунья живущая в лесу, способная видеть будущее и разговаривать с призраками, придает немного колдовского, волшебного шарма с любовью создаваемой автором «параллельной Шотландии».

к недостаткам романа можно отнести лишь некоторые заимствования Геммела у самого себя.

в Вечном ястребе это уже было —

но это мелкая придирка.

«Риганты» не столь наполнены волшебством, прямолинейной героикой и пафосом, как романы Дренайского цикла, но они оригинальнее по замыслу и в чем-то «взрослее».

Тысяча лет прошла после того, как миновал век Великих Героев — Друсса-Легенды и Скилганнона Проклятого. Теперь их имена и деяния — лишь строчки в древних летописях, истории и сказки, рассказываемые возле походных костров. Многие даже не верят, что, когда-то были такие могучие воины, которые жили по строгим правилам чести и верности.

И что же изменилось за это тысячелетие? Да, практически ничего: «сильные все так же норовят подчинить себе слабых, войска все так же вторгаются в чужие страны, убивают и жгут». В пору впасть в отчаяние, примириться со Злом, найти тихий уголок, в надежде переждать плохие времена. Но если так рассуждать, то со Злом и вовсе не надо выходить на бой.

Хорошо хоть наши герои не таковы. Даже вернувшись из-за пределов Смерти Скилганнон и Друсс , не намерены мириться с несправедливостью и жестокостью нового для них мира. «В этой жизни человек только и может: сражаться за то, что считает правым, не размышляя о грядущих поколениях и вечной тщете людских мечтаний» — вот их неизменная позиция, позиция воинов, героев и победителей.

Хорошая получилась история, настоящее героическое фэнтези. И даже несмотря на то, что и герои знакомы, и не ждешь от них каких-то неожиданностей в действиях и характере, но все же смог найти Геммел некую «изюминку», которая сделала этот роман запоминающимся. И это не только возрождение героев, переселение душ в молодые тела и создание «клонов» для вечной жизни с помощью машин и «магии» Древних. Это и запоминающаяся история зверолюдей, которые оказались не такими уж чудовищами, как их рисовали люди, и загадка Древнего Храма, за которой угадывается уходящая вглубь веков тайна уничтоживших когда-то мир технологий и научных достижений, воспринимаемых теперь современниками только как магия.

А что до наших героев? Они, как и всегда, победили Зло, здесь и сейчас, сделали все, что было в их силах. Конечно, и дальше в этом мире Меча и Магии будут жестокие войны и попирающие законы тираны, но смогли наши герои доказать, что жить по нехитрым правилам Друсса-Легенды — правильно, и стало в мире на несколько хороших людей больше. Ведь это Зло хочет внушить нам, что единственный способ его победить — это стать такими же, как оно. А как поступить, каждый решает сам.

«Не обижай женщин и детей. Не лги, не обманывай и не воруй. Будь выше этого. Защищай слабых от зла сильных, и не позволяй мыслям о наживе увлечь себя на дурной путь». Казалось бы, такие простые правила. Кто же не согласится, что так и надо жить. Но вот почему-то не приживаются они в мире, где богатство и власть постоянно соблазняют людей. А ведь жили бы по ним большинство, и мир стал бы, может и не лучше, но точно чище.

Лишь немногие в мире Геммела могут найти в себе духовные и физические силы следовать этим нехитрым правилам. И эта история о таких людях: Друссе-Легенде, Скиллагоне Проклятом, юном Рабалине, братьях-близнецах, несчастной полубезумной девушке Гарианне, и даже полузвере Орасисе, которым надо найти и покарать очередного злодея и спасти маленькую девочку.

И, если с Друссом все понятно — он таков, какой есть — на то он Легенда и Побратим Смерти — и не свернет с выбранного пути, то для его товарищей все значительно сложнее. Одних, как Гирианну, ведет по жизни месть, других, как Рабалина, просто подхватил ветер войны и грозных событий, столь стремительных, что невозможно обрести твердую почву под ногами, чтобы просто остановиться и подумать. Но если для этих героев выбор пути сложен, то что говорить о молодом воине Скиллагоне, так похожем на легендарного Друсса, но, к сожалению, успевшем запятнать свое имя жуткими преступлениями, бессмысленными убийствами и страданиями невинных, так что для всего мира он стал навечно Проклятым.

Этот герой выгодно выделяется даже на фоне Друсса своим непростым путем к «правилам воина» и сложным внутренним миром, постоянной внутренней борьбой с демонами, искушающими свернуть с выбранного пути. Одинокий Белый волк, смелый и решительный, сумевший найти верный путь Справедливости и Чести, чтобы уже с него никогда с него не свернуть. Прекрасный образ.

Но вот, что больше всего понравилось, так это концовка. Оставляющая надежду. что все, что пережили герои, было не напрасно. Ну, а что до следования правилам, так, тут уж каждый решает сам. Пусть пока так и останется. Уж очень я люблю тайны. И легенды тоже люблю. «А все легенды, в сущности, говорят об одном и том же: когда людям грозит беда, — герой возвращается к ним. На этом пока и остановимся».

За что я так люблю Геммела, так за его верность выбранного жанру. Любая его книга — настоящее героическое фэнтези, классика жанра, где все такое, какое оно есть: подлость — подлая, коварство -коварное, героизм -самый настоящий, не подделка или набор случайностей. Иногда, знаете ли, хочется чего правильного, твердого и неизменного, как скала.

Вот таков Друсс-Легенда, Побратим Смерти. Надежный и неизменный, которого встречаешь, как верного друга, и на рассказы о котором можно положиться, когда надоели закрученные интриги с бессмысленными кровавыми подробностями.

В этот раз перед нами рассказ самого Друсса об одном его приключении, в результате которого у Героя появилось еще одно прозвище — Побратим Смерти. История, в сущности, очень грустная — о немногих хороших людях окруженных целым морем других, даже не плохих людей — не желающих думать и отвечать за последствия своих поступков, а жаждущих лишь слепо следовать чужим указаниям, традициям или невесть кем придуманным обычаям. И сколь ни были бы чисты и правильны помыслы этих немногих честных и верных- самого Друсса, его друга Зибена, Талисмана — побеждают всегда другие. И итогом такой победы становятся война, смерть и боль невинных.

Вот такая история, приправленная тайной волшебных камней, дающих исцеление, активным вмешательством в события призраков и неупокоенных душ, романтической историей/и не одной/любви, мрачной атмосферой подземного царства. Ну и что, скажите Вы, делать в таком случае честному человеку, если исход его сражения с несправедливостью уже предрешен. На этот вопрос у Друсса есть для Вас ответ: просто жить, как жили, поступать, как считаете правильным, не оглядываясь на мнение других, поскольку Вы отвечаете только за свои мысли и поступки, а никак не за действия и помыслы других людей. И если так делали все больше и больше людей, может что-то бы и сдвинулось в мире.

И вроде бы все хорошо и все правильно, но ведь не оставляет одна мысль: а поступи Друсс и его друг Зибен по-другому, пойди они наперекор своим совести и чести, уступи доводам рассудка, а не души — и не было бы у надиров вождя, не было бы кровавой войны, и многие невинные жили бы себе в мире и радости. Как тут понять, где правда? Предлагаю Вам прочитать и решить самим.

Беря в руки очередной том «Дренайского цикла», можно быть полностью уверенным, что вновь погрузишься в мир настоящих героев, удивительных приключений, великих подвигов, ярких образов, сильных характеров и большой любви. Возможно это предсказуемо, но все же именно эти качества меня привлекают в книгах Дэвида Геммела и являются залогом нескольких часов увлекательного чтения.

«Легенда о Побратиме смерти» не стала исключением — в ней есть загадки, крепкая дружба, подвиги, отвага и т.д. Я вновь встретилась с полюбившимися героями великим воином Друссом и его верным спутником поэтом Зибеном. Куда же на самом деле попадают мужчины, когда говорят своим женам о месте своего пребывания и что там с ними в действительности происходит? Вот и Друсс отправился на атлетические игры, а попал на совсем не нужную для него войну, пытаясь спасти друга и снова по собственной воле оказался в Пустоте. Он вновь сражается бок о бок с теми, кто в дальнейшем окажется на противоположной стороне. Но Друсс делает то, что считает справедливым в данный момент: помочь надиру Талисману в его борьбе, защитить старого Нуанга и его клан, вместе с Ошикаем освободить Шуль-сен.

Для меня совсем непонятным остался персонаж Гарен-Цзен: хитрый, кровожадный, безжалостный готир. Он отправляет карательную экспедицию для уничтожения надиров, он так же как и прочие желает завладеть камнями. Далее его поступки не поддаются пониманию: в самом конце истории, став еще более влиятельным, он даже не пытается отнять эти чудесные камни. Что вот так сразу и поверил, что никаких камней нет или они ему стали не нужны? Тогда для чего все эти жертвы? Признаюсь, этим моментом автор меня поставил в тупик.

Эта книга мне показалась самой грустной из всех предыдущих в цикле. В ней много несправедливости. Это не значит, что ее не было в предыдущих историях, просто раньше в конце всегда была какая-то надежда на лучшее и для симпатичных тебе героев проглядывал лучик счастья. Здесь же я этого не увидела. Особенно ранила ситуация с Клаем. Это очень красивый персонаж — сильный борец, но умный, добрый и бескорыстный человек с большим сердцем. Я так верила в этот лучик. Но в этой книге автор оказался особенно безжалостным к своим персонажам. Ну что же, порадуюсь хотя бы за Зибена и Необу.

И опять горстка мужественных людей пытается спасти мир, подошедший к самому краю. Только в этот раз герои — старые солдаты, ветераны многих битв, отправленные в отставку по возрасту. Геммел традиционно хорошо дает описания характеров персонажей, и хотя типажи в принципе повторяются, но не спутаешь Бельцера и Зубра, хотя они оба громадные грубые воины. Тем не менее они разные.

Книга интересна как описание того, что делают солдаты, когда возраст давит на плечи и тебя не берут в очередной поход.

Нет в этой книге масштабный событий, столкновения армий и осады крепостей. Есть горстка людей скромного положения, которых когда-то чествовали, как героев. И вот сейчас они пытаются сделать рядовую в масштабе мира вещь — спасти из плена сельскую девушку. Но люди эти такого сорта, что давши обещание, они идут до конца. Как обычно у Геммела, описание высочайшего героизма и великой дружбы идут рядом с бытовыми подробностями, обратной стороной войны — долгими переходами, поисками пищи и воды, усталостью, болью. Примечательно, что в основном герои книги — уже не юноши, а люди пожившие и повидавшие. У них нет юношеского задора и веры в собственное бессмертие. У них есть друзья, и они готовы ради них умереть. Очень хорошая книга.

С большим интересом продолжаю знакомство с «Дренайским циклом» Дэвида Геммела. Автор создал совсем другую историю и другого героя. Друсс в корне отличается от Дакейраса Нездешнего: он силен, умен, быстро учится, но у него нет той пластики и кошачьей грации, что была у Нездешнего; он молодой крестьянин и вынужден стать воином; Друссу не приходится, как Нездешнему всю жизнь оплачивать долги за содеянное, но у него есть своя наследственность, с которой он вынужден жить и бороться; Нездешний всегда был на шаг впереди, а Друсс на один шаг отстает от своей цели и тоже никогда не отступает; но у нашего героя есть то, чего не было у Дакейраса — возможность найти и вернуть самое дорогое — свою любимую женщину и не важно сколько уйдет на это времени.

Друсс тоже сам творит свою судьбу: он действует и воюет не по правилам, написанным в военных книгах, поступает не так, как ожидают враги и друзья и как они поступили бы сами, он силен не только телом, но особенно духом, что вселяет уверенность и мужество в солдат, за что его уважают даже враги, он никогда не пройдет мимо нуждающегося в помощи, даже если это нарушит планы и он всегда платит свои долги сам. На всем протяжении книги мы видим становление и формирование личности нашего героя. Со временем и опытом он понимает, что смелость и храбрость это не только способность открыто сразится с врагом и не дрогнуть, но возможность уйти, сохранить — это не трусость и для этого нужны, иногда еще большая смелость.

Личность Друсса-Легенды формируется его окружением — автор вновь создал интереснейших персонажей. Некоторые из героев появляются совсем не надолго, но успевают заявить о себе: Шадак — старый солдат, заложивший кодекс чести и рыцарства в нашего героя; Борча — сильный боец, признавший смелость и отвагу Друсса и многому его научивший; Зибен — жизнерадостный и неунывающий повеса-поэт, прошедший весь долгий и трудный путь вместе Друссом и создавший Легенду; Эскодас — молодой и отважный лучник; храбрый, но пострадавший за свою преданность Бодасен; Мишанек — казалось бы за что испытывать симпатию к этому герою, он воспользовался ситуацией с Ровеной в своих интересах, но только автор несколькими штрихами создал образ благородного, отважного, храброго, верного своему слову воина, что ему симпатизируешь; и конечно же Ровена — умная, добрая, красивая, нежная, одаренная, верная, любимая двумя самыми доблестными и храбрыми мужчинами, ее история трагична — автор создал для нее очень незавидную судьбу.

Эта история — настоящая, красивая Легенда. Легенда о Любви, ради которой пройдено тысячи миль суши и океана, ради которой герой готов шагнуть в Долину Мертвых, ради которой готов смириться с потерей, лишь бы любимая жила. Это Легенда о преданности, дружеской верности, мужском благородстве, рыцарской чести, воинской доблести, безудержной храбрости и отваге. Легенда о простых людях со своими слабостями, недостатками, сомнениями, соблазнами, но которые способны совершить великий подвиг.

Вот и закончилась история о Нездешнем – история воина когда-то потерявшего всю семью – эту боль он нес в себе все последующие годы; история человека, потерявшего себя, но настал переломный момент в его жизни и он получил возможность искупления в тот момент, когда сам превратился в того за кем охотился многие годы. На мой взгляд эта история самая лучшая в трилогии о Дакейрасе.

Идея того, что когда-то город-государство стал сначала освободителем для других народов, потом превратился в тирана, а затем все-таки был повержен интересна и поучительна. Но прошли тысячелетия и зло явилось отвоевать свое место. Вот эту войну и навязали Нездешнему. Эта книга пронизана острой тоской, она чувствуется во всем, что касается нынешней жизни нашего героя: его богатство, огромный дворец, множество слуг, торговые дела – это не его жизнь. Он жаждет покоя и снова хочет все изменить. Но темные силы и алчные люди распоряжаются по-другому. Дакейрас снова становится Нездешним – берет в руки оружие и защищает жизнь своих людей и свою – ведь погибать от рук негодяев это не для него. Хотя Нездешний уже немолод, но победить его все еще непросто...

В книге остро поднимаются вопросы добра и зла, любви и ненависти, веры и неверия, а так же прощения. Автор показывает, что зло и ненависть очень заразны, ими можно заразится, как и любой болезнью и не каждый человек может от них излечится. То же самое касается вопроса веры и неверия – люди верят в высшие силы и благодарят их, когда все хорошо, но стоит прийти злу, люди ждут кого-то, кто придет и решит их проблемы, они ждут чуда спасения, которое вынесет их из беды на руках и не могут понять, что вся сила, смелость и храбрость в них самих, это порой и есть то чудо, которое дает им в данном случае их Исток. Это очень хорошо продемонстрировал священник Шардин и его последняя проповедь. Так же поучительна история о человеке, которого застигло наводнение и о трех спасителях, посланных ему, и которых он не послушал и все же утонул, ожидая чуда.

Как всегда в книге великолепные персонажи: Ю-ю – жизнерадостный и веселый парень, мечтающий стать героем, о котором будут все говорить; Кива – храбрая, смелая, умная девушка; Мадзе Чау – старый друг Нездешнего, проявивший мудрость и чудеса храбрости; Кисуму – храбрый и отважный воин; Эмрин – достойный защитник своего господина; Устарте – женщина-получеловек, ее судьба особенно печальна и т.д – они истинное украшение этой истории.

Книга немного грустная не только потому, что она последняя в трилогии и нужно расставаться с героем, но и потому, что автор хорошо показал, что это последний подвиг Нездешнего – этим ощущением пронизана вся история. И все же, здесь он получил то, чего никто не мог ему дать. Отдельное спасибо автору за финал.

Я очень рада, что благодаря рекомендациям читателей познакомилась с Геммелом и его книгами. Несмотря на то, что они не очень объемны, автор поднимает в них главные жизненные вопросы о любви, добре, зле, вере; очень чувствительно и проникновенно описывает истории отдельных людей и целых народов; раскрывает нам характеры героев и заставляет полюбить их.

Из всех прочитанных на данный момент книг из «Дренайского цикла», данный роман понравился больше всего. Во многом это объясняется тем, что в этой книге наряду с наличием уже знакомых и полюбившихся персонажей, вроде Друсса или упоминаниями о Нездешнем, Гэммел ввел в сюжет нового, не менее интересного героя (или злодея, это уже как вам больше нравится) — Скилганона. Продолжаю поражаться качеством описания битв, сражений и их подготовкой. Написано так четко и профессионально, что все, даже самые локальные стычки, предстают перед глазами и запоминаются. Сюжет не блещет особой оригинальностью, однако у Гэммела важно не о чем история, а как она рассказана, а рассказана она потрясающе. Следить за развитием истории, за развитием отношений между героями, за экскурсом в прошлое Скилганона — отдельное удовольствие.

Что еще очень важно, так это, что несмотря на наличие множества зверств, крови, убийств и всех других элементов, после прочтения не остается никакого неприятного осадка, только чувство воодушевления. Думаю перед серьезными жизненными испытаниями не лишним будет окунуться в такой жестокий и в то же время притягательный мир «Дренайского цикла». Высшая оценка

Легенды бывают разными. Есть героические, рассказывающие о подвигах во имя родины, о защитниках, готовых прийти на помощь невинным и оберегать их от злодеев и монстров. Есть легенды мрачные — о тех, кто стал настоящим Чудовищем и ради власти и своих низменных стремлений готов утопить целые страны и народы в крови. Есть легенды поучительные, повествующие о соблазнах, которые преодолевает герой на пути к своей цели, и о том, что бывает, если воля его не слишком сильна. Конечно, есть легенды романтичные — о Любви и достижении Счастья.

Легенды бывают разными, но эта вобрала в себя все перечисленные разновидности. В ней есть Герой — именно так, с большой буквы, Друсс — рожденный совершать подвиги, наделенный невиданной физической силой и несгибаемой силой духа, легенды о котором рассказывают и у походных солдатских костров, и в назидание малым детям, и девицам, мечтающим о любви и счастье. В этой легенде сплелось все — эпические подвиги, слава, защита невинных и кара для злодеев, война и мирная жизнь, верная дружба и всепобеждающая, жертвенная любовь. В ней есть темное волшебство, соблазняющее властью и невиданной силой, и светлые силы, стоящие на страже Добра и приходящие на помощь в трудную минуту. В ней есть упоение боем, жажда крови и раскаяние за отнятые жизни.

Это настоящая эпическая Легенда, отправляющая читателя в долгое путешествие в обществе отличных друзей по удивительным странам, через многочисленные преграды и опасности, ради обретения себя и Любви. Вот только Герой получился не приторно легендарным рыцарем без страха и упрека, а обычным, не лишенным недостатков, мучимый сомнениями и соблазнами, человечный и потому — такой притягательный. Как, к слову, и его друзья и враги, без которых повествование могло стать слишком «эпичным».

Геммелу всегда удавались второстепенные персонажи: пусть они даже и появляются на короткий миг, но не исчезают из памяти. Здесь это старый солдат Шадак, без которого не было бы этического кодекса Друсса, поплатившийся в итоге за свою преданность Бодасен, неунывающий повеса Зибен и благородный Мишанек — все они достойны того, чтобы про них сложили собственные Легенды.

Но, как бы то ни было, эта Легенда — про него, про Друсса, Побратима Смерти, владельца топора Снага. Настоящего Героя, одно имя которого заставляет трепетать врагов Дреная, наполняя сердца защитников страны гордостью и отвагой. И Вы тоже сможете стать ее частью, прочитав этот роман.

Хорошее продолжение истории про Нездешнего и прочла я его с большим удовольствием. Она отличается от первой части, но в ней так же в полной мере сочувствуешь героям, сопереживаешь им, волнуешься вместе с ними и восхищаешься ими. Было интересно снова встретиться со знакомыми героями уже через несколько лет — в их жизни была радость, вновь обретенное счастье, покой, но... судьба и недруги распорядились иначе.

Главный момент в книге, конечно трагедия дочери Дакейраса, с которой все начинается (в самом начале книги сразу закралось, что это его дочь, но я усиленно гнала эту мысль, пока не прозвучало ее имя, т.к. сколько же можно сыпать потери и трагедии на жизнь одного человека и как же ему не быть жестким и беспощадным после всего.) Здесь все, как часто бывает — сынуля правителя вырос гаденышем, которому все дозволено, и ему можно поступать абсолютно безнаказанно, т.к. то, что он получил за свое преступление сложно назвать наказанием. Но нашлись другие силы, которые его использовали по полной программе в своих целях и в итоге я рада, что оружием его уничтожения стала родная сестра Криллы. По-прежнему интересен Карнак — несмотря на свою подлость, он очень храбр, силен и уверен в себе до последнего.

Очень понравился персонаж гладиатора Ангела, а его отношение к надирскому глухому мальчику вызывает умиление. И конечно его забота и любовь к Мириэль достойна восхищения. Персонаж Сенты мне не очень понятен. С чего бы он вдруг так переменил свои намерения — если только от одного взгляда на Мириэль, то для меня это не очень убедительно (может я чего-то не поняла?).

Интересно было снова встретиться с Дардалионом — он остался верен себе и своим принципам до конца. Затронула судьба Экодаса, мне кажется, что ему пришлось тяжелее, чем Дардалиону делать выбор между своими убеждениями и действительностью.

Кеса-хан — хитрый, старый лис снова здесь — когда-то он готов был уничтожить Нездешнего, а теперь, естественно нуждается в его помощи. Но Нездешний действительно тот, кто сам пишет историю своей жизни. Понятно, что все трагедии накатывающие на него, как волны, это следствие его прошлой жизни. Но разве можно его обвинять в этом? Когда-то он потерял то, что любил. Он может и рад бы «уйти», но способность выживать в любых ситуациях это его главное качество, к тому же очень многие в нем нуждаются.

У Геммела нет лишних и проходящих персонажей (даже пес Рваный на своем месте), один обязательно дополняет и раскрывает образ другого. Именно персонажи, а не монументальные описания происходящего делают книги Геммела чрезвычайно захватывающими, интересными и полными драматизма.

Продолжаю с интересом читать данный цикл. Если бы меня спросили, какое первое слово приходит на ум о «Дренайском цикле», без сомнения ответил — воодушевление. Что весьма странно, так как мир Геммела не из тех добрых сказочных миров, где царит добро и мораль, а все поделено на черное и белое. Тем не менее не возможно не проникнуться героической атмосферой данной книги, не увидеть своими глазами осаду крепости или очередной кровопролитный бой, не представить воочию степные земли надиров и не восторгаться мужеством главных героев. Отдельное удовольствие доставляет то, что все войны, походы и бои, выглядят довольно-таки реалистичными, войско показывается не просто как статичное сборище людей без нужд, а складень проблем по обеспечению провизии, воды и тому подобное. Читая книги про Друсса, испытал некое дежавю, так как парочка «крутой» воин и вечно следующий за ним поэт, есть и в другом моем любимом произведении.

У всех романов Геммела в центре повествования находятся люди, которые в безнадежном положении делают то, что могут и даже больше, которые стоят до конца. Вот и в этой книге герои практически обречены, но никто не помышляет бежать, хотя врагов очень много и среди них не только люди, но и звери-мутанты, которых невозможно одолеть в единоборстве.

Интересные приключения, запоминающиеся герои (действительно герои, люди, которые борются за правое дело), сражения, мужество и героизм высшей пробы — отлично, как всегда.

Главный герой — наёмный убийца с философским взглядом на жизнь; таинственная предсказательница — давняя знакомая главного героя; неординарные военачальники, ведущие за собой армии на захват городов. Трудно не вспомнить цикл Пехова «Ветер и Искры».

Доступный и приятный стиль изложения сочетается с реалистичностью и проработанностью мира и персонажей. У каждого героя свой взгляд на жизнь, которые автор отстаивает. Магия разнообразна, и выделяется среди большинства фэнтези книг.

Так что, цикл определённо заслуживает внимания.

С Аберкромби сходства не заметил. У Нездешнего есть лёгкий привкус дарк фэнтези, но не более того.

Если бы «Нездешнего» писал какой-нибудь среднестатистический современный автор фэнтези, то содержания этих трёх небольших книг ему хватило бы на десять томов.

дочитал сегодня этот роман. почему то сложилось впечатление какой-то недосказанности со стороны автора. кажется он писал роман под напором агента, чтобы сдать работу в срок.... видно что местами есть лакуны, где должен был быть текст, и не одно два предложения, а целые абзацы а может и страницы...

роман мне местами напоминал цикл «Колесо Времени» Роберта Джордана, с его Цветами магии.

в общем и целом роман хорош для фентези. не ожидал что Геммел может писать так слабо(((

Для меня «Риганты«являются наверное самым сильным циклом моего любимого автора.Вообще творчество Геммела для меня сравнимо с первой любовью.То есть разумом я осознаю,что эпосы Мартина,Эриксона являются грандиознее,масштабнее и может быть сильнее циклов Геммела,но есть,что-то в книгах Дэвида Геммела что тянет к ним с магической силой.Наверное-это то,что в его произведениях кроме битв,сражений и интриг все-таки присутствует хоть какая-то толика добра и в сюжете и в персонажах.Чего в книгах Мартина,Эриксона нет и отсутствует напрочь.

Читайте и наслаждайтесь.В этом цикле вы найдете все,что вашей душе угодно-битвы,любовь,предательство,интриги,но самое главное что Геммел все-таки дает нам надежду,что в этом мире все-таки присутствует человечность и такие качества как дружба,преданность и взаимовыручка.

Рекомендация: очень высокая!

Старая добрая фентази!Было очень и очень приятно почитать про непобедимого Нездешнего! Чем-то напомнило Конана. =)

Читала после Аберкромби, в коментах все сравнивали ПЗ и Нездешнего, по-началу искала сходства, очень расстроилась, когда не нашла ...

Но со 2го раза книжка пошла на ура.

Читается очень быстро! Краткость и еще раз краткость!!! Некоторым романам очень ее не хватает!

Нездешний очень приятный персонаж, колоритный. Приятно отдохнуть за книжкой, а не ждать за каждой страницей горы трупов ГГ или неприятных неожиданностей.

Люблю такие книжки! Побольше бы таких концовок =) И персонажей

День добрый. По совету одного знакомого стал читать Дренайский цикл, он мне разрекламировал данное произведение как нечто выдающееся, да и судя по отзывам, цикл всем понравился. Первая книга прочитана, что можно сказать. Лично меня немного покоробил Пролог и все, что связано с доспехами. Когда в самом начале книги тебе описывают пафосную сцену, где король прячет супер ДОСПЕХИ, которые будут ждать своего «героя» невольно хочется плеваться. Мне не совсем понятно, почему Гэммел сделал акцент на этих доспехах, то, что за их обладателем пойдет народ и война будет выиграна... ну что же возможно.

Что безусловно понравилось, так это боевые сцены. Все четко, захватывающе, профессионально. Авторский язык не тяжел, поэтому роман читается довольно-таки бодро.

Персонажи хороши, до выдающихся они конечно не дотягивают, но вполне так. Что важно, они как-бы дополняют друг друга, Нездешний в отрыве от священника воспринимался бы хуже.

Смертей много, многие из них глупы и безсмысленны, что добавляет событиям реалистичности.

Продолжать читать цикл безусловно буду, надеюсь в дальнейшем все будет еще интересней.

Это мое первое знакомство с книгами Геммела. «Нездешний» мне понравился. Но не сразу. Начало меня немного напрягло — оно мне показалось излишне пафосным, а герой по-голливудски киношным: такой мрачный, сильный воин, с печалью в глазах, со страшной трагедией и тяжким грузом воспоминаний за плечами... Но постепенно все изменилось и повествование меня захватило с появлением и раскрытием образа Дардалиона — этот герой мне очень понравился. Ведь не зря говорят, что встреча с одним человеком способна в корне изменить жизнь. Именно такая встреча произошла между Нездешним и Дардалионом — это изменило их судьбу и ход событий в войне. Встреча изменила их самих, она все перевернула в них и заставила взглянуть на жизнь и себя с другой стороны: священнику пришлось вопреки своей вере переступить через свой обет, взять в руки меч и с оружием сражаться наравне с воинами, а Нездешний, сначала спасает женщину и детей, потом помогает тем кому казалось бы не должен помогать, а потом, зная, что погибнет, но понимая, что может получить прощение за свои деяния, все-таки отправляется за доспехами.

Несмотря на то, что действия быстро сменяют друг друга, ничего не осталось не досказанным. А характеры героев раскрываются в их поступках и в отношениях друг к другу. Но мне жаль ... Жаль, что все закончилось именно так. Жаль Сарвая — молодого двадцатисемилетнего парня, жаль лекаря Эвриса, жаль молодого священника Астилу, жаль Геллана, он так и не узнал трагедию своего друга Дакейраса.... Очень жаль!!! Но несмотря на такое трагическое окончание книга не пустая — она полна энергии, жизненной силы, надежды и веры в лучшее.

С удовольствием буду читать и дальше книги Геммела.

Если после прочтения троянского цикла вы добавили Геммела в один ряд к таким авторам как Мартин и Кей, а теперь желаете еще ближе познакомиться с творчеством автора, то лучше не спешите продолжать знакомство, выбрав этот роман...

Не то, чтобы «Легенда» оказалась плохим произведением. В нем излагается достаточно ясная идея борьбы как человеческой сущности, вероятно кого-то оно по-своему вдохновит. Но на протяжении всего чтения не покидает ощущение какой-то наивности происходящего. Герои весьма прямолинейны, интриг нет, любовная линия невероятно примитивна, повсюду раскиданы рояли в кустах, а концовка вообще откровенно разочаровывает. Возможно, что подобные недостатки присущи произведению как ранней работе автора и следует продолжить знакомство, но по прочтении желания как-то поубавилось...

По своей глубине дилогия сопоставима с «Троей» того же Геммела . Сюжеты своих книг Геммел ,как мне кажется, сознательно выстраивает вокруг ситуаций , где герои вынуждены делать нравственный выбор, сложность которого только нарастает по мере развития действа. Детальное исследование борьбы темного и светлого начал в душе персонажей происходит у Геммела на фоне великолепно прописанного мира (но без избыточности ) , при этом не носит характер морализаторства, но и не отстраненно , сообщая ему гуманистический вектор , отчего герои книг получаются отнюдь не плоскими, что часто встречается в других образцах жанра. Количество деталей почти всегда необходимое и достаточное для передачи идеи или ощущения от Мира . Погружение в атмосферу античности полное, и не смотря на ряд недетских подробностей в сценах насилия , где реалии эпохи показаны без купюр, но и без смака, присущего dark fantasy, — Красота пребывает в истории, рассказываемой книгами безоговорочно, можно сказать являясь «светом сюжета». Именно поэтому книги Геммеля никогда не вызывают депрессивного осадка, обладая превосходным балансом исцеляющего душу(истерзанного современностью читателя:) умиротворения и поистине эпической динамики, ...рассказывают свою Историю с гипнотическим изяществом старинных образцов ...

Крайне интересен данный роман, он выделяетя из всего цикла. Тут Нездешний воюет не против людей, а против других сил. Но весь роман пропитан тоской Нездешнего по потерянной жизни, видно, что он готов отдать все, ни богатство, ни месть, ничего не даст ему того, что он потерял очень давно. Семья, он живет только воспоминаниями о ней, он желает их забыть, хочет бежать все дальше и дальше от воспоминаний, но они навсегда остаются с ним. И он ищет покоя, и, благо, находит его. Концовка меня очень обрадовала и огорчила одновременно. Жаль, что приходится расстаться с таким замечательным персонажем.

Нездешний, пожалуй один из самых колоритных персонажей, встреченных мною в книгах. Он убийца, но при этом не циничный, не выставляющий себя на показ. Но он держит свое слово всегда. И мне очень нравится, как он меняется, растет от книги к книге. Он несет боль в себе, но ничто не помогает совладать с ней. Он находит новую любовь и теряет ее. Это самый интересный персонаж. Он не просто убийца, он тот, кто своими действиями меняет историю. И мне понравилось, как Геммел показал людей в цикле. Каждый человек, каждая песчинка способна вызвать лавину последствий. Каждый человек может повлиять на историю, даже если его и не вспомнят после. И правда, а сколько людей, которые меняю историю, было, и мы их даже не помним? Лавина зла, совершенного в прошлом, как и благодаря кому она сказывается на будущем? Да, этот роман не только развлекательный, но и философский, и самое главное, философский в меру. Есть над чем задуматься, из этого цикла можно извлечь урок. Было приятно его прочитать.

Граждане лаборанты, скажите мне, много ли вы знаете примеров адекватной, хорошей, психологически достоверной и верной с точки зрения здравого смысла героической фэнтези? Если вы не до конца поняли это громоздкое предложение, перечитайте ещё раз. Ну как, помните? Кто считает, что не бывает в природе такого, тех призываю немедленно искать книги Дэвида Геммела — и именно романы о великих дренайских героях.

Нездешний, он же — Дакейрас, он же — Серый человек. Изящный, тонкий, безупречный наёмный убийца. Его семья была жестоко убита наёмниками, и сердце окаменело. Долгие, долгие годы именуемый Нездешним вновь становился человеком — сначала от прикосновения святого Дардалиона, потом встретив свою новую любовь. Наверное, он остаётся моим любимым героем — ведь ещё 10 лет назад мне в руки попалась книга «Сумерки героя». Интересная, кстати, особенность — первый роман самый бледный из трёх, последний же — подлинный шедевр.

Противоположный образ — Друсс-Легенда. Прямой, честный и сильный рубака, живущий нерушимыми принципами. Побратим Смерти, живая легенда своей эпохи, настоящее воплощение хрестоматийного Героя с большой буквы. Геммел совершил практически невозможное — он показал, что такой образ тоже может быть живым и правдоподобным — веришь, что бывают и такие люди.

Третий герой во многом похож на Нездешнего. Скилганнон Проклятый когда-то водил огромные армии, вырезал целые города — во имя любви к одной-единственной женщине. Неся на себе тяжкое бремя пролитой крови, Скилганнон тоже борется против зла в этом мире — и поневоле обращает свои зачарованные клинки против своей любимой...

Три сильнейших образа. Герои прочих романов о Дренае не так ярки и сильны. Геммел порой повторяется, в его романах много сквозных мотивов — но это можно простить писателю за выдающееся мастерство пера — мало кто из современных авторов умеет писать также стабильно качественно и часто, как он. Дренайский цикл навсегда войдёт в ряды классики фэнтези — ведь это наиподленнейший шедевр. Браво.

наравне с Нездешним и Друссом выступает ещё один эпический герой дренайского мира — Скилганнон Проклятый. Из двоих вышеперечисленных он ближе всего к Дакейрасу — как и он, Скилганнон имеет тёмное и кровавое прошлое, тяготящее душу. Как и Друсс, он наделён зачарованным оружием — мечами Дня и Ночи, которые постоянно жаждут крови. И ещё — он вечно вынужден любить своего главного противника...

Противоречивая душа Скилганнона — интересный объект наблюдения. Как и Нездешний, он прирождённый воин, он всегда будет воевать, держа в руках свои мечи — такова уж его судьба. Жаль, конечно, что романов о нём слишком мало — не хватило Дэвиду времени... Хотя как образ Скилганнон вполне закончен. Может быть и к лучшему?

Друсс-Легенда — вроде бы простой герой. Мужик с топором, способный крошить целые тучи врагов, эдакий Илья Муромец на фэнтезийный манер. Но вот незадача — он правдоподобен! Да, фактически, это один из немногих классических героев, который выписан со всем правдоподобием. Давайте разбираться.

Казалось бы: Друсс видит мир в чёрно-белом свете. Но так ли это? Нет. Всю противоречивость бытия он понимает как никто другой. Выработав себе в юности нерушимые правила, он никогда их не переступает — в этом Друсс абсолютно твёрд. Его особенность такова: если иные товарищи долго сомневаются и рефлексируют, то Друсс выбирает себе ту сторону, какую считает правильной — она всегда слабая или просто честная. Он воевал за вентрийского императора Горбена — но с лёгкостью обратил оружие против него, когда тот, снедаемый жаждой завоеваний, повёл войска на его родину. Друсс легко может обратить свой топор против каждого, кто обидит женщину, ребёнка, просто слабого. Просто он такой. Убийца с благородным сердцем.

Мне больше нравится пожилой Друсс — мудрый, немного насмешливый старик, стыдящийся своего страшного ремесла. «После смерти останется легенда, а кто вспомнит обо мне?» Эта фраза — ключевая, центральная во всём цикле о Друссе. Да, он герой, он — Легенда, но он же — живой человек со своими стремлениями и идеалами. Человеческая память заслоняет за собой человека, и превращает его в миф. Геммел написал эпос о человеке, который стал легендой, но который не хотел ею быть. Браво! Жаль, больше не будет книг о нём...

Я ошибался, предполагая отсутствие тесной взаимосвязи «Вечного ястреба» с «Дочерью Железнорукого». Связь имеется, и тесная, но волей автора она приобрела причудливую форму и имеет множество экскурсов в прошлое, в будущее и ещё много куда. И, конечно-же читать «Вечного ястреба» как самостоятельное произведение, в отрыве от истории о Сигурни, не стоит.

Книга очень динамично берёт с места в карьер, показывая нам глазами Касваллона ( о котором вскользь упоминалось в первой книге цикла ) жестокое нападение аэниров на город Атерис, одной из многочисленных жертв которого стал подросток — сирота, мелкий воришка Гаэлен — несчастный мальчик с несгибаемым характером, благодаря которому ему будет уготована удивительная судьба. Спасая израненного Гаэлена, Касваллон, вопреки всем обычаям горных кланов, признаёт мальчика названным сыном.

Дальше книга берёт передышку, приобретая так любимую мною пасторальность и знакомит нас с кланом Фарленов, членом которого и является Касваллон. Последний — личность весьма неординарная, такой-же сирота, как и Гаэлен, и во многом сделал себя сам, но большей частью своей общины остаётся непонят и непринят по одной единственной причине — он очень боится своей общественной значимости и всячески её избегает, несмотря на наличие множества достоинств, позволяющих этой значимости достигнуть. Впрочем, как покажет время, бремя лидерства ему на себя примерить всё-же придется. В целом, эта часть книги мне понравилась больше всего, особенно удачными получились сцена знакомства Гаэлена с фарленским сверстниками и эпизод о спортивных играх кланов.

Избежать конфликта с кровожадными аэнирами, естественно. не удаётся. Книга вновь начинает набирать обороты и тут с ней происходит то-же, что и с первой частью дилогии — повествование становится скомканным, а в добавок к этому — донельзя запутанным. Во всём виноват волшебник Таласиен, запутавший своими бесконтрольными хождениями через все существующие Врата времён и пространств и себя, и персонажей, и читателей, и, мне кажется — даже самого Д.Геммела. Цель всех этих хождений, конечно-же, благородна, но чувство меры автору в данном случае изменило. Хотя, возможно, подобным ходом действия писатель стремился подать мысль о недопустимости манипулирования нитями судьбы. Меня малость настораживают подобные тенденции во второй половине обеих книг, но знающие люди подсказывают, что в более удачных произведениях Геммела такие казусы не встречаются.

И ещё одно замечание. Меня очень смутил Касваллон, готовый подставить правую щёку после затрещины по левой. Все мы поняли, кого он встретил в пустыне... И причина его пацифистских настроений после подобной встречи тоже ясна. Но, на мой взгляд, героико — фэнтезийная литература — не лучшее место для религиозных сентенций, даже если вот так вскользь, как это сделал автор. «Героическое фэнтези» мне всегда представлялось этакой добротной «сказкой для взрослых», далёкой от любого современного религиозного учения.

Вот так — с лёгким привкусом разочарования, но в надежде на другие, более приятные, встречи я говорю «До свидания!» уважаемому Д.Геммелу.

Этим романом Дэвид Геммел закончил свой «Дренайский цикл». Всё, что он хотел сказать нового, уже было сказано в предыдущих романах, просто подвёл итоги, вспомнил былое. Единственное, о чём стоит сожалеть — плечом к плечу с героями не встал убийца Дакейрас Нездешний, его место занимает возрождённый Декадо («Царь каменных врат»), но не стоит тревожить покой старика.

Тысяча лет после Ульрика и Тенаки-хана. Дренаи почти исчезли с лица земли, о надирах ничего не слышно, и вообще политическая карта мира изменилась до неузнаваемости — старые границы исчезли. Весь материк ныне занимает империя Вечной — возрождённая Джиана («Белый Волк») уже пятьсот лет правит здесь. За тысячелетие истории не появилось ни пороха, ни водяных мельниц, ничего — такое чувство, будто всё замерло и ожидает какого-то прорыва. И вот, в один прекрасный год мир стремительно меняется...

Учёный Ландис Кан давно балуется с замшелыми машинами Древних. Найдя могилу королевы Джианы он оживил её, желая больше узнать о былых временах. Когда она стала Вечной императрицей, и изгнала Ландиса из своей столицы, ему стало ясно, что правлению тирана нужно положить конец, но кто из нынешних героев может справится с ней?

Сама техника создания «Возрождённых» напоминает рецепты творения «гхола» из вселенной «Дюны». Берутся останки человека, обрабатываются машиной, и из полученного материала создаются эмбрионы. Единственная проблема — призвать в полученный клон душу, но это уже дело техники. Так был возрождён Скилганнон Проклятый — и Друсс Легенда.

А по сути роман всё о том же. О любви к родине. О любви к женщине. И просто о людях. Даже Джиана Вечная после пятисот лет злодейств не совсем испорчена, значит, и для Скилганнона есть шанс снять с себя проклятие (наложенное им самим), обретя доброе посмертие.

И снова помогли победить даже не сами герои — а боевой дух, который они с собой принесли. Получается, что Геммел закончил цикл тем же, чем и начал в «Легенде» — сквозная тема, прожившая в его произведениях четверть века. Наверное, уже не нужно никаких продолжений, поскольку идейно цикл уже завершён — всё, что хотел им сказать Геммел — сказано.

Удивительно свежий роман.

Моё первое знакомство с творчеством Д.Геммела. Знакомство оказалось приятным.

Язык автора весьма лаконичен, однако не в ущерб образности персонажей и осязаемости созданного мира, в котором разворачивается извечная трагедия всех малых народов под боком могущественной Империи. Горные кланы горды, но после войны разобщены, лишены короля и независимости. Возможно, всё и шло бы своим чередом, ведь и завоеватели бывают умными и мудрыми правителями, а простому люду нет дела до тронодерждцев, если не нарушается их привычный ход жизни. Но не в этом случае. Нездоровые амбициии нижеземного барона пробудили к жизни древнее пророчество и сребровласая охотница Сигурни превращается в Воительницу и Королеву.

Героиня книги вовсе не лакированная праведница — своенравная, страстная, не признающая компромиссов. И очень опасный противник. Всё это делает её ещё интереснее.

Запомнятся и многие другие персонажи: Одарённый клана Лодов Гвалчмай, своими прорицаниями приоткрывающий замыслы автора на десяток страниц вперёд; непоколебимый воин и стратег Асмидир; предавший свою любовь и всё — же оставшийся ей верен Фелл и, конечно — же, несчастный из — за своего облика карлик Балли.

Вот только после трагедии, произошедшей с Сигурни в Цитадели, книга что — то в себе потеряла. Вместе с очарованием пасторальности исчезло неудержимое желание читать её дальше. Не покидало ощущение некой скомканности и поспешности. И ещё очень хотелось почувствовать краски, масштабность и эпичность батальной сцены. Не удалось. Поневоле сравнивал с описанием сражений у А.Пехова в «Хрониках Сиалы», которые считаю эталоном жанра. Сравнения не в пользу Геммела.

Двоякое впечатление оставил и финал книги. Возможно двоякость исчезнет после прочтения «Вечного ястреба», хотя при беглом просмотре книги сложилось впечатление об отсутствии чёткой и последовательной взаимосвязи двух частей дилогии.

В целом — же впечатления от книги сугубо положительные. Надеюсь ( с учётом плодовитости автора ), что наше знакомство с уважаемым Д.Геммелом ( мир его праху ) будет долгим и останется столь — же приятным.

Горячую солидарность всему вышесказанному выражает моя любимая супруга Рита.

История мира дренаев не стоит на месте, колесо судьбы катится всё дальше и дальше, и вот уже империя надиров канула в лету, наступил новый виток расцвета дренаев, вновь переваливших через море и вторгнувшихся в Вентрию. Казалось-бы — обыкновенные военные кампании уже вполне устоявшееся явление, и ничего особенного здесь не намечается, но новое нападение на соседнее государство оборачивается немалой трагедией. Не будем говорить о стратегической тупости императора Сканды, скажем только, что трагедия стала куда более страшной, потому что в мир вторглись демоны.

Противостоять вторжению может только горстка престарелых ветеранов армии Дреная, недавно вышедших в отставку — вполне традиционных геммеловских героев. Конечно, и Ногуста, и Зубр, и Кебра как типажи уже встречались в предыдущих романах, что несколько портит впечатление, но ненамного. Ведь книга посвящена тому, что любой ветеран стоит сотни молодых, и иногда именно такие «старики» могут решать судьбы мира.

Не лучший, конечно, роман в дренайском цикле, но отнюдь не проходной. Написан он просто прекрасно, некоторые моменты (описание массового безумия в Юсе) просто превосходны, но ничего такого, чего нет в предыдущих романах, отсутствует. Да и конец романа оставляет желать лучшего — очень тороплив, немного надуман.

Геммел, конечно, иной раз повторялся — видимо, был некоторый спад в девяностые — но его великолепные «Сумерки героя» и «белый волк» впереди. А «Великое заклятье» и «Призраки грядущего» — в некотором смысле, «повторение пройденного». Но хорошо сделано. Хорошо.

Шокирую многих, сказав, что это худший роман в цикле. Да-да, именно так.

Но значит ли, что он плох? Нет, нет и ещё раз нет! Он потрясающ. Просто на фоне традиционного высокого уровня Геммела он смотрится как-то не очень ярко. Я уже говорил о ярчайших образах Троих Дренайских Героев, которые сам автор переплюнуть уже не смог. А здесь нет ни одного. Конечно, старый воин Чареос неплох, толстяк Бельцер, лучники Финн и Маккгригг вместе с мальчишкой Киаллом вышли неплохо, но всё-же — не так. Соль-то совсем в ином.

Соль романа — придание «плоти» классическому сюжету «Освобождение прекрасной принцессы». Простая, немудрёная канва здесь пропитывается суровой реальностью средневековья и психологией реальных людей. «Зачем вы идёте освобождать дочь свинопаса?» «Да хрен его знает, дураки мы все наверное». И этот, можно сказать, «пассионарный» порыв меняет историю всего мира, ибо эта дочь свинопаса стала матерью... Но об этом мы узнаем позже.

И при этом никто не идеален. Чареос очень часто испытывает страх, но от этого сабля у не выпадает из рук. Бельцер — весьма неприятный товарищ, но верный друг. Финн и Маггригг — тоже прекрасные люди, но со своими проблемами, тупиками в жизни. В Готире они успели стать героями, но песня отличается от реальности, все они — просто несовершенные люди. НО герои, несмотря ни на что.

Но есть у романа определённый недостаток — очень быстрый и как-бы торопливый конец. Нет, всё понятно, но... плавности геммеловской нет. Нет того спокойного и чуть печального финала, каким отличается стиль писателя. А жаль. Но это не умаляет достоинств романа, повторюсь, он — хорош, просто теряется на фоне других вещей.

В книгах Геммела много сквозных образов и тем. Несмотря на то, что Великая Троица — Нездешний, Друсс, и Скилганнон — вышли абсолютно неповторимыми, то другие герои так или иначе напоминают кого-то из персонажей других романов, хотя и не во всём.

Но становится ли Геммел от этого хуже? Да ничуть не бывало! Один из ранних его романов — и ничуть не хуже первой «Легенды». Какова тема? Да всё тоже самое — война, мужество, честь, стойкость. Даже потеряв своих близких, даже потеряв смысл во всём, кроме мести, люди продолжают жить и противостоять злу — так, как могут и умеют.

Самый интересный персонаж — вне всяких сомнений, Декадо. Став живым воплощением разрушения, он искренне не желает такой участи для себя, совершенный воин идёт в монастырь, чтобы найти просветление. И с выбранного пути смирения его не отвернёт даже тяжкое бремя боевого командира ордена Тридцати, где так легко снова поддаться жажде убийства. Пожалуй, эта самая интересная находка Геммела. Тенака-хан? Будущий завоеватель, Чингис всех надиров — разрывается между своими ипостасями — дренаем и надиром — и твёрдо встаёт на тот путь, который считает нужным.

Вообще, как мне пришла в голову мысль: «Царь каменных врат» — книга о том, как люди находят себе правильный, близкий им путь. Огромное количество страниц посвящено воину Ананаису, который в самом начале романа предстаёт нам изуродованным, впавшим в безумие берсеркером. А в конце он предстаёт в роли отважного генерала армии, сражающегося за близких ему людей. То же самое касается и второстепенных персонажей. Басурман умирает, защищая детей, Катан становится новым основателем Тридцати, Рения, несмотря на все метания, остаётся с Тенакой при надирах...

И сюжетная динамика очень хороша. Конечно, в первых книгах Геммела часто повторяется один и тот же сюжет — герои защищают крепость, укрепление — но это интереса не снижает, поскольку писательское дарование всё это умело компенсирует прекрасным слогом и грамотным описанием.

Тенака-хан, конечно, не Скилганнон — тот был куда ярче. Но книга всё-таки не столько о нём, сколько о людях, его окружающих. Хорошо, мистер Геммел. Хорошо.

Этот цикл является не чем иным как добротным героическим фэнтези, про героя, который всех остальных за пояс заткнет)) Друсс по сути эдакое воплощение идеального человека. Честь, долг, правда для него главнейшие жизненные принципы. И при этом он умудряется идти всему миру наперекор и попутно бросать вызов судьбе. Почему он так может, а другие, если хотя бы пытаются, быстренько уходят в мир иной? Да потому что это Друсс! Но эту книгу можно было бы выбросить на помойку если бы наш богатырь был Суперменом с самого начала. А так он к своей «идеальности» сам дошел. Прошел путь от нелюдимого дикаря до героя, о котором слагают легенды во всех концах света. А вот это, как говорится, по нашему!

Наверное самый любимый цикл в творчестве моего Любимого автора.Это не фэнтези,а историко-приключенческое произведение.Сравнивать ни с чем не берусь так как к своему стыду не читал «Иллиаду«Гомера.Но то как историю осады Трои и предшествующие до этого момента события описал Геммел достойно выше всяческих похвал.

Персонажи прекрасно описаны и раскрыты.Это и два лучших друга по жизни Гелиакон и Одиссей,которым в будущем прийдется стать по разные стороны барикад.Царь Приам жестокий и самовлюбленный человек,Гектор троянский царевич-великий воин,но у которого есть одна тайна...он не может иметь наследников.Андромаха-его жена,которая любит и своего мужа Гектора как человека и Гелиакона от которого у нее и родится сын,наследник Трои.Откровенный разговор Гелиакона и Гектора никого не оставит равнодушным,но...они все равно останутся друзьями.Агаменон-царь Микен раскрыт наверное лучше всех в этом эпике,жестокий и прагматичный человек долгие годы вынашивающий планы завоевания богатой Трои-показан как прекрасный стратег,который настраивает многих царей против царя Приама и поведет их на Троянскую войну.Геммел не был бы Геммелом если бы в этом цикле мы не увидели прекрасных сражений в которых ему никогда не было и не будет равных.

В заключение хочется сказать,что лично для меня это произведение является эталоном историко-приключенчиского жанра и моим любимым произведением автора.

Рекомендация: Шедевр!

Книгу «Мечи дня и ночи«я искал по всем магазинам более двух лет.Тогда мной был уже прочитан весь «Дренайский цикл».Коллекционеры меня поймут,что значить искать и найти нужную тебе книгу,а книгу Любимого Автора-это вдвойне приятно.Когда я зашел случайно в магазин и увидел книгу «Мечи дня и ночи«в «Веке Дракона«я стоял ошеломленный несколько минут с открытым ртом.В кармане у меня не нашлось нужной суммы и я попросил продавца отложить ее и поехал домой за деньгами.Так была куплена мной самая «дорогая«моя книга в жизни.Извините,что в отзыве пишу больше не о самом романе,а об его приобретениии-просто нахлынули чувства и приятные воспоминания.

Заключительный роман «Мечи дня и ночи«читался медленно,я его смаковал как прекрасное вино,так хотелось подольше побыть в мире описанном Дэвидом Геммелом,раствориться в нем и ни о чем не думать.

Стиль написания-это «визитная карточка«Геммела,в его романах красиво переплетаются прекрасный сюжет с отличной проработкой персонажей,даже самых незначительных-второстепенных.Не хочу ни с кем его сравнивать,потому что он такой единственный,но когда на обложке книги прочитал: «Дренайский цикл ни в чем не уступает «Колесу времени«Джордана,в нем растворяешься,в нем живешь,в него веришь»,то хочу от себя добавить,что я со всем согласен,а на счет «не уступает»,то скажу лично от себя:«Он его на несколько голов превосходит».

События в этом романе происходят через многие и многие века после гибели самых великих воинов за всю историю Дреная-Друсса-Легенды и Скилганнона Проклятого.Это уже не тот Дренай,который мы видели в предыдущих романах.Меняются люди города,народы.Дренай находится в запустении и как никогда близок исчезнуть с лица земли.Но в народе до сих пор помнят и воспевают в песнях и легендах великих бойцов прошлого.И когда колдунья и тиран Джиана-Вечная хочет поработить окончательно дренайский народ,ученый Ладис Кан найдя могилу Скилганнона при помощи магии древних и современных технологий создает его клон.Кто-же может противостоять Джиане как не ее вечный противник и бывшая любовь-Проклятый,Скилганон-Проклятый.А в этом ему будет помагать...Друсс,но в обличье молодого парня Харады.Смогут ли эти два бойца вместе с полком Легендарных справиться с Джианой и ее страшным войском джиамадов об этом нам предстоит узнать.

Спасибо тебе Великий Мастер за Прекрасный Мир,который ты создал.

Для меня мастерство автора заключается в его стабильности.Прочитал все вещи Геммела и скажу,что не встречал ни одной «проходной«вещи.Ну,а роман «Великое заклятие«является очередным шедевром «Дренайского цикла».

Основные события разворачиваются в Вентрии,где молодой и амбициозный король Сканда объединил два народа,мощную и расцветающую Вентрию с Дренаем.Вся его жизнь проходит в войне,где на воинском поприще он снискал большую славу.Его дальнейшая цель завоевать Кадию,сильное богатое государство.Но...путь к Кадии требует большой выдержки и много сил, ведь воинам прийдется преодолеть огромное расстояние,перебраться через непроходимые горы.Он решает распустить своих ветеранов по домам и отправиться в путь с молодым войском.На день рождении устроенном в честь Сканды мы увидим появление принца Малликады,который в будущем предаст его.А также «добряка«черного волшебника Калижкана,который будет развлекать своим волшебством простой народ,но основная его цель выпустить на свободу повелителя демонов Анхарата с его страшными слугами-иллогирами.Сканду предательски убивают,его беременную жену Аскиану должны принести в жертву для страшного ритуала.Но при помощи провидицы Ульменеты королеве удается бежать.От кого ждать поддержки?Вот здесь и появляются ветераны дренайской армии,которым суждено спасти Аскиану и предотвратить Великое Заклятие.Это лучшие бойцы-ветераны и друзья-чернокожий Ногуста,лучший боец на мечах,отважный боец и борец Зубр и лучший лучник Кедра(выигравший турнир Короля пятнадцать лет подряд).Смогут ли ветераны наемники что-то противопоставить большому злу и спасти нерожденного короля?Это нам предстоит узнать...В этом романе мы как всегда увидим множество боевых сцен и прекрасных баталий.

Очередной Шедевр Великого Писателя.Браво!

Последняя война Бронзового века, века Героев, охватила огромные пространства, превращая в пустыню некогда процветающие земли, богачей — в нищих, мирных жителей — в жаждущих мщения зверей. Армии западных царей собрались под станами Трои, привлеченные призрачными богатствами Приама и желанием господствовать над Зеленым морем.

Исход истории известен, но все же удалось авторам поддерживать интригу: будут ли вместе Андромаха и Геликаон-Эней, как увяжется история Трои и далекого поселения на семи холмах, которое через века станет Вечным Римом, исполнятся ли пророчества Кассандры, сохранят ли герои верность дружбе или поддадутся всеобщему безумию войны...

Об этом читатель узнает сам. Но мне бы хотелось обратить внимание на два момента. Во-первых, как авторам мастерски удалось увязать мифы и легенды разных народов: в истории о последних днях Бронзового века сплелись и легенда об Атлантиде, и библейская притча о Моисее и казнях египетских, мифы об основании Рима и рассказ о странствиях Одиссея. При этом все выстроено так логично, что невольно начинаешь верить, что так оно и было на самом деле.

И второй примечательный момент, который связан с второстепенными героями. Конечно, жаль, что история Рыжей и Банокла завершилась так печально, но она добавила в повествование особой, жизненной грусти и остроты. Но не менее интересна и поучительная история безумного изобретателя Холкея — очередного таланта, для которого цель оказалась важнее средства.

Роман получился, получился и как концовка замечательного цикла, и как самостоятельное произведение. И, несмотря на жесткость, обилие схваток, описаний жестокостей войны и крушение древнего мира — получился жизнеутверждающим. Герои не просто выживают, а выносят из испытаний новое, уважительное отношение к жизни, неприятие войны и стремление к созиданию.

Попробую подойти к творчеству Геммела объективно,а не как его почитатель!По масштабности постоянно напрашиваются аналогии с «Песнью льда и огня» Мартина.Так вот считаю,что по масштабности циклов «Дренайского» и «Песнь льда и огня» пальму первенства здесь все-таки надо отдать Геммелу.Хотя при всей моей любви к Геммелу считаю цикл Мартина все-таки сильнее,но сильнее в чем?Персонажи и там и там прекрасно прописаны,стили написания,они оба хороши,но если у Мартина все больше построенно на постоянных закулисных интригах,чем он читателя и держит в постоянном напряжении,его сюжет напоминает туго сжатую пружину,которая вот-вот распрямится,то у Геммела больше «героики«и интриги,которых в его романах в избытке все-таки прописаны проще.Что у Геммела,что у Мартина мы не найдем счастливого хэппи-энда,но...если Геммел аккуратно подводит читателя к жестокой концовке,то Мартин без всяких сантиментов расправляется с персонажами,не жалея ни их,ни нас читателей.И полюбившийся персонаж в мгновение ока одним росчерков пера может убраться Джорджем с шахматной доски как ненужная фигура.Теперь снова вернусь к масштабности обоих циклов.Да считаю цикл Геммела масштабнее,но все-таки до конца не раскрытым.У него каждый роман цикла читается как отдельное произведение и оставляет за собой недосказанность.Жаль,что этот писатель рано покинул нас,сколько бы прекрасных вещей было бы еще написано.Задумывался ли автор при жизни о написании жизни надиров,которые присутствуют в «Дренайском цикле»,ведь жизнь таких великих людей как Ульрик или Тенака-Хан,так до конца и не были раскрыты в этом цикле.Я же считаю,что если после «Дренайского цикла«был бы написан «Надирский цикл«то по популярности он бы превзошел первый по всем статьям.Надиры-это люди войны и сколько бы баталий и интриг нам довелось бы еще увидеть.Мечты-мечты...

Теперь о романе «Призраки грядущего».Сюжет как всегда хорош,персонажи подобраны пальчики оближешь.Вы хотите интриги и боевые сцены-их в романе предостаточно.Здесь мы увидим как четверо бывших героев Бэл-Азара по воле судьбы спустя долгие годы разлуки случайно встречаются,чтобы помочь обычному деревенскому парню освободить свою любовь Равенну,похищенную и проданную в рабство.Простой сюжет начала романа ни в коем разе не должен вас отпугнуть от прочтения.Ведь с этой простоты дальше закручивается такой сюжет,что голова начинает идти кругом.Герои Бэл-Азара будут противостоять жестокому правителю надиров,сыну легендарного Тенаки-Хана-Джунгир-Хану,который посеял хаос не только в Дренае и Гульготире,но и среди своих соплеменников.Лучший провидец и шаман за всю историю надиров Аста-Хан понимая это вынужден пойти против своего правителя и при помощи великих героев Бэл-Азара Чареоса,Финна,Бельцера и Маггрига спасти все народы пока не случилось непоправимое.

Очередное великое произведение в жанре фэнтези Великого Писателя.

Очередной шедевр «Дренайского цикла».Стиль написания прекрасен,сюжет как всегда выше всяких похвал.А персонажи-это отдельная тема.В романе «Царь Каменных Врат«у Геммела как ни в каком другом романе на первый план выходят персонажи(Тенака-Хан,Ананаис,Декадо)которые ни в чем не уступают главным героям этого обширного цикла Друссу,Скилганнону Проклятому и Дакейрасу Нездешнему.

Сюжет.В этом романе мы увидим противостояние бывших лучших бойцов «Дракона«с тираном и предателем дренайского народа Цеской,цель которого поработить весь мир от Вентрии до Надирских земель при помощи своей армии людей и главного своего оружия -полулюдов,созданий созданных при помощи жутких экспириментов по скрещеванию генов людей и зверей(тигров,львов,горилл,медведей).Эти создания обладают огромными размерами и неимоверной силой,они не знают понятие жалость и сострадание и выпоняют любые указания своего хозяина.

Персонажи.Очень импонируют три основных персонажа этого произведения.

Тенака-Хан-бывший генерал подразделения «Дракон»,после смерти своих подчиненных давший обещание уничтожить Цеску.Он полукровка,сын дренайского императора и надирской принцессы.Лишенный их любви и отвергнутый дренаями и надирами,он всю жизнь полагается на себя одного и добивается невиданных высот в воинском искусстве.Очень импонирует этот персонаж и как человек и как воин.

Ананаис-бывший златокудрй красавец и ловелас,помощник Тенаки-Хана и его лучший друг,единственный кто до вторжения Цески сражался и победил полулюда,но при этом обезображенный в схватке с ним,лишенный лица и вынужденный носить черную маску.Аннаис-является примером огромной силы воли и патриотизма.

Декадо «Ледянной убийца»,единственный человек,который превосходит Тенаку-Хана во владении мечами.Человек уставший от крови и насилия,он уходит в монастырь,чтобы забыть свое кровавое прошлое.Три года он живет спокойной жизнью,но когда на горизонте появляются люди Цески-«черные храмовники»,его братья по монастырю вступают с ними в ожесточенную схватку и для него спустя три года открывается секрет,что попал он в «Храм Тридцати» монахов-воинов,предводителем и наставником которых он должен вскоре стать.

Кроме этих главных героев и лучших друзей также импонируют первая настоящая любовь Тенаки-Хана Рения-единственная в природе женщина-полулюд,Муха-молодой парень, наследник дренайского престола,запуганный в детстве Цеской,который являлся советником его деда,он находит в себе силы в борьбе с поработителем своего народа,Райван далекая наследница Друсса-Легенды,Басурман-чернокожий непобедимый воин у которого тоже давний должок для Цески.

В итоге имеем очередной шедевр героического фэнтези от Великого Автора.

Война, которая навсегда изменит Древний Мир, все ближе и ближе. Вскоре должна свершиться судьба героев и злодеев, царей и простых воинов, чтобы перемешать народы и страны, изменить границы, породить песни и легенды о великих подвигах. А что было до того, как приплыли черные корабли к стенам Трои и пали ее гордые башни?

Вторая книга охватывает довольно значительный период в три года от свадьбы Гектора и Андромахи до захвата Дардании. И получилась эта история еще более интересной, чем «Повелитель Серебряного лука». Наверное, потому, что рассказывает о том, как люди, уважавшие и любившие друг друга, такие как Гектор, Геликаон-Эней, Одиссей со своей командой и Андромаха оказались, как это сейчас принято говорить, «по разные стороны баррикады». Как гордость, честь и традиции оказались сильнее дружбы и любви, сделав соратников непримиримыми врагами. И получился этот роман очень реалистичным рассказом об ужасах войны, о том, как, хорошие и любящие мужья и отцы, превращаются в грабителей, насильников и убийц.

Но запомнилась книга мне даже не этим. О том, как война превращает людей в зверей, можно прочитать и в других, более реалистичных, произведениях. А в этом романе есть рассказ о двух светлых преображениях: троянской шлюхи Рыжей, уставшей и циничной, в любящую и верную жену. И простоватого микенца Банокла, всю жизнь получавшего удовольствие от выпивки, девок и убийств — в настоящего героя, ценящего жизнь, свободу и любовь. И, как не странно, в это волшебное превращение верится. И, Бог с ней, с Троей — хочется, чтобы именно эта маленькая на фоне эпических событий история Рыжей и Банокла закончилась хорошо.

И еще одна запоминающаяся вещь — образ далекого поселения на семи холмах, который основали когда-то вместе Геликаон и Одиссей и упоминаение о котором постоянно всплывает по ходу действия. Почти как сказочная страна на фоне всеобщего безумия войны — безопасный и процветающий, будущий Вечный Рим...

Еще не встретились великий герой Гектор и Андромаха, не произнесено пророчество Ахилла, а Елена не стала женой Менелая. Пока еще властвует Троя над Средиземноморьем, и кажутся незыблемыми ее бастионы. Микенский царь Агамемнон только вынашивает свой замысел и уже носится в воздухе предчувствие великих событий, которые навсегда изменят Древний мир и подарят векам эпическую историю Троянской войны.

Казалось бы, что еще можно сказать нового и оригинального об этом истории и героях? И очень приятно, что Геммелу это удалось.

Собственно, я не нашла в романе ничего особо фантастичного, за исключением, пожалуй, пророческих ведений Кассандры и оракулов. Это, скорее, историческая реконструкция, чем чистая фантазия, воспроизводящая события, которые могли бы привести к возникновению знакомых нам легенд и мифов.

Роман достаточно жесткий в описаниях обычаев и традиций. Перед нами — жестокий Мир, где ценится сила, а не разум. Здесь убийства пока считаются подвигом, месть — добродетелью, а гуманистические идеалы цивилизации только-только зарождаются. И отсюда — динамичное действие, наполненной схватками на суше и на море, заговорами, местью, предательством.

В этом мире живут те, кто вскоре станут героями легенд и мифов. И главный из них — повелитель Серебряного лука — царевич Геликаон, который войдет в историю под именем Эней. Отбросив эту «легендарную» составляющую, Геммел сумел создать очень человечный образ: сплав благородства, мужества, чести, доблести и, одновременно, мстительности, прагматизма и жестокости.

Но лучше всех получился другой образ — Одиссея, царя Итаки. Старого пирата, беззаветно влюбленного в свою Пенелопу, у которого нет врагов, потому что «всех врагов он давно убил». Удалось Геммелу поведать удивительную историю этого первого «фантаста», рассказывающего чудесные сказки про свои приключения, которые заставляют людей мечтать и чуть-чуть, но меняют мир к лучшему.

Роман удался. По крайней мере, удался более, чем читанное мною на эту тему до того. Интрига остается закрученной в тугую спираль на два последующих романа, а логика повествования предполагает дальнейшее развитие сюжета и характеров.

«Белый волк» самый мой любимый роман из творчества Дэвида Геммела.В этом романе как ни в каком другом ему удалось показать все сильные и слабые стороны человеческой души-добро,зло,алчность,предательство,любовь,ненависть

Сюжетная линия очень хороша,может быть потому что автор решил ввести в этот роман сразу два главных сильных персонажа вокруг которых закручиваются основные действия-это Друсса-Легенду и впервые перед нами предстанет Скилганон Проклятый.Два таких разных человека,одно у них общее- это величайшие воины своего времени.

Персонажи. Друсс-Легенда не нуждается в рекомендациях.В этом романе он появляется с середины повествования.Его цель найти своего друга отправившегося в осажденный город Мелликан.По дороге в Мелликан он в одиночку спасает беженцев от кучи наемников.Затем встречает и Скилганона,которому в будущем очень поможет.А бой этих двух бойцов со звероподобными это нечто.

Брейган-монах с которым Скилганон-Лантерн познакомился в монастыре и которого по просьбе настоятеля должен довести до Мелликана,преодолев огромное расстояние полное опасностей и тягот.Брейган-человек со слабыми физическими способностями,но очень сильным внутренним миром.

Рабалин-мальчишка двенадцати лет,обороняясь убивший сына главы города,вынужден бежать из города и приткнуть к Скилганону.Очень импонирует этот персонаж.В нем присутствуют и доброта и отвага и смелость,броситься на защиту монаха которого избивали старшие мальчишки,дорогого стоит.

Джиана-королева-колдунья-любовь всей жизни Скилганнона.С ней он прошел всё.От изгнаний до вершины её правления.Ради неё не щадивший ни женщин ни детей.Его мечи Дня и Ночи-в крови невинных людей.Проклятый-вот его прозвище.Джиана из категории людей,которые идут по трупам,используют людей в своих целях и выкидывают как ненужный мусор,использовав их.Это же произошло и со Скилганоном.Почувствовав его сомнения в правоте ее действий она не задумываясь меняет своего фаворита:вместо Скилганнона им становится Железная Маска,человек-убийца,человек-дьявол во плоти.

Скилганон-это боец-легенда,как и Друсс.Но мне Скилганнон нравится больше.На протяжении всей книги мы видим как меняется этот человек в лучшую сторону,его основная цель спасти жителей Мелликана,пускай и за счет своей жизни.Но для этого он должен остановить не только Джианну,но и человека Железную Маску.

Совет всем:читайте и наслаждайтесь.

Дренайский цикл»-лучшее,что я читал в жанре фэнтези.Что же меня «зацепило» в этом цикле?Очень многое.

Персонажи.Они настолько колоритны и хорошо раскрыты автором,что живешь и сопереживаешь с ними на протяжение всего цикла.Главные герои,вокруг которых закручивается весь сюжет-это конечно Друсс,Дакейрас Нездешний и Скилганон Проклятый.В характере и внешности это разные люди,но их объединяет одно-любовь к своему народу.Друсс-олицитворяет в себе силу и свободу дренайского народа.Он физически очень силен,ему нет равных в кулачных боях и на поле брани.Но в нем присутствуют доброта,искренность и человечность.

Дакейрас Нездешний-это человек ожесточившийся в жизни после убийства своей семьи шайкой негодяев.Теперь его главная задача в жизни отомстить за смерть своих близких.Он стает нелюдимым,жестоким,«наемным убийцей«и только встреча со священником Дардалионом открывает все-таки его душу в которой еще осталось место для любви и доброты.

Скилганон Проклятый-самый молодой и лучший воин на мечах за всю историю дренайского народа.Он прошел и любовь и предательство своей любовницы-королевы и смерть от «черной чумы» своей любимой жены Дайны.Он хочет найти смысл жизни и чтобы найти ответ, уходит в монастырь.Но это не его место.Его призвание борьба за свободу своего народа на поле брани.

Второстепенные персонажи прописаны тоже выше всяческих похвал.

Сюжет.Что импонирует еще в этом цикле-это то что беря любую книгу цикла ты можешь читать ее как отдельное произведение.Сюжет в каждой книге разный,присутствуют только некоторые основные персонажи.Этот цикл не является«мыльной оперой» как «Колесо времени«Джордана и «Меч истины» Гудкайнда, с неприкращающимся затянутым сюжетом и монотоннностью.Здесь мы видим неприкращающийся экшн,много баталий и интриг.

Мир.Он настолько масштабен и хорошо прописан,что не уступает по масштабам миру Мартина «Песнь льда и огня».

Итог.Читайте и наслаждайтесь миром Короля героического фэнтези Дэвида Геммела.Мэтр-низкий поклон Вам.

Рекомендация: Шедевр!

Вот и прочитан и перечитан мной последний роман о Дакейрасе Нездешнем.Хотел написать обширный отзыв,но лучше чем B.E.You я уже написать не смогу-отличный отзыв,а пересказывать то же самое не вижу смысла.Скажу,что роман «Сумерки Героя»-лучший для меня о Нездешнем.Хотел лишь добавить,что в этом романе Геммел ввел очень колоритного персонажа-это Устарте-получеловек(смешанная),которая обладает пророческим даром заглядывать и в прошлое и в будущее и очень мощным волшебством.Этого персонажа мы еще встретим в других романах Геммела вместе с главными фигурами «Дренайского цикла»-Друссом и Скилганоном Проклятым.Устарте очень поможет этим героям и всему дренайскому народу.Ну а Нездешний!Здесь его история заканчивается.При помощи магии Устарте он возвращается в прошлое и предотвращает гибель своей семьи.Как говорил всегда о себе Дакейрас Нездешний:«Конец своих историй я придумываю Сам».Так и заканчивается история,расказанная нам великим писателем.

Браво Мастер!

Роман «Волчье логово» продолжает историю о великом воине и наемном убийце Дакейрасе Нездешнем.Дакейрас пытается жить спокойной жизнью далеко от людей с приемной дочерью Мириэль.Но вероломному дренайскому правителю Карнаку-Нездешний стоит поперек горло и он отправляет Гильдию наемных убийц на охоту.Так закручивается сюжет.В этом романе мы увидем и рождение Собирателя-будущего великого воина и оплота надиров и появление в нашем мире Дымового Демона и сплочение против общего врага Дакейраса и Карнака и многое другое.Геммел как всегда создал завораживающий мир.

Персонажи.Здесь я вижу паралели с нашим сегодняшним миром невооруженным глазом.Миром наших политиков.Если сравнивать,то Карнак в этом романе предстает перед нами в роли депутата с государственной неприкосновенностью,а его любимый сыночек для которого несуществует запретов,который со своими дружками нападает на молодую пару(убивая парня и насилуя девушку)выступает в роли «Мажора».Своему непослушному сыночку папа говорит:«Айя-яй» и отправляет на месяц за пределы замка,а отцу изнасилованной и убитой девушке Карнак отправляет компенсацию две тысячи рагов.

Очень импонирует персонаж Ангела,бывшего гладиатора,непобежденного воина,так и ушедшего с арены непобежденным.Бывший приятель Дакейраса он приходит к нему на помощь и становится телохранителем Мириэль в которую и влюбляется.

Кроме этого мы увидем второстепенных персонажей,которых Геммел как всегда очень хорошо «раскрыл».Это и подлый Морак и самовлюбленный Сента,у которого с Мириэль возникают чувства и особенно понравился шаман Кеса-Хан-патриот своего народа- надиров,ну и конечно Дардалион.

Очередной шедевр великого писателя.

Многие грешат на то,что у Дэвида Геммела прямолинейный сюжет и прочитав несколько страниц ты уже знаешь чем закончится книга.Скажу одно-не обращайте внимание на такие бредовые отзывы.В этом романе на зло всем скептикам,Геммел так закрутил с сюжетом,что голова идет кругом.Недавние враги в этом романе становятся друзьями.Они должны объедениться против общего врага-маршала королевской армии Винтерборна и магов-Искупителей,которые сеют хаос в Империи и «сжирают» государство изнутри.В этом противостоянии предводителем станет Гэз Макон-молодой генерал кавалерии по прозвищу «Оседлавший Бурю»,которого для борьбы со страшным врагом поддержит народ ригантов во главе с Кэлином Рингом.На помощь сыну выдвенится и Повелитель Севера Мойдарт вместе со своими войсками.Не хочу полностью раскрывать сюжет,но нас в очередной раз ждут захватывающие битвы и сражения,интриги и хитросплетения.Единственное,что хочется сказать,что Гэз Макон большими буквами впишет свое имя в историю государства и народа ригантов.

Персонажи.Они все очень хороши.Здесь особенно хочется остановиться на двух людях,которые присутствовали и в предыдущей книге.

Первый-это Гэз Макон,сын Повелителя Севера,человек у которого толком не было детства.Выросший без матери и без отцовской ласки,он всю жизнь чувствовал себя одиноким.Лучшим другом его был офицер Мулграв,обучивший его всем премудростям военного дела.

Второй-это сам Повелитель Севера Мойдарт.Человек с очень сильным характером,волей,мужеством и...жестокостью.Его жена в молодости гуляла с Ланноваром-предводителем народа ригантов, отцом Кэлина Ринга.Повелителю Севера всю жизнь прийдется сомневаться родной ли его сын Гэз или нет.Эти сомнения очень хорошо описаны в романе «Сердце ворона» когда кто-то поджигает его особняк и выбижавший из горящего дома Мойдарт,все-таки возвращается в это пекло и рискуя собой и сильно обгорев он спасает своего родного сына....Родного.

Великолепное произвидение,Великого Автора.

Рекомендация: очень высокая!

Считаю роман «Сердце Ворона«лучшим произведением в этом цикле.Какой же магией пера нужно обладать,чтобы так притягивать людей к своим волшебным произведениям.

Сюжет.В этом произведение Геммел показал насколько его талант писателя многогранен.В описание битв и сражений ему никогда не было равных.Здесь мы увидим как хорошо ему удалась и любовная линия.

Народ ригантов на грани порабощения.Повелитель Севера- Мойдарт,верный васал короля,почти полностью подчинил себе весь Север.Риганты ограниченны во всем,у них нет никаких прав и привилегий.Кажется еще немного и этот народ будет стерт с лица земли.Много недовольных властью,но открыто вызов пока никто не может кинуть.Нужна «спичка брошенная в сено»,чтобы народ ригантов восстал.И этой «спичкой«становится сержант Биндо.На празднике,устроенном церковью,он со своими дружками насилует и убивает бедную вагрийскую девушку Чару Вайд.Все-чаша гнева людей переполнена...Народным мстителем становится Кэлин,сын бывшего предводителя народа ригантов.

Персонажи.Очень хороши и отлично раскрыты.

Главный песонаж Кэлин-сын Ланновара,будущий король объединенного народа ригантов.Под его командование в будущем станут и «черные риганты».

Чара Джас-будущая жена Кэлина-умная и смелая девушка,дочь предводителя «черных ригантов».

Мэв Ринг-родная тетя Кэлина-этот персонаж мне очень импонирует на протяжение двух романов.Человек незаурядного ума,предприимчивости,выдержки-даже находясь в роли васала Империи,она зарабатывает огромные деньги для своего народа своим умом.

Много и других колоритных персонажей,но второго плана-это и Колл Джас,Мулграв,аптекарь Рамус, могучий и справедливый борец Чайн Шада,его ученик- вероломный и жестокий борец Горайн встретившийся в схватке с Жэмом Гримо.

Жэм Гримо-мой любимый персонаж.Этот герой книги у меня подразумевается под «свободой и силой«народа ригантов.Человек без страха и упрека,всю жизнь любивший одну женщину и в конце романа идущий ради нее на самопожервование.

О персонаже Повелителя Севера Мойдарте и его сыне Гэзе Маконе-я хочу больше написать и раскрыть их образ в следующем отзыве на роман «Оседлавший бурю»-эти два персонажа в нем сыграют ключевую роль.

Рекомендация: очень высокая!

Роман «Полуночный сокол«является завершением первого подцикла о народе ригантов.То что мы недополучили в первом романе «Яростный клинок» здесь вернется с торицей.Вы хотели битв,сражений?В этом романе вы все получите-сражения не только на поле брани,но и на гладиаторских аренах.Геммел в очередной раз показал себя Королем Героического фэнтези.Чем же мне понравился этот роман?Скажу откровенно-всем.Здесь нет слабых мест и провисаний в сюжете,начинаешь читать и не можешь остановиться.Вот поэтому Геммел для меня любимый писатель.Единственный автор,который заставлял бежать меня с работы,чтобы вновь окунуться в созданный им мир.

Сюжет.Он не оригинален,но написан прекрасным языком.Вся прелесть книг автора,что у него нет мира тролей,гномов,эльфов.Есть мир людей,внедренный в фэнтезийный антураж с минимумом магии,но с очень колоритными персонажами, с которыми живешь и за которых очень переживаешь.

Персонажи.Бэйн-ему в этом романе уделена «львиная доля«внимания автора.Незаконнорожденный сын Коннавара,так и не принятый им и проклятый.Мне чисто по человечески жалко этого персонажа.Человек,который расплачивается за ошибки родителей в молодости.И пусть прошли годы и годы от событий описанных в первом романе,но Ариан мать Бэйна расплачивается за предательство своего любимого всю оставшуюся жизнь.Геммел дает нам «пищу» для размышлений,может ли быть оправдано предательство.Я считаю,что- Нет.Бэйн не принятый своим отцом и отвергнутый обществом уезжает в «Каменный город»-где становится гладиатором-Лучшим из лучших.Мне кажется,что он хочет прославиться и доказать не самому себе,а именно отцу,что он чего-то стоит в этой жизни.Но когда на его народ нападает враг,он незадумываясь возвращается домой и плечом к плечу со своим отцом сражается против захватчиков.Я очень рад,что Коннавар прощает своего сына,которого он в душе всю жизнь любил и переживал за него,никому этого не показывая.

Бран(Крыло)-младший брат Коннавара,отличный воин и прекрасный человек.Очень горжусь этим парнем,сыном не менее прекрасного человека Руатайна.

Браэфар-средний брат Коннавара.Для меня самый отвратительный и подлый человек этого цикла.Обладая незаурядным умом и памятью,он всю жизнь завидовал Коннавару,начиная с детских лет.Не обладая силой,он всегда брал хитростью и обманом.Руатайн,его отец это видел и ему было стыдно и обидно,что у него растет такой сын.Первый раз Браэфар предал и бросил своего брата еще в юности,когда на них напал медведь и только чудом Коннавар тогда остался жив.С годами зависть росла и вылилась в измену не только своему королю,но и своему народу.

Очень хочется порадоваться за Ворну,добрую колдунью и пророчицу.Хоть и погиб ее любимый и лучший друг Коннавара- Бануин,но после себя он оставил потомство-Бануина-младшего,который принесет еще много пользы народу ригантов.

Гованнан-телохранитель и друг Коннавара,человек,готовый за своего короля пойти хоть на плаху.Очень хорош.

Мирия-мать Коннавара в этом романе для меня наконец-то раскрылась,как жестокая и вероломная женщина.

В заключение хочется сказать,что пока живы такие люди как Коннавар и Бэйн,народ ригантов будет жить.

Рекомендация: очень высокая!

Чем мне нравятся книги Дэвида Геммела,так это тем,что при большом наличие персонажей автор не теряет нить повествования и каждый даже второстепенный герой раскрыт писателем полностью.Пусть нет таких хитросплетений и интриг как у Джорджа Мартина и Стивена Эриксона и такого психологизма как в книгах Хобб, но от этого его книги ни в коем разе не теряют своей прелести.

Цикл «Риганты«в моем рейтинге книг Геммела для меня стоит наверное даже выше «Дренайского цикла»,наверное не смогу этого объяснить...Здесь немного меньше драйва,боевых сцен,но автор здесь сделал больше акцент на раскрытие внутреннего мира героев,их переживаний.

Роман «Яростный клинок» открывает нам начало цикла о гордом и мужественном народе ригантов.Чем же мне понравился этот роман?Наверное все-таки своей волшебной атмосферой,патриотизмом,верой людей в свои силы и то как автор показал,что такое настоящая дружба и любовь.

Персонажи.Очень яркие.Это не тот роман где можно в кого-то из персонажей влюбиться,но сопереживаешь каждому из них на протяжение всей книги.

Коннавар,сын Вараконна-главный герой этой книги.В этом романе мы увидим как прошли молодые годы будущего короля народа ригантов.Человек без страха и упрека,не боящийся не человека ни зверя...Единственный его страх-оказаться трусом как его отец.

Руатайн-отчим Коннавара,могучий воин и очень хороший человек,так и не смогший найти общего языка с Конном.Этот человек,с детства безответно любящий мать Коннавара,способен на самопожертврвание ради любимых ему людей.Хоть он и был отчимом,Коннавара,но любил его всей душой наравне со своими родными сыновьями Браэфаром и Крылом.

Браэфару и Крылу-братьям Коннавара,я хочу уделить больше внимания в следующем отзыве на роман «Полуночный сокол».

Мирия-мать Коннавара.При всей ее мужественности и мудрости,скажу одно, я так и не смог до конца понять этого человека,для меня она осталась загадкой.

Ариан-лично для меня она ненавистна,эту ненависть и обиду я пронес вместе с Коннаваром на протяжение всего романа.Девушка предавшая своего любимого-для меня не заслуживает лестных слов и внимания.

Еще один колоритный персонаж-это Ворна,местная добрая колдунья,не имеющая детей и посвятившая всю жизнь помощи своим соплеменникам,но так и не снискавшая их любви.

Иноземец Бануин-лучший друг и старший товарищ Коннавара,определивший дальнейший путь главного героя и становление его как будущего короля ригантов.Давший совет главному герою отправиться в дальние земли,ведь с врагом нужно бороться его же оружием,уехав из родного селения Коннавар получает эти Знания в Каменном Городе.

Ну и конечно Морригу-страшная колдунья,предвестник несчастья.Коннавар у нее в долгу и какая будет плата за оказанную помощь еще никто не знает

Соглашусь с товарищем с форума написавший,что книги Дэвида Геммела,читаешь и смакуешь как прекрасное дорогое вино-красивее и не скажешь.

Рекомендация: очень высокая!

Вот наконец-то добрались и до главного блюда пиршества-осады Трои! (а то:)-ведь ради нее вся песня писалась:))

Основные действующие лица:Геликаон(царь Дардании), Андромаха(жена Гектора), Агамемнон (царь Микен), Одиссей(царь Итаки), Банокл и Каллиадес (двое друзей-микенцев, сражающиеся на стороне Трои), Гектор (троянский царевич), Кассандра (дочь Приама), Приам (царь Трои). Поскольку это «закат Эпохи Героев», то довольно много второстепенных (хотя сложновато их так назвать) персонажей (так сказать «калифов на час»), чьи Поступки насыщают событийную и эмоциональную составляющие до предела (я даже дочитывал глубокой ночью, не в силах оторваться от книги)

Мне эта книга понравилась больше всех из цикла-финал очень впечатляет (впрочем как и весь цикл)!

К сожалению Геммела уже нет:( Иначе наверняка было бы написано не менее увлекательное продолжение (Рим), и ведь сто процентов, что собирался-все мосты подведены под продолжение.... А так дописывала его жена-мосты остались недостроенными-и продолжения увы и ах не будет:(

Закрываю эту книгу с огромным чувством сожаления:( Тяжеловато теперь будет на что-то переключиться....