Все отзывы на произведения Тома Шиппи (Tom Shippey)

ponom1, 05 марта 2012 г. в 09:27

Скажу так — вторая часть трилогии, «Крест и король», не несет в себе какой-то красивой идеи и не имеет логично-неизбежно развивающегося сюжета. Это просто качественно написанное продолжение ради продолжения. Череда приключений без особых претензий на что-то. Но вот третья часть трилогии «Король и император» — очень классная (намного лучше и первой и второй части). Поэтому рекомендую прочитать «Крест и король» и, не откладывая, приступать к третей книге. :)

ponom1, 05 марта 2012 г. в 09:17

Как ни странно — последняя часть трилогии оказалась самой интересной. :) Редко такое бывает. Первая часть «Молот и крест» была интересной, хотя и, на мой вкус, несколько перенасыщенной видениями и переживаниями героя. Вторая часть, «Крест и король» оказалась скорее квестом по северным землям — последовательностью необязательных приключений. Типичное продолжение ради продолжения. Но вот последняя часть, «Король и император» меня порадовала. :) Множество противоборствующих сил, у каждой из которых свои плюсы, интересный динамичный сюжет, который, к тому же, выглядит логично развивающимся. Хорошая фантастическая идея, изящно проработанная и ненавязчиво представленная читателю. Идея, которая рано или поздно приходит в голову многим хорошим писателям-фантастам (не буду сейчас перечислять примеры). Идея состоит в следующем. Все определяет сознание человека, но не одного, а коллективное. Если мы (все люди в целом) не верим в богов, значит богов нет. Если верим — боги появляются и могут в свою очередь влиять на нас в зависимости от своих сил и умений (определяемых также нашей верой). Боги, достаточно сильные, чтобы осознать свое существование и первопричину всего, заинтересованы прежде всего в одном — чтобы вера в них укреплялась. Только так они, боги, могут выжить в борьбе с богами других религий и стать сильнее.

4rester, 27 февраля 2012 г. в 03:23

Добротный, пусть и временами излишне наивный, цикл. Затягивает и увлекает.

ponom1, 22 февраля 2012 г. в 14:03

Я получил удовльствие от чтения этого романа, но следующий из этой серии читать, все же, не буду. Слишком много, как для меня, в романе переживаний главного героя, видений, депрессивной атмосферы, ожидания чего-то трагического (хотя закончилось все очень даже хорошо). Все это утяжеляет интересный сюжет и, лично я, местами даже пропускал нудные «образные» описания богов и их действий в вещих снах главного героя. Все же, что касается битв, поединков — очень динамично, интересно и продуманно. И этих битв и поединков в книге — огромное количество. Из этого романа получился бы великолепный сериал — возможно, даже зрелищнее и интереснее, чем популярная сейчас «Битва престолов». Идея романа тоже очень неплоха — альтернативная история (что было бы, если бы христианству противостояла более человечная и «приземленная» религия на базе норвежской мифологии). Есть и идея второго плана — «любая агрессивная религия — это зло». И прежде всего в этом качестве в романе рассматривается христианство. Наверное, поэтому, сериал по этой книге никто снимать не будет.

P.S. Нет, все таки я прочитаю и следующий роман из этой серии. Хочется узнать, как будет развиваться эта микро-цивилизация англичан и норвежцев дальше. :)

Zacrus, 02 сентября 2011 г. в 23:55

Книга очень хорошая, действия с первой страницы! И книга все время держит в напряжении и сюжет невозможно предугадать. Жестокость, страсть, вера, боль,милосердие, отвага, трусость, уважение — все перекручено , подсолено и подано нам! Показана полная растерянность Британии и сплоченный дух норманнов(по крайней мере под предводительством Шефа). С самого начала книга затягивает, не дает откинуть её, вовлекает, задерживает. Сразу появляются образы. Книга шикарна. Очень интересные герои. Мрачное историческое фэнтези, то чего мне не хватало, всем советую!

Galka, 05 июля 2011 г. в 22:49

Критику на любимые книги обычно переношу с трудом, но эта книга, посвященная творчеству Толкина, доставила много удовольствия.

Автор — коллега Толкина, лингвист, и ведет разговор в основном о корнях филологических и литературных, придающих сотворенному миру глубину, почти не касаясь вошедшей в моду «католической» точки зрения. Видно, что книги Толкина он любит по-настоящему, и потому, читая вроде бы научное исследование, чувствуешь, что перечитываешь книгу вместе с умным и знающим собеседником.

Помимо информативной стороны, его работа кое-что прояснила в том, почему среди бесчисленных фэнтези «Властелин колец» для меня всегда наособицу. Исследуя «творческую лабораторию» автора, он заметил, как трудно давались Толкину убийства и несчастья своих героев. В черновиках автор спасал практически всех, и только потом, очевидно, насилуя себя, вставлял в сюжет «жизненные» страдания и несчастья. Думаю, подсознательно читатель это улавливает, отсюда и ощущение доброты мира, вопреки войнам, предательствам и бедам.

rustking, 21 декабря 2010 г. в 22:25

Отличное продолжение. Как и впервой части много батальных сцен, но они по большей части они не такие масштабные как были в первой части. Также появились интриги и заговоры, не сказать что их не было в первой части, но здесь им уделено куда больше внимания. Немного непонятны действия главного героя. Шеф иногда ведет себя как-то странно, то пытается участвовать в главных событиях в мире, то наоборот не хочет никуда вмешиваться. То заботится о людях, то просто их использует в своих целях.

Еще хотелось бы отметить, что по сравнению с первой частью здесь больше элементов от фэнтези. В романе фигурирует потаенный народ, а под конец романа идут сцены где боги в открытую обсуждают героев. Также изменилось место действия происходящих событий, что пошло роману на пользу. Теперь роман не ограничивается Англией, а наоборот показывает нам во всей красе весь север Европы.

На мой взгляд не до конца раскрыта тема с заговором против Папы Римского. Заговорщики фигурируют в начале романа, но под конец все сводится лишь к описанию действий созданного ими ордена направленных на поиски священной реликвии.

И возвращаясь к главному герою хотелось бы отметить то как на протяжении всего романа ему сопутствует удача. В романе это объясняется тем, что Шеф забирает удачу у других. Но все равно на мой взгляд ему уж очень сильно «фортит». По сравнению с первой частью, где он лишился глаза, терял любимую девушку, а финальная битва с Иваром чуть не обернулась для него поражением. Во второй части Шеф так не так сильно страдает, много раз избегает смерти, а в финальной битве ему помогли сами боги.

V-a-s-u-a, 21 ноября 2010 г. в 18:19

Кроме того, что Гаррисон любит юмор, драйв и динамику действия, он ещё и очень любит писать в соавторстве. Причём часто с какими-нибудь учёными.

Плодом одного такого соавторства и стал этот чудесный цикл. Зачем-то назвавшийся Джоном Холмом, Том Шиппи, с которым Гаррисон уже работал над другим альтернативноисторическим циклом «Эдем»(правда не настолько существенно, чтоб вписать его в соавторы), не сделал повествование скучным, а, скорее, наоборот добавил толику своей индивидуальности — пиши Гаррисон книги сам, вряд ли у него бы вышло что-то настолько же неожиданное и отстранённое от всего прочего своего творчества.

Но всё-таки разница между авторством и соавторством такая же, как между пением и сопением. И Гаррисон, технарь, сторонник классической НФ, человек довольно чуждый всякой фэнтезе, сделал на фоне стандартных для «сказки для взрослых» исторически-мистических декораций настоящий гимн научно-техническому прогрессу, достойный сравнения с незабвенным «Основанием» Азимова.

Сравнение неожиданное, но отнюдь не безосновательное. Вся трилогия, на мой взгляд — это римейк «Основания», только действие перенесено из будущего в прошлое. Отсюда, разумеется и куда меньший масштаб. Вместо галактики, всего-то одна планетка Земля, а план Селдона(назвём его планом Рига) вместо тысячелетия уместился на временном отрезке не больше человеческой жизни. С помощью собирательства позабытых и полузабытых знаний со всех краёв света Основатели(люди Пути), повергают на своём пути все Империи(не Галактические, правда), чтобы ускорить развитие истории и из самого сердца Средневековья прошмыгнуть сразу чуть ли не в девятнадцатый век. А где же Второе Основание, спросите вы? Вместо него в романах действуют скандинавские боги. И так же, как и во «Втором основании», в заключительной части этой трилогии они терпят поражение. От подруги главного героя Свандис, убедительно доказывающей, что никаких богов на самом деле нет, их люди создали себе сами.

Но, как мы помним, в заключительной главе классической трилогии Азимова оказывается, что уничтожение второго основание было фальшивым — хитрой уловкой психоисториков, чтобы заставить всех про себя забыть. А что, быть может, и скандинавские боги на самом деле существуют, управляя всеми нами из высот Средиземья?

Shean, 11 сентября 2010 г. в 18:13

В данной книге очень необычное фантдопущение. В ней бережно воспроизведены ярость норманнов, растерянная Британия раннего Средневековья, рабы, крестьяне и ярлы, жадные попы и хитрые епископы, братская ненависть, сыновний долг, гейсы, клятвы, разграбленные могилы и стихи-тайники...

Но из реальности очень тщательно удалено христианство. Мы видим верующих(и даже получающих видения) поклонников Асгарда, видим жрецов злата и жрецов власти, ну и без жрецов похоти не обошлось; уже аж к концу книги видим старуху крестьянку, которая считает себя христианкой потому, что им был ее муж, но ни имени Христа, ни имени его матери в ее речах что-то нет...

И всё!

Есть, правда. момент, где ирландец, ушедший на службу к викингам, от неожиданности восклицает «Сын Девы!», но лично мне по ситуации кажется, что это не молитва а, пардон, божба, нечто среднее между «йобанаврот!» и «маткабоскаченстоховска!»

Насколько полезно такое фантдопущение, судить не могу; как минимум, оно забавно. Естественно, подвисающим становится фактор того, почему столько народу держится за религию, которая представлена только жадными политически активными клириками и не предоставляет никаких дельных преференций. Традиция? помилуйте, в описанные времена еще Луг ходил живым по ридной кельтщине, и не требовалось его трактовать через эзотерического норманнского Рига, и Нуаду правил полками, И Морриган могла бы сказать много интересного Отину))) Откуда и зачем пустая, выхолощенная религия? Оттенить благородство Пути в Асгард? Что-то мне это напоминает методы продвижения Лады-калины — запретить левый руль, а там никуда не денутся, поедут...

Впрочем, что еще покажут следующие серии.

О тексте. Книга красиво структурирована, внутренние сюжетные рифмы образуют изящный каркас, достойный лучших образцов фэнтези. Главный герой симпатичен, хотя и весьма далек от идеала МартиСью — назвать его везунчиком и счастливчиком язык не поворачивается. Язык, пожалуй, даже на десятку, хотя местами просвечивает неаккуратность перевода имен.

И технологические описания довольно забавны, хотя совершенно не представляю, как все эти алебарды, арбалеты и чуть ли не пояса шахидов соответствуют времени короля Альфреда. Тхе пхантастика, что поделаешь.

Линдабрида, 28 августа 2010 г. в 12:22

Мрачное фэнтези. Истинно раннесредневековая атмосфера жестокости и насилия, далекая от всякой лубочности. Об основных идеях романа уже говорили: это противостояние язычества и христианства и тема прогресса. Я бы добавила еще одну: тему власти и личности.

Основной сюжетный ход встречается во многих романах: некий гений (на этот раз, для разнообразия, местного производства, а не импортированный из нашего современного мира) резко ускоряет технический прогресс и меняет историю

Есть здесь важное отличие от многочисленных клонов Янки из Коннектикута. В исполнении Шефа Сигвартссона прогресс сводится к гонке вооружений: катапульты эффективнее римских, арбалеты и т.п. То, что не годится для войны, просто не попадает в поле его зрения.

«Мы как малые колесики, на которых прикреплены канаты, натягивающие катапульту. Они не могут сказать, что больше не хотят поворачиваться, и мы тоже.»

Герой необычен: он, собственно, лишен корней и, соответственно, верности чему бы то ни было. Он не сакс и не викинг, не христианин и не язычник. В этом и состоит его сила как политика: он, не задумываясь, жертвует кем и чем угодно. В этом и его слабость: сыграть на социальных противоречиях он может с легкостью, а вот завоевать доверие людей — нет. Не случайно его друзья-язычники подозревают в нем аватару Одина Бёльверка, Одина Творящего Зло. Сходство с Одином подчеркнуто и романистами: видением, в котором Шеф висит на стволе Иггдрасиля, утратой глаза, но более всего — «одиновской» моделью поведения. Атмосфера предательства окружает героя, все чаще люди представляются ему то ли колесиками механизма, то ли пешками на доске, которые легко с доски сбросить без особых эмоций. Можно ли говорить о предательстве по отношению к сломанной детали? (Интрига отчасти построена на ожидании: удастся ли Шефу вырваться из этой атмосферы, сохранить в себе хоть что-то человеческое).

«Истинный христианский король заботится о своих людях. Вот это я и делаю»

Антиподом Шефа становится в романе не столько садист Ивар Бескостный (его-то как раз с героем многое роднит), сколько Альфред Уэссекский. Нет, это тоже не идеал благородного монарха; он тоже способен лгать в политике. Он также не идеал макиавеллистского государя; для этого ему сильно не хватает гибкости мышления Сигвартссона. Но у него, в отличие от Шефа, есть цель: защита своего королевства. У него есть то, чем он не может и не хочет жертвовать, как сброшенной с доски пешкой.

И потому за Альфредом пойдут, даже если он потерпит поражение, будет одет в лохмотья и близок к отчаянию. Пошли бы так за Шефом? Сомневаюсь.

Исходя из этого противопоставления, особенно эффектной кажется концовка...

Маленькая ремарка напоследок: непривычные имена типа Отинн (вместо Один), Сигурт (вместо Сигурд) и т.п. — это не ошибка. По крайней мере, не ошибка переводчика. Именно так в оригинале.

kagerou, 06 августа 2010 г. в 12:33

Вот интересно — а почему же в реальном мире язычники не заплевали христиан?

Может, потому что король Альфред Великий все-таки не был полуграмотным балбесом, и не нуждался в скандинавских «миссионерах»?

Или потому что идею прогресса на самом деле нельзя вложить в голову народу, который привык просто приходить и отбирать все, что ему нужно?

Что примечательно — самые яркие деяния и речения язычников для этой книги Гаррисон был вынужден украсть у христиан. Например, фразу, которую он вложил в уста осажденным манихеям — «Бог милостив, он не позволит нам гореть и на этом и на том свете» — в реальности произнес исландский христианин Ньяль, которого сожгли в его доме соседи.

У человека, который хоть немного знаком с историей, книжка оставляет привкус гадливости.

stewra darkness, 30 июля 2010 г. в 17:52

Сравнительный анализ различных религий — теоретическая основа цикла — обещал нудный и трудный для прочтения роман. Но с первой страницы поражает яркий и реальный мир викингов, четкие бытовые подробности, точное описание обычаев и обрядов. В этот исторически точно созданный мир органически вписываются мифические события, которые вроде бы не являются реальными, но тем не менее оказывают на историю созданного альтернативного мира огромное влияние. Предложенный авторами вариант развития мировых религий сначала вызывает небольшой шок. Но динамика действия, харизма героев не дают додумать негативные ощущения, и они пропадают по ходу чтения. В конце концов, несмотря на свое несогласие с Гаррисоном, я допустила возможность существования подобного варианта истории.

Поразительно, что даже боги в этом мире имеют человеческие характеры, достоинства и недостатки, поэтому являются активными участниками событий. И это не кажется фантастичным, наоборот — реальная необходимость. Им поклоняются, значит их участие обязательно.

Особое впечатление произвели батальные и боевые сцены. С одной стороны — невероятная жестокость, которая просто шокирует (собственно, весь цикл вызвал состояние шока, которое прошло только после последней страницы последнего романа), но потом становится понятно, что без жестокости нельзя. Это в голливудских и советских исторических фильмах викинги, да и все воины древнего мира дерутся словно боксеры на ринге: немного крови из-за случайного попадания по зубам — и вся жесть. Гаррисон и Шиппи ставили своей целью показать реальный мир 9 века, где простое махание кулаками могло вызвать смех не только героев романа, но и читателей. При этом авторы во всех боевых сценах не забывали о психологии героев: каждое движение, каждый удар и выкрик четко мотивированы, словно сцены сначала снимали, а потом списывали с замедленного воспроизведения. В результате получились эпизоды, понятные даже читателю, который на муху ни разу не поднял мухобойку.

Наконец, финал просто ошеломил. Для цикла такого уровня хеппи энд — довольно неожиданный и непонятный ход, который немного раздражает. Но потом вспомнила, что подобные версии жизни Христа уже в истории литературы, в том числе и религиозной литературы, уже были. Так что Гаррисон не первый. К тому же такой неожиданный цикл, где сюрприз за сюрпризом подстерегает и без того изумленного, шокированного и ошалевшего читателя, не может быть закончен традиционно.

Одним словом, можно говорить о том, понравился цикл или нет. Но что он читается на одном дыхании, и оторваться просто невозможно, — это точно.

Norman, 23 июля 2010 г. в 17:57

Прочитав данное произведение я пригорюнился, что и всегда со мной случается, когда я дочитываю подобную этому великолепному произведению книгу.

Это произведения для тех, кто любит Джорджа Мартина с его ПЛиО, для тех кто любит Скота Бэккера, написавшего «Князь пустоты».

Для меня главные достоинства книги налицо — непротиворечивость и логичность сюжета, хорошо прописаный ГГ. В общем, написанному веришь

Одно в книге разочаровало — это концовка. Такая предсказуемо-голливудская, слащаво — слезная, напоминающая фильм «Земля обетованная». Ну не верю я, что Шеф мог так это все закончить, а его женщина тем более.

J0kerS, 25 апреля 2010 г. в 22:09

Впечатлений масса от прочитанного романа! Давно меня так не захватывало чтение фантастики, наверное со времен прочтения ПЛИО Мартина.

Очень динамичный альтернативноисторический роман о судьбе Англии 9 века, о викингах, о англичанах, о церковниках, о просто сильных мужчинах и женщинах. Герои здесь сильны и суровы, и чаще побеждает не тот, кто сильней, а кто умней, у кого прогрессивней взгляды. У романа есть и недостатки, например мне сложно поверить в силу оружия и духа вчерашних рабов против профессиональных воинов, которые были воинами еще до рождения. Поставил бы 9,5 за эти недостатки, округляем и получаем 10. Рекомендую всем, кто интересуется историей Англии, кто любит исторические романы, а особенно тем, кто богами Скандинавии.

P.S. Отдельное фи, хочу сказать переводчикам и редакторам, какими тупыми бездарями нужно быть, что бы перевести «Одина» «Отиным»

DeniSky, 24 апреля 2010 г. в 08:02

Вот и подошла к концу история о Шефе Сигвардсоне, человеке, который сумел пройти путь от треля до северного короля. Заключительная часть трилогии во многом отличается от предыдущих романов. Приключенческая составляющая теперь превалирует над исторической, а от мифологической таинственности и иносказательности видений главного героя не осталось и следа. В большинстве случаев отец Шефа расчетливый бог Риг или хитрый Локи напрямую сообщают ему как нужно поступить.

Бруно став императором и получив власть сильно изменился. Из удалого честного вояки он превратился в коварного расчетливого правителя- параноика, готового предать своих союзников.

Сохранилась интересная идея, белой нитью проходящая через все повествование – интеллект побеждает грубую силу. Успеха Шефу по прежнему удается добиться за счет необычных изобретений.

Нижайший поклон автором за описание морского сражения в самом начале романа. Вроде бы и знаешь, что Скьеф не должен погибнуть, но сердце екнуло, когда греки со своим знаменитым огнем застали врасплох флот главного героя.

Весьма любопытной получилась концовка.

Гриф Рифт, 09 апреля 2010 г. в 02:02

Последний роман цикла оказался не менее интересным и захватывающим чем предыдущие два романа. В третьем романе происходит последняя завершающая битва между христианством, мусульманством и людьми Пути. На фоне этой битвы продолжается поиск святой христианской реликвии — Грааля императором Бруно. Довольно интересно и увлекательно описаны битвы происходящие на разных местностях. Императору Бруно не смог помочь даже союз с греками и их открытие -греческий огонь. Люди пути по прежнему находятся в поисках новых знаний и ответы на загадки порой оказываются ошеломительными. Истиной оказались слова короля Эдмунда — «В начале было Слово, — сказал он, и слова его падали как крыльчатки ясеня на ветру. — И Слово не было Богом. Слово создали люди. Библия, Заветы, Талмуд, Тора, hadith? Коран, комментарии. Все они созданы людьми. И это люди превратили свои творения в Слово Божье...» Вот она истина, кторую стоит понять и принять многим людям на Земле. И тогда не будет этих бессмысленных войн на почве религиозной распри между народами. Книга местами кажется переполнена диалогами, но только по прочтении понимаешь что именно эти диалоги и были ценны на равне с шикарным описанием местности и происходящего. Это действительно достойное завершение цикла и я рад что всё закончилось именно так, лучше я думаю и придумать нельзя. Каждый выбирает по себе женщину, религию, дорогу... Бог един!! И войну он бы никогда не одобрил, пусть даже если на руках у человека святые реликвии -Копьё и Грааль. Единственное что портит людей это не разносторонность религий, а власть, власть над людьми и это нужно понимать всегда. Последнее противостояние Шефа и Императора — это действительно битва титанов описанная изумительно. Героям, каждому по-своему сопереживаешь до самой последней строчки, и конец эпопеи описанный в книге, не самый плохой. Огромное спасибо автору за минуты истинного удовольствия полных интриг и приключений.

V-a-s-u-a, 04 апреля 2010 г. в 21:13

Вроде бы всё на месте, но книга не так цепляет как первая. Попробуем разобраться почему:

1.Если первая книга была такой интересной в часности потому, что там показано становление личности — ГГ(Шеф)становится не мальчиком, но мужем, здесь таковое отсутствует — характер героя статичен.

2.Стало меньше батальных сцен, большинство приключений стали более камерными. Смещение внимания с приключений целой армии в пользу приключений кучки людей убавило книге оригинальности.

2.Тролли — оффтоп просто какой-то. Когда я прочитал про них в аннотации к книге, подумал, что это «Эксмо» что-то напутало, и очень разочаровался, узнав, что они действительно присутствуют. Тролли сбивают с книги шарм исторического романа, сталкивая книгу в фэнтези. Всё бы это не так уж и плохо, да вот только, по моему, появление троллей не вполне оправдано — они выступают в качестве рояля в кустах и деус экс машин одновременно.

3.Концовка вышла менее напряжённой и эффектной. К тому же с прямым намёком на «ту би континед» — шаг назад по сравнению с первой частью, которая была самостоятельным произведением без всяких оговорок.

Однако есть и позитив: Появляются новые интересные персонажи, видения глав. героя. Сюжетная линия посвящённая Бруно и Ордену Копья тоже очень занимательна и представляет собой неплохой задел для 3-ей части.

Так что книга уступает 1-ой части ничтожно мало — пожалуй мало как никогда в ранее прочитанных мной циклах Гаррисона.

Гриф Рифт, 04 апреля 2010 г. в 19:59

В принципе достойное продолжение романа! Всё замечательно, герои прописаны отлично, битвы тоже нечего, учитывается мифология, история и религия! Очень интересно описаны видения данные Шефу, как руководство к действию. На этот раз он отправляется в путешествие для того чтобы всё обдумать и как бы за между прочим стать королём Северных земель. Опять таки очень интересно описаны все перипетии выпавшие на долю героям. Безусловно тот факт что Шеф и его команда выходит победителями в очередной раз не без помощи прогресса радует, но всё таки настораживает то, что прогресс то этот какой-то слишком резкий. Менее чем за год созданы — корабельные поворотные башни, новые суда ностители со шпангоутом и новым парусным вооружением, механизированный молот с ветровым приводом и т.д. и т.п. Как то не вериться что викинги могли столько сразу изобрести. Шефа как всегда не покидает оптимизм, хотя приступы человеколюбия и непринятие пролития крови, не помешало убить Шведского короля, довольно жестоким способом, и победа над Сигурдом Рагнарссоном одержана не столько силой, сколько хитростью ,не смотря на то что Шеф был его сыном .как нам преподнесли в первой части цикла. Совершенно неожиданным образом используются тролли, как не странно вовремя появившихся в романе, вместе со злобными касатками. Ещё более удивительным кажется родство Бранда и троллей. Но всё как-то проглатывается довольно то таки легко, несмотря на все плюсы и минусы произведения. Остаётся вопрос, что если прогресс пойдёт с такой же скоростью, то викингам в третьей части цикла будут доступны атомные и ядерные технологии.

Гриф Рифт, 04 апреля 2010 г. в 19:42

Честно говоря роман читается легко, интересно и останавливаться не хочется. Очень интересно описаны герои и схватки происходящие в романе. Также не опускается скандинавская мифология и применяется она очень легко и непринуждённо. Авантюрный характер главного героя Шефа, которым движет любовь и чувство мести приводит его к викингам, где постепенно он получает признание. Роман написан очень здоровски, эмоции через край. Конечно герои главные и второстепенные получились очень фактурными, особенно характер Ивара Бескостного, чувствуется детальная проработка всего материала, который подаётся Гарри Гаррисоном, Хотя конечно хотелось бы, чтобы больше времени уделялось характерам главных героев. Описания битв очень реалистичны и захватывающие. Даже опускается такой момент, как несоответствие эпохи и движению прогресса описанного в романе. При написании романа, мне кажется, автор уделял больше внимания битвам происходящим в романе чем лирическим отступлениям, наверное это плюс, отсутствует вода. Сюжет описан динамично и толково. Хотя конечно роман больше подходит для расслабления, над ним не надо усердно думать, что бывает иногда очень даже полезно. За всё в целом 9 баллов))) Почему девять?? Да потому что мне кажется что всё-таки можно было написать поинтереснее

DeniSky, 04 апреля 2010 г. в 17:49

Роман «Крест и король» получился у авторов столь же интересным и захватывающим как первая книга трилогии. Повествование по-прежнему изобилует описаниями батальных сцен и рядовых сражений. Главный герой все также находчив, изобретателен и практически никогда не падает духом (как и большинство главных героев Гаррисона). Правда временами на Шефа находит, какое-то непонятное затмение, и он неожиданно понимает, что ни хочет больше никого убивать (даже злейших врагов), и все противоречия стремится уладить мирным путем. Суждение, несомненно, правильное, но странно, что уже после приступов человеколюбия главный герой, не задумываясь, зарезал шведского короля Кьяллака и атаковал Бретраборг – цитадель братьев Рагнарссонов. Кстати, сражение с Сигурдом Рагнарссоном также вызывает ряд вопросов. Своего противника Шеф сумел одолеть, только, благодаря вмешательству Одина (deus ex machina какой-то). До этого всех врагов Скьеф побеждал более менее реалистично, например, в поединке с ратоборцем Иваром, с которым не мог сравниться в боевом мастерстве, он одержал верх хитростью, а не силой.

Не совсем оправданно, на мой взгляд, внедрение в роман троллей. Этот ход делает произведение менее реалистичным, и добавляет в него крупицу фэнтезийности (хотя сам Гарри Гаррисон отзывается о фэнтези весьма негативно).

Однако это все вопросы субъективные и дискуссионные, в целом же «Крест и король» хорошее произведение, заслуживающее высокой оценки.

DeniSky, 04 апреля 2010 г. в 09:23

Гарри Гаррисон всегда удачно подбирает соавторов. Не прогадал он и, пригласив для написания трилогии «Молот и крест» литературоведа Томаса Шиппи (также известного под псевдонимом Джон Холм). Умножьте писательский талант Гаррисона, на знание истории и мифологии Шиппи и получите в итоге три отличных произведения. Первый роман, «Молот и крест», давший название всей серии, на мой взгляд, особенно хорош. Его главное достоинство — атмосферность. Так легко представить туманные, промозглые земли Англии, свирепых жестоких викингов рассекающих водные просторы на дракарах, разрозненных англичан, пытающихся противостоять захватчикам. Все показано максимально реалистично и правдоподобно, а жестокие моменты поданы без излишних физиологических описаний.

В романе рассказывается о противоборстве двух религий, языческой и христианской. Авторы очень точно выдержали баланс и не пытаются показать одну из сторон в более выгодном свете. В описании викингов и англичан есть как положительные, так и отрицательные черты. Интересно, что в итоге берет верх правило «золотой середины», сильнее остальных оказываются люди Пути, в чьи ряды входят и норманны и жители туманного Альбиона.

V-a-s-u-a, 08 января 2010 г. в 00:14

В книге «Молот и крест» ярко показывает все положительные стороны серьёзных книг Гаррисона: прошареность в материале(в данном случае это история средневековья и мифология скандинавов), гуманистические идеалы, интересная интрига, не отпускающая до конца чтения, обилие действия.

И всё же у книги есть значительный недостаток. Её стиль так же суров, как и персонажи — могучие воины севера викинги: чувствам героев приделили минимум внимания, то же обстоит и с описанием повседневного быта викингов и англичан — всё отдано в жертву описаниям битв, стратегий противников — именно они занимают подавляющее большинство объёма. За 500-страничную книгу от этого всего несколько устаёшь.

А в остальном — прекрасная книга, с жизнеутверждающим финалом, имеющая кроме всего прочего некоторую познавательность и однозначно стоящая прочтения.

Kashmir, 03 ноября 2009 г. в 16:38

Перед нами эпическое полотно Гарри Гаррисона.

Была взята историческая основа: завоевание викингами Англии в 9 веке н.э.И к этому был прикручен выдуманный сюжет.

Гаррисон очень подробно описывает жизнь и быт средневековых сословий.В романе происходят эпические битвы.

Персонажи прлучились колоритными.Главный герой-Шеф Сигвардссон,который даже не знает кто его настоящий отец.Быстро поднявшись из трэллей(английских церковных рабов),благодаря практическому опыту,хитрости и смекалки он становится сначала предводителем небольшого отряда воинов Пути,а затем и правителем половины Англии.Эти качества помогают проявить себя хорошем тактиком,великолепным изобретателеми просто воином.В конце концов он создаёт справедливое демократическое государство в котором нет рабов,люди во что хотят в ту религию и верят.Он вершит соломонов суд,разбирая мелкие крестьянские дела.Но жизненный Путь Шефа- это путь постоянных исканий(он долго не мог выбрать какой амулет ему носить).Движет Шефом и любовь сначала к сводной сетре Годиве (из-за которой и происходят основные события романа),а потом и к норвежской коварной принцессе Рагхильде.

Друзья Шефа викинги-это мудрый Торвин(у которого Шеф и заручился поддержкой),бесстрашный Виго-Бранд(оказавшись одной ногой на краю смерти,он поумерил свой пыл и стал более осторожен),всевозможные рабы,котрых отпустил Шеф и которые стали работать на него и в его войске.

С другой стороны это враги Шефа-Братья Рагнарссоны.Ивар Рагнарссон-настоящий ублюдок,психопат и маньяк.

Гаррисон аккуратно проводит через весь роман очень тонкую (тоньше чем любая восточная) нормано-скандинавскую мифологую.Которая представляется в сновидениях или видениях Шефа пред важными событиями.

Особое положение в романе занимает вопрос религии.Чем лучше английская церковь викингов? А ни чем и даже хуже! Церковь содержит рабов,наказывает их за малейшую провинность,нередко применяют пытки,обкаладывают крестьян данью.Церковники-это такие противные слизняки, мерзкие людишки,которые трясутся за своё богатство и благополучие , чтобы этого достичь ни перед чем не остановятся. Они плетут заговор против папы Римского(предлагая чем его лучше убить ядом или задушив подушкой?) . А ведь вера находится в душе каждого человека!

Королевские интриги также имеют места быть.

Гарри Гаррисон создал свой лучший роман! Всем читать обязательно! Это классика!

oleg83, 30 сентября 2009 г. в 14:48

Чем мне понравился роман, так это детальной прорисовкой эпохи викингов и средневековья в целом! С точки зрения истории, это альтернативный вариант и, наверное, поэтому вдвойне интереснее читать, т.к. не знаешь точно как именно всё закончится. Хотя концовка мне лично не понравилась, да и вообще я бы убрал нафиг из романа троллей и в особенности китов-убийц — вообще не вяжется с пусть и альтернативным, но всё же историческим сюжетом!! Но как ни крути, Гаррисон молодец! Сюжет захватывает: суровая и мрачная обстановка буквально тяготит читателя своими опсностями и жестокостью на каждом шагу. Всё описано без прекрас и увлекательно! Читать советую всем любителям средневековой истории и эпохи викингов!

dimon1979, 20 августа 2009 г. в 01:26

Благодаря очень лестным отзывам о цикле «Путь короля» я решил заняться его чтением и ни на секунду не пожалел об этом.

Каждая из трех книг рассказывает свою историю и место действия в каждой свое.В первой книге описывается время вторжений викингов на территорию Англии,изобилующее кровавыми подробностями, без которых трудно представить эту историю в полной мере.Во второй книге место действия перемещается на территорию Севера — Норвегию, Данию, Швецию и даже Финляндию.Прекрасные описания природы и местной фауны добавляют истории красоты и легкости чтения.В третьей книге герои оказываютя на Средиземноморье, которое в то время было ареной схватки могущественных сил.Основной причиной конфликта была религия,именно она толкала тысячи людей на смерть.

Религия — основная составляющая для всех трех книг.Авторам удалось в цикле связать вместе все, существующие на тот момент религиозные течения того времени.Плюс ко всему еще и тайные ордены,о которых мало, что известно.Священные реликвии христиан,на поиски которых были брошены огромные силы.С большими подробностями представлена религия викингов.Уделено внимание и набиравшему тогда силу мусульманству.

В книге достаточно много сражений и просто схваток.Причем велись они с помощью разнообразных приспособлений,которые придумывались по ходу повествования.Борьба ведется,как на суше так и на море.

С большими подробностями описывается жизнь викингов и их нравы.Многие из них предстают вполне нормальными людьми, хотя хватает настоящих садистов и извращенцев.Кстати,это не только о викингах, но и касательно всех действующих лиц трилогии.

Это самый лучший цикл, который я прочитал!Всем кто любит историю,особенно 9 — 10 век,обязательно к прочтению.В этих книгах достаточно самой неожиданной информации о возникновении структур, которые знает каждый человек.Например, возникновение — инквизиции.Завидую, тем у кого чтение этого цикла еще впереди.Это единственная книга, которую я собираюсь перечитать через несколько лет.

dimon1979, 20 августа 2009 г. в 00:34

Прекрасное завершение цикла «Путь короля«!.

В третьей книге автор сводит вместе три религии — христианство, мусульманство и людей Пути.Сразу будет понятно, что между ними постоянно будут происходить боевые столкновения с переменным успехом с разных сторон.

Новый император Бруно заключает союз с басилевсом греков против мусульман, которые захватили практически все Средиземноморье.Грекам в то время не было равных на морских просторах и они уничтожают с помощью своего таинственного греческого огня флотилию мусульман.Кстати в этой книге будет раскрыта его тайна.

Автор смешивает в своей книге все существующие на тот момент силы на общей арене воинских действий и у него прекрасно получается показывать, как сражения на море, так и схватки в горах и городах.

Отдельное место занимает розыск императором Святого Грааля и последствия его нахождения для всех участников.Как и раньше огромное внимание уделяется различным религиям и описанию разницы между ними,причем это все делается с не совсем традиционными взглядами на возникновение и значение самой религии.

Книга получилась,лично для меня просто ошеломительной,по своей неодназначности и общей атмосфере.

dimon1979, 12 августа 2009 г. в 21:13

Прекрасное продолжение серии.

Во второй части автор знакомит нас с северными странами — Норвегией,Данией,Швецией,Финляндией и ее народами.

Очень колоритными получились финны,которые живут дальше всех,но все равно платили дань викингам.Описание народов Севера получилось настолько интересным,что иногда тянуло на себя основное внимание.

В книге очень много морских сражений,которые в начале проходили полностью под диктовку Шефа,а потом,после переманивания его специалистов врагами,которые тоже построили катапульты и прекрасно с ними справлялись,практически на равных.

Отдельной темой в книге представлена политика — заговоры церковной верхушки Европы и создание боевого ордена,который был отправлен на поиски священной реликвии.Автор показывает,что на самом деле настоящая власть была в руках церкви.

Шефу в этой истории предстоит пройти полностью путь Короля,что означает пересечение всех земель Севера и приведение к присяге ее жителей.Приключения героев на территориях,населенных не только людьми — как оказалось дальше,но и другими существами,читаются на одном дыхании.

Отдельно можно сказать про гиганта — Кутреда,который встретится на пути Шефа.Описание того,что с ним совершили в рабстве вызывает отвращение своей низостью.Именно он получился самым интересным персонажем во всей книге.

Могу еще раз отметить,что книга получилась отличнейшая

dimon1979, 01 августа 2009 г. в 23:43

Оценивать эту книгу можно по нескольким критериям.

С первых страниц мы попадаем на территорию нынешней Британии,которая подвергается жестоким нападениям северных воинов-викингов.Подробное знакомство с Англией тех времен,рассказывает о нравах царивших в обществе тех лет и об основных действующих лидерах — церковниках и королях.

Викинги отправляются мстить за своего ярла — Рагнара Лотброка,убитого англичанами перед этим.В процессе повествования автор знакомит нас с нравами и обычаями викингов,описано это все с мельчайшими подробностями,не стесняясь перед жестокостями.Викинги получились настолько разные и не похожие друг на друга,что получилась иллюзия того,что не все они завершенные убийцы.

Отдельно хочу отметить довольно большое количество битв и просто схваток,причем показаны они с разных сторон.То есть глазами британцев,франков,викингов Ивара и викингов Шефа.Все это описано очень подробно и красиво.

Конечно история с производством арбалетов и катапульт смахивает на сказку,но не будем забывать,что книга относится к жанру фентези и не должна быть на сто процентов реальной.

Конец у книги получился довольно предсказуемым,а вот дальнейшая судьба Шефа для меня полнейшая загадка.Книгу не обязательно читать трилогией,так как она сюжетно завершена,но лично я с удовольствием продолжу знакомство с историей тех лет.

Отличное произведение,особенно для любителей исторических романов.

Fadvan, 11 марта 2009 г. в 21:41

Вот вроде есть и колоритный главный герой в книге, который проходит интересный путь, и сражения, и мистика — а книга абсолютно не читается. Я её мусолил месяц наверное, а потом вообще забросил. Причина — плохо написана. Может перевод виноват, не знаю. Но язык такой сухой, тяжеловесный и однообразный, что нагоняет тоску и долго читать невозможно. Не трогает, не вызывает интерес.

Также отмечаю для себя, что книге не хватает оригинальности.

Tetri, 01 марта 2009 г. в 13:27

Следует заметить, что «Молот и Крест» — ни под каким видом не фэнтези. Это альтернативная история с единственным фантастическим (не фэнтезийным!) элементом — богами, способными влиять на очень небольшое количество людей путём галлюцинаций, вызываемых вполне материальным фактором — спорыньей. Не магией, а точным расчётом побеждает Шеф в дуэли катапульт; металлургические изобретения, пусть и кажутся неправдоподобно обгоняющими своё время, всё же совершаются технически грамотными людьми, не колдунами; а объединение северян в единое государство недолговечно, ибо нет для этого объективных предпосылок, и никакие боги не удержат от распада.

Трилогия очень сложная, глубокая, анализирующая многофакторные исторические процессы, обосновывающая возможность изменить ход событий — но только закономерно, не как попало!

Bladeness, 06 февраля 2009 г. в 12:37

Как любитель исторического фэнтези, данный роман я начал читать с воодушевлением. И ни разу он не обманул мои ожидания — в историческом плане книга почти безупречно, все проработано очень хорошо и правдоподобно. Битвы тоже получились весьма неплохими, и сюжет оказался весьма интересным и динамичным.

Однако же, есть в этом произведении и минусы, которые меня несколько разочаровали. Так, например, книга скорее напоминает историческую хронику, нежели роман — постоянно идет описание действий — главгерой сделал пошел туда-то, сделал то-то, его враги поступили так-то и т.д. Действие поставлено отлично, но происходит оно среди картонных декораций и в костюмах из папье-маше. Практически нет ни описания природы, ни описания быта и жизни средневековых людей, нет почти ничего. Да и главные герои прорисованы весьма слабо — мы не видим их характера, не понимаем их мотивации (почему они поступают так, а не иначе), а выглядят герои весьма шаблонно.

Так же хочется сказать пару слов по поводу крутости глав героя и изобретения им сверхсложного оружия. Смотрим в самый верх этой страницы, что мы видим в графе классификатора? Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези | Мифологическое! Ключевое слово тут — фэнтези! Это же не исторический роман! В фэнтези герой может быть неимоверно крут. Почему в одном случае нормально, когда герой движением руки сносит целые горы и уничтожает континенты, а в этом случае он не может придумывать вещи из других эпох?

kira-iv, 24 ноября 2008 г. в 16:00

Очень оригинально, хотя многое, конечно, зависит от переводчика. Самый удачный, на мой взгляд, перевод Вольфсона. Книга на любителя — того, кто любит читать вещи, связанные со стратегией и тактикой. А также того, кто знаком с историей, исторический фактор тоже очень важен. Самое необычное здесь — насколько автору легко удалось неразрывно сплести воедино нити судьбы героя и истории народов при участи всех возможных религий. Мелких просчетов, конечно, много, но, на фоне глобальной идеи Судьбы в этой книге, на них можно не заострять внимая. В общем, занятно. Автору респект.

Dan-Master, 24 ноября 2008 г. в 10:55

Приличное продолжение первого романа! читается легко, слог легкий повествование насыщено действием. Однако не перестает коробить как Шеф и второй гений Удд, с необыкновенной легкостью буквально сметают преграды в инженерном деле и металлургии. Менее чем за год созданы — корабельные поворотные башни, новые суда ностители со шпангоутом и новым парусным вооружением, механизированный молот с ветровым приводом, механизированные меха для подачи воздуха в плавильный агрегат, разработана технология плавления чугуна и СТАЛИ!!! и для досуга сооружен перегонный апарат для получения крепкого алкоголя. Отдельной строкой — идет разработка процесса цементирования стали с помощью науглераживателей и последователной процерурой закалки и отпуска. И все это без грамма извести (нет в шведской стали серы и фосфора) каучука (зачем нам прокладки?), без огнеупоров, и в промышленных масштабах.   Ну не знал Джон Холм о необходимости огнеупоров для производства стали и чугуна, главное ведь НТР — технологический рывок для победы над врагами. Чесно говоря немного обидно читать, как обесцениваются великие изобретения человечества, над которыми поколения кузнецов, металлургов, механников   корпели веками. Если же все вышесказанное не учитывать — получается действительно отличный роман! Броненосцы в 875 году от рождества христова. Вероятно в следующем романе году эдак 878 следует ждать танк с двигателем работающем на огненом эле.

Dan-Master, 19 ноября 2008 г. в 09:15

Книга оставляет черезвычайно двойственное впечатление, с одной стороны отличный псевдоисторический роман, наполненый действием, интригой. Куча армий прокатывающаяся по бедной Англии туда и обратно. Схватки кровь, боги любовь! Очень не плохие экскурсы в скандинавсую мифологию. Казалось бы ны что еще привередам надо?, ан нет. Сам принцип с которым герой романа совершает инженерные открытия, перепрыгивая целые эпохи(что объясняется помошью богов), мягко скажем коробит. Любое техническое открытие — есть по сути цикл малых усовершенствований, заканчивающееся мощным прорывом. Невозможно с ходу изобрести металлорежущий станок с супортом, слишком сложно. В романе, человек не знающий арифметики — промышленно изготавливает балисты с ЗУБЧАТЫМ приводом и ЛЕНТОЧНОЙ!!!! пружиной. При полном отсутствии прокатного оборудования для прокатки ленты и такой мелочи как литая заготовка из гомогенной по составу стали, (про методические печи упоминать не стоит). ВСе время возникает мысль — «ну боги! покажите парню во сне пулемет» и через три дня в кузне родится саксонско-скандинавское чудо «МАКСИМА» или «Дегтярева». С другой стороны для «грамотных» американцев, для кого собственно и написан роман, все очень точно укладывается в структуру американского пути из «грязи в князи» с попутным изучением металлургии, металоведения, деталей машин и прочего.

     Читайте, оценивайте, роман стоит прочтения.

aps, 23 сентября 2008 г. в 12:52

Очень хороший интересный цикл.

Прежде всего он интересен как хороший представитель жанра альтернативной истории. Автор рассматривает другое направление развитие Европы в средние века. И хотя акцент делается на историю Северной части континента, но мимоходом описываются события и в центральной части, а последний том — южной части. Стоит отметить хорошую согласованность и непротиворечивость альтернативных исторических событий и, особенно, правильную географию. Нет неизвестных островов, неизвестных гор или озер — география книги соответствует реальным условиям. Это же хочется сказать и про описание общественной жизни, традиций, верований, обычаев, одежды людей того времени, особенно викингов. В них больше соответствия реальности, чем во многих псевдоисторических книгах или голливудских «шедеврах». В качестве примера таких можно привести фильм «Следопыт».

На страницах книги разворачивается столкновение религий. Основной акцент сделан на борьбе язычества с христианством. Однако описываются и другие, даже довольно неизвестные, направления верований, религий. И исход борьбы... Чтобы его узнать надо прочитать книгу

Также этот цикл очень сильно насыщен мифологией скандинавских стран. Один, Тор, Локки и другие боги северного пантиона на страницах книги педстают не менее живыми, а некоторых случаях даже больше похожими на людей, чем человеческие герои. Цикл даже можно рассматривать в качестве урока по ликбезу мифологии Скандинавии.

Все достоинтсва произведений невозможно описать в одном отзыве, как невозможно передать свои восторженные чувства после чтения. Я его считаю его одним из лучших циклов в мировой фантастике.

Dune, 13 сентября 2008 г. в 19:07

Во время чтения пытался охарактеризовать эту книгу коротно и точно. Этак после очередной главы, ложу книгу на столик рядом с кроватью, а мозг кипит одними высокопарными оценками.

Мой друг, отвечая на вопрос «Ну как книга?» (тогда о Мартине спрашивал), откинулся на спинку стула и произнёс: «Шикарно!». Так же и я могу сказать о «Молоте» — Шикарное чтиво.

Как то с первой же главы втянулся и почувствовал дух, точнее настроение, при чтении, как 15 лет назад читая «Конных варваров». С самого начала, с самой первой страницы и далее по нарастающей. Драйв мегаприлючений, масштаб которых нарастает. Плюсом — минимум политкорректности: в книге режут, насилуют, пытают. Нравы жестоки.

И Викинги! Беспринципные головорезы. Если бы не эти персонажи, книга потеряла бы многое. И поставил бы я её ниже Льда и пламени (чистая субъективность), а так вне конкуренции, в лидерах.

Хотя под конец книга встала на рельсы — мы подумаем, послушаем богов и всех победим — предсказуемо как то. Даже как то взгрустнулось. Но опять те же викинги и потрясное «Добивай лежачего». Недостатки померкли под лавиной впечатлений.

Я редко (точнее один раз, читая Амбер) брался читать продолжение сразу после окончания предыдущей книги серии. Обязательно разрядка и резко другого стиля. Но в этом случае перерывов не захотелось — сейчас чту продолжение и пока радуюсь.

Irena, 09 августа 2008 г. в 03:47

Читала с интересом, но в восторг не пришла.

Плюсы: крепкий и достаточно оригинальный сюжет, обстоятельно и достаточно убедительно прописанный мир. По мне, история нашего мира, пусть и альтернативная, куда интереснее самой что ни на есть подробной истории королевства Ы в Неизвестногдеземье.

Минусы: сухо. Увлекшись историей, описаниями битв и техники, автор маловато влияния уделяет людям, и получились они несколько картонные. Читаешь как хроники, эмоций никаких. Кроме того, постоянно возрастающая крутость ГГ начинает утомлять. Да и с изобретательством, имхо, автор перегнул палку: одним глазом глянул, извилиной шевельнул — изобрел. Раз-два — арбалет, три-четыре — пистолет. Ей-богу, с такими темпами еще несколько томов — и герои обзаведутся танками и пулеметами...

Жуткий перевод — это отдельно, авторы тут не виноваты. Но, увы, впечатление портит. Какого стиля можно ожидать от человека, который путается в падежах?

habs, 05 августа 2008 г. в 22:16

На мой взгляд — это лучшее из написанного про эпоху викингов!!! Динамичный сюжет соответствует этим жестким и безпощадным воинам, атмосфера того мрачного времени просто засасывает вас и очень удачно переплетено с скандинавской мифологией. Браво!!!

oleg6672008, 09 июля 2008 г. в 12:10

Великолепно! Я всегда считал, что невозможно соединить реальную историю с фантастикой, но Гаррисон сделал невозможное. Бросается в глаза, что эта фантастика заставляет поверить, что это действительно могло быть. Ну и кроме того Гаррисон не разошелся с историческими фактами и Библией.

anis, 28 апреля 2008 г. в 13:23

Лучшее историческое фэнтези которое прочел за последнее время. Отличный язык и сюжет.Книги проглатываются на едином дыхании.

Интересный взгляд на мировые религии, и пути становления наций. Удачное применение реальных изобретений в почти реальном мире.

Иногда ловишь себя на мысли . что не так уж много Гаррисон придумал.Точнее не придумал а скомпоновал в одно время и место.

Очень неожиданно для автора Стальной крысы.

Санёк Гончаров, 20 марта 2008 г. в 14:43

Классная книга. Я благодаря цитатам из неё несколько раз озадачил церковников...

Дубровский, 06 марта 2008 г. в 11:34

Великолепный роман, историческое фэнтези, которое открывает мой самый любимый цикл у Г. Гаррисона. Живой насыщенный мир, эмоциональные, яркие герои. И при этом точность исторических деталей, динамичный сюжет, остроумный язык, которым написан роман. Гаррисон сочетает историчность с увлекательностью, доступность с интересными и оригинальными идеями. Одно из лучших описаний средневековых боевых сцен также можно найти в романе Г. Гаррисона.

kkk72, 28 февраля 2008 г. в 15:33

Величественная эпопея, посвященная альтернативному варианту истории Европы ІХ-Х веков. Эпоха викингов довольно часто оказывалась в центре внимания разных авторов, но ни в одной книге, которую я читал, она не описана столь исторически грамотно, правдиво и интересно. В своих описаниях авторы бывают жесткими до жестокости, но таковы были реалии той эпохи, того мира, против которого и выступил главный герой. Блестяще показаны противостояние христианства и язычества, борьба за гегемонию в Европе Германской и Византийской империй. При этом на глобальном фоне отнюдь не теряются судьбы отдельных людей, и в первую очередь, главного героя. Образ Шефа — человека, изменившего судьбу всей Европы и сделавшего этот жестокий мир чуть более человечным, вообще получился на редкость удачным. Да и среди второстепенных персонажей очень много ярких и запоминающихся. В эпопее очень удачно и со знанием дела показаны батальные сцены. В развитие событий удачно вплетены философские размышления и мистические моменты. Авторы умело объединили скандинавскую мифологию и христианские легенды Средневековья. В итоге получилось прекрасное произведение, которое произвело на меня сильное впечатление.

Reaver, 25 января 2008 г. в 16:02

Книга потрясающая! Заставляет задуматься о религии и ее месте в нашей жизни. Браво, мистер Гаррисон!!

K_Serg, 27 ноября 2007 г. в 15:50

Не очень понравилось.

Цикл нафарширована разнообразными событиями, действие просто мелькает перед глазами, но эффекта погружения, присутствия не возникает, возможно потому очень не хватает деталей, постоянно вываливаешься из повествования и невозможно почувствовать «дух» эпохи, чем она отличается от нынешней.

Darinella, 25 октября 2007 г. в 00:43

Исторический цикл с самыми подробными и увлкательными описаниями жизни викингов — одна из самых восхитительных книг, прочитанных мной. Тщательность проработки поражает воображение, ну и герои не лишены привлекательности и внутренней силы.

olvegg, 18 июля 2007 г. в 05:55

Исторический фон проработан хорошо, злодеи получились очень фактурными (особенно, конечно, Бескостный), но главный герой не интересен абсолютно. Немного напоминает Язона Дин Альта из Мира Смерти, но там гениальность ГГ объяснялась его чужеродным происхождением, здесь же... ну вроде тоже. Но все равно мотивация его невнятна.

Кстати, кто такой Джон Холм?

abadinttb, 18 мая 2007 г. в 18:19

Вот это я понимаю отличное произведение очень нравится то время.Викинги всегда вызывали у меня симпатию.В этом произведении писатель достаточно детально описывает мир и нравы того времени.Такое ощущение что читал исторические хроники а не вымышленную историю.

DukeLeto, 24 декабря 2006 г. в 17:10

Люблю романы про викингов. Этот роман написан живым и динамичным языком и производит очень сильное впечатление. Всем кто не читал и любит историю рекомендую. Всем кто читал советую прочитать еще раз не пожалеете.

Селена, 13 сентября 2006 г. в 18:28

Великолепное произведение!!! Никогда не увлекалась ни Викингами, ни северной мифологией. А тут прочитала, и просто обалдела. По-моему не нужно и заглядывать в исторические книги, чтобы кому-нибудь рассказать про этих людей, так хорошо затронуты основные стороны их жизни.