Все отзывы на произведения Юрия Нестеренко

Yazewa, 13 февраля 2011 г. в 09:17

Отвратителен облик землян, что и говори... При этом, достаточно заменить их на абстрактную космическую расу — и рассказ приобретает совсем другой оттенок, этакий черно-юмористический. Значит, автор сознательно написал такую вещь. Но, по-моему, в этом перебор. Перевешивает негатив от общего восприятия иронию концовки.

MikeGel, 09 февраля 2011 г. в 06:51

Не писал ни на что отзывов, но тут не удержусь. Ужастиков читал много. Но чтобы проняло — пожалуй, Херберт «Крысы». И всё. Это проняло до печёнок. Несмотря на то, что начиная со второй трети резко падает стиль, словно писалось в спешке — остался под впечатлением. Здорово сделано.

Aveng, 08 февраля 2011 г. в 23:34

«Притча, замаскированная под хоррор». Очень понравилась хоррор-составляющая, описания всех ужасов «особой зоны» пробирают ужасающей реалистичностью с большим вниманием к деталям. Язык автора не особо красочный и не содержит большого числа необычных эпитетов и иных средств выразительности, но зато предельно четкий и по-своему привлекателен. Главный герой описан очень хорошо, он представляет собой образ рационализма, и тем интереснее становится наблюдать за его приключениями в гротескном мире. Впрочем, главная идея произведения выражена не достаточно явно, да и посвящено ей не так уж много. Итого: воспринимать произведение надо скорее как хоррор, а не притчу, но в рамках этого жанра произведения определенно стоящее.

197925, 30 января 2011 г. в 21:00

   Читаешь, и становится страшно от непонимания всего происходящего. Я считаю, что автору мастерски удалось нагнетать атмосферу, показывая весть тот ужас, который все сильнее и сильнее охватывал героя повествования. Да и отсутствие happy enda вполне объяснимо и логично: не может вселенское отчаяние так просто отпустить своих жертв. Остается только надеятся, что все описанное автором так и останется происходящим только на бумаге, а не проявится в реальности. Ведь действительно процент самоубийств в развитых странах выше, чем у племен, находящихся на примитивном уровне развития. А вдруг это и есть доказательство того, что описанное в повести когда-нибудь произойдет и у нас. Бррр...

zvezdochet2009, 20 января 2011 г. в 13:10

Блестящий рассказ. Сильная идея. Очень внятно и грамотно прописан сюжет, хороший язык, который сразу дает представление о происходящем — автор сумел «нарисовать» несколькими яркими штрихами картинку и поместить в нее действие. Финал конечно слегка удивил. Пессимистично как-то. А так — очень и очень хорошее впечатление оставил у меня этот рассказ. Настоящая научная фантастика.

nikn, 19 января 2011 г. в 16:23

   «Время меча» можно смело отнести к жанру модифицированного героического фэнтези. Роман написан с легкой иронией и довольно легко читается. Вместе с тем, местами кажется, что автор в рамках данного жанра, использует слишком рационально — прагматичный подход. По сути, большая часть романа представляет собой планомерное, методичное описание дорожных приключений героев. В целом сюжет кажется стандартным и предсказуемым и лишь местами интересным и интригующим. Автор создал простой и интуитивно понятный мир (аналогичный средневековой земле), из которого убрал все лишнее (религиозную составляющую, второстепенные детали, географический ориентиры и т.д.). Несмотря на фэнтезийный сюжет, влияние магии на события минимальны.

    Герои живые и симпатичные, порадовало и то, что разделения на абсолютных положительных героев и злодеев нет. Интересно, что любовных и сексуальных устремлений у героев не наблюдается вообще.

   К сожалению ближе к финалу появляется все больше не логичных и несуразных событий. При желании можно заметить совсем немного незначительных мелких нестыковок и погрешностей, хотя это можно отнести к жанровой специфике.

   Итак, шестнадцатилетняя графиня Эллина отправляется на помощь к своему кузену Артену, который отправился в мертвую страну Зурбестан…

mif1959, 03 января 2011 г. в 17:38

Повесть очень напоминает фантастический фильм ужасов режиссёра Пола Андерсона «Сквозь горизонт». Я бы даже сказал, это похоже на переработанный пересказ этого фильма. Там экипаж спасателей попадает на одноименный с названием фильма космический корабль, который семь лет назад исчез и сейчас вернулся из измерения хаоса, истинного зла. Они смотрят на видеозапись того, что произошло на корабле во время прыжка в «ад» — пытки, каннибализм. А потом сами точно так же уничтожают себя и друг друга, потому что в корабль вселилось нечто из того ада, где он побывал.

Yazewa, 05 декабря 2010 г. в 16:50

  Парадоксальная сюжетная идея. Помнится, такое встречалось, если не ошибаюсь, у Брэдбери, но в юмористическом плане. Не очень поняла, почему началась такая уж бмтва в той «десятке», — в любом случае, им предстояло располовиниться. Или всем показалось привлекательнее тело сорокалетнего мужчины, нежели юной женщины?

   Концовка, конечно, порадовала. Хороший ход!

Pupsjara, 03 декабря 2010 г. в 21:17

С такой психологией как у землян действительно другим расам будет очень трудно ужиться с нами, рано или поздно вспыхнет война. С другой стороны судьи противостояния поступили по отношению к землянину не совсем корректно, дать ему такие технологии, которые просто предназначены для введения боя/обороны и сказать, что поединок между землянином и альфианином выявит победителя и определит судьбу цивилизации. У него просто не было никакого шанса, как начать войну, поединок, ведь победителю достается все.

Не читал еще рассказа Брауна, а в этом рассказе понравился финал и с некоторыми вычетами начало, а середина безбожно затянута, поединок как таковый не получился у автора.

darkseed, 24 октября 2010 г. в 20:02

Замечательный рассказ. Жаль только читал недавно подобный у Дэвида Брина. Назывался «Вирус альтруизма».

Там распространение вируса шло через людей, сдающих добровольно свою кровь, здесь через завоевателей и путешественников. Надеюсь, в дальнейшем появятся и другие рассказы, объясняющие наше поведение действием вирусов. А что? Вирус, заставляющий нас для своего размножения пить пиво и водку, например? Чем не сюжетец? И таких можно накропать достаточно. И я даже готов это прочесть. Главное, чтобы, как в случае с Нестеренко, это было написано достоверно и интересно.

mif1959, 08 августа 2010 г. в 20:50

Мило, но не оригинально. На эту тему очень много чего написано. Даже снято. Можно хотя бы вспомнить фильм ужасов «Исполнитель желаний» с тремя продолжениями.

Доктор Вова, 16 июля 2010 г. в 14:49

Начало рассказа практически полностью копирует «Арену», только цивилизации еще не встретились. Главное отличие в том, что писатели из разных лагерей, а соответственно и ГГ ведут себя противоположно. У Брауна хотел и пытался договориться землянин, а у Нестеренко( несмотря на отталкивающую внешность) альфианин! Мы- кровожадны и беспощадны, мы ждем от всего нового только плохого, поэтому стараемся нанести упреждающий удар, а западники стараются договориться. Концовка произведения безусловно усилила рассказ, за это автору спасибо. Но и только.

Pupsjara, 11 мая 2010 г. в 14:18

Очень предсказуемый финал, хотя на первый взгляд и неожиданный. Болотное чудище забирает не только то, о чем не знал дома попавший в беду герой, но и то, что обычно наиболее ценно для этого героя. Для кого то это рожденный ребенок, а для героя рассказа что-то более материальное-самое важное. Но жадность, расчетливость, цинизм и глупость главного героя действительно поражают, так что итог истории очень закономерен и правилен.

Sawwin, 10 мая 2010 г. в 21:50

Мерзейший рассказ. Автор изгалаятся над утопиями советского периода и одновременно подражает советским памфлетам полувековой давности. Под конец он начинает выдавать под видом утопии, извращения и искажения самОй человеческой природы. Концовка рассказа нелепа и неубедительна. Человек, преодолевший столько, не станет разносить себе голову из бластера из-за пары фраз, сказанных двумя встретившими его дурнями. А уж описание того, как вернувшийся со звёзд астронавт лезет по трубе на подземный завод, заставляет меня, человека, много лет посвятившего охране природы, ржать нездоровым смехом. Представляю, что эти заводы сделают с окружающей средой! О том, что существует вибрационное и тепловое загрязнение окружающей среды, автор, застрявший в пятидесятых годах прошлого века, видимо, просто не знает. Кроме того, раз в подземелье пахнет машинным маслом и химикатами, значит, и герметичность процессов там на нуле. Красивое будущее рисует нам Юрий Нестеренко.

Безграмотно, глупо и противно. Врагу такого читать не пожелаю.

irish, 03 мая 2010 г. в 17:45

Рассказ не представлял бы ничего выдающегося, если бы не финальный эпизод. От последних строк у меня прямо холодок по спине пробежал — они превратили космооперу в грустную философскую притчу о том, как легко зло пятнает чистые невинные души. Как говорится, дурной пример заразителен... Так что эта история, на мой взгляд, не столько про людей и инопланетян, сколько про взрослых и детей.

irish, 03 мая 2010 г. в 16:27

История человечества как побочный продукт жизненного цикла вируса? Не так уж и фантастично, если учесть, как легко планы на день корректируются состоянием здоровья и самочувствием (то есть опять же, бактериями и вирусами).

Гораздо больше меня занимает вопрос — что, действительно бывают такие люди, как этот самый Альберт, которые способны взять на себя ответственность за изменение хода истории, без спроса «облагодетельствовать» человечество и даже глазом при этом не моргнуть?

197925, 03 мая 2010 г. в 11:50

      Друзья мои, я в шоке. Такого финала повествования я не ожидал совершенно. Только начинаешь верить во все то светлое и хорошее, что показывает автор, в то, что люди за триста лет смогли настолько изменится, а Земля превратилась в настоящий рай. И вдруг такой удар по надежде:

[оказывается человечество благополучно уничтожило само себя, и сейчас наша планета занята совершенно другой расой, пусть сходной с людьми внешне, но отличающийся и эмоцианально, и с точки зрения развития технологий]

      Жаль только астронавта, Дональда Стэмпа, не сумевшего пережить то, что он теперь не такой как все. Я все таки надеялся, что он сядет в свой звездолет и отправится на поиски другой планеты, пригодной для жизни, или остальных экспедиций.

lubar, 20 апреля 2010 г. в 17:52

Хотелось бы иметь возможность оставлять отзыв о каждом.

Впервые встретился в сборнике «Ступени» МИФИ.

Очень понравилось «Истоpия с геогpафией». Классная получается альтернативная история. С печальным концом

«Ворон в клетке каркает зловеще...» — совсем пессимистично.

«Всем воздастся по вере, но не по их...» — понравилось выучил наизусть. Тоже не очень доброе, но богоборческое :)

«Ну что ж, мой принц, пора настала наконец...» — Тоже выучил наизусть очень понравилось.

Asta Zangasta, 20 апреля 2010 г. в 14:01

Великолепная, интересная, злободневная книга про победу наци во второй мировой. Если коротко — то в России, проигравшей немцам, во всю пьют баварское пиво. И на этом фоне, разыгрывается детективный сюжет, на который навешаны размышления автора. Попутно обильно достовляют разные шутки, высмеивающие наши реалии, в проекции на тамошний рейх. В целом, этот роман — честный взгляд со стороны на сегодняшнюю Россию, хорошо прочищает мозги обывателю, заставляя задуматься.

dimon1979, 15 апреля 2010 г. в 16:07

Настоящее боевое фентези. На каждом шагу убийство, никакой жалости к врагам, вперед к цели не взирая на потери своих людей. А между этим размышления о темной и светлой стороне, о добре и зле, нужен прогресс или достаточно просто пожрать и поспать. Красивые лозунги, а на самом деле достижение своих личных выгод, кому кресло Патриарха, а кому роль предводителя восстания.

chupasov, 14 апреля 2010 г. в 20:56

Это небольшое эссе открывается следующим определением расизма: «концепция, согласно которой расы ... не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях «лучше – хуже»». Далее автор объективно оценивает европеоидов с монголоидами и негроидов. Вообще, прежде чем выдумывать свои определения, стоит ознакомиться с уже существующими. Но чукча, т.е., извините, европеоид, очевидно, не читатель… А если заглянуть, например, в словари (Ожегов, Ушаков, БЭС), мы увидим, что расизм отвергает не «равенство», а «равноценность». Смещение, на взгляд поверхностный, не такое уж большое, но принципиальное, если приглядеться.

Никто ведь не отрицает факта расовых различий – расизм начинается с выводов, основанных на этих различиях. И в статье господина (высшая раса все ж) Нестеренко разговор о различиях вполне закономерно для подобного рода опусов заканчивается выводом о том, что «расисты, говорящие о превосходстве (причем биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над негроидной по самому важному для разумного существа критерию – т.е. по критерию собственно разума – правы».

Движение от различий к неравноценности осуществляется путем многочисленных подмен и передергиваний. Как пример можно назвать механическое отождествление высокого IQ с разумностью. При этом автору-програмисту должно быть известно, что коэффициент может быть выше или ниже, но никак не лучше или хуже (см. авторское определение расизма). Не стоит забывать и того, что тесты для выявления коэффициента интеллекта ‘заточены’ под представителей европейской цивилизации, а значит, не годятся для межрасовых сопоставлений.

Что до плевков в сторону политкорректности, табуирующей не только теоретизирование по поводу расового превосходства, но и обсуждение расовых различий, то так уж получается, что подобные разговоры, как правило, используются в качестве отправной точки для утверждений о превосходстве одной расы над другой. Эту закономерность подтверждает и статья Нестеренко.

chupasov, 13 апреля 2010 г. в 15:58

Привычная, судя по всему, для автора игра со штампами, за которой скрывается мерзенькая идеология.

chupasov, 12 апреля 2010 г. в 20:35

Вполне забавная пародия. По-своему идеальное произведение массовой литературы: динамика в процессе чтения задается не ожиданием каких-то новых поворотов, характеров и т.п. — кроме штампов здесь ничего нет — но читательской неуверенностью по поводу того, какой именно штамп автор выберет в том или ином случае. Автор с немалым искусством создает, пардон, точки сюжетной бифуркации, предполагающие возможность нескольких решений. Скажем, для развития отношений в клишированной паре «солдафон — высоколобый», которая открывает повесть, существует не одна, а несколько схем. То же и с финалом — совсем не новым, но не вытекающим однозначно из предшествующего сюжета. В результате читательский интерес сохраняется в процессе чтения — но ни секундой дольше. Однако и чувства разочарования повесть не оставляет, поскольку читатель получил все, за что уплочено.

dimon1979, 11 апреля 2010 г. в 17:13

Опять столкновения церкви и ворожбы, подвергшаяся пыткам молодая девушка, осужденная по доносу соседей. Она очень странно долгое время не признавала себя ведьмой, хотя обычно признаются на первом допросе. Тогда никто не поверил в ее невиновность, а сейчас хотят от нее помощи в защите осажденного города. Она не смогла отомстить своими руками, однако за нее отомстят варвары.

elent, 10 марта 2010 г. в 00:53

Очень неплохой рассказ. Насилие, даже побежденное, оставляет след в неокрепших умах, хочется это или нет.

ликлик, 09 марта 2010 г. в 20:45

Очень понравилось. Написано толково, последовательно, незатянуто, увлекательно и несмотря на то, что нет happy-endа роман вовсе не депрессивный, а жизнеутверждающий. И герои вполне живые. Удивлена отрицательными отзывами на этот роман. Может дело во мне и я чего-то не поняла. Я считаю, что автор талантлив. С удовольствием почитаю что-нибудь еще.

Sawwin, 26 января 2010 г. в 19:50

Политические и всякие иные взгляды автора обсуждать, критиковать или возводить на пьедестал не буду. Свободу совести у нас покуда не отменили, так что пусть пишет, что и как считает нужным.

Но почему-то я, не читавши ни строчки поэтического наследия Ю.Нестеренко был уверен, что уж с техникой стихосложения у него всё в порядке. Боже, как я обломился! Это не стихи и даже не агитка; это самодеятельность самого низкого пошиба. Собственно говоря, перед нами слегка рифмованная проза. О создании поэтического образа автор, судя по всему, представления не имеет, немногие удачные сравнения и метафоры несут явный прозаический отпечаток. Спрашивается, зачем было придавать своим размышлениям стихотворный вид? Только для того, чтобы испортить впечатление от прочитанного?

Softik, 02 января 2010 г. в 00:00

Отличная идея, но какое то все слишком наивное, причем не подростковое а просто не хватает силы сюжета, из такой идеи можно было бы сделать мощный эпический цикл. Но вполне можно прочитать.

Skazochnik, 07 декабря 2009 г. в 00:04

Нет добра, нет справедливости — одно коварство, злоба, и корысть — Это главная мысль книги?

Может выскажусь несколько резко — уж необессудьте. Но по моему исскуство (в том числе и литература) должны нести людям какую-то мечту. А подобные «шедевры» вырывают крылья с мясом. Лично мое мнение: мне не нравиться подобная пессимистическая чернуха, где на шестьсот страниц одни предательства и убийства. После прочтения последней страницы чувствуешь себя так, будто грязью облили.

Bensson, 21 сентября 2009 г. в 22:09

Идея не нова, но изложение отличное.

ameshavkin, 15 июня 2009 г. в 07:08

Что-то вроде «Большой планеты» Вэнса с сильной дидактической струей. Чересчур много философских отступлений в форме лекций.

elent, 20 мая 2009 г. в 04:51

Мне рассказ вполне понравился. Особенно, как цинично начинают торговать третьим миром сильные страны. Ну а уж когда третий мир охотно идет на торговлю своими же — это вообще. Уэллсу и не снилось.

elent, 18 мая 2009 г. в 09:22

Повесть понравилась. Читается легко, герои живые. Штампы есть, но даже они симпатичные. Захотел автор зарубежных героев — своя рука владыка. А уж концовка и вовсе прелесть.

curtrasselcrou, 15 мая 2009 г. в 22:28

Замечательная книга.Упорство героя, его смекалка на высоте.Особенно удивила непредсказуемая концовка. 10 БАЛЛОВ!

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:58

Да ну. Известная теория ценою с выеденное яйцо. Исполнение посредственное.

pavelgubarev, 03 апреля 2009 г. в 19:58

Понравилось. Такая вполне себе сатира, чем-то в духе Мэла Брукса или даже Дугласа Адамса. Гротесковые вояки-земляне и – напротив – вполне убедительные Чужие. Спасибо)

Sawwin, 29 марта 2009 г. в 18:42

И опять, рассказ неплохо написан, но оставляет мерзкое послевкусие. Нужно очень ненавидеть род людской, чтобы написать такое. Причём самое скверное не то, что человечество потеряло последний шанс на спасение, оно, с точки зрения автора, это заслужило. Хуже то, что зараза, разносимая людьми, двинулась дальше. Угодно испортить себе настроение -- читайте.

Sawwin, 29 марта 2009 г. в 18:11

Сильная идея, очень пристойное исполнение, а ощущение от рассказа остаётся прескверное. Очень неприятно сознавать, что всякий человеческий порыв может оказаться всего лишь результатом воздействия болезнетворного вируса. Конечно, автор не прав, подобный, глубоко встроенный вирус уже не является паразитом, даже симбионтом его назвать вряд ли можно. В конце концов, любая митохондрия в любой клетке нашего тела, это потомок эукариота, жившего когда-то совершенно отдельно от клетки носителя. Что же теперь, сидеть и митохондрии из себя выковыривать? И тем не менее, впечатление от рассказа тяжёлое. Тем, кто хочет развлечься в свободную минуту, браться за этот рассказ не рекомендую.

Vendorf, 10 февраля 2009 г. в 09:55

Темные помыслы всегда приводят к подобным результатам, чему тут удивляться. Очень поучитильная история...

ozor, 18 января 2009 г. в 14:51

Да уж, питаю слабость к юмористической фантастике, особенно к тем рассказам, где сметливый побеждает сильного.

grafd, 15 января 2009 г. в 19:51

Неплохой, средненький рассказик. Самым ярким показалась сцена диалога — все логично и остроумно. По сути, весь остальной рассказ есть лишь прелюдия к этому диалогу, выполняющему роль основной идеи. Эффектный, острый финал заставляет даже слегка удивиться. Скорее понравилось, чем нет.

Sawwin, 10 января 2009 г. в 13:04

Вроде бы и тема рассказа актуальна и вызывает уважение, но нельзя же до такой степени ходить истоптанными путями. «Кого сожгла инквизиция?» -- и из сотен тысяч имён называется одно: Джордано Бруно. А почему не Этьен Доле или маркиз ПозА? Умиляет также безграмотность автора и в мелких деталях (осина не растёт ни в Иудее, ни в Италии, легенда о повешении на осине -- чисто русская; чиновники носили сукно и бархат, шёлк был принадлежностью женской одежды), и в деталях значимых (приговор Джордано Бруно сохранился и опубликован, так что не было никакой нужды придумывать юридически безгргамотное нечто, зачитанное каноником Барталомео). Всё это резко снижает, если не вовсе уничтожает полемический заряд рассказа. Очень жаль.

Ank, 09 января 2009 г. в 18:20

Не ожидал от современного и малоизвестного писателя такой проблематики, умения построить сюжет, внятно изложить свою мысль и придумать хороший финал. Всё это в рассказе есть, а еще есть что-то такое, чем славилась старая фантастика и чего так мало в ней сейчас. Захотелось почитать другие книги этого писателя. Рекомендую, не пожалеете.

Keykeeper, 27 сентября 2008 г. в 19:44

Беседа архонта с ведьмой уж очень неправдоподобна. Всё остальное — довольно таки хорошо и атмосферно. Последняя фраза резко и точно подводит итог, сидишь перед книгой в мрачном восторге и думаешь: «Вот оно как!..»

master220641, 26 сентября 2008 г. в 10:05

...Непонятно, зачем автору понадобилось включать «западное полушарие мозга». По-моему, то же самое, но сделанное на отечественном материале, скорее и вернее нашло бы дорогу к сердцу читателя. Да и славный «Калашников» в качестве абсолютного оружия выглядит куда харизматичнее...

asb, 16 сентября 2008 г. в 17:04

Сплошные штампы: крутой спецназовец вынужден подчняться какому-то штатскому, фразы типа — «генерал заранее предполагал, что вернутся не все»,чокнутый учёный жаждущий власти, крововое жертвоприношение чтобы разбудить демона, ну и на последок: «штурмовая винтовка М16... — вы хотите сказать, что теперь именно это — абсолютное оружие?». ... Не интересно:(

Neonec, 11 сентября 2008 г. в 23:39

А мне безумно понравилась концовка. Рассказ о настоящей, глубокой мести.

Neonec, 11 сентября 2008 г. в 23:32

Рассказ задел за живое. Согласна, несколько нереалистично, и слишком много болтавни для такого дела, как спасение Великого, да ещё и в количестве 14ти человек. Но по-моему здесь совершенно не важна форма. Как и в «Даре» автор показывает 2 извечных лагеря мнений — хоть церкви и не-церкви, хоть тмы и света — нет разницы. В мире это и по сей день 2 разные, противодействующие точки зрения вот и всё. Одна стремится разрушить другую исходя из принципа полезности/неполезности (функциональности), а другая — из принципа морали. Оболочку боевичка используется только для того, чтобы высказать это мнение, выразить его. Для всех кого трогает тема выбора стороны — это наилучшее, на мой взгляд, описание в общих чертах как одной, так и другой. ) как и я и kkk72выше — в конце Вы поймёте, какая сторона Вам ближе.

Vandal1986, 11 сентября 2008 г. в 20:27

Многим может показаться, что автор положил в основу своего рассказа идею вечной жизни, бессмертия. Лично для меня основной мыслью повествования стало то, что Ю. Нестеренко показывает нам, как несколько человек, не сомневающихся в том, что они несут благо всем и считающих, что могут делать благие вещи, не советуясь с остальными, терпят крах совершив ошибку. Ошибку такого масштаба, которая поставит под угрозу само существование рода человеческого, а может и снимет все вопросы о существование. «Благими намерениями, выстлана дорога в ад». И обдумывая идею рассказа действительно можно задуматься над тем, что опаснее такое «благое намерение» или «неприкрытое зло».

Мир произведения довольно такие обыден, ничего фантастичного в нем нет, выгляните в окно и Вы его увидите.

Пожалуй, единственный минус «Истины», это то, что автор не расписал своих «спасителей рода людского». Но, в принципе, их можно легко воссоздать в голове. Любой из нас видел их в жизни, или хотя бы по телевизору.

Про сюжет можно лишь сказать, что он динамичен и не провисает на всем протяжении повествования.

Итог: Ю. Нестеренко написал увлекательный рассказ с интересной идеей. Вот так вот и может появиться новый господствующий вид на Земле.

Читал публикацию в журнале «Мир Фантастики» № 9 (37) за 2006 год.

Жескарь, 02 сентября 2008 г. в 22:16

так себе чтиво... вообще, по моему мнению, серия некудышная.... Может есть вещи... но мне еще не одна стоящая книга не попалась.