Максим Кабир «Скелеты»

В качестве вступления (можете его пропустить, но тогда за вами придёт мёртвая лиса) хочу раз в ...дцатый высказать теорию, что Максим Кабир — это хорошо раскрученный литературный брэнд, а под его именем пишет десяток авторов, талантливых и очень талантливых) За последние пару лет человек с фамилией Кабир наваял с пяток романов (если не больше), несколько десятков рассказов вот тако-о-о-о-ой ширины, вот тако-о-о-о-о-ой глубины, про стихи вообще молчу, при этом Кабир где-то работает, снимается и снимает, выступает, отсматривает по сотне фильмов в неделю, ещё столько же читает, рулит собственным литературным пабликом. А ещё наверняка рулит маленькой страной в Южной Америке или армией вурдалаков в Восточной Европе. Но если всё-таки под именем Максим Кабир скрывается один человек, то ты не человек Макс) либо у тебя есть секретный препарат, как у Брэдли Купера в «Области Тьмы». Поделись) Ибо «Скелеты» шикарны!

Теперь о романе. Как по мне, главный герой Андрей Ермаков чем-то напоминает автора. Звезда ТВ областного масштаба. Пишет стихи. В юности жарил рокинролль в провинциальном Варшавцево. Пережив болезненный разрыв с невестойой, решает на НГ вернуться в родной городок, отвлечься и перезагрузиться. Но не получается. С появлением Ермакова в тихом городке в прямом смысле оживают все его юношеские страхи. Совсем скоро выясняется, что страхи, болезни, скелеты, монстры под кроватью мучают не только Ермакова. Буквально весь город. И кто-то очень упорно помогает этим «страхам» набраться сил и подготовиться к своей, особой встрече Нового Года...

Слушайте, ну Варшавцево Кабиру удалось на славу. Погружаешься с головой в эти серые зимние улочки, уютные квартиры с коврами на стенах и старыми книгами в сервантах, кварталы, где живучее советское прошлое соседствует с новым настоящим, старые полузаброшенные ДК и парки уживаются рядом с супермаркетами и кофейнями. Каждый дом хранит свою тайну, каждый подвал бережно укрывает своего скелета. Чистый кайф! Атмосфера на пять с двумя плюсами. Что касается персонажей, то из главной троицы Хитров-Ермаков-Ковач мне больше всего в душу запала последняя. Ника. Красивая, умная, модная (гы), в меру адекватная (два разы гы) и, что главное, смелая. В то же время в меру капризная, сентиментальная и «ойвсёшная». Одним словом, живая! И при всём этом в ней есть какая-то изюминка, загадка, не поддающаяся объяснению. Может, богиня, может, вэтьма, а может ещё кто похуже ;) В общем, Ника Ковач влюбит вас в себя с первого появления на страницах романа и будет сниться ещё долго после прочтения! С остальными двумя героями всё как-то проще, вот Ермаков, он хороший парень, вообще-то знаменитость и нравится девушкам. Прямо Джордж Клуни варшавцевской закваски. А ещё есть Толик Хитров, он больше напоминает своего друга Ермакова, только на минималках. Всю жизнь провёл в Варшавцево, ничем не выделяется, никуда не стремится. Отсюда лично для меня и вытекает одна небольшая «субъективная» ложка дёгтя, которая почти не портит эту бочку мёда

Что касается хоррора, тут вам полный набор. От ковров-чудовищ до мёртвых порноактрис, есть змеи, пресловутые скелеты, маньяки, хулиганы, садисты, тёмные маги, свои Билли Миллиганы, свои охотники за привидениями, свои персональные боги и свои же персональные демоны. Атмосфера Варшавцево наделяет их особой магией, пропитывает страхом, чувством тревоги, которые разгоняют кровь, удивляют и даже восхищают. Фантазия автора напоминает девять кругов ада, где непутёвый провожатый забыл запереть дверь и теперь ужасы девяти кругов вырвались на свободу. Будьте осторожны. И внимательны. Возможно, в это самое время оживают в шкафу или под кроватью ваши скелеты. Как их одолеть? Узнайте у Кабира. И его «Скелетов».

В интересное время живем, господа и дамы. Можно воочию наблюдать за становлением целого жанра в отдельно взятой стране. Киношники от хоррора, к сожалению, пока не балуют качеством. Зато писатели год от года показывают отличные результаты. Тут бы сделать большое отступление со словами «А началось все с первого тома «Самой страшной книги»...», но я не стану вдаваться в такие подробности. Фанаты жанра и без того знают, а кто заинтересовался сможет сам найти информацию в сети Интернет. Скажу лишь, что рост заметен невооруженным глазом. Или вооруженным самую малость, если вы очкарик, как я :))) В жанре хоррор появились свои культовые серии, свои звездные авторы, настала очередь произведений. «Скелеты» это хит. Первый роман-хит серии «Самая страшная книга», и тем приятнее, что написал его Максим Кабир, один из моих любимейших авторов «темной волны».

Коротко о сюжете. Провинциальный тележурналист, экс-поэт, экс-рок-музыкант, после тяжкого разрыва с девушкой решает навестить городок, в котором прошло его детство. Сперва возвращение поворачивается только своими положительными сторонами, ностальгия, встреча со старыми друзьями, все это вызывает теплые чувства. Но проходит время, и главный герой понимает, город поражен Злом, и как не страшно, как не хочется сбежать, бороться с ним предстоит ему и его друзьям.

Парфенов М.С. в отзыве на книгу называет ее ультимативной коллекцией кошмаров, и это действительно так. Шкафы Варшавцево скрывают самых разнообразных скелетов. Маньяк с расщепленным сознанием, личные страхи, питающаяся болью шева, странный культ, и это не считая обычных людей, у которых от близкого соседства со Злом поехала крыша. В романе немало жутких сцен, каждая из которых потянула бы на отдельный рассказ. Чего стоит только ковер-убийца.

Как не банально это прозвучит, книжка цепляет и не отпускает. Я глаз не сомкнул, пока не перевернул последнюю страницу. Проглотил за вечер. И теперь хочу еще романов от Кабира. А так же от Кожина, Тихонова, Костюкевича, Парфенова, и всех тех, кто уже засиделся на мой взгляд в короткой форме. Хочу больше русских романов в жанре хоррор. Надеюсь, авторы и издатели меня услышат!

Уникальный роман. Роман для всех возрастов, национальностей, полов и психологических типов. Не оставит равнодушным или разочарованным. Каждый найдёт для себя своё — всколыхнëтся внутри личное, сокровенное, потаённое.

О чем роман писать не буду, здесь нельзя спойлерить. Пусть это будет ваша terra incognita — нельзя лишать читателя такого удовольствия.

Кабир плохо не пишет. Один из писателей, кому стыдно плохо писать. За каждым романом или рассказом чувствуется не только незаурядный талант, но и колоссальный труд. Он пишет мастерски. Может так завернуть, что только за одно предложение вы испытаете гамму чувств. И прочитав одну книгу Максима Кабира, вы обязательно захотите прочитать другие. Рекомендую.

Оценка 10 из 10.

В последнее время жизнь у Андрея Ермакова стала, мягко говоря, не очень. При этом внешне все как будто нормально: здоровье в порядке, привлекательная внешность, престижная работа, финансовое благополучие… Дело в том, что Андрея бросила невеста, уйдя к его лучшему другу. Причем бросила после восьми лет отношений, не забывая временами с особым цинизмом названивать ему и сообщать, что она выходит замуж, беременна и так далее. Андрей тяжело переживает разрыв, новообретенное счастье бывшего лучшего друга и бывшей возлюбленной вгоняют его во тьму депрессии. Поэтому, получив приглашение из Варшавцево, Андрей тут же срывается в городок своего детства, где, как ему кажется, «все просто и знакомо».

Ника Ковач вернулась в Варшавцево из Японии, где работала стриптизершей. Танцы у шеста девушке осторчертели, появилось сильное желание вернуться к корням и начать жизнь с чистого листа. Ника и подумать не могла, что она встретит в этом маленьком провинциальном городке свою первую любовь – Андрея Ермакова. И уж тем более она не предполагала, что вместо приятной ностальгии и отдыха ее ждут кошмары похлеще фильмов ужасов.

Анатолий Хитров жил в Варшавцево тихой семейной жизнью. Обычная работа, милая жена, красавица-дочурка, все, что надо для счастья. Иногда только червячок ностальгии подтачивал его сердце, и он заходил на страницу Андрея Ермакова, своего друга детства, в соцсетях. Раньше они вдвоем были не разлей вода, они и Ника Ковач еще, но течение жизни раскидало их по разным берегам. Жизнь Толика Хитрова меняется в один момент, когда он видит в спальне своей дочери огромное количество змей, взявшихся из ниоткуда...

Я уделил столько внимания персонажам и завязке, потому что «Скелеты» М. Кабира фокусируются именно на своих героях, их внутреннем мире, переживаниях, а также городе, с которым они связаны. Вот серьезно, если убрать всю сверхъестественную жуть и оставить только мелодраму о человеческих отношениях, то читать будет не менее интересно. Больше всего радовала многогранность персонажей и их неоднозначность: что Андрей с его внутренними демонами, что Ника с ее сильным и взбалмошным характером. Да даже второстепенные персонажи и сцены с их участием смотрятся очень ярко и органично, взять хоть беседы со стариком Матаем или историю Солидола.

Но Кабир не был бы Кабиром, если бы не населил свою книгу большим количеством разнообразных и, главное, пугающих образов, начиная маньяком с расщеплением личности и заканчивая какой-то лютой хтонической жутью. Иногда автору даже изменяло чувство меры, и из интеллектуального ужастика его уносило в злачные края сплаттерпанка (сцены кровавого побоища на выезде из города, наверное, никогда уже не выветрятся из моей памяти). Роман не дает заскучать, не дает привыкнуть к ощущению страха, потому что происходящий ужас постоянно меняет свою форму, подбирая к каждому персонажу свой ключик, исходя из особенностей их психики.

Но, хватит петь роману дифирамбы, это можно делать очень долго. Поэтому хочу написать о том, что лично мне не пришлось по душе. Таких моментов всего два:

1. Структура романа несколько фрагментарна и напоминает карточный домик. Иногда возникало впечатление, что еще чуть-чуть и сюжет начнет разваливаться. Этого не произошло, но цельности все равно слегка не хватило. Тут еще дело в том, что выбранная автором структура идеально подходит для демонстрации среза жизни провинциального городка, и срез этот действительно показан, просто не всегда явно. Можно было еще схему городка в книгу добавить… Хотя возможно это было бы излишним. Словом, мне не хватило цельности.

2. Позиционирование романа и обложка. Агрессивная реклама, утверждающая, что «с рассказами автора знакомы ВСЕ поклонники хоррора» и «роман, который сравнивают с творчеством Кинга, Литтла, Лаймона – причем зачастую не в пользу зарубежных мэтров» выглядит слишком уж крикливо. При этом, я признаю, что сравнить можно, особенно с «Оно» Кинга, но я понял это уже постфактум. А так, если бы я не был знаком с творчеством автора заранее, книгу бы, скорее всего, решил не покупать из-за такой рекламы и странного скелета на обложке, который вызывал ассоциации с детскими страшилками.

Это все, конечно, субъективное мнение и только.

Можно было бы еще много написать про сравнение «Скелетов» и «Оно», что одни динамичнее, второе масштабнее, оба глубоко проработанные в психологическом плане и так далее, но я не вижу в этом смысла. Роман Кабира отлично воспринимается и без оглядки на произведения Кинга. Тот случай, когда покупаешь книгу благодаря лимиту доверия к автору, и этот лимит увеличивается еще больше.

Отличный ужастик с примесями психологизма и чувства ностальгии. Обязательно его перечитаю через год или два. На данный момент – это лучший роман ужасов в русскоязычном сегменте литературы, что я читал за свою жизнь (на втором месте «Убыр» Шамиля Идиатуллина). Всем поклонникам жанра, что называется must read.

Прочитал неделю назад, и до сих пор под впечатлением. Берусь за какое-нибудь другое произведение, и оно кажется тусклым, невыразительным — такие сильные образы в «Скелетах». Здесь нет витиеватых мудреных фраз, иногда произведение даже удивляет простотой языка, но никак не примитивностью. За такой мнимой «лёгкостью» кроется кропотливый труд поиска нужного слова. На выходе мы получаем произведение, которое можно глотать страницами, вырывать и смаковать сочащиеся метафорами листы.

Сюжетный твист угадывался, большой тайны на мой взгляд не получилось, но это тот самый момент, когда хочется следить за героями, переживать и бояться вместе с ними.

«Монстры» показались достаточно оригинальными, запоминающимися. Особенно «гусеница» и «ящерный мальчик», который почему-то представился эдакой инфернальной версией лягушонка Пепе.

Единственное, что концовка показалась несколько скомканной. Для рядового романа ужасов она была бы нормальной, а тут, на фоне всего галапредставления, катарсиса мне не хватило. Т.е., как будто концовка слегка просела уровнем, что ли.

Но если взять книги Бентли Литтла, например, у него вообще чуть ли не 90% всех концовок сливаются подчистую, как будто автору наскучивает писать. Здесь такого нет, конечно же.

Люди и их скелеты, которые сначала шебуршат в шкафах, потом выходят оттуда, чтоб завладеть хозяином. Стихи, запоминающиеся персонажи, ламповая в нужных сценах атмосфера, несмотря на крипоту вокруг. Любовь, ненависть, боль, секс, ужас и безумие — это «Скелеты».

Андрей Ермаков возвращается на новогодние праздники в маленький город своего детства.

И цепь замкнулась — история, которая началась восемнадцать лет назад с исчезновения девочки-подростка, снова получает жуткое развитие.

И компания друзей, в детстве живших в этом городе, снова встречаются, чтобы сражаться со Злом.

Конечно, при чтении этого романа возникают стойкие ассоциации с книгами классиков хоррора — со Стивеном Кингом, в первую очередь. Но, сложно назвать это недостатком. Да, на мой взгляд, «Скелеты» М. Кабира очень напоминают «Оно» Кинга. Но, ведь чуть ли не о всех произведениях в этом жанре можно сказать — «похоже на Лавкрафта», или «маленькие городки» как у Б. Литтла, ну и, конечно, про «кинговские сюжеты». Трудно найти тему полностью оригинальную. Здесь рецепт другой — взят стандартный хоррор-сюжет, но шаблонная схема отлично обыграна.

Можно рассуждать про вторичность книги М. Кабира. Но, для меня, этот минус превратился в два плюса.

Во-первых, я ещё раз прочитал книгу, похожую на романы моих любимых западных «королей ужасов».

А во-вторых, для меня огромное преимущество, что действие происходит в родном отечестве.

Тут возникает и ностальгический эффект, да и описываемые вещи гораздо ближе и знакомее.

Да, готический вампир страшен и элегантен, но родной упырь отечественного разлива мне гораздо интереснее.

И, какой-нибудь, славянский бог-демон,типа, Карачуна для меня «приятнее» далекого и непонятного Ваала или Вельзевула.

Вот и герои — фермер из Аризоны колоритен, но понять его психологию и образ жизни мне нелегко. А вот советский гопник или обычный алкаш или бизнесмен- прост и понятен. И увидеть мир глазами подростка 90х мне было интересно и волнующе.

Да и декорации хороши — маленький провинциальный городок. Пусть он описан попроще и менее тщательнее, чем Дерри, того же Кинга, но мое воображение без труда дорисовывает полную и яркую картину. Стоит выглянуть в окно. Или «посмотреть в окно своей памяти». Как в стишке — «это все своё, родное...»

Но, вот, опять же. Многие второстепенные сцены выписаны очень тщательно, просто отлично. А есть моменты, где главная сюжетная линия заметно упрощена и немного провисает.

Только все это мелочи.

Общая композиция романа очень грамотная. Чуть больше, чем пол-книги, автор интригует, нагнетает атмосферу. Очень напряженно и интересно. Тайна, страх, предчувствие апокалипсиса. Избитый приём, но действует.

Ну и последняя треть — типично в духе Б. Литтла. Много крови, мерзости и жестокости.

Часто, у того же Б. Литтла, подобные финалы слиты. Здесь — опять же, отличный ход, концовка многоступенчатая. Классно! Думаешь — занавес, «а, все только начинается».

В общем, отличная книга. Наверняка, буду ещё перечитывать. Ведь, скорее всего, новых «Оно», «Томминокеров» и «Безнадеги» от С. Кинга уже не дождаться — а здесь — самое лучшее из этих книг, но, в других декорациях и под другим углом зрения.

Не поставил «10» только потому, что, все-таки, своих, личных, идей у М. Кабира маловато.

Полагаю, что это не очень патриотично, но мое отношение к русскоязычному хоррору всегда было слегка пренебрежительным. Я тупо не верил, что наши авторы могут создать что-то действительно толковое, не ударившись в вымученное копирование Западных идей и наработок. В конце концов, в той же Америке темный жанр развивался на протяжении долгих лет, тогда как в России ничего подобного не было (хотя возможно я ошибаюсь).

Но потом мне в руки попал роман Максима Кабира «Скелеты», после прочтения которого я испытал ни что иное как шок. В хорошем смысле этого слова, ибо книга произвела на меня самое сильное впечатление.

Стартует роман с того, что накануне Нового Года телеведущему Андрею Ермакову, переживающему болезненный разрыв с женой, поступает предложение приехать в город его детства, дабы присоединиться к жюри местного поэтического конкурса. Находясь в подавленном настроении, мужчина приходит к выводу, что ему не помешает развеяться и принимает неожиданное приглашение.

Прибыв в Варшавцево — заурядный провинциальный шахтерский городок — Андрей окунается в атмосферу мощной ностальгии, не сразу замечая, что с его малой родиной что-то не так. И дело не в том, что окружающий пейзаж за прошедшие годы стал еще более унылым, а в том, что в Варшавцево поселилось большое зло, избравшее его местом рождения древнего нечестивого бога.

Однако постепенно странные и мистические события начинают происходить все чаще и Ермаков понимает, что игнорировать их дальше ни в коем случае нельзя. Заручившись поддержкой двух друзей детства, Андрей пытается докопаться до сути и предотвратить надвигающийся апокалипсис.

Хотя в книге довольно много элементов уже знакомых прожженным читателям и насмотренным зрителям, все они оказались настолько грамотно подогнаны друг к другу, что вопроса об их уместности просто не возникает. Да, кто-то может заявить, что придуманные Кабиром ситуации уже не раз встречались в хоррорах, а посему выглядят вторично. Но, на мой взгляд, в этом жанре уже давно «всё было» и в нынешнее время на первый по важности план вышла не новизна, а умение писателя из привычных ингредиентов приготовить яркий и вкусный текст, который бы интриговал и удерживал твое внимание на всем своем протяжении. Собственно, именно это и сделал Максим, чьи «Скелеты» получились на редкость зубастыми и цепляющими.

Причем, цепляет в романе не только сама многослойная история, уходящая корнями в далекое прошлое, и симпатичные персонажи, за чью судьбу реально хочется переживать, но и авторская манера изложения. Слог у Кабира весьма приятный, а фантазия (с уклоном в социальные ужасы) — по-настоящему богатая. Поэтому каждый, даже незначительный, эпизод его произведения читается с интересом и вызывает целый спектр эмоций, среди которых, в прочем, нет только одной — скуки.

В общем, текст Максима во всех отношениях пришелся мне по душе и заставил вспомнить работы горячо любимого мной Бентли Литтла. Если честно, я даже не ожидал, что кто-то еще способен писать в похожей манере, придавая с виду безобидным повседневным явлениям и предметам жуткий иррациональный оттенок.

Пожалуй, поругать «Скелетов» стоит только за перебор с флешбэками, посещающими героев, за которыми в определенный момент теряется нить основного сюжета. Правда, ближе к финалу ты осознаешь, что все экскурсы в прошлое были, что называется, «в тему» и без них книга потеряла бы часть своего очарования.

Короче говоря, роман вышел крайне толковый, а посему я обязательно продолжу знакомиться с творчеством Максима Кабира. Уверен, этому парню еще есть что рассказать.

Наше общее детство

Прошло на одних букварях,

Оттого никому ничего

Объяснять и не надо.

Машина времени «Место, где свет».

Давно лежала эта книжка у меня в шкафу, а скелет тянул с обложки костлявую длань и взывал: «Ну уже когда ты меня прочитаешь?»

Виноват, исправляюсь, товарищ Скелет. Читаю.

Что же мне есть сказать?

Из положительного.

1. Очень ностальгически заряженная книга. В некоторых местах готов был вскочить и возопить: «Да, да, именно так это и бывало!» Сказываются похожие реалии, похожее окружение. Тем более что герой одного со мной возраста, соответственно очень похожи предпочтения. Я сам люблю упоминать дворы прошлого, посему читал с величайшим интересом.

2. Сюжет крепенько так держит за яйца. Вроде бы ничего нового, но степень вовлечённости очень высока.

3. Герои: интересные и трёхмерные — даже второстепенные, изредка мелькающие на радарах.

4. Сцена у билборда. Бррр, крутяк.

Из отрицательного:

1. Много каких-то чисто «кинговских» фишек, возможно, потому, что Кинг уже всё описал до нас. Маленький городок – это прям к нему. Русский Касл-Рок. На эту же мельницу льют воду и прямые отсылки к произведениям словоблудного блудного деда («Сияние», «Туман»). При достаточно выраженном «кинговском» подходе в изложении отсылки «спотыкают».

2. Тема измены Андрея – ни единого намёка в течение половины книги, хотя ГГ искренне винил свою жену. Рояль в кустах. Такое ощущение, что эта сюжетная линия придумалась посередине текста, а в начале автор намекнуть на это забыл.

3. «Объяснялки» посередине и в конце текста. Они выбиваются из ритма повествования и выглядят навязчиво. В конце, наверное, она обоснована, а вот посередине, ИМХО (так ещё пишут?), нет.

В общем и целом.

Количество плюсов перевешивает минусы не только количеством, но и удельным весом. Отрицательные моменты подпорчивают впечатление, но совершенно не критично. В целом, отличная работа, которую я с удовольствием прочитал (причём за довольно короткий срок, что для меня – показатель качества).

P.S. И да, это произведение — своего рода трибьют «Слякоти» Подольского, ибо тут это довольно редкое слово в разных вариациях попалось целых 6 раз.

8 из 10.

Спойлер — на обложке не скелет!

Роман оставил неоднозначное впечатление.

С одной стороны, он по-настоящему увлекательный: было жаль прерывать чтение, и каждый раз я с радостью возвращалась к книге. В нем есть уютность, ламповость, дети 80х-90х смогут поностальгировать. Про уровень жути скажу ниже.

С другой стороны, основная сюжетная линия, а точнее, все, что касалось троих главных героев, показалось излишне сентиментальным. Все эти «страдашки по Машке» [зачеркнуто] страдания по бывшей, дальнейшие обнимашки-целовашки-потраху... [зачеркнуто] любовные переживания между героями, милота во время сеанса с доской Уиджи, идеальные до приторности отношения Толика с женой, размышления Ники о том, что «Красный шелк должен прийтись по душе ее мужчине» (с) и т.д. и т.п. лично мне читать было неинтересно. Ждала от Кабира бОльшей брутальности. За этих героев я не переживала: они такие идеальные, что финал нарисовался сам собой. Единственное, что не раздражало, а радовало — хорошо описанная дружба между героями, особенно в детстве.

Теперь про жуть. В книге присутствуют жуткие моменты, но в большинстве своем они описывают происходящее не с главными, а с проходными героями. Мне очень понравилась сцена у билборда (за нее даю дополнительный балл), истории про красный ковер, татуировщика, забирающую ребенка от дедушки мать, чесоточного журналиста, отличную историю-обманку про черепаху и прочие проблески безумия у жителей городка Варшавцево.

А вот основной сюжет не впечатлил и не испугал: как только с главными героями начинало происходить что-то цепляющее, Лиля-выручалочка немедленно вмешивалась, и весь ужас сходил на нет.

Впрочем, давно заметила, что короткие рассказы часто получаются более жуткими по сравнению с романами. Вспомнить того же Кинга.

Подведя итог: книгу читать стОит. Она читается на одном дыхании, и порой в ней встречаются действительно жуткие моменты. Но от Кабира, создавшего Поющего в глубинах, Африкана, прекрасных Жуков, я ожидала более оригинальных монстров и напряженного сюжета.

Ставлю 8/10 (с натяжкой) за общую увлекательность и некоторые эпизоды.

Что может быть приятнее смены жанра после прочтения увесистого тома, такого как трилогия о пустоте Гамильтона на более простой и понятный городской хоррор.И тут как нельзя кстати подвернулся новый роман М. Кабира.

Стилистика и сюжет очень сильно напиминают кинговские романы, Литтла и Кунца, но совершенно в хорошем смысле ( ещё никак не мог отделаться от ощущения схожести со старым земековским фильмом Страшилы-очень уж шевы напомнили ту самую смерть в капюшоне – кто смотрел тот поймёт о чем я)) Простой и лаконичный язык, живые персонажи за которых действительно переживаешь – что ещё нужно для добротного ужастика? Максиму удалось то, что не всем нашим писателями в этом жанре даётся так метко – соединить все составляющие этого хоррора в нужной пропорции, размешать и на выходе получить один из лучших российских хорроров последних лет.

Понравились флешбеки гг, с их описанием быта таких далёких 90х — 00 годов.Между прочем варшевцевский быт дня сегодняшнего очень тесно переплётен с эпохой гудящих 90-х.Очень позабавила фамилия героини — Ковач, я так думаю это своеобразный реверанс автора на фантастический роман о похождениях Такеши Ковача. Когда дочитывал финал у меня аж руки вспотели — так волновался за гг героев, одолеют ли чернобога или автор какой иной и неожиданный финт для конца припас(но мои опасения к сожалению не оправдались).

Надо сказать что и детективная составляющая удалась на славу, не ожидал я увидеть в числе заговорщиков этого человека, наверное потому, что этот персонаж

Скелеты Кабира – мухоловка для поклонника хоррора, достаточно продегустировать первые строчки и всё, она захлопнулась, сопротивление бесполезно и лишь полноценное круготемное путешествие по спиралям обрядных теней произведения способно разжать мощную хватку макабрической беспощадности.

Главный герой по имени Андрей возвращается в родной город детства Варшавцево.

Этот город самый жуткий, ветхий на земле,

этот город затуманит, и предаст вас мгле.

Его дома это монстры, его подъезды это чрево, его люди это жнецы скорби.

Описание города настолько анатомически филигранно, что вызывает чувство, которое можно выразить словами только по-французски. До фанатизма подробные детали утягивают вглубь, мы заселяемся в этот увядающий город-ад, становимся его жителями и соучастниками свершающихся событий.

Скелеты, которые автор вскрывает и являет из пыльных шкафов горожан, многоступенчаты, при этом их мистикационная часть несолидная, детская. Но это оправданно психологией: все проблемы, комплексы, обиды, идут из детства и отражаются на каждом человеке до конца его жизни, являемые нам «кошмарики» зарождают те страхи, которые нужно преодолеть. А возвращение героя в городок, и связь всей истории с детством, отрочеством и юностью, и есть та самая диффузия распахивания дверей и препарирования выпотрошенных скелетов. Когда кажется, что ты спустился, из тьмы теней выступает новый пролет и нужно нисходить наизнанку.

Автор пугает нас разновидностями фобий, будь то змеи, насекомоподобные, всепожирающий огонь, либо вовсе челозвери. Каждый найдет для себя подходящую категорию для поглощения сбивающих разум порций жути.

Сопровождать нас на всем пути исследования Варшавцево будут настолько яркие, живые, одушевленные персонажи, что возникнет и не отпустит ощущение невероятной близости. Сцены взаимодействия, переплетение пульсирующих душ, вызываемые ими эмоциональные качели покоряют и влюбляют в роман, остаточные явления будут долго лихорадить нейронные петли мозговых полушарий.

Одна из самых сильных и запоминающихся сцен в книге

Перекинуть эмоции из одной плоскости в другую – почерк высшего мастерства автора. Но опять же, хочется отметить, что эти рождающиеся во тьме эмоции странные, они не чистокровные, они искаженные.

Также как и метаморфозы чувственных эмоций к солидолу. Он антигерой, тот самый кинговский Генри, гроза всего, готовый инструмент для рук зла. Ан нет, солидол искупает вину, он другой, он развивается и отрекается от былого. И с такими антиоборотнями злу уже трудно совладать и подчинить себе, эти личности духовно сильнее любого праведника.

А когда идет флэшбечное описание сцены

это просто разрывает все струны истерзанной души, становится всепредельно эмоциональным моментом эмпатийной скорбеточины.

Удивляет-умиляет героическая самостоятельность персонажей

Вот я каждый раз пытаюсь описать эмоцию немного странно, извращенно, витиевато. А все потому, что стиль изложения Кабира вызывает эмоции, но не те самые, стандартизированно-шаблонные, а некие иные, под другим углом, чуть скособоченные. И эти эмоции от того страшнее и чуднее, а где-то милее или аховее, эховее, оховее, уховее. Они везде разные, но становятся коллаборацией инстинкта и новаторства, некое рождаемое франкенштейнообразное, будоражещее органочувственное. Мы этот вересковый страх видим, слышим, осязаем, обоняем и вкушаем. А иногда и вовсе непонятно как воспринимаем, так как, например, Уиджа на цифровом планшете, этакая цифровизация нечисти — это интересно, новаторски, свежо, да и просто хорророфутуристично.

Казалось бы, что может помешать наслаждаться любованием дивным городком и героями, сбить волну кошмарящего сознание бестиария? А это пробудившаяся в середине повествования местечковая затянутость. Особенно главы про конкурс стихов, они тормоз развития, оглядывание, исследование на предмет смены локаций и определения дальнейшей экскурсионной программы.

Но зато концовка получилась аплодисментарной, с двойным дном

А разгадка злоядного облико аморале получилась не то чтобы удивительной, сокрушающей, ошеломляющей, сбивающей с толку, а с одной стороны «гдетоужевиданной», а с другой — харизматично-поэтичной, логичной и критикоприпечатывающей. Ключики для любителей увлекательных головоломок автор разбросал по всему тексту, который, к слову, у Кабира как всегда безупречен, ладно скроен и дышит пестрым разнообразием его богатого лексикона.

Сравнивать автора с Кингом, Литтлом, Лаймоном совершенно ни к чему, может для первого романа, с целью больших продаж и пиара – да, но в целом этого не требуется. Кабир обладает всем необходимым инструментарием для воплощения самых нелепых и пугающих подсознательных кошмариков и кошмарищ, направляя читателя на рельсы своего задерживающего дыхания аттракциона, он заставляет смотреть там, где хочется закрыть глаза, надрезая словом наши веки. Радует, что есть такой автор, который приклеит к своей книге кожей намертво и не отпустит до последней строчки. В одном можно быть уверенным: читая Кабира, и в частности «Скелеты», вам может быть страшно, очень страшно, слегка жутковато, или совсем не страшно, но точно будет интересно.

Это какой-то порно-лавкрафт!

А теперь подробнее.

Начну с того, что не понравилось.

1. Ответы на вопросы. Я вообще против того, чтобы в хоррорах так подробно рассказывать, в чём дело. В литературе ужасов должна быть неразрешимая загадка, иначе это не ужасы, а фэнтези какое-то. Вот и здесь. У нас тут, как оказалось,

2. Герои. Имхо, человеком тут выглядит только Хитров — у него есть нормальные человеческие увлечения, он пытается выжить и защитить свою семью. Борется со злом по мере своих сил. Ермаков же — какой-то Марти Сью, успешный, обеспеченный, девки ему дают, да ещё и

3. Некоторые элементы стиля. Например, автор периодически называет пятую точку Ники «попкой». Это нормально, но был момент, когда это упоминается как бы во внутреннем монологе, в ощущениях героини: «Линолеум под попкой сменился шершавым бетоном». Т.е. она как будто бы сама говорит «попка». Блин, я не могу объяснить, почему мне это не нравится, но звучит фальшиво. Или вот ещё: «Дуло поникло, как вхолостую сработавший член.» Так себе сравнение.

А теперь — что понравилось.

Всё остальное. Повествование постепенно принимает лавкрафтовский размах. Местные привидения — жуткие и опасные. Убийства кровавые. Атмосфера безысходности соблюдена на отличненько.

Нет одиночества больше, чем память о чуде (цитата)

She's a maniac, maniac, I sure know And she's dancing like she's never danced before («Maniac» Michael Sembello)

В подворотне нас ждет маньяк, хочет нас посадить на крючок («Утекай» Мумий Тролль)

Не знаю, как там считается в классическом суждении (и тут же пошёл и посмотрел), но произведения этих жанров — мистика, ужасы — я отношу к разряду лёгкой литературы. Ну, т. е. если не поставлены какие-то общественно значимые проблемы, не выведены характерные для социума типы личностей, не освещены важные актуальные процессы и явления, не затронуты глубины чувственной и интеллектуальной переработки и отражения мира героями и персонажами, а в основном всё сводится к развлечению читателей, к увлекательным событиям и происшествиям как во внешнем мире героев книги, так и в его внутренних сущностях, то мы имеем дело с литературой простой, лёгкой, не слишком притязающей на особый интерес читателя и на последующую проработку содержимого книги.

Всю написанную выше хрень можно смело откинуть в сторону, не слишком чинясь размышлениями по этому поводу, ибо как пел товарищ Окуджава «Каждый пишет как он слышит» — всякий читающий человек имеет право на своё собственное мнение как в отношении литературы серьёзной, классической, сложной и большой (боллитры, в общем), так и в отношении творчества более лёгкого, развлекательно-увлекательного, половинчатого, что ли — короче говоря, поллитры.

Правда, некоторые мастера порой умудряются совмещать в своём творчестве признаки и того и другого (помимо поллитры и чего-то там ещё закусочного), и в результате читатель получает за внешне развлекательной формой глубокое и долгоживущее содержание — и тут впору будет упомянуть больших настоящих фантастов: братьев Стругацких и пана Станислава Лема, Айзека Азимова и Клиффорда Саймака, Рея Брэдбери и прочих гигантов жанра. Которые сумели не просто насажать «деревья» своих произведений, но и взрастить целые «леса» смыслов и сутей.

Есть ли такие мастера среди писателей, творящих в уже упомянутых жанрах «ужаса и мистики» — сходу не назову. Хотя яркие имена, конечно же, вспоминаются сразу и без труда — Стивен Кинг и Дин Кунц, Джо Хилл и Александр Варго (спасибо ДП), Владимир Данихнов и Илья Масодов (опять же благодарность #долгаяпрогулка) — это вот те, которых я сразу смог вспомнить и назвать навскидку (а другие читатели безусловно смогут пополнить список и другими яркими именами). Ну и вот теперь состоялось знакомство с новым (для меня) автором этого калибра.

Сразу ухвачу быка за рога — в целом книга мне понравилась. Хотя вообще к этому жанру отношусь спокойно. Бывают всплески интереса (и тогда появляются в читаемом книги того же Дина Кунца, например, или «Упырь» А.К. Толстого), но чаще просто прохожу мимо полки с такого рода книгами (это в библиотеке) и мимо соответствующих подборок на нашем благословенном сайте. Однако какое-то количество книг из этой оперы всё же прочитано, так что есть с чем и с кем сравнивать. И потому вполне обоснованно утверждаю — в своём жанре книга вполне.

Понравилось то, что автор не увлекается чрезмерно прямыми описаниями всякого рода страшностей и ужасностей, т. е. такого рода картинки не подавляют все прочие события и происшествия. Чего греха таить, некоторые ужастические авторы считают, что чем больше они наваяют крови_кишок_доброты, тем круче будет их произведение. И извращаются по полной, заставляя также по полной извращаться всяких своих маньяческих извращенцев. Максим Кабир в эту сторону и сам не пошёл, и своего читателя не погнал. Всё повествование выстроено стройно и ладно, от ввода в тему и завязки сюжета переходит к основному содержанию, при этом не гоня лошадей в сторону концентрации испарины на влажном читательском челе и выгонкой холодного читательского пота вдоль по читательскому же хребту да в трусы. Нет, страшилки раскручиваются постепенно, сначала робко выглядывая из-за занавески и прячась в тенях плохо освещённых углов вечерней комнаты, и шурша и постукивая всякими шуршалками и стукалками. И перемежаются вполне добротным реалистическим описанием картин быта небольшого шахтёрского городка, куда отправляется в преддверии Нового года наш ГГ. Но постепенно тени страха становятся всё более чёткими и глубокими, а звуки устрашающими и грозящими, расширяется круг лиц, вовлекаемых в эту карусель потусторонних явлений и призрачных видений, а также появляются и подозреваемые, причастность которых к смертям и исчезновениям людей то становится почти неоспоримой, то вновь уходит на задний план, оттесняемая новыми фигурантами нашего мистического расследования.

Шаг за шагом компания главных действующих лиц оказывается в самом центре происходящих криминально-мистических событий, охвативших практически весь город и вступает в прямое противоборство с главными злодеями и негодяями. И тут…

Вот, в общем-то, и всё, что вам следует знать об этой книге. А всё остальное можете почерпнуть из её содержания. Хотя нет, нужно ещё сказать, что книга написана весьма живым колоритным русским литературным языком. Образным и ёмким. Свободным и раскрепощённым. И потому отдельное удовольствие получаешь от самого процесса чтения. Вот теперь всё.

Берегите себя и своих близких.

Наконец-то смог осилить это монументальное произведение (слушал во время прогулок).

Знакомство с творчеством Кабира я начал с его рассказов, и он очень быстро стал моим самым любимым современным русскоязычным автором ибо владеет языком мастерски и в совершенстве.

В данном романе, порядка 80% — это бытовое повествование о жизни шахтерского городка где-то на Ростовщине, а 20% — собственно, хоррор про маньячелу и злые силы. Бытовая часть стилистически и фактологически напоминает криминальный сериал «Хрустальный», хотя тут сложно придумать что-то другое — голожопая российская провинция с осколками былого величия в виде шахт, пятиэтажек, и провинциальных газетенок.

Хоррор часть на любителя. Я хоть и обожаю космо хоррор, но с удовольствием погрузился в местный замес на околобиблейских мотивах. Хотя как по мне, та же сюжетная линия молодого Солидола и Саши получилась гораздо более страшной.

P.S. Пробежался ко комментам, многие пишут что Андрей такой правильный и тема измены жены не раскрыта. Вы блин глазами читали? Где-то в середине книги описано, что Андрей переспал на работе с практиканткой Ольгой, из-за этого Маша ушла к Богдану. К концу книги он уже на них не злится и даже собирается общаться. При этом он опять забивает болт на своего лучшего друга из Варшавцево.

Я буду краток :) Отличный язык, атмосфера, неплохой сюжет. Но ооооочень растянуто, прямо аж чересчур. Смело можно было бы сократить минимум вдвое.