Айзек Азимов «Робби»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика | «Твёрдая» научная фантастика )
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Америка (Северная Америка ))
- Время действия: Близкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Глория очень любила своего робота. Он был для неё незаменимым, делая для ребенка все возможное. Глория так сильно привязалась к роботу, что перестала даже играть с подружками. Миссис Вестон — ее мать — очень забеспокоилась по этому поводу и решила помочь своей дочери.
Азимов Айзек. Робби: [Рассказ]. Незначит. сокр. / Рис. // Уфимская воскресная газета. – 1991. – Ноябрь. (№ 9). – С. 7,10.
Входит в:
— цикл «Галактическая история» > цикл «Рассказы о роботах»
— журнал «Super Science Stories, September 1940», 1940 г.
— антологию «Shot in the Dark», 1950 г.
— сборник «Я, робот», 1950 г.
— антологию «Библиотека фантастики и путешествий в пяти томах, том 2», 1965 г.
— антологию «Лунная пыль. Я, робот. Стальные пещеры.», 1969 г.
— антологию «Tales Beyond Time», 1973 г.
— антологию «Isaac Asimov Presents The Great SF Stories 2 (1940)», 1979 г.
— антологию «Science Fiction A to Z: A Dictionary of the Great S.F. Themes», 1982 г.
— антологию «Yesterday’s Tomorrows», 1982 г.
— сборник «Совершенный робот», 1982 г.
— антологию «Machines That Think», 1984 г.
— журнал «Robur 7», 1985 г.
— журнал «Костёр, 1988'7», 1988 г.
— антологию «Компьютер по имени Джо», 1990 г.
— сборник «Мечты роботов», 1990 г.
— антологию «Марафон Научной Фантастики 2019», 2019 г.
Награды и премии:
 лауреат |
Хьюго / Hugo Award, 1941, ретроспективная // Рассказ |
- /языки:
- русский (26), английский (18), немецкий (3), испанский (1), португальский (1), украинский (1), болгарский (1), венгерский (1)
- /тип:
- книги (45), периодика (3), аудиокниги (4)
- /перевод:
- П. Вамоши (1), К. Васильев (1), Т. Вылчев (1), Д. Грицюк (1), А. Иорданский (20), Е. Мальш (1), М. Перссон (1), Д. Скворцов (1), Ф. Торрес Оливер (1), О. Шраг (2)
1964 г.
1965 г.
1969 г.
1979 г.
1990 г.
1990 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1992 г.
1994 г.
1999 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2005 г.
2007 г.
2008 г.
2010 г.
2010 г.
2019 г.
Периодика:
1940 г.
1985 г.
1988 г.
Аудиокниги:
2004 г.
2009 г.
2019 г.
2022 г.
Издания на иностранных языках:
1950 г.
1950 г.
1979 г.
1980 г.
1980 г.
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1987 г.
1987 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
2002 г.
2009 г.
2009 г.
2013 г.
2015 г.
2018 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
kkk72, 29 февраля 2008 г.
Добрая и трогательная история о любви, заботе, внимании. Как сложно бывает порой найти общий язык даже близким людям, как часто стремление сделать добро приносит прямо противоположный результат! Очень хорошо изображены мысли и чувства ребенка, а неуклюжий робот описан так, что к нему невозможно не испытать симпатию.
[ 6 ]
Ялини, 8 января 2008 г.
Робот — есть робот. Не может он быть добрее или злее родителей, так как в робота заложена программа, которую сделали люди, родители других детей, или бывшие дети. Собственные родители ребенка могут быть умными, глуповатыми, жестокими , добрыми, но никак не равнодушными к своему чаду. Каждый родитель сам определяет свою линию поведения по отношению к своему ребенку, а что произойдет с другими ( с роботом, с друзьями или еще с кем-либо) при этом, родителей не очень-то волнует. Мало того, родители могут быть недалекими психологами, не смогут точно определить степень отрицательного влияния своих поступков на ребенка, на собственное чадо. Они ( родители) не всегда в состоянии определять итоговый результат, в отличие от робота с хорошей программой. ИМХО. Это еще наступит.
[ 5 ]
mac_mac, 3 июня 2012 г.
Высказываюсь по всем пунктам.
Первое: Может ли робот любить?
А почему бы и нет, уважаемые, если мозг робота, как человеческий, и, следовательно, любая реакция человеческого мозга ему доступна, а значит, и эмоции, и любовь...
Второе: воспитание детей.
Ну, не так все однозначно с матерью, хотя я бы так никогда не поступила. Она действительно беспокоится о своей девочке, любит её, хочет, чтобы она нормально развивалась, но, с моей точки зрения. её ошибка в том, что она пытается свою ддочь переделать, сломать. Отец более разумно поступает, принимая ребёнка таким, каким он есть.
Знаете, у меня дома компьютер появился, когда мне 13 исполнилось. И это никак не повлияло на моё отношение к родителям, друзьям, и так далее.
Как была у меня лучшая подруга Светлана, так и до сих пор она остаётся моей лучшей подругой. Родители всегда останутся родителями, никто, никогда, этого не изменит, не отменит, все опасения надуманные.
Ну почему собачка или кошечка может быть другом, а робот-нянька — нет? Ведь собачки и кошечки тоже не разговаривают, как вы понимаете.
Другое дело, ну как так можно сказать, что лучше — человек или компьютер? Компьютер миллиарды операций в секунду выполняет, он способен обрабатывать такое количество информации, которое мы просто не в состоянии обработать. С этим почему-то никто не спорит и этого почему-то никто не боится.
Ну хорошо. Это фантастика, хотя роботы-няньки уже и сейчас есть, в Японии, по-моему. Но это неудивительно... Робо-сторож, робот-сиделка, это всё уже есть.
А также есть механические куклы, которые иммитируют поведение ребёнка, ну, я могу понять, если такую куклу покупает женщина, у которой детей нет. Была по телевизору передача о таких куклах: у женщины есть дочка, и она ещё купила себе механического ребёночка. При чём эту куклу, как вы понимаете , не нужно ни кормить, ни лечить, можно уехать в командировку на месяц и оставить её, с ней ничего не будет.
Такая вот неоднозначная ситуация...
[ 4 ]
Zvonkov, 20 мая 2009 г.
«Изобретение» автора — позитронный мозг. Прокол в том, что автору почему-то показалось, что создать речевой канал и синтезатор голоса — сложнее, чем сделать ИИ. Впрочем, рассказ не об этом. Он о парадоксе, что человеческое тепло ребенок получает от машины, а не от родителей. Программа нежности и любви... возможно ли это? Сентиментальность не позорна. Это метка времени.
[ 4 ]
iwan-san, 27 мая 2006 г.
Больше всего вызывает уверенность «мамы», которой важнее мнение товарисчей «в магазине», чем хорошая жизнь ее собственного ребенка. Мое «фи», таким мамам.
[ 3 ]
Лэйла, 17 августа 2011 г.
Уж очень жестко поступили с ребенком. Сначала дали игрушку (робота), а затем отбрали. А игрушка-то не успела надоесть. Ее мать оказалась совсем не права. Вот если бы робота оставили, то со временем девочка переросла бы свое очеловечивание робота. Она бы поняла, что он все таки дело рук человеческих. В душе осталось бы лишь теплое чувство к этой модели. А так она только переживать стала.
Очень хороший рассказ. Автор — мастер. Когда Робби пропал мне плакать хотелось.
[ 3 ]
kinofan, 5 апреля 2008 г.
Великолепный, добрый и душевный рассказ о сильной детской привязанности, только здесь вместо щенка или котенка (как у многих из нас в детстве) выступает робот.
[ 3 ]
Altes, 1 февраля 2007 г.
ИМХО этот рассказ мне лучше было бы прочесть ещё в детстве. Тогда бы он произвёл на меня гораздо большее впечатление.
[ 2 ]
zmey-uj, 14 июля 2008 г.
А если бы девочке не вернули робота? А потом еще и еще раз родители поступали бы так, как им виднее... Вот так и появляются люди с неустойчивой психикой.
[ 2 ]
ZiZu, 13 сентября 2006 г.
Самый первый рассказ, в котором упоминается слово «Робот». Нельзя сказать, что он представля-ет собой что-то особенное с точки зрения сюжета, но это рассказ положил основу всем остальным и заложил Первый Закон роботехники.
[ 0 ]
astoun, 21 июля 2019 г.
Все же в начале творческого пути Азимов писал более качественные и западающие в душу рассказы, чем десятилетия спустя. Исключения, конечно, есть, но тенденция налицо.
Что можно сказать о «Робби»? Лишь одно слово: «Классика«!
[ 0 ]
Vendorf, 27 марта 2008 г.
Красива сказка, даже удивляет то, что автор написал такую серьезную историю в столь раннем возрасте...
[ 10 ]
Стронций 88, 2 декабря 2020 г.
Время, конечно, вносит свои коррективы. Сейчас, когда свой голос имеют нейросети, поисковые сервисы и прочее (скоро, как в шутке, и из утюга можно будет услышать вполне себе разумный голос), а роботов, таких, что описаны в рассказе, нет и в помине – всё это слегка странно. И печально. Но, в том и фантастика – она не будущее угадывает, она о человеке. И в этом рассказе это особенно ясно видно. Но на самом деле, робот Робби тут – это функция: друг для девочки, нечто для неё дорогое и близкое. Его вполне могла бы заменить в сюжете какая-нибудь собака – и её так же опасалась бы настойчивая мама, и драма в семье, в которой на самом деле все друг друга любят, всё так же надувалась бы тугим шаром (кстати, ведь она коснулась, по сути всех членов семьи).
Из сборника «Я – робот» этот рассказ самый эмоциональный, самый проникновенный. По первому, давнему прочтению он подействовал на меня очень сильно. Сейчас – чуть меньше. Механизмы стали видны. Стало видно, что автор добивается эффекта очень просто, если не сказать штамповано – вот совместная игра, вот дётская привязанность, вот слёзы – и вот привязанность девочки, чистого существа к роботу, тоже чистому и надёжному существу, но пугающему всех своим видом (эдакая история о добром великане на новый лад). Беда только в том, что на самом деле, в Робби от робота лишь странная по нынешним временам немота (для машины) и внешний вид. Ведь в нём есть не только разум, но и эмоции, да такие, которых я не припомню в остальных рассказах из сборника-цикла: он не просто привязывается сам (что видно по концовке), он обижается, он «дуется» (!), любит сказки, он по своему любит и саму девочку – он тут не просто живое существо, он тут практически человек, только лишь «разукрашенный» механической бранёй и молчанием (которое даже сильнее действует, как некий элемент трагической ущербности). Автор слегка изменил правила игры, раньше времени (уж по своей хронологии цикла точно) очеловечив Робота, сделав таким же эмоциональным, ранимым, как и сама девочка-подопечная. Любила бы она его так же будь он из тех роботов, умных, но способных в основном только подчиняться, выполнять работу, из остальных рассказов сборника? Скорее всего – да. Но был бы после этого рассказ столь пронзителен, вызывал бы сам Робби столько жалости – сомневаюсь. Одним словом, автор явно подтолкнул историю значительнее других очеловечив робота-няньку; подтолкнул ради достижения более сильного художественного эффекта. И, надо сказать, даже теперь, зная весь механизм, эффект всё равно действует.
[ 3 ]
Кечуа, 30 декабря 2016 г.
Интересно: робот — одушевлённый, или всего лишь устройство из кремния и железа? Судя по фильму «Я, робот» верно первое, но наверняка сказать не могу, т.к. других рассказов из цикла не читал. Фишка в том, что это и не важно для «Робби». Робот дорог Глорие, он вся её жизнь. А то, что робот неживой, что правильнее для девочки восьми лет общаться со сверстниками и воспитывать мохнатого друга — это верно, быть может, но совершенно не оправдывает вероломное поведение мамаши. Опасаюсь таких вот, кто знает, «как надо». Хотя правда частенько на их стороне, от такой правды, волюнтаристки навязанной, всё оборачивается хуже некуда.
Тема роботов как-то не задела (краснеющий смайлик). Сегодня вместо андроида Робби мог вполне быть френд Джордж из Фэйсбука (родители заплатили деньги, и паренёк удалил страницу). Ничего бы не поменялось. ИМХО.
Напоследок похвастаюсь: осилил на англицком. :)) Могу рекомендовать людям с B1-B2. Такого, чтоб сразу целое предложение проходило мимо, почти не было, хотя без словаря пришлось бы туго.