Ирвин Шоу «Взвихренный воздух»
Роман Ирвина Шоу «Взвихренный воздух», написанный в 1952 году, русскому читателю практически неизвестен. Действие книги происходит в США времен маккартизма. Несмотря на социально-политическую основу конфликта, роман написан удивительно живо и легко, а все проблемы рассматриваются сквозь призму личных отношений героев.
В произведение входит:
|
- /языки:
- русский (7)
- /тип:
- книги (7)
- /перевод:
- В. Вебер (4), М. Грызлова (1), И. Полоцк (1)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
Hunter_Number23, 28 апреля 2024 г.
Отшумели последние битвы Второй мировой войны, и теперь мир поделён на два лагеря, во главе которых находятся США и СССР. Противостояние между капиталистическим и социалистическим лагерями влияет не только на планету в целом, но и определяет политику внутри самих сверхдержав. В Штатах набирает обороты так именуемый Маккартизм, который приводит к повальной шпиономании, росту антикоммунистических настроений и эпидемии доносов. Бывший историк, а ныне режиссёр Клемент Арчер встаёт перед трудным выбором, когда некоторых сотрудников его радиостанции уличают в сотрудничестве с организациями, которые сочувствуют коммунистам. Арчеру ставят ультиматум: уволить подозреваемых, пока не стало плохо всем. Но Клемент не готов просто так, без боя подчиниться требованиям шантажистов…
Несмотря на свой достаточно реалистичный сеттинг, книга отчасти читается как хорошая такая давящая антиутопия, но без излишних перегибов, характерных для данного жанра. То и дело некоторые персонажи вспоминают недавнюю глобальную войну, а их разум здесь и сейчас тревожат мысли о неопределённости будущего. Всё действие в романе развивается весьма неспешно, чтобы ключевой герой истории Клемент успел несколько раз усомниться в своих коллегах и друзьях, подумать о том, чтобы самостоятельно донести на них, а затем отречься от этих мыслей. В целом душевные терзания Клемента Арчера здесь являются центральным стержнем произведения, от которого уже растут все побочные размышления и идеи книги. К тому же здесь нет чёткого добра и зла, и пока сегодня Арчер пытается докопаться до истины, уже завтра его самого будут клеймить сторонником коммунистов, а последние будут называть его фашистом.
Автор романа через судьбу своих персонажей поднимает моральные вопросы дружбы и предательства, верности и следования идеалам. Книга в целом заставляет задуматься о вопросах цены свободы и равенства, отчасти поднимает антимилитаристские посылы и даже затрагивает тематику антисемитизма. Показав срез конкретной эпохи, Ирвин Шоу написал роман, который ещё надолго останется актуальной книгой ввиду того, что явления, схожие с Маккартизмом, пусть и со своей национальной спецификой и в зависимости от государства и региона, то и дело возникают в разных уголках мира, что приводит к печальным последствиям.
Текст в романе весьма лёгкий, и, несмотря на обилие персонажей и множество поднятых тем и вопросов, данная книга не ощущается излишне перегруженной, что идёт произведению только в плюс. Стоит читателю влиться в поток повествования, как данное произведение начинает уносить за собой вплоть до самых последних страниц.
Пожалуй, единственным недостатком книги можно назвать её этакую незавершённость как в плане самой сюжетной линии, которая словно бы повисает в воздухе в финале, так и в плане отсутствия рецепта решения проблемы от автора касаемо того, что делать, когда на тебя ополчается общество вокруг. Тем не менее, это действительно достойное произведение и тот самый роман, который впору назвать одним из лучших в своём жанре среди прочих работ, написанных в XX столетии.
nikivar, 23 сентября 2016 г.
И опять Ирвин Шоу ставит перед читателем проблему. Рисует положение, которое чем дальше, тем отчетливее становится безвыходным. На этот раз он предлагает подумать о том, какую цену мы можем заплатить за преданность, дружбу и ради чего – решиться на предательство. И о том, что есть предательство.
Клемент Арчер, режиссер радиошоу, поставлен перед выбором: уволить пятерых сотрудников – близких и не очень друзей – за подозрение в сочувствии коммунистам или начинать донкихотскую войну с неизвестным противником. Люди, предназначенные к увольнению, очень разные – разной степени талантливости, удачливости, достатка. А Арчер – обыкновенный тип хорошего человека, не желающий поступать дурно. Вот только ситуация настолько сложна, что абсолютно благополучно из нее выйти не получится.
Мне главный герой близок еще и верой в трезвомысленность человека. Всегда кажется, что если объяснить абсурдность требования, требующий одумается. Только вот практика показывает, что ничего подобного никогда не происходит. А все-таки продолжаешь верить.
Вера Арчера разбилась на тысячу кусочков. Не осталось практически ничего (как по мне, забота о вертикальности собственного положения все ж таки дело не столь однозначное, как кажется поначалу, особенно если вокруг есть люди, которые от тебя зависят).
Единственное, что удивило – и даже расстроило, – так это то, как Арчер поставил в один ряд предательство друга и нервный срыв жены. Да… с этим придется жить: с работы выгнали, друг оказался лжецом – лгал в течение 15 лет, врал, глядя в глаза; и «ненадежной» – жена — прожив с ним 20 лет, однажды устроила истерику, «не смогла подняться над ревностью и эгоизмом» (а фактически озвучила правду об этом самом друге и высказалась в том смысле, что не может начинать все сначала, когда непонятно, на что есть и где жить). Но, конечно, ему виднее.