Андрей Лазарчук, Михаил Успенский «Гиперборейская чума»
- Жанры/поджанры: Магический реализм (Современный )
- Общие характеристики: Приключенческое | Философское
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь | Европа | Америка )
- Время действия: 20 век | Новое время (17-19 века) | 21 век
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели
- Линейность сюжета: Линейно-параллельный
- Возраст читателя: Для взрослых
Этот роман по праву можно отнести к жанру живой и даже «мгновенной» классики. Он номинировался на Букеровскую премию, но в то же время в нем можно найти все то, что притягивает поклонников современной остросюжетной литературы: на страницах романа встречаются ритуальные убийства и путешествия во времени, красотка, владеющая восточными единоборствами, и таинственные хранители древних знаний. Именно многогранность таланта его авторов, Андрея Лазарчука и Михаила Успенского, подкрепленная замечательным и живым языком, способствовала огромному успеху этой книги, представляющей собой совершенно чумовую, невозможную смесь из детектива, альтернативной истории, антиутопии... одним словом — своего рода фотографический снимок нашего сумасшедшего времени.
Входит в:
— цикл «Посмотри в глаза чудовищ»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 290
Активный словарный запас: очень высокий (3358 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 60 знаков — на редкость ниже среднего (81)!
Доля диалогов в тексте: 31%, что немного ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
АБС-премия, 2000 // Художественное произведение | |
 номинант |
Странник, 2000 // Крупная форма | |
 номинант |
Бронзовая Улитка, 2000 // Крупная форма | |
 номинант |
Интерпресскон, 2000 // Крупная форма (роман) | |
 номинант |
Сигма-Ф, 2000 // Крупная форма, романы | |
 номинант |
Мечи, 2001 // Меч в зеркале |
1999 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 4 ]
snoxoda, 30 октября 2006 г.
да, да, еще раз да! а мне понравилось, несмотря на то, что я прохладно отношусь и к Лазарчуку, и к Успенскому.:super:
[ 3 ]
old-diplomat, 17 января 2022 г.
Афишу выступления Ешигедэя, или как там его :), регулярно перечитываю и цитирую. Это, так сказать, квинтэссенция «культурки» эпохи Ельцина, не к ночи будь помянут. Тот случай, когда продолжение не хуже первой книги. Доктор, служивший в Афганистане, как и доктор Ватсон, и нашедший себя подле Шерлока, невероятная Дора Хасановна, семейка русских аристократов из глубин прошлого и артефакт под именем кадуцей — это по-прежнему очень качественный текст. А, да, ещё газета «Морда буден», как же без неё!
[ 3 ]
transportnoy, 7 мая 2010 г.
Разительная разница с первым томом. Не просто разительная , а я бы сказал , пагубная. Как будто подменили автора и кто-то пытается не выпадать из авторского стиля Читать третий том серии просто не буду. Тем кто ищет достойного произведения уровня «Посмотри в глаза чудовищ» рекомендую «Штурмфогель»
[ 2 ]
Derwish579, 28 ноября 2014 г.
Книга-загадка, книга-тайна, книга-ребус. Приятное открытие именно в конце 90-х. Эталон, к которому до сих пор нужно стремиться многим «нетленкописцам».
[ 2 ]
цензура, 19 сентября 2006 г.
Книга замечательная!!! Верю не всем понравится, особенно тем кто не любит ни Лазарчука ни Успенского, но от этого она нне становится хуже. Мне кажется она не понравится тем, кто пока еще мало читал и они не могут связать это ни скакими историческими фактами. Это проблема нашего образования и поэтому остаётся только саморазвивание и самодумание.