Дмитрий Казаков «Вальхалла»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Твёрдая» научная фантастика | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Военное | Социальное
- Место действия: Наш мир (Земля)
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Генетические эксперименты, мутации
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Они — герои. Их воспевают, восхваляют, их боятся...
Что может сделать человечество для того, чтобы контролировать всё возрастающее количество «бессмертных» и неубиенных солдат, появившихся в ходе неудачного военного эксперимента?
Входит в:
— антологию «Фантастика 2006. Выпуск 1», 2005 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
alex1970, 2 июня 2011 г.
Хороший рассказ, Вальгалла в котором разительно отличается от «чертогов Одина» скандинавской мифологии.
Больше похоже на советское «и вечный бой, покой нам только снится»
Ruddy, 28 ноября 2007 г.
Грустно, если человечество не сможет увидеть в неком возможном «совершенстве» человеческого тела нечто большое, нежели использование его в целях уничтожения всего и вся.
kkk72, 7 декабря 2007 г.
Короткий, но неплохой рассказ. Для победы в войне приходится создать суперсолдат, почти бессмертных в любых условиях. Но что делать в мирное время с людьми, которые могут только убивать? Что ж, рядом с нами тоже живут сотни людей, чьи тела и души навсегда искалечены войной. Найдут ли они счастье для себя?
god54, 2 мая 2013 г.
Синдром воевавшего солдата лучше всего описал Дэвид Моррелл в произведении «Рэмбо: Первая кровь». В данном случае — это скорее притча, сказание о сказочных воинах Вальгаллы, которые бессмертны и все свое бессмертие посвящают любимому занятию — войне. Хотя, если бы развить идею супервоина мог бы получиться интересный фантастический рассказ.
elent, 20 июня 2009 г.
ВСе таки неужели ни один удачливый счастливчик не захотел что-то иное, кроме как убивать и быть убитым? Хотя, если с 20 лет и полвека только стрелять и восстанавливаться... Может и не захотел. А жаль. Такие и в мирное время нужны.
amak2508, 4 июня 2016 г.
Похоже автор позиционирует эту вещь как рассказ-шутку. Хотя по тексту это совсем не очевидно — всего несколько коротких зарисовок-эпизодов и довольно неприятный, не в меру циничный финал.
Возможно, часть читателей действительно посчитает, что финальные строки остроумны и эффектны. Но, с другой стороны, как-то не верится, чтобы у тысяч людей была «одна, но пламенная страсть» — убивать. И отнестись к тем, кто всю свою жизнь положил на защиту родной Земли так, как это «для прикола» придумал автор, все-таки нехорошо, некрасиво. Ведь должно же, даже в самые плохие времена, оставаться у людей что-то святое....