Николай Гоголь «Нос»
- Жанры/поджанры: Мистика
- Общие характеристики: Психологическое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Россия/СССР/Русь )
- Время действия: Новое время (17-19 века)
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
Не надо было коллежскому асессору Ковалеву бриться у пьяницы цирюльника Ивана Яковлевича, Бог видит, не надо было...
Накренился и исказился привычный мир тщеславного майора Ковалева; фантастические события затягивают его в свой чудовищный водоворот. Нос, его собственный нос разгуливает по улицам Петербурга в мундире статского советника, тогда как его хозяин вынужден стыдливо прятать лицо! Однако стоит присмотреться к этому носу повнимательнее: уж не скрывается ли за представительной фигурой значительная... пустота?
Входит в:
— сборник «Петербургские повести», 1842 г.
— антологию «Racconti Fantastici Dell’Ottocento», 1983 г.
— антологию «Russian 19th-century Gothic Tales», 1984 г.
— сборник «Н. В. Гоголь. Повести», 1986 г.
— антологию «Русская фантастическая проза XIX — начала ХХ века», 1986 г.
— антологию «Русская фантастическая повесть эпохи романтизма», 1987 г.
— антологию «Струна звенит в тумане…», 1987 г.
— антологию «Современник, литературный журнал А.С. Пушкина. 1836-1837: Избранные страницы», 1988 г.
— антологию «Русская фантастическая проза эпохи романтизма (1820-1840 гг.)», 1990 г.
— антологию «Русские повести XIX века», 1991 г.
— антологию «Нежданные гости», 1994 г.
— «Модель для сборки», 1995 г.
— антологию «Русская повесть», 2001 г.
— «Театр FM», 2004 г.
— антологию «Worlds Apart», 2007 г.
— антологию «The Big Book of Classic Fantasy», 2019 г.
Награды и премии:
 лауреат |
1001 книга, которую необходимо прочитать / 1001 Books You Must Read Before You Die, 2006 |
Экранизации:
— «Нос» / «Le nez» 1963, Франция, реж: Александр Алексеефф, Клер Паркер
— «Нос» 1977, СССР, реж: Ролан Быков
- /языки:
- русский (251), английский (6), немецкий (1), испанский (1), французский (2), итальянский (2), эстонский (1), болгарский (1), сербохорватский (1)
- /тип:
- в планах (1), книги (245), аудиокниги (19), цифровое (1)
- /перевод:
- П. Вийдинг (1), К. Инглиш (1), М. Китчен (1), Б. Ковачевич (1), А. Левицкий (1), К. Филд (1), Г. Шварц (1), Б. де Шлёцер (2)
В планах издательств:
2024 г.
Издания:
1873 г.
1893 г.
1894 г.
1896 г.
1898 г.
1899 г.
1900 г.
1900 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1902 г.
1907 г.
1911 г.
1911 г.
1912 г.
1914 г.
1919 г.
1921 г.
1922 г.
1935 г.
1936 г.
1937 г.
1937 г.
1938 г.
1947 г.
1947 г.
1948 г.
1949 г.
1951 г.
1952 г.
1952 г.
1952 г.
1952 г.
1953 г.
1956 г.
1959 г.
1959 г.
1959 г.
1959 г.
1960 г.
1962 г.
1963 г.
1963 г.
1965 г.
1965 г.
1965 г.
1966 г.
1968 г.
1968 г.
1969 г.
1972 г.
1972 г.
1973 г.
1974 г.
1974 г.
1975 г.
1975 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1976 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1977 г.
1978 г.
1978 г.
1978 г.
1979 г.
1979 г.
1979 г.
1981 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1984 г.
1985 г.
1985 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1986 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1987 г.
1988 г.
1988 г.
1989 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1991 г.
1993 г.
1994 г.
1994 г.
1995 г.
1995 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1996 г.
1998 г.
1998 г.
1998 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
1999 г.
2000 г.
2000 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2001 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2013 г.
2014 г.
2014 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2018 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2021 г.
2022 г.
2022 г.
2022 г.
2023 г.
2023 г.
Аудиокниги:
2000 г.
2002 г.
2004 г.
2004 г.
2005 г.
2006 г.
2007 г.
2007 г.
2008 г.
2008 г.
2009 г.
2009 г.
2010 г.
2010 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
Электронные издания:
2016 г.
Издания на иностранных языках:
1966 г.
1983 г.
1984 г.
1987 г.
1992 г.
2006 г.
2007 г.
2008 г.
2009 г.
2010 г.
2012 г.
2013 г.
2013 г.
2019 г.
2020 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 6 ]
Блофельд, 30 марта 2015 г.
В «Носу» Гоголь ничего не объясняет читателю. Почему нос решил сбежать от Ковалёва, не объясняет.Как нос оказался запечённым в булку, не объясняет. Где нос добыл мундир, не объясняет. Почему нос сначала не прирастал к лицу Ковалёва, а потом прирос, не объясняет. Читателю приходится додумывать всё это самому.
[ 6 ]
ksupy, 1 апреля 2014 г.
Прежде чем писать сам отзыв на этот фантастический рассказ, а он именно фантастический — небольшая предыстория: в один прекрасный день посетила живое чтение другого фантастического рассказа проекта «Модель для сборки», и, стоя в очереди за автографом незабвенного Влада Коппа услышала его диалог с одной девушкой посетившей эти чтения:
-Влад, распишитесь здесь пожалуйста — протягивает ему томик Гоголя — извините, только это не фантастика. На что Копп, ставя автограф отвечает:
-ЭТО не фантаст??! Это еще какой фантаст! Полностью с ним согласна.
Так что для меня этот рассказ если не фантастический, то фантасмагорический. Написан классическим русским языком, классика она и есть классика. Рассказ местами смешная сатира, местами жутковатый триллер. Не вполне определилась с моралью — то ли «не суй свой нос куда не надо» то ли «не беги вперед паравоза», то ли «дальше своего носа не видит». Вообще конечно интересно, как у автора сложился такой сюжет.
[ 6 ]
vsvld, 4 октября 2008 г.
Шиза полная, как сказали бы сейчас. В том и значение этого рассказа — наверно, это 1-й случай в литературе, когда шиза (лучше сказать, абсурд) завоевала в ней место (за 90 лет до Хармса, за 100 до Ионеско). Пушкин молодец, что оценил с ходу — даже сам Гоголь испугался тогда этого своего творения, но, слава Богу, не стал править да переписывать... Шедевр!
[ 4 ]
Paganist, 5 января 2015 г.
Безусловно, «Нос» любопытен и самой манерой изложения (в чём Гоголь — мастер), и замыслом, явно необычным для того времени. Не берусь раскладывать повесть по полочкам, пытаясь докопаться до сокровенной сути замысла. Однако впечатление моё таково, что конкретно «Нос» оказал влияние, например, на «Мастера и Маргариту» Булгакова. И думается, не только на это произведение. В всяком случае, нотки городского безумия, которое потом охватит булгаковскую Москву, явно присутствуют в Санкт-Петербурге Гоголя.
Очень занятная повесть, весёлая.
[ 4 ]
Nog, 11 февраля 2009 г.
«Нос», безусловно, один из самых запоминающихся и известных рассказов Гоголя. Я воспринимаю его прежде всего как сатиру на современное автору общество, многие черты которого, правда, сохранились и в наши дни. Сам сюжет, конечно, фантастичен, но воплощенные в рассказе образы вполне могли появиться, к примеру, в «Мертвых душах» или «Ревизоре». При этом сатира Гоголя получилась еще и по-настоящему смешной.
[ 3 ]
strannik102, 17 марта 2023 г.
Не остаться с носом… или без носа?
И вот ещё одно прикосновение к волшебству. Волшебству русской классической литературы. К таинству театра. К голосам с детства знакомых и любимых актёров — Евгения Лебедева и Бруно Фрейндлиха, Юрия Толубеева и Игоря Дмитриева, и менее знакомых, но не менее мастеровитых Рэма Лебедева и Нины Мамаевой, Ивана Абрамова (но не того, который ныне известный и популярный комик).
Радиоспектакль выполнен в очень динамичной и слегка нарочитой манере, точно попадающей в жанр фантастического анекдота середины XIX века. Актёры дружно и без пауз перехватывают друг от друга свои реплики и возгласы и всё повествование движется быстрым темпом, не давая возможности слушателю не то что заскучать (заскучать и сам сюжет не позволит, да и мастерство Николая Васильевича Гоголя тут как тут), но даже дух перевести. И хотя сюжет повести знаешь назубок, однако интерес от этого не умаляется ни на гран — тут вам и Гоголь, тут и актёры, тут и режиссура…
Всё-таки хорошее было время, когда вовсю можно было настроить радиоприёмник и слушать с наслаждением великолепные радиопостановки!
[ 3 ]
Stalk-74, 8 апреля 2019 г.
Повесть «Нос» официально объявлена классикой, неповторимым шедевром. По произведению снимают фильмы, оперы, даже проводят экскурсии. Правда, современники Гоголя не знали, что это классика, и даже отказывали Николаю в печати (слабенько, батенька, писано), но тут подключился Пушкин — и «Нос» начал бронзоветь.
На деле, конечно, повесть любопытная. Строго двухслойная. Первая — абсурдика про шатающийся сам по себе нос. Фабула оригинальная, но совершенно не развитая. Гоголь элементарно не знал, как развить этот сюжет. Пропал нос, очеловечился, погулял и возвратился на место. Первоначальный вариант еще тривиальней — Ковалеву все вульгарно приснилось. Причем, и эпизодически повесть выглядит сырой — непонятно, как пропал нос, почему пропал и почему появился. А уж пропорциональные проседания — нос стал статским советником и пытался пересечь границу — и вовсе не уровня Гоголя. Это нос вырос раз в 100 или мышкой бегал по Невскому? Да и реакция публики выглядит искусственной — то она ломалась посмотреть на диковинку, то совершенно равнодушно встречала носатого Ковалева.
Ну, конечно, главное — второй слой. Сатирический. Советские хрестоматии аж захлебывались, находя все новые глубины иносказания. Вплоть до ярой критики крепостничества, чему бы сам Гоголь явно бы удивился.
Да, легкий стеб над карьеризмом пустого человечка есть. Сам нижний чин, а нос (внутренняя самооценка) — статский советник при шпаге. Еще штришки по мелочи. Повесть достойна ознакомления, но это не Золотой Фонд.
И косвенным подтверждением слабого истинного интереса к «Носу» я считаю полнейшее забвение фильма «Нос» (1977), где снимались Ролан Быков, Евстигнеев, Брондуков, Дуров, Богатырев, Саввина, Валентин Никулин... Даже такое соцветие в фильме — точной адаптации повести — ничего не может сделать со зрительским интересом.
[ 3 ]
Yarowind, 26 апреля 2018 г.
Вот она – заря арт-хауса русской литературы!:) И если сейчас это произведение уже большого удивления не вызывает (после Кафки то), то вот как эту повесть восприняли современники Гоголя довольно интересно. Это вам не Капитанская дочка.
[ 3 ]
LadyAngel, 21 марта 2011 г.
Жаль, что довелось читать эту книгу впервые в школе... Позже осмысление проходит четче, а повесть становится интереснее... Эффект первого прочтения и неопытность в мире фантастики заставляла представлять Гоголя «умалишённым старым марихуанистом» (простите за лексику), но позже повесть нравится... только вот интересно, это взрослеем мы или просто обнаруживаются ещё более обескураживающие «марихуанисты» (в очередной раз приношу свои извиенения)..?:lol:
[ 3 ]
видфара, 15 августа 2009 г.
Гений в том и заключается, что из абсурдного сна рождается пародия на окружающую жизнь, а нелепый анекдот становится предвидением целого направления в искусстве. Эта маленькая вещь явно и неявно повлияла не только на отечественную,но и на мировую фантастику. Перечитайте «Нос» сейчас, и вы будете поражены тем смыслом,что вам вдруг откроется!
[ 3 ]
Yazewa, 20 января 2008 г.
История эта породила многие пародии на самое себя, и так достаточно пародийную. А как вам история Столярова о совсем уже паскудных частях тела, успешно занявших места в руководстве нашей страны, да и не нашей — тоже? Помните, как называли кремлевские машины?
А у Гоголя написано чудесно. Язык... стиль... просто чудесно.
[ 3 ]
андрос, 15 сентября 2007 г.
Мораль: не суйте свой нос куда попало — иначе он заживёт своей жизнью, без вашего ума и сердца, без вас. :wink:
[ 2 ]
квинлин, 15 июня 2007 г.
Очень...своеобразный рассказ. Мне кажется, никому, кроме Николая Васильевича, он бы и в голову не пришел. Ещё бы:Вы себе можете представить нос, сбежавший от человека, да ещё и расхаживающий в мундире? А вот Гоголь смог. Скорее всего, он хотел показать, что люди слишком часто смотрят на человека не со стороны его души и тд, а а со стороны денег и «мундира».
[ 1 ]
2480, 13 октября 2010 г.
Единственное, ради чего стоит этот рассказ читать, это ради описания быта тех времён. Описано хорошо. А так... Фэнтези без какого-то смысла. Странно, но в школе к этому рассказу учителя притягивают за уши, некий смысл, который автор даже не думал туда вкладывать. Фентезийная история, не самого высокого качества, написана довольно тяжеловесно. Была бы моя воля, исключила бы это творение из школьной программы- нечего детям мозги ерундой забивать.
[ 1 ]
Ensis, 6 июля 2008 г.
Для меня этот рассказ был немного сложен для восприятия,очень хорошо помню,поняла только после того,как перечитала по второму разу...но Гоголь крайне оригинален и понять его талант дано не всем,а преувеличения,подобные таким,как в «Носе»,- делают его только еще более гениальным.