Дмитрий Ивахнов «"Вечный воитель" Майкла Муркока»

Да, схематичная последовательность событий цикла о Вечном Воителе спорная. Но ведь схема-то совсем другому автору (в статье это сказано). Да и сама мысль, что все инкарнаций Земли проходят одинаковые этапы, а значит все инкарнаций Вечного героя можно выстроить в определённую хронологическую последовательность, даже не приходила мне в голову – а ведь это очень интересно. Гораздо сильнее смущает составленная автором последовательность романов. Тут какая-то путаница. Например, «Се человек», почему-то падает у него в цикл «Стальной царь» и так далее. И это тем странно, что в тексте разбивка на циклы предоставлена правильно (даже с указанием ошибок других составителей и издателей). А в целом всё очень симпатично и любопытно. Много нового, мне это, конечно, не дало – но ту же, например, последовательность «включений» автором романов в мир Вечного Воителя узнать для меня было интересно. И, пожалуй, только одним я могу с автором статьи не согласиться – что чтение циклов внутри этого «мегаромана» не в их хронологической последовательности вызывает у читателя затруднения. У меня лично ничего подобного не было, ведь я читал их именно не по порядку – первым у меня был Корум (и, кстати, никакого противоречия нет – Корум появился в «В поисках Танелорна» уже после своей «смерти», закрывающей его цикл, и настоящая его гибель описана в последнем романе о Хокмуне), а к этому циклу, завершающему всё, я и вовсе подошёл не прочитав ни одного романа об Эльрике – но никаких сложностей я не испытал, и в плане понимания тоже ничего вроде бы не потерял.