Роберт Маккаммон «Голос ночной птицы»

Роман чрезвычайно затянут, плохо переведен — просто режет глаза. Интриги практически нет никакой — с первых страниц ясно, что ведьма невиновна и будет хэппи-энд. А уж после того, как доктор начал демонстрировать всем свое больное колено, интрига вообще пропала. Интерес может представлять разве что с точки зрения быта американских колоний в конце 17 в.

Одна из самых удачных книг Р. Маккаммона. Впечатление от качественного текста портит лишь весьма слабый перевод. Роман отчкасти напоминает «Сонную лощину» — американское захолустье, сверхестественные силы, молодой следователь... Автор отлично использует свое знание реалий — происходит почти полное погружение в атмосферу английской колонии в Америке самого конца 17 в. Сюжет причудливо разветвляется, интрига держит в напряжении на протяжении всего романа, характеры персонажей (в т.ч. и второстепенных) прописаны весьма убедительно. Претензии можно предъявлять лишь издательству, регулярно портящему хорошие книги топорными переводами...

Зов ночной птицы.

Роберт Маккаммон.

«— Если я скажу, что я на стороне истины, — спросил он, — делает меня это солдатом или орудием?»

Детективный исторический роман, написанный американским писателем Робертом Маккамоном после десятилетнего перерыва. Это первый роман из цикла про Мэтью Корбетта. Действие происходит в 1699 году на побережье колониальноЙ Каролины. В небольшое поселение Фаунт-Роял из городка Чарльз-Таун отправляются мировой судья Вудворт и его молодой помощник Мэтью Корбетт, для суда над местной женщиной, обвиняемой в колдовстве и убийствах.

«Судя по его, Мэтью, жизненному опыту, то, чего человек не может завоевать или захватить, как объект желания, становится для него объектом ненависти.»

Повествование ведется от лица Мэтью. Молодого воспитанника детского дома, а ныне клерка судьи Вудворта. По дороге наших героев грабят, поэтому до Фаунт-Рояла наши герои добираются в одних подштанниках и из-за данного приключения судья заболевает и отдается милости медицине того времени: с кровопусканиями, пиявками, банками и т.д. Ввиду этого, всё расследование и разбирательство того, что тут происходит, ложится на плечи Мэтью. И из-за того, что парень молодой и неопытный, все к нему относятся предвзято. Иной раз хочется сказать: «Ну Маккамон, ну камон, причем тут девственник Корбетт или не девственник, при его расспросах о том, что в городе происходит?». Однако, смысл в этом немножко есть, ведь ведьма молода и весьма красива (неужели было бы по-другому?), но как по мне, этому уделено слишком много внимания. Второй «Маккамон, ну камон» возникает при поведении многих жителей города, которые не видят, что несут откровенный бред, однако, если сделать поблажку на время действия, становится понятно, что для них-то как раз все логично, а вопросы Мэтью, которые выводят их на чистую воду, как раз намекают на то, что Корбетт дьявольский прихвостень и так далее. От этого удивляет момент, почему все так носятся с показной цивилизованностью? Сожгли бы ее и всё тут, однако, все ждут решения суда, ибо «мы тут все должны действовать по закону».

«Если я на земле что-то знаю, так это крыс. И людей, — добавил он. — Так знаю людей, что рад проводить всю жизнь среди крыс. — Он встряхнул мешок. — Пусть даже дохлых».

Сюжет в книге подан отлично: он увлекает и не отпускает до самого конца. Детективная сторона сделана так, что не всегда сам догадаешься, кто зачинщик и злодей. Плюс еще в том, что в городе закручена не одна история, а несколько. Вопрос, что хранит кузнец в конюшне, не отпускает до того момента, когда Вам не объяснят. Что скрывает врач? А глава города? В любом случае, ответ будет дан на все вопросы. Есть даже парочка чеховских ружей, которые выстрелят ближе к концу книги. Пара «вот это поворотов» мне не понравились, но спойлерить не буду — замечу лишь, что несколько раз за роман хочется крикнуть: «Корбетт! Куда ты ломишься? Тебя же там сожрут!». Так же, должен заметить, что роман немного затянут, однако мне эта «тягучесть» пришлась по нраву.

«Он подумал, что Дьявол может принимать самые разные обличия и потому всегда нужно следить за тем, что и где ты говоришь.»

Роберт Маккамон отлично описал время действия и нравы и быт. Иногда, правда, возникают вопросы, ибо тот же врач, например, моет руки перед процедурами, однако в ту эпоху на это забивали почти все, причем врача там прогрессивным тоже не назовёшь. Атмосфера мистики присутствует, но мистики в книге нет — всё достаточно прозаично и просто. Отдельный плюсик за объяснение название книги внутри самого романа.

Я точно буду читать продолжение цикла и если оценивать первую книгу, то 4 из 5 или 8 из 10.

Спасибо что дочитали.

«Зов ночной птицы» читала второй раз. В моей голове события этой книги перемешались с сюжетом «Дочери палача» Пëтча, благодаря чему история для меня открывалась как в первый раз.

МакКаммон умеет создавать увлекательные сюжеты. Не смотря на довольно грязную обстановку, мерзкие описания и физиологические подробности, книга затягивает, увлекает и не отпускает до самого конца. Стоит преодолеть первые 50 страниц и всë, ты уже во власти сюжета.

Это исторический роман. В Америке совсем недавно отгремел Салемский процесс. Люди готовы винить в своих бедах любую потустороннюю силу и не верят в то, что почти всегда всë можно объяснить логически.

Если в первый раз меня больше занимал вопрос кто же виноват во всех этих преступлениях и в какую сторону выведет автор линию сюжета — в сторону мистики или в сторону обычного объяснения событий, то сейчас я больше обращала внимание на людей и их характеры. Дикие и невежественные жители, ужасные пороки, нежелание учиться чему-то новому и как-то менять свою жизнь – это лишь поверхностное описание того, с чем придётся столкнуться нам на страницах книги. Меэтью чуть ли не единственный, кто мыслит трезво и ищет ответы, не довольствуясь тем, что находится на поверхности.

«Зов ночной птицы» из разряда тех историй, которые лучше читать самому, чтобы составить своё личное мнение. Начиная писать отзыв, понимаешь, что любые слова не передадут всей атмосферы старой Америки, не расскажут о том, какой красивый и витиеватый слог у автора, не передадут многословных описаний окружающего мира. МакКаммона нужно читать самому, чтобы составить личное мнение. И нужно помнить, что во всех своих книгах он разный. Так что, если вам не понравилась какая-то его книга из другого цикла, стоит попробовать познакомиться с Мэтью Корбеттом.

Это книга простояла на полке в ожидании своей очереди с мая месяца. Наконец, она прочитана, и я познакомился с героем Маккаммона Мэтью Корбеттом, секретарем мирового судьи Айзека Вудворда.

Ну что тут скажешь?

Увлекательно.

Было бы глупостью стараться убедить кого-то в обратном.

Захватывающее произведение. Причем с самых первых строчек. Как правило, если начало затягивает, значит, книга — удачная, и на неё стоит потратить время (в данном случае целых 4 дня).

Очень достоверно передана атмосфера и нравы, описываемой эпохи. Еще со времён «Участи Эшеров» я убедился в умении Маккаммона задавать тон и создавать яркие персонажи, которым будешь симпатизировать, даже если герой — подлец и негодяй.

Крепко сбитый детективный сюжет с элементами мистики и с логической развязкой, которая, к чести дядюшки Боба, не притянута за уши, хотя, чтобы до неё добраться, следует продираться через объёмное повествование в восемьсот страниц, совсем неутомительное.

Но сколько же в нём скабрезностей и сальностей! По количеству таких словечек Маккаммон (от которого я такого совсем не ожидал) превзошел Баркера и Лаймона. Почти каждая такая фраза невольно вызывала не только смех, но и улыбку, а некоторые сцены шокировали (например, в конюшне) и без них книга бы ничего не потеряла. Убежден, что не во всех произведениях этому есть место. Для этого есть отдельные жанры. Всё должно быть в меру.

Что касается главного героя. Мэтью — очаровательный парнишка, но до ужаса любопытный. Как только его не прибили в первой половине книге? До чего дотошный малый!

Итог: 10 из 10. Удовольствие от «Зова ночной птицы» получил огромное. Сегодня начну знакомство с «Королевой Бедлама». Уверен, будет ну оооочень интересно, ведь автор на обложке — Маккаммон — один из лучших рассказчиков современности!

Редко пишу отзывы, тем более негативные, но тут не смогла промолчать. Тем более, судя по полярности оценок, не только у меня он вызвал такие ощущения. Многообещающая аннотация, интересное начало и в целом автору удалось достаточно красочно передать быт, настроение той эпохи. Но растянутость повествования, детективная линия,поначалу вполне себе ровная, делающая скачок к «притянутой за уши» и, самое главное, обилие откровенно омерзительных подробностей(сцены с зоофилией вообще по моему мнению могло бы там не быть и это пошло бы на пользу роману в целом) сводят на нет все плюсы. Кто то из комментирующих написал, что чувствуешь себя обманутым, дочитав книгу, вот и у меня так.

Ой! достаточно увесистая книга — 850 стр., но не смотря на такой объем это не является существенным недостатком, хотя как говорят краткость сестра таланта. Роман читается с интересом, и скучно становится уже ближе к концу — примерно, к последней трети романа. Интерес можно объяснить мастерским умением автора рисовать характеры персонажей и окружающий мир, а также ситуации в которых они оказываются и бесспорные предпосылки к лихо закрученному сюжету. Скуку же в концовке, можно объяснить тем, что в определенный момент главные тайны становится очевидными, до их раскрытия автором, тайное становится явным, но не все! В дело на смену мистической и детективной составляющей приходит приключенческая и в купе с маленькими тайнами второстепенных сюжетных линий поддерживается минимальный интерес необходимый для достижения последней страницы книги. При чтении создается впечатление, что играешь в квест. Пойди туда — спроси то, потом туда разыщи другое, и узнай третье , пятое, десятое.

К очевидным минусам отнесу небольшую затянутость, также местами некую натянутость, т.е действия не вытекающие из ситуации или бессмысленные, редкую но существующую нелогичность действий (заметил только за протагонистом), есть и рояль в кустах, конечно же черезмерная грязь — такая как зоофилия, но без этого видимо в современной прозе никуда и совсем неуместные любовные слюни перемешивающиеся с чесоткой в чреслах каждого второго персонажа, все тоже без чего в современной прозе видимо просто никуда)

Я бы не стал относить роман к исторической прозе, кроме сетинга 1699 г. истории там нет. Также роман натолкнул меня на мысль, что наверное интересно читать современников какого-нибудь старинного времени, о да! вот там во истину исторический реализм. Чего то философского, толкающего на размышление не увидел. Возможно борьба просвещения с мракобесием! Однозначно, мракобесие в романе действительно впечатляет.

Вывод — качественное коммерческое чтиво без притязаний на гениальность. Продолжение читать в планах нет.

«Не получится — любить только голос ночной птицы. Приходится полюбить и ночную птицу. А потом… потом — и саму ночь»

Роберт Рик Маккаммон –из тех, кто не только слышит, но слушает и любит голос этой птицы. И любит ночь. В очередной раз он дает руку и ведет сквозь ночь в тьму дня…

Самой сильной вещью Маккаммона называют кто Swan Song, кто Boy's Life. Не надо спорить. Каждая хороша по-своему, но я услышал зов , заставляющий перелистывать страницы, не торопясь, именно на этом романе. Огромное спасибо переводчику, М.Левину.

Изначально хромая завязка – сиротинушка с запредельным айкью и ЧСВ и обрюзгший мозгом добродетель- начальник дебильно попадают … просто попадают. А и делов-то — осудить и сжечь ведьму. И казалось бы, детектив, так ведь нет.

Краткое содержание: магистрат Вудворд с юным клерком Корбеттом едут в городок, где надо провести суд над ведьмой. Все уже понятно, демократия вот-вот наступит , но Корбетту неймется и он устраивает свое расследование с… со своими методами

Любовная линия начата, но…

Мистика – безусловно…нет.

Взросление персонажа – да кому оно надо? Разве только садисту закоренелому. Или любителю Поттера. (Давай, без романтического флёра-то вспомни, так ли все прекрасно было? Хочешь, друзья напомнят?)

Так чем же она хороша, эта книга, от которой невозможно оторваться? Нарочито неторопливое, даже вязкое повествование… липкое, как мед… не торопясь, согласно эпохе...

Певучим образным языком, соприкосновением нерва с Мэтью. Думаешь: «Мать твою, Мэтью!»

Тщательно выписанным окружением, ну и роялям в кустах.

Думается, это некая изящная многотрудная игрушка, красивая со всех сторон. Посмотрели, поахали – как хорошо! Как красиво! – и отложили. Напрасно.

Это не Маккаммон в своих хлестких и динамичных романах…Не Маккаммон в Жизни мальчишки, это другой Маккаммон. Он, как и должно быть писателю, разный.

Это не поделка на скорую руку в угоду моде. И не Пират Халтурин от Кр.Опоткина.

Маккаммон разный. Может, для каждого свой. Ну а Вы разве не рады, что он познакомил Вас с Мэтью Корбеттом?

Долго размышлял, какую оценку поставить этому произведению. Вкратце я бы выразил его содержание так: «Больше г**на! Ещё больше!» Мне оно показалось чрезвычайно похожим на роман А. П. Чапыгина «Разин Степан». Время действия примерно то же самое, но главное в другом — в авторском взгляде на жизнь того времени. Практически один к одному, за исключением, может быть, особенностей языка. Чапыгин изо всех сил работал над тем, чтобы максимально достоверно воссоздать речь 17 века. «Голос ночной птицы» мы читаем в переводе, поэтому не знаем, как там обстоит дело с воссозданием старого английского. Но характеры героев похожи необычайно. Человечество меняется со временем, и люди, жившие 300 лет назад, ведут себя во многих случаях не так, как мы, непонятно для нас. Временами это реально шокирует.

В книге «Разин Степан» меня в своё время шокировало следующее: что положительные герои (в том числе и сам Разин) творили просто невероятный беспредел. Ту книгу я читал в детстве, в 1986 году, и тогда коммунистический агитпроп заявлял, что Разин — «хороший парень». Я тоже так думал: мне было 10 лет, поэтому и в голову не приходило, что агитпроп может врать. И, увидев некоторые поступки Разина, описанные Чапыгиным, я был в шоке. Если беспределом и зверствами занимался царь Алексей Михайлович, меня это ничуть не беспокоило: он — «плохой парень», ему положено. Но Разин-то!!! Я не мог спокойно читать ту книгу и иногда начинал думать, что, возможно, Чапыгин просто наврал. Я даже надеялся, что он наврал.

Так вот... В «Голосе ночной птицы» тоже имеется положительный герой, который по жестокости иногда превосходит всех отрицательных — это вождь индейцев. Как он расправлялся с «плохими парнями» — это вообще не для слабонервных. Точная копия Стеньки Разина.

Что ещё общего в этих двух книгах? Сочно выписанная везде, где только можно, грязь и антисанитария — авторы делают на ней очень большой упор. В этом смысле на них ещё похож режиссёр Алексей Герман-старший (см., например, фильм «Трудно быть богом»). Можно расценить это как историчность мышления, скрупулёзность воссоздания аутентичной обстановки, тщательный подход к истории — а можно, наоборот, как привычку видеть во всём одно только дерьмо. Не знаю, какая точка зрения правильнее, но я больше склоняюсь ко второй.

В плане экшена и лихо закрученного сюжета, «Голос ночной птицы» мог бы, наверно, меня сильно заинтриговать. Но этому помешало два серьёзных фактора: чрезмерное обилие говна (см. выше) и убитая почти в самом начале интрига боевика. Я не мог воспринимать это произведение как полноценный боевик, потому что настоящие герои боевика должны были ещё в начале

Этот эпизод просто убил мою надежду увидеть тут крутой боевик. Или — можно и так сказать — не того человека сделали главным героем. Вообще-то там были элементы боевика, но... тогда главной героиней, наверно, должна была стать миссис Неттльз? В общем, что-то автор здесь явно не так сделал.

Короче, у меня общее впечатление такое, средненькое.

Есть такое направление-интеллектуальный детектив. Вечный отшельник с Бейкер стрит — яркий тому пример. На мой взгляд, дотянуться до Шерлока не удалось еще ни одному книжному герою-детективу..Но это не делает менее интересным знакомство с его коллегами. Эта книга напомнила мне серию об Эрасте Фандорине, которую я нежно люблю, хоть и не являюсь поклонницей детективов как таковых. «Голос» поймал с первых же страниц очень интеллегентым, образным языком, без вычурности и наворотов. Стиль выдержан от начала до конца. Стиль эпохи Нового Света, его загадок и его скелетов в шкафах. а уж их в романе предостаточно. Очень порадовал Мэтью, мне бесспорно будет очень интересно последовать за ним дальше, наблюдая взросление 20-тилетнего парня. Детальная психологичность характеров дает на это надежду. Отсутствие мистики в принципе порадовало, хоть и начиная чтение, я была уверена что приступаю к фентазийному произведению. В том, что ошиблась, не разочарована. Для меня немного сбил б канву повествования

Начну с того, что читал долго и нудно. И в этом состоит какой-то своеобразный парадокс для меня. Ибо книга достаточно интересная и увлекательная, градус читательского напряжения все время держится на высоком уровне. Впрочем, возможно, это связано с тем, что детектив – не самый мой любимый жанр (хотя, очень люблю книги о Шерлоке Холмсе). И вообще здесь, если честно сказать, чего только не намешано. Это мое первое знакомство с творчеством автора, а все благодаря личным рекомендациям фантлаба (очень сомневаюсь, что сам бы выбрал её). Видно, что автор талантлив, особенно в раскрытии характеров персонажей, в том числе второстепенных – при чтении очень живо представляются их образы. Весьма мрачноватая история получилась. Положительных персонажей – раз, два, и обчелся. Почти у каждого имеются собственные скелеты в шкафу. Особенно порадовало окончание – все логично, закономерно и расставлено по своим полочкам.

Подводя итог, замечу, что книгу читать все-таки стоило. В конце концов, не все же время зацикливаться на чистой фантастике. Горизонты время от времени тоже надо расширять.

P.S. А ведь, наверное, у каждого есть свой голос ночной птицы, который зовет в ночи…

ГНП яркий пример того, как проработка персонажей и внимание к деталям разрешают закрыть глаза на посредственный во всех отношениях сюжет и насладиться чтением. Честно сказать, детективная составляющая романа оказалась столь слабой, что даже мне, неискушенному в этом жанре читателю, порой, было удивительно видеть чуть дальше искушенных в своей профессии героев. А ощущения «штампов» и роялей, таящихся то тут, то там, еще пуще подогревали мое негодование.. Впрочем, полное погружение в атмосферу и выверенная динамика повествования, как назло, не дали мне заскучать и, как следствие, взлелеять и должным образом сформулировать адекватные придирки.. А поправка на мракобесие рода человеческого в рассматриваемую эпоху, убила во мне зануду окончательно..

Вывод: в качестве погружения в мир, где разворачиваются действия цикла и знакомства с персонажами – первая книга вышла достойной. А так.. надо еще пробовать :)

Атмосфера — 9

Персонажи — 10

Сюжет — 6

Слог — 8

Магистрат и его помощник направляются в развивающийся городок судить женщину за ведьмовство. Практически все уверены в том что она ведьма и суд над ней лишь дань закону, но молодой помощник магистрата, с живым, острым умом, начинает собственное расследование, под угрозой оказаться обвиненным в пособничестве ведьмы.

Голос ночной птицы — одно из самых атмосферных произведений, прочитанных мной. Восхищает как автор раскрасил характеры своих героев, городок в котором разворачиваются события, погоду.

Это первое для меня произведение Маккаммона и для меня он открытие!

Принимаясь читать «Голос» я почему-то рассчитывала увидеть больше мистики. Может быть, наличие ведьмы привело меня к такому убеждению, а может быть имя автора.

Как бы то ни было, мистики в романе не нашлось. Хотя, как мне кажется, книга приобрела бы большую колоритность, если бы Мэтью с первых же страниц не был бы так безоговорочно уверен в невиновности Рейчел. Ведь автор вместе с главным героем вообще не ставят перед читателем вопроса – «а ведьма ли мадам Ховарт?» Тут и могла бы крыться, так сказать, мистическая искра. А без нее произведение превращается из фантастики в детектив на историческом колорите. Хотя и очень достойный детектив.

Роман написан обстоятельно и хорошим языком. Герои вызывают чувства чуть ли не с первых страниц (хотя это и говорит об определенной доли типизации… но куда ж без нее?): презрение к мистеру Бидвеллу, уважение к магистрату Вудворту, сочувствие к Рейчел, ненависть к Шоукомбу…

В процессе чтения очень приятно было задуматься над изменением в мировоззрении людей (отношение к ведьмовству, роли женщины, процессу доказывания в суде) с начала 18 века до века сегодняшнего. Спасибо автору за это.

Хотя в конце Маккаммон в достоверности своим персонажам несколько отказал. Мэтью, который всю книгу с такой страстностью пытался доказать невиновность Рейчел, что это маниакальность стала походить на любовь, в конце, кажется, мучает только один вопрос – «Девственник он все еще или уже нет?» На фоне смерти Вудворта это выглядит несколько… э-э-э… странно. А что же Рейчел? Неужели люди начала 18 века смогут простить ей обвинения в ведьмовстве? В следующую же весну об этом вспомнят. И первым из вспомнивших будет Бидвелл. Логичнее было бы ей покинуть поселок. Ну и, конечно, «вождь краснокожих», говорящий по-французски, выглядит весьма комично.

Я думал, что писатель врядли напишет что-нибудь лучше, чем 'Песня Свон'. Но к счастью я ошибся. Книга просто замечательна! Крайне реалистично описаны быт и нравы Северной Америки конца 16 века. Множество загадок и тайн, которые автор вовремя раскрывает. Маккамон мастерски закручвает сюжет и заставляет читателя перейти к следующей главе,прочитав предыдущую, чтобы узнать что же произошло дальше. Никогда не думал, что книгу такого объема можно прочитать за два дня.