Конни Уиллис «Оксфордский цикл»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Темпоральная фантастика, хроноопера | «Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Приключенческое
- Место действия: Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Время действия: Новое время (17-19 века) | 20 век | 21 век | Позднее Средневековье/эпоха Возрождения
- Сюжетные ходы: Путешественники (попаданцы) (в прошлое )
- Линейность сюжета: Линейный с экскурсами
- Возраст читателя: Любой
Пожалуй, именно в «Оксфордском цикле» талант Конни Уиллис раскрылся наиболее ярко.
XXI век — эпоха революций, терактов и эпидемий. Из этого неблагополучного времени в прошлое отправляются практиканты-историки — то на чуму XIV века, то в Лондон времен нацистского «блица», то в старую добрую викторианскую Англию, где по Темзе плывет лодка с тремя пассажирами, не считая собаки.
В прошлом ничего изменить нельзя — или все-таки можно?
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
||||
|
|
|||
|
||||
|
||||
|
- /языки:
- русский (4), английский (31), немецкий (1), украинский (1)
- /тип:
- книги (37)
- /перевод:
- В. Верховский (1), И. Гурова (2), М. Десятова (2), И. Савюк (1)
1997 г.
2010 г.
2013 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1982 г.
1982 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1983 г.
1984 г.
1985 г.
1986 г.
1986 г.
1988 г.
1989 г.
1990 г.
1991 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1997 г.
1997 г.
1997 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2006 г.
2010 г.
2012 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2015 г.
2016 г.
2023 г.
2023 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
Гиннунгагап, 4 февраля 2024 г.
Очень незаслуженно обойдены автор вниманием русского читателя. Оксфордский цикл оставил у меня очень разные, но яркие впечатления.
Книга страшного суда — не помню как вышел на нее, возможно натолкнулся в историческом паблике, но книгой я впечатлился. Очень тяжелая, объемная книга рассказывает о двух эпидемиях: чумы в средние века и гриппа в Лондоне недалекого будущего. В книге много отсылок, деталей быта и проработанное окружение помогающее погрузиться в атмосферу. Связь и взаимоотношения героев понятны, видно из за чего возникает привязанность и как она рвется. К конце Страшного суда понимаешь Антон Румату которому было сложно быть богом.
Две оставшиеся книги цикла гораздо более легкие и игривые, но при этом очень атмосферные. Любовь к деталям и живые описания помогают в погружение в эпоху. Во время чиения несколько раз ловил себя на том что изучал реальные прототипы мест и событий описанных в книге, что придавало чтению только большую вовлеченность.
Оба рамана завязаны на сложностях путешествия во времени, возникающих с ними парадоксах и темных пятнах. Подобные ходы хорошо удавались Хайнлайну в «Дверь в лето», «По собственным следам», когда во время прочтения романа история из парадоксов складывается в единую картинку.
Из явных минусов для меня — очень много нытья главных героев, учёные, профессора ведут себя как инфантильные дети и сказочные раздолбаи. Особенно этим грешит «книга страшного суда» на мой взгляд.