Анджей Сапковский «Владычица Озера»

Достойное завершение серии. Лучшая, на мой взгляд, батальная сцена из всей массы фэнтезийных прозиведений, прочитаных мною. Сюжет все так же лихо закручен, радует своими резкими поворотами, а концовка ну просто шик!

Книга понравилась, не скажу что очень, но понравилась.

По сравнению с другими частями ВО имеет не сильно сложный сюжет. В предыдущих частях было много интриг, действующих лиц, исторических событий, а тут все сходится к тому, что все от наёмного убийцы до короля, от чародея до каких-то придурошных высших эльфов хотят от Цири ребёнка, и вынужденна бедная девочка бегать из одного мира в другой.

Конец удивил и расстроил. Любимые герои — Регис, Кагыр, Мильва и Ангулема, которые умудрялись выбираться из любых передряг вдруг взяли и так быстро погибли. Ну не может такого быть! Где оказались Геральт и Еннифер? А Цири что перешла в наш мир?

Вообщем последняя книга подкачала, а остальное написанно хорошо.

Завершающий роман понравился великолепным повествованием битвы под Бренной. Великолепно показана бессмысленность войны и кровопролития. Это ярко описывает точка зрения палаты лекарей, вокруг которых проходит сражение. Также понравились судьбы второстепенных героев, их логичное и интересное завершение. Разоровало введение героев из Артурианы и довольно пафосная развязка, в которой главные герои легко расправляются с врагами и готовы к смерти..в целом неплохое завершение.

Сапковский — один из немногих авторов фэнтези, которых хочется не только читать, но и перечитывать. Небольшие эпизоды выстраиваются в захватывающую сагу. Прекрасный язык (хотя, возможно, перевод не вполне адекватен, не берусь судить). Нестандартные сюжетные повороты. Умение автора немногими штрихами создать картину, которая стоит затем перед глазами. Удивительное сочетание эмоциональности и рассудительности, неоднозначность героев, способность автора посмотреть на событие с разных сторон. Ирония в меру и к месту, не юмор так называемый, а ирония. Великолепные аналогии с событиями и средневековой, и новейшей истоиии, причем, как только возникает соблазн прямого отождествления, автор тут же разрушает слишком уж удобную позицию.

К середине четвертой книги начинают ощущаться слабые стороны эпопеи. Слишком навязчива становится идея Предназначения, основанная на более чем спорной аксиоме. Появляется чересчур много персонажей (не считал, но, думаю, около тысячи). Их уже с трудом отличаешь друг от друга. Сюжет разбивается на много линий, и не все из них в равной мере интересны. В пятой книге формируется Странная Компания Геральта. Написана она прекрасно, но сам прием стал штампом к моменту выхода книги.

Седьмая книга — финал, заставляющий забыть о всех слабостях эпопеи. Сюжетные линии находят незабываемое и неоднозначное завершение. Хэппи-энда нет ни для кого, но нет и черноты. Зло, вроде бы, побеждено. Наступает дивный новый мир, эпоха прогресса. В этом мире люди чести не нужны. Они или уходят, или оказываются на заднем плане. В перспективе ясно просматривается реванш Нильфгаарда как самой прогрессивной державы своего мира. В общем, книга, с которой не во всем соглашаешься и не хочешь расставаться.

С этой сагой знакомился больше года, полностью проникнувшись в атмосферу мира Ведьмака. Заключительный том очень порадовал, довольно живо, динамично, реалистично написано. Что понравилось больше всего:

!) Битва под Бреной. Описание сражения, госпиталя, ужасов боя глазами разных людей — всё это нисколько не уступает «Войне и миру».

2) Сражение в замке Вильгефорца. Такого накала страстей, динамичности сюжета я не встречал ещё нигде. Как же жалко было раставаться с любимыми героями!

3) Концовка была весьма необычной, на какое-то время даже испугался, что Геральт и Йеннифер погибнут

4) Нравится сюжетный ход: что Цири попадает в мир, связанный с мифологической историей( Камелот, маг Мерлин). Даёт понять, что пепельноволосая девочка повлияла на судьбы нашего мира

5) Тронула фраза: «что-то кончается, что-то начинается»

6) Юмор, хоть его и немного, присутствует в книге. Несколько оживляет атмосферу чтения)))

Не совсем осмыслил линию Предназначения, философские идеи. Будет весомый повод перечитать эту великолепную сагу!

Из минусов: некоторая затянутость всё же ощущается. Но, с другой стороны, хотелось подольше не раставаться с героями книги, очень уж привык к ним)))

Книга-то неплохая, даже хорошая. Правда, похвалу стилю, миру и незаезженым эльфам я переадресую новеллам; там это все свежо. И кратко. Вот чего на мой вкус недоставало роману, так это большей краткости. Многие фишки и фантики, навроде путешествий Цири из мира в мир или кота, что стал причиной эпидемии чумы, фантиками и остаются. Они попросту появляются в ткани повествования, цепляют внимание и интерес, а затем исчезают неведомо куда безо всяких ощутимых последствий. А голова пухнет и без того.

Может быть, дело в том, что читала я быстро и времени разобраться и вмыслить хитросплетения сюжета у меня не хватило. Но меня порядком огорошили бесконечные сюжетные возвращения и «трейлеры», затем переходящие снова в реальное время. И я запуталась в именах, на мой вкус, народу слишком много.

А еще ружья, которые не стреляют. Всю повесть предсказания пугали читателя Цириллой – мол, подрастет и чуть не мир разрушит. Когда она впервые обратила оружие против людей, я довольно кивнула – ага, вот оно! Когда ее заставили убивать на потеху публике – что вот оно – становление грядущего ужаса. И что? А ничего. Как и с незачатым ребенком. Половину повествования девочку пытаются лишить невинности (иной раз просто так, иной раз – ради ребенка, что, как предсказано, обретет небывалую мощь и станет непобедимой силой). В очередь выстраиваются – от престарелого элфийского короля до собственного отца… а потом все кончается. Цири остается нетронутой, а ребенок внезапно перестает всех интересовать. С чего бы это?

Дважды читатель готов распрощаться с Геральтом. Нити сюжета подходят к тому, что ведьмаку уготована смерть. Печально так, даже жутко в своей предрешенности. А фигу вам! (Первое спасение еще вызвало у меня вздох облегчения, а вот второе – откровенный фарс. Пусть бы он умер, смерть от вил крестьянина на площади – это действительно, неожиданная и нелепая кончина для ведьмака, обидно, грустно. Читатель уже готов поплакать над полюбившимся героем – а тут нате вам! Прискакивает единорог и всех спасает))

Я многим недовольна, поэтому:

Достойное завершение достойного цикла. Но, к сожалению, в некоторых моментах этой книге Сапковский начал «сдавать». Слишком уж много накопилось незаконченных сюжетных линей, которые надо было связать воедино. Чересчур героев, от которых надо было «избавиться». А уважаемый пан устал... 7-ая книга как-никак. Но неповторимый стиль Сапковского остался. Остался, чтобы подарить нам ещё один виток истории о Ведьмаке и Ведьмачке. Ведь баллада не может оставаться недопетой!

«Владычица озера» — вершина эпичности и масштабности «Ведьмака Геральта». И ярким тому примером является битва при Бренне. Быстрота действий неописуема. Неведомым мне способом Анджей Сапковский заставляет видеть поле боя, представлять себе все подробности, все мельчайшие детали баталии. Я думаю, немаловажную роль в этом эффекте мэтр достигает молниеносной сменой героя, от лица которого мы видим бой. От свермасштабных описаний «с высоты птичьего полёта» АС переходит к судьбам отдельных, «мелких» людей, показывая бой таким, каким видят его они. Показывая, со всем трагизмом и муками простого люда, попавшего в жернова большой политики. Что особенно впечатлило, так это отступления о судьбах этих самых, никак не связанных с основным повествованием персонажей. Обыкновенных судьбах. Обыкновенных людей. Людей разных: жестоких или милосердных, бесстрашных или трусливых. Но всех их на данный момент объединяет одно. Это — бой. Бой, которому всё равно: кхмет ты или граф, краснолюд или эльф. Ведь пред лицом смерти – все едины.

Эпичность, к моему огромному сожалению является, чуть ли не единственным плюсом книги. Ну и атмосфера конечно. В этом Сапковский неизменен. Мрачной средневековой аурой в произведение пропитана каждая строчка... Каждая буква я бы сказал! А между строчками кровь... Ведь это история мира. Пусть и не нашего, но всё же. Это ж 13 век. Это время, в которое побеждает сильнейший. Пусть не самый умный, пусть не самый щедрый, пусть не самый добрый... НО, сильнейший. Вот таким пан Анджей рисует свой мир. И это мне нравится...

Но иногда автор «подгоняет» факты, чтобы всё выглядело именно так, а не иначе. Это впечатление создалось у меня после бойни в замке Вильгефорца. Часто кажется, что Сапковский думает про себя: «Чего-то больно у них всё хорошо складывается. Я ведь пишу в жанре реализм! За одного убитого «плохиша» нужно убить 2 «хорошей». И начинает он думать: «кого же «убить»? Геральта нельзя, Цири нельзя, Йенифэр нельзя, а вот дружину Геральта в самый раз убрать со сцены. И народу к концу под ногами меньше будет путаться.» Я, конечно, понимаю, что так Сапковский не думает, но впечатление создаётся именно такое. Одним словом у Анджея появился фальш, неискренность, а это для меня — чуть ли не самый большой недостаток в любой книге.

Ну и конец немного странный. Почему Цири просто не ушла назад во времени и там не предупредила ведьмака? Куда увезла Геральта и Йенифэр? Чем объясняется иллюзия с уже умершими? Всё это вопросы, который Сапковский оставил разгадывать нам. Если честно, опять же таки появилось впечатление, что АС сам не до конца знал, какой сделать развязку. В результате чего получилось то, что получилось. Я лично считаю, что Анджей просто запутался в высоких материях. Не смог окончательно раскрыть темы с предназначением, спиралью времени, силой огня, даденной Цири... А жаль. Идеи были очень и очень интересные.

P.S. Во «Владычице озера» Сапковский замахнулся на философские темы. Мне кажется зря. Не его это профиль. Хотя сами идеи, общие концепции, повторюсь, очень самобытные и занимательные. Хотелось бы также отметить, что в заключительной части эпопеи пан Анджей Сапковский никоем образом не уронил, а наоборот укрепил ранее достигнутые достоинства всего цикла в целом.

Знаете, всё шесть предидущих книг я проглотил буквально за несколько вечеров. Я не буду писать длинных опусов, насколько гениален Сапковский, ибо это действительно так. Этот писател не просто умеет сказать парой слов больше, чем многие могут сказать тысечей, он погружает в свой мир целиком и поностью. Мир в котором не только ублюдки и уроды, просто люди в первую очередь хотят выжить. Пойти спать с полным желудком. Жизнь не героична.

Сапковский стал моим главным фентези писателем. А потом, я прочёл «Владычица озера».

Буду краток — по сравнению с блестящими предидущими книгами, оценка которым где — то 10, иногда и 9.5 сея книга в общем о меня не зацепила. Совершенно лишняя, никомо не нужная, попусту глупая сюжетна линии с этой Нэмуэ. Я читал и блин, постоянно спрашивал себя «Ну сколько можно, на кой чёрт она нужна сюжету?» Кто она? при чём тут эта тёлка, чья цель невероятной важности — заполнить пробелы в истории о Ведьмаке? Ну лишнее всё это.

И тут же, гениальная, невероятно страшная и заставляющая кровь бурлить в венах битва под Бренной. Это можно заносить в учебники. Вот так нужно описывать сражения.

А теперь чуть более конкретно:

Но, не успеете вы разозлиться на эти глупые, нелепые повроты сюжета, вы будете умиротворены концовкой. По тому что сага о Геральте — это великолепная проза.

Эх, вот и закончилась саго о ведьмаке. Всякое бывало. Некоторые книги практически отбили желание читать дальше, но я верила, что Сапковский порадует неординарным завершением и чу! это свершилось! Я думала: «Ну что же? Ну как же все закончится?» — тут фразами: «И жили они долго и счастливо» или «Вообщем все умерли» так просто не отделаешься. А Сапковский отделался, просто соеденив эти две фразы в одну: «И жили они долго и счастливо в том мире.»

Что касается самой книги, то критиковать ее совсем не хочется и вовсе не потому, что она идеальна. Просто лично я, за такое окончание цикла, готова простить автору многие недостатки (тем более что к основному из них — многословию Сапковского, все уже давно привыкли, да и до меня ее уже не раз «разнесли в пух и перья»). А тех кто начинает копатся в минусах хотела бы спросить: «Где Вы видели хотя бы пятитомную серию без затянутости и банальностей?». А если перетерпеть (или пропустить) подобные моменты у Сапковского, то Вы получите огромное удовольствие от ярких сюжетов и харАктерных героев.

Я знала, я так и чувствовала, что дело кончится плохо... И поэтому мучала книгу неделю, хотя предыдущие шесть романов проглотила дней за десять.

Как-то очень тоскливо после такого финала. Может, я не выросла из сказок и читать что-то серьезнее «Спящей красавицы» мне не стоит, но так хотелось счастливого и безмятежного конца... хоть и понятно было, что так не бывает(

Но увидеть в последней книге одну большую братскую могилу мне уж точно не хотелось.

И еще вопросы, вопросы....

Почему Цири оставила Геральта и Йеннифер, почему не могла перенестись во времени и защитить его, куда, черт возьми, она их отправила ну и все такое...

но, все это не перечеркивает потясающего впечатления от цикла вцелом, и спасибо автору за те эмоции, которые несет этот цикл

Книга вызвала просто интеллектуальный кайф! Это вам не слюнявые книжонки, прочитал и выкинул — перечитываешь и все что-то новое открывается. Серия заканчивается шикарно — тихая печаль.

достойное завершение серии, моей самой любимой, пристально рассмотрены сцены битв, показана жестокость войны, Сапковский хорошо пишет в стиле мрачного фэнтези. Трогает смерть спутников Геральта, я их повальной гибели не ожидал, также то что Цири победит Бонарта. Книга интересно заканчивается, хотя немного поспешно, но это не омрачает факт завершения великого цикла.

Должен признать, что до «Владычицы Озера» я был поклонником творчества Сапковского и с нетерпением ожидал каждой следующей книги о ведьмаке.

После... Сапковский вычеркнут из списка читаемых авторов и перечитывать первые очень очень неплохие книги цикла никакого желания тоже нет.

Почему так? Здесь уже писали, создается такое впечатление, что Сапковский стремился как можно быстрее отделаться и от цикла и от его читателей. Поведение персонажей нелогично, разрешение сюжетных линий (те которые завершены, многие так и остались оборванными) порой просто абсурдно. Повисшие сюжетные линии сделали значительную часть содержания предыдущих книг просто лишними ни к чему не ведущими подробностями.

Короче — огромное разочарование, причем не только книгой, но и автором, который позволил себе написать подобную халтуру.

Главный герой всей трилогии — Её Императорское величество, Её Святейшество Война со своими неизбежными спутниками: геройством и предательством, самопожертвованием и мародерством, завоевателями и беженцами и многим другим. Также в изрядном количестве присутствуют такие атрибуты войны — а также человека, как кровь, грязь, страдания и мучения. Люди и нЕлюди выступают только фоном. Рефреном проходит мысль о том, что человек — самое страшное чудовище на свете, не жалеющее ни чужих, ни своих. И свой самый последний бой ведьмак Геральт из Ривии, истребитель чудовищ, проводит именно с людьми. Хорошо написано.

Ставлю 100 из 10.

Лаборантов-критиков читать тут нельзя вобще. снобы еще те :abuse:

Просто к великому циклу каждый хочет чтобы был конец «как он хочет», а так не бывает.

И вот лезут-лезут критики с их «О, это слабая концовка», «О, ну Вы знаете это все за уши притянуто», «Я чертоффски начитан и ставлю неуд автору».

Это все замечательно, но с такими мерками только Букварь выдерживает критику.:glasses:

Хах зашол на страничку на следующий день после коментария. Уже -3 за отзыв. Критики такие критики ;D Но это только еще раз доказывает их несостоятельность и непоготовленность к критике собственного отзыва ^^