Сергей Александрович Калашников «Животное»

Автор пишет о создании самоуправления в какой-то глубинке страны. Причём характеров у персонажей нет, лишь роли не знающего читателя и поучающего его автора. По мере повествования персонажи лишь меняются ролями, но общая летописная структура текста не меняется. Основная вложенная мысль — государство всегда плохое и это нужно как-то решать. Действительно, как? Может быть через инструменты работы с властью? Жалобы там, предложения или организация санкционированных митингов. Нет, про это не упоминается. Даже партию создать персонажи не желают, ведь все партии плохие. Они хотят основать свою собственную власть, не зависимую от государства. И она, конечно же, будет работать во благо.

Почему действия персонажей подаются, как однозначное добро — не ясно. Ведь по сути, хоть автор и пишет в аннотации, что попытается изобрести новое общество, у него получилась мафиозная организация. Это обыкновенная мафия, которая имеет свою собственную философию и жизненный уклад, основанный не на законах, а на понятиях. Промывают по их мнению однозначно правильной позицией мозги детей из местного детского дома. Планируют захват районной власти, продвигая правильных людей на нужные позиции. И в случае чего обращаются не в соответствующие органы, а к этим правильным людям. Мол, это быстрее и эффективнее. Однажды даже устроили самосуд по отношению к тем людям, что не соответствовали их жизненному укладу. Изумительно.

Вопрос. Каким образом мафиозная власть может быть лучше существующей капиталистической?

Апофеозом абсурда является внедрение приёмной дочери героини в качестве агента в семью биологической матери для сбора информации. В тексте действительно используются такие пафосные формулировки, будто книга не о бытовухе, а про шпионский детектив. И это только изобличает в этой организации мафиозную семью, которая делит людей на своих и чужих. А уж сбор донатов с населения, как альтернатива налогам выглядит шедеврально. Причём средства автоматически конвертируются в заводы и реальное производство по щелчку пальцев, как в компьютерных играх. Этому своеобразному колхозу якобы удалось начать производство вооружения, которое намного эффективнее вооружения государства. Ракеты с самонаведением, для производства которых нет необходимости в мощном тяжёлом машиностроении. Не хватает только лазеров, произведённых в сарае.

Причём автор описывает свою позицию крайне топорно и прямолинейно. Просто вываливает свою правду на читателя, а не задаёт осторожных вопросов. Если он так сильно хотел высказаться на тему того, что власть ему чего-то недодала, написал бы эссе на тему.

Мне книга показалась скучной. Персонажи блеклые. Диалоги чаще всего скатываются в однобокую философию. Какого-то второго дна данная поделка не имеет.

Здравомыслящему человеку вряд ли слова автора станут откровением. Мол, для правильного функционирования государства правильные люди должны быть на своих местах.

Не могу рекомендовать это к прочтению. Всё плохо.