Александр Афанасьев «Гнев божий»

Прочитав «взахлеб» первые три части, я внезапно «забуксовал» и отложил прочтение данной СИ ввиду забавной ошибки — вместо продолжения в виде 4-й части («Гнев божий»), я совершенно случайно взял сразу 5-ю («Зло именем своим»). И что самое забавное, дочитав ее до конца я (сперва) так и не понял «что пропустил книгу», пока не залез ее комментировать... И «о ужас»))

Разумеется с большинством других книг других коллег (автора) «этот номер бы не прошел» и уже с первых 10 страниц стало бы ясно «что что-то здесь не так», НО... автор пишет так «многослойно» постоянно переходя от одного действующего лица к другому (в разных странах и разных периодах по хронологии) что... пока не прочитаешь «хронологию» вполне можно запутаться «что тут начало — а что тут конец».

Но (как говорится) еще одно «но»... Если в первых трех частях «разговор в основном шел» за ближний Восток и «прочие восточные страны», которые любой несведущий читатель (как в принципе и я) не особо и отличит (по типу «Иран и Ирак» — найдите 10 отличий). В данной же части «разговор» (помимо вышеуказанных стран) резко перейдет к «родимой и клятой» Чеченской кампании и «предшествующим ей замесам на национальной почве». Конечно (кто-то обязательно скажет) что все здесь «сказанное» лишь «художественный вымысел», но (очередное «но»))... этот «вымысел» настолько логичен, что порой заставляет совсем иначе взглянуть «на всякие печально известные события той войны» и на роль «отдельных персонажей этой кампании», да и на тогдашнее руководство «в целом».

Потом конечно, «разговор опять съедет за Восток». но вот это вполне «не лирическое отступление» (о временах первой и второй кампаний) заслуживает внимательного и вдумчивого рассмотрения... И тут я уже не соглашусь (с более «ранним самим») который утверждал что «все эти части» так уж и неотличимы друг от друга...

Дописано 2021.07.29

Данная часть (как я уже писал ранее) фактически продолжает некоторые (начатые в предыдущей части) сюжетные линии, повествующие об отдельных «уже привычных» и (о) новых персонажах (которым так же в свою очередь предстоит стать «привычными» для читателя))

Коренное отличие данной части от других — состоит в том, что большая часть книги, здесь посвящена «знакомому театру военных действий»... И конечно кто-то скажет (прочтя все это) «...ну что за бред», однако мне (лично) как версия, все это показалось весьма правдоподобным, т.к автор вполне убедительно показывает нам путь от «борца за свобод», до конченного... индивидуума.

И опять же конечно, история не знает сослагательного времени, и мы не знаем как все сложилось бы не в обстановке всеобщего развала и предательства, но факт остается фактом — «время перемен» порой приносит нам не только перемены (к лучшему), но «разбуженный сон чудовищ» (дремавших ранее в рамках вроде бы вполне «законопослушных граждан»).

Четвёртая книга из цикла о третьей мировой войне. Под мировой войной здесь имеются в виду инциденты и локальные конфликты разного масштаба, которые в совокупности могут привести к разрушению существующего миропорядка. В этом смысле мировая война уже идёт. Первая книга произвела некоторое впечатление благодаря двум особенностям. Во-первых, очень высокой точности военно-политических предсказаний. Конечно, многое рвануло не совсем там или не совсем так, но в целом точность попаданий исключительно высока. Особенно это касается нашего ближайшего соседа, которого здесь нельзя упоминать. Во-вторых, автор старается не демонизировать противников, относиться к ним с пониманием и даже с уважением. Действительно, враг не предатель. Врага можно уважать, с ним можно будет и помириться. Когда-нибудь.

К сожалению, превращение романа в цикл разочаровало. Цикл застыл на месте. Идёт хаотичное чередование эпизодов из прошлого и близкого будущего, ставшего нашим настоящим. Есть ситуации в меру интересные, есть откровенно скучные, но все описаны тяжёлым языком и перегружены массой технических подробностей. Уже давно пора бы сложиться какой-то общей картине, но этого нет, и не предвидится. Сюжет не продвинулся в этой книге ни на шаг, не считая эпизода в Багдаде. Писать так можно бесконечно. Похоже, автор сам не знает, что же должно случиться дальше. Одной, причём любой книги вполне достаточно.