Александр Рудазов «Архимаг»

Совершенно утомительная вещь.

Начинаешь читать с терпением и надеждой, но,натыкаясь на множество раздражающих неточностей,нелогичностей и противоречий,устаешь и мечтаешь поскорее завершить чтение.

Соглашусь с уже высказавшимся здесь: женский персонаж глуп,истеричен,капризен и неизвестно чем заслуживший такую привязанность и всепрощение Архимага. Ученик — это слуга,уважающий Учителя,впитывающий его знания и с особым рвением стремящийся познать Неведомое пока Знание. Тут же — капризная,недалекая,жадная и меркантильная сучка, вокруг которой с середины первой книги и закручивается все действие.

Вы заметили, что,начиная с середины первой книги, повествование ведется уже от имени Ванессы, а не от имени Креола? Как Архимаг посмотрел, как отреагировал, а что он ко мне чувствует, а почему не стелется? И пр.пр... Про мнение самого Архимага вообще не вспоминается более. Так, обычный туповатый МЕГА-танк, который владеет ВСЕМИ магическими фишками,ручкается с богами, наделен величайшим опытом, но стелется под ноги недалекой полукровки. Мда...:facepalm:

Скучно читается, юмор слишком плоский, масса несоответствий (купюра в 1 евро насмешила), куча цитат из советских фильмов,растыканных там и сям...

К тому же для понимающих прослеживается аналогия с онлайн-игрой Варкрафт. Все знакомо: и Маг и Танк и Рога и личные петы и святой паладин, рейды на Боссов,бонусы,руны,артефакты...:silly:

Ощущение, что запас идей и слов у автора закончился очень быстро, а редакция потребовала стандартный объем печатных знаков. Вот и маялся автор, наливая воды и высасывая события из пальца.

Нечитабельно.

К сожалению, я, видимо, не понимаю всей тонкости юмора господина Рудазова. Или может быть полагается смеяться, когда все герои поголовно ведут себя, как малолетние дебилы, подвергнутые из жалости глубокой лоботомии? Сюжет же, будучи не только вторичным или даже третичным, написан настолько убогим языком, что напоминает пересказ в школе для умственно отсталых фильмов из серии «Мумия возвращается». Мол этот пошел туда, а там шарах тресь, а он взял и их заклинанием замочил. На самом деле развлекательную литературу писать нисколько не легче, чем различные японско — латиноамериканские псевдофилософские опусы, заполнившие прилавки книжных магазинов. И в этом отношении, оценив Рудазова на 10, нам придется ставить, к примеру, Ведьмаку баллов сто-сто пятьдесят. В общем, действительно, «не напрягает», ибо не требует для прочтения участия головного мозга. И читается «на одном дыхании» — видимо потому, что использование «двух дыханий» для слежения за приключениями «более -менее «живых» главных героев» это, пожалуй, роскошь.

До недавнего времени только один раз казалось мне при чтении, что не читаю, а жую бумагу. Это случилось, когда взял в руки детективы Дарьи Донцовой. Теперь ощущение повторилось, при чтении «Архимага».

Книга абсолютно пустая. То, что Шумер Рудазова никакой не Шумер, это не страшно. Вряд ли кому-то придет в голову знакомиться с шумерской цивилизацией по «Архимагу». Хуже то, что герои романа, все эти маги, джинны, демоны, полицейские и бандиты ведут себя совершенно неадекватно. Такие поступки и изречения допустимы только для персонажей ситкома. Сюжета, по сути дела, нет. Вместо него длинная вереница шуток. Шутки эти какие-то несмешные, примитивные и вполне предсказуемые. В подстрочнике ясно виден смех за кадром, как и полагается в ситкоме. Здесь должно быть смешно, если вы не поняли. И, самое главное, никак не могу понять, кому и зачем может понадобиться такая книга. Все уже сказано тысячи раз, причем сказано лучше. Почти 200 лет назад Эдгар Алан По написал коротенький рассказ о разговоре с мумией. Там на нескольких страницах намного больше мыслей, таланта и остроумия, чем в раздутом «Архимаге».

Единственное, что отчасти оправдывает существование книги, это ее безобидность. За исключением нескольких эпизодов, такое мог бы сочинить человек 13-14 лет. Начитался третьесортного фэнтези и сказал: ну чем я хуже? Я тоже могу так писать. И написал. В четырнадцать лет это не грех. К тридцати годам это уже несколько неудобно.

К прочтению этой книги меня подтолкнули благожелательные отзывы уважаемой аудитории, но к сажалению мои ожидания не оправдались:frown:. Читать не советую, но если делать уже совершенно нечего, то можно и помучаться, хотя, я смотрю есть и такие граждане кому понравилось. За что книжке дали медальку мне совершенно не понятно, ну ни как она не дотягивает до заявленного уровня; множество фактологических ошибок и роялей в книге всю прекрасную задумку автора свели на нет. Интересно редакторы вообще вникают в суть написанного или тупо загоняют текст в Word и смотрят подчеркнутое красненьким?

Как все-таки некоторые авторы неуважают читателя.

Мне трудно представить аудиторию данного романа, но то что Рудазов просто надсмехается над любителями фантастики — это очевидно.

Сюжет, события повествования, диалоги и авторские слова — это, мягко говоря, бред.

Мне совсем не понравилось. И за что только премию дали? Читала просто потому, что купила книгу, где сразу три романа, жалко выбросить. К тому же отзывы были вполне соблазнительные.

Сразу бросилось в глаза и начало раздражать некое панибратское отношение автора к читателю: просторечия в тексте, жаргонизмы, исходящие не из уст героев, что вполне приемлемо, а в авторских описаниях. Такое впечатление, что не книгу читаешь, а слушаешь пересказ событий из уст подростка, изо всех сил старающегося казаться остроумным.

И герои несимпатичные: полумертвый (во многих смыслах) архимаг и малообразованная девица-идиотка с дурацким именем, вовсе не хочется им сопереживать. Джин Хубаксис и демон Бат вызвали у меня гораздо больший интерес и симпатию.

На толстенный роман лишь горстка событий, лишенных, впрочем, всякого драматизма. Даже сцены борьбы с демонами-убийцами описаны так, будто детишки в войну поиграли. Такое впечатление, что все эти 300 с лишком страниц лишь предисловие к последующим опусам. Ну чтож, почитаем – увидим.

P.S Напечатала отзыв, потом прочла предыдущие. Мы что, разные книги читали?????

Крайне интересная вещь. В ней есть и свои достоинства, и свои недостатки, но на фоне огромного количества достоинств негативные вещи не замечаются, да и не хочется их видеть.

Прежде всего сразу хочется сказать о недостатках. Их не очень много, и хотя если бы то, что есть, еще прибавилось к скучному сюжету, то книгу читать было бы невозможно, но это отнюдь не так. Первый, и самый главный недостаток — это довольно простой стиль написания. Автор то говорит очень простым, разговорным языком, то начинает заворачивать «в научную сторону», в основном когда говорится об устройстве мира. Иногда это бросается в глаза, особенно когда используются исконно русские фразеологизмы в речи то древнешумерского мага, то американки-китаянки. Если почитать произведения того же Стивена Кинга, то американцы немного не так говорят. Хотя нужно сказать, что поведение древнего мага в условиях современной жизни он описал очень даже талантливо, и часто улыбаешься, когда Креол в очередной раз разглядывает непонятную ему вещицу. Еще бросилось в глаза почти полное отсутствие всяких описаний. Они присутствуют только там, где без них не обойтись. Читал книгу в том числе для того, чтобы ощутить и представить красивую магию, а автор предпочитает говорить только «Маг пустил заклинание такое-то», «Выстрелил заклинание такое-то», часто абсолютно их не описывая. Конечно, отсутствие описаний ощущается не только касательно магии. Иногда это очень хорошо подходит стилю книги, но все-таки нередко хочется, чтобы все было как-то конкретнее описано.

Но, что удивительно, недостатков больше не замечается. Я думаю, что их не хочется замечать. Потому как сюжет очень и очень увлекает, ведь здесь много нестандартных ходов. Это и противоположный стиль привычному «Наши там», который можно назвать, например «Они здесь», и много связанных с этим забавных и интересных моментов. Сюжет интересен и привлекателен от начала до конца, а больше всего удивило то, что, по сути, книга ведь от начала до конца является описанием обустройства шумерского мага в нашем времени, и нужно обладать недюжинным талантом, чтобы описать такие подробности настолько увлекательно. И если первая половина книги веселит в основном только привыканием мага и джинна к новой обстановке, то

...вторая половина веселит намного больше. И это тоже можно назвать жирным плюсом для того читателя, который хочет хорошо провести время, не особо напрягая мозги. Я начал читать книгу именно с этой целью, и ни секунды не пожалел.

Вдруг захотелось добавить: самое классное, самое интересное и самое лучшее, что есть в книге — это, конечно же, ее главный герой. Креол — это что-то с чем-то, и в течении всей книги я просто упивался его циничностью, рассудительностью и часто вредностью. А особенно потрясают, конечно, его замашки — уж если хочет чего-то, то всего сразу. А его постоянное «Молчать, раб!» уже изрядно приелось: боишься, как бы из тебя чего подобного не вылетело...

Вывод: неожиданно интересная, увлекательная, смешная книга, с замечательными главными героями, в которых влюбляешься почти сразу (о главном герое Креоле вообще говорить нечего). С такой книжкой можно очень хорошо провести время. Серьезный минус с отсутствием описаний и нередкими «глюками» в тексте, на удивление, портит чтение совсем немного.

Оценка: 9 из 10.

Не понравилось. Совсем. Не смотря на большое количество положительных отзывов.

Возможно зайдёт читателям среднего и старшего школьного возраста или просто начинающим читателям.

Ощущение, что читаю любовное фентези, но без любовной составляющей или что то вроде сценария к подростковому ситкому, с западным юмором и воззрениями. Вроде бы есть какая то атмосфера, но отсутствует логика(от слова «совсем»), искромётного юмора не заметил, нелепости в ситуациях и диалогах как раз и создают эффект как от просмотра простенькой комедии.

В общем, напомнило поздние произведения из цикла «Стальная крыса» — тот же упрощённый юмор и отсутствие логики.

Возможно проблема только с первой книгой цикла и следующие не будут так сильно раздражать в процессе чтения.

Все настолько плохо, что не смог прочесть и первой книги. Персонажи действуют вразнобой с характерами, собственной историей или банальной логикой. Древний маг из Шумера только очнувшись в нашем времени, сразу же влюбляется в нахальную хабалку и, конечно, берет ее в ученицы. Юмор напоминает худшие образчики деффчачих фанфиков по Гарри Поттеру. Интересный сюжет? Оригинальный стиль? Нет, у нас тут шуточки от петсов и гриндинг. Очень подозреваю, что господин Рудазов на самом деле госпожа.

История о шумерском маге, поднявшемся с могилы, его «послушном» джинне и прелестной леди-полицайкой свалившейся на голову двум последним с рук демона, что может быть интересней! Приятно удивляет фантазия Рудазова, когда читаешь, кажется что автор, пишет свой текст на одном дыхании и долго не размышляет как написать лучше.

Эта книга была первой фэнтези книгой русского писателя, которую я прочел, и случилось это только в прошлом году. Да, поздно я начал интересоваться фэнтези, а сколько я мог проглотить страниц, ещё учась в школе, даже страшно представить (трудно признаться, но в школе я даже не читал литературы, утвержденной министерством науки и образования). Но теперь набравшись терпения, запасшись черникой и морковкой, я готов произвести наступления, вращаясь между недавно изданными произведениями и углубляясь в истоки возникновения этого чудного жанра.

А теперь со всей строгостью присущей мне рассмотрим данный роман.

Автор пишет книгу легко и непринужденно (как кажется мне), расписывая вселенные, монстров и демонов, как будто видел их собственными глазами.

Автор дает улыбку людям, которые читают его книгу, не смех — именно улыбку и расслабление, которая так необходимо в этом трудном мира по мере взросления и становления нас как личностей.

Автор пишет текст так, чтобы его было удобно и быстро читать (кроме вставок с заклинаниями с использованием непонятного языка на основе русских букв, которые немного раздражают, но которые легко можно пропустить).

ротвА закидывает нас существами собранных со всех легенд и мифов, а это немного уже чересчур, по мне, лучше было б углубится в мифологию какой-нибудь одной страны и черпать сведения из одного русла, а не скрещивать всё и вся.

ротвА, ой, плохого больше на ум не накручивается, или не хочет этого делать.

В завершении хочется сказать, что данная серия создана для расслабления своих читателей, что этот роман и делает, и потому получает такой высокий бал от меня.

«Архимаг» — это одно из тех произведений отечественной современной фантастики, прочесть которое я долгое время желал просто с невероятной силой. На днях всё-таки купил, принёс покупку домой, открыл, стал читать и так зачитался, что не заметил как прошло много времени, а до конца романа остались считанные страницы. Получил большое удовольствие. Роман этот, надо сказать, обладает потрясающей силой приковывать к себе внимание. А говорит это о литературном таланте автора и его умении делать качественно свою работу, раз произведение вышло на сто процентов читабельным. И захватывающим!

Но читабельность, это ещё не главное достоинство. Этим свойством обладают многие книги многих авторов. Примеров приводить не буду, но есть экземпляры, которые кроме этого свойства ничем другим более и не обладают. А вот о книгах Александра Рудазова я много слышал хороших отзывов по поводу умения хорошо владеть словом, оперировать образами, наделять образы жизнью, а главное умение — заставлять работать фантазию и придумывать всё новые и новые потрясающие события и приключения, что делает его произведения ярчайшими представителями своего жанра. И очень хорошим показателем является то, что практически все мнения по этому поводу совпадают. Ведь можно стать совершенно пресыщенным знатоком всей-всей литературы, можно начать искать в литературе уже нечто совершенно невообразимое и сверхценное, но даже величайший циник подобного розлива, если ему в руки попадётся хороший экземпляр действительно увлекательной приключенческой фантастики, не останется равнодушным и не закроет том на середине чтения, зная, что нечто подобное ему попадётся ещё не скоро. Благо, что таким я уж точно не являюсь и ценю в фантастике как раз умение заинтересовать, удивить, увлечь и если всё это написано хорошим языком, то высокой оценки данному произведению мне никогда не жалко.

Вот и искал я этот роман целых два года. В книжных магазинах я его почему-то не видел, по интернету заказывать так и не решил, благо всегда было и есть, что почитать, а читать с экрана скачанный в Интернете роман я бы ни в жизни не согласился. Что-то типа принципа. И даже когда вышли два отдельных тома «Альфа-Книга» в каждом из которых было по три романа из цикла про Архимага, мне всё время попадался почему-то лишь второй том. Даже когда был в гостях у своих друзей в других городах, даже в Санкт-Петербурге, мне всё равно навязчиво попадался только второй том. Я чуть было не купил его, рассчитывая со временем приобрести и первый, но потом передумал... Но вот теперь понимаю, что за этой книгой стоило побегать.

Знаете, что самое ценное в этом романе по моему мнению? В том, что всего в нём в меру. Не хочется заниматься пересказом, даже кратким, скажу только, что скорость развития событий от пробуждения архимага Креола в нашем современном мире, до полного здесь обоснования с обзаведением собственным жильём, кругом знакомых, личной прислуги и наживанием врагов, так вот, скорость такая естественная, что появляется приятное сходство с взаправдашним течением времени и из-за этого кажется, что и сам присутствуешь где-то невдалеке от героев, где-то на втором плане и как бы наблюдаешь это всё со стороны.

Да, всего в этом романе в меру. У образчиков отечественной фантастики есть такое свойство, а ещё точнее, такая им выпала доля, что отечественные книги сравнивают, сравнивают и ещё раз сравнивают с западными образцами. Тем более, что на западе фантастики столько, что при желании (есть граждане, у которых желание это постоянно возникает) можно провести множество параллелей и практически всё из написанного назвать вторичным. А если явных сходств и примеров не имеется (вот лично я их не вспомнил и не углядел), то книги молодых наших авторов неизбежно будут сравниваться с чем-то подобным из творческого наследия мэтров. А вот тут можно и подумать. Было бы в книге меньше иронии и больше нарочитого юмора и если бы была она написано менее плотным текстом, то возможно бы сравнили с романами Андрея Белянина. Ан нет! Если бы в романе было больше головокружительных приключений, схваток, драйва и шире радиус действия (и скорость преремещения в нём), то сравнивали бы с главным сериалом Юрия Никитина. Но опять-таки нет! Если бы книга содержала некую эпичность, крутой размах, описания мрачных колдовских обрядов и если прямо сочилась бы магическими всполохами света, то незамедлительно последовало бы сравнение с эпосами Ника Перумова. Но снова нет! И так далее... Список можно продолжать, это дело несложное и интересное. Но самое главное, что следует из всего этого — всё в меру! Хороший слог, юмор, приключения, сюжет, завязка на будущие книги цикла и конечно герои.

Герои живые и интересные. Маг Креол. Не архаичный допотопный злодей, делающий глупости из-за полного незнакомства с нашим миром, а сильный, умный, уверенный в себе хозяин жизни, стремительно адаптирующийся и не отступающий от своих планов. Ванесса Ли. Не постоянно щебечущая блондинка с формами и непомерными запросами (по законам жанра), но настоящая спутница своему новому другу, приносящая ощутимую пользу и делящая первое место с архимагом в списке главных героев романа. Джинн Хубаксис. Хоть и является джинном, но не является в романе «богом из машины», предназначенным спасать все ситуации в последний момент и своей магией прокладывать дорогу своему хозяину на его пути к успеху, а скорее наоборот. Совершенно самобытный и самостоятельный персонаж, который действительно украшает всё повествование. И про всех остальных невозможно сказать ничего дурного, а только хорошее.

Понравилась книга необычайно. Уже приступил к продолжению. За всё это и за многое другое самая высшая оценка!

Я так солидарна с repaS :insane: Мне редко попадается что-то действительно стоящее, от чего я в полном восторге, даже придираться не хочется. Обычно придираюсь еще как, но в данном случае я себя заставляла-заставляла читать, и потом отпустила на волю. Либо я чего-то не понимаю, либо лыжи не едут. :confused: Написано чудовищно примитивно, юмора никакого нет вообще, хотя мне рекомендовали как юмористическую фантастику. А уж эти постоянные обращения к читателю: «Следует сообщить, что...» Поняла, что если не брошу читать — отупею. :shuffle:

Ну-с...

Во-первых, вопиющим косяком, давшим начало вообще циклу является то, что Креол почему-то к чертям не разметал Ванессу в самом начале. Потому как в Древнем Шумере к женщинам относились, со слов автора, как к предмету мебели. Как к рабам. Убийство рабов было чем-то обыденным. И вот этот косяк, как бы автор его потом не замазывал, всю книгу мешал чтению. Я так и ждал момента, когда же Креол прихлопнет Ванессу словно назойливую муху.

Ну и некую алогичность поведения персонажей(в частности Креола) в некоторых местах тоже стоит отметить.

А в целом — ненапряжное повествование, легкий язык, простые шутейки, более-менее прорисованные персонажи.

Чтиво для расслабления, к которому можно время от времени возвращаться.

Роман Александра Рудазова «Архимаг» написан в жанре героического фэнтези.

Интересный сюжет. Главный герой — древний шумерский архимаг Креол, вернувшийся к жизни через 5 тысяч лет, он встречает американскую женщину-полицейского Ванессу Ли и с этого момента начинаются приключения.

Присутствует: шумерская мифология, куча демонов, привидение, маленький джин-раб, путешествие в параллельный мир, оригинальная трактовка строения вселенной, куча заклинаний и зелий, ненавязчивый юмор. Написано хорошим языком, читается легко и с интересом. Яркие образы персонажей. Сюжет развивается динамично. Порадовали смешные афоризмы в начале глав.

Недостатки — постоянно встречающаяся фраза «замолкни раб», утверждение «Вавилон — столица Шумера», к концу книги падает динамизм, гротескное изображение жителей США. А так вполне хорошая книга.

Вполне приличная развекательная книжка. Неизбитый сюжет, стиль (мне одному показалось, что на автора сильно повлиял Асприн со своими «МИФами»?) имеется и не раздражает. Неанавязчивый юмор и ирония, более-менее «живые» главные герои, нескомканная последовательность сюжетных событий (ох, какая же это сейчас редкость!) со спокойным и плавным повествованием. Твердые рекомендации в качестве мозгоразгрузочного средства для приема в метро (по пути домой после работы).

PS. Спустя несколько прочитаных «продолжений» хочется добавить к начальному отзыву пару строк...

Если бы знал, до какой степени автор окажется технически безграмотным (я не понял, это у нас систему высшего образования до такой степени уделали, или автор просто купил свой диплом?), сколь много логических ляпов он делает в сюжете и описании, сколь беспомощно «работает» с батальными сценами и логическим развязками — никогда бы не стал брать этот «кашмар» в руки. Совет любому читателю: увидел фамилию «Рудазов» на обложке, пройди мимо.