Александр Громов «Исландская карта»

Какое-то странное ощущение вымученности. Как-будто автор сам не знает что хочет сказать. Очень слабое для Громова произведение.

Отличная книга, много положительных эмоций, особенно от открытия для себя нового русского талантливого автора. Больше всего понравилось в романе — его русское патриотическое содержание. В центре повествования человек чести.

Вторым приятным сюрпризом стало то, что главный герой — чиновник политического сыска, который гордится своей профессией. Вообще в романе есть всё, чтобы понравиться читателю: препятствия для влюбленных, благородный риск, становление мальчика Нила, поиск враг, притаившегося среди своих и многое другое. Спасибо системе рекомендаций фантлаба — безошибочный выбор.

Хорошо написано. Вот только о чем?!

У предлагаемого придуманного мира даже не контуры, штришки, и те перелицованные.

Можно смириться с наличием супер-пупергероя, но почему читаем «Лопухин» — подразумеваем «Фандорин»? Почему письма Катерине Матвеевне? Явно сделано с умыслом, но каким? Претензия на какую-то иронию... Вот и получается, что думаешь не над произведением, а над тем, почему оно так написано. Да и событий-то, вобщем, не разгуляешься: поплыли-попали в плен-бежали из плена. Все умозаключения возникают в голове главного героя из неоткуда, а самая главная догадка приходит в голову в шахте, при толкании вагонетки. Может, занимается он не тем?

При явном скепсисе в оценке содержания, действительно понравился язык повествования. Хочу попробовать почитать что-то еще, тем более Автор отмечен столькими наградами и премиями...

Скорее всего, автор и не ставил перед собой цель показать альтернативную географию, потому и не проработаны климатические и прочие отличия от нашего мира. Перед нами альтернативная политика — мир без США — каким он был в XIX веке, когда Штаты придерживались политики «блестящей изоляции» и не лезли ко всем со своей демократией... А география тут носит подчинённый характер. Как, впрочем, и в случае с соавторской «Антарктидой...»

Да, вещь по духу акунинская, но вся фантастика начнётся, вероятно, во второй части! Шуточки с Химерикой и проч. тут многим кажутся неуместными, но ведь это параллельный мир! Он и должен отличаться в деталях, однако так, что бы мы поняли — он параллелен, а не перпендикулярен миру нашему!

Патриотизм здесь очень даже настоящий, а Лопухин по определению должен быть незамениным — должность глав.героя обязывает.:wink: К тому же, ему не всё и не всегда удаётся. И он тоже живой, как почти все персонажи этого интересного романа. Автор, браво!

Хорошая, необычная книга. Правда ГГ с первых страниц очень напоминает Фандорина, но потом потихоньку это ощущение рассеивается. Да это сходство лично мне не мешает.

Если ирония — это специя сюжета, то автор к сожалению переслолил. Есть это человеку с тонким вкусом совершенно невозможно. Как-то легковесно и отдаёт в ненужный стёб.

Дикого восторга роман не вызвал, было приятно читать эту простую, приключенческую книжку про море и пиратов, но часто появлялось ощущение нереальности, выдуманности мира. У Логинова, например, в «Далайне», несмотря на весь абсурд, мыслей о нереальности происходящего при чтении не возникает, здесь же наоборот. Ещё шпионская составляющая не понравилась, тоже неубедительно как-то, почти на уровне пионерского романа. Зато персонажи Громову здесь удались на все сто — Еропка, Нил, царевич Михаил, полковник Розен — все воспринимаются как живые люди, тут никаких претензий не имею. Также улыбнули некоторые отсылки к нашему миру(боцман Зорич:smile:, письмо, начинающееся словами «Здравствуйте, бесценная моя Катерина Матвеевна:smile:) В целом же судить пока рано, нужно прочитать сначала вторую книгу.

Вердикт: несомненно выше среднего уровня русской фантастики, но не шедевр.

Неплохая монархическая утопия.Я прочел ее с удовольствием.Бесспорно граф Лопухин является равноправным или даже чуть более превозходящим конкурентом гораздо более известному господину Фандорину.Мне кажется когда Громов писал этот роман он не раз сравнивал своего героя с героем Акунина.К сожелению я не мог поставить большую оценку этой неплохой,но как мне кажется излишне развлекательной книге.Да и простите у меня в памяти возникает Гравилет цесаревич Рыбакова.Ибо простите господа написать что то лучше про альтернативную монархию в России после него на мой взгляд почти невозможно.

Довольно любопытное сочетание «акунинской» стилизации и «альтернативной географии». Правда, несколько легковесное. Но читается хорошо. Книга — отдохнуть на вечер, что, впрочем, отнюдь не в укор автору. Хотя более детальная прорисовка мира без Американского континента дала бы уму больше.

Первая проочитанная мною книга автора, после которой захотелось ознакомится с другими произведениями.книгу отличает качественный и легкий язык, благодаря чему роман читается влет. Но не стоит надеятся на серьезное исследование, что было бы, если бы не существовало Америки. перед нами половина качественного романа — подражания Акунину. Уж очеь сильно похож Николай Николаевич на Эраста Фандорина. Вкниге присутствует авторская ирония над своими персонажами, специально для этого введен Еропка.

Очень жаль, что автор так мало внимания уделил проработке мира, ведь сколько всего изменилось, если не существовало целого континента, дело не ограничилось бы замедлением НТР на 100 лет.:weep: Заставляет передернутся Клара Мракс и ее революционеры — мраксисты.

Тем не менее книга заслуживает прочтения не так уж много выходит качественной развлекательной фантастики, ну и что, что без души!

Поскольку развязка наступит только в следующем томе, в полной мере сюжет оценить сложно, но пока все развивается весьма динамично и интересно. Среди происходящих событий нашлось место и морскому бою, и бунту рабов на угольных шахтах, и азартным играм, и многому другому. Хватает и забавных моментов, связанных в основном с Еропкой, слугой Лопухина, и Нилом, мальчиком, определенным Лопухиным в юнги.

Авторский стиль выглядит нарочито старомодным, словно бы написана книга лет этак 100-120 назад, впрочем, в начале это заметно сильнее, чем в конце. То тут, то там раскиданы тайные и явные цитаты от Гоголя до Высоцкого. В целом читается довольно легко и увлекательно.

Оценка «9«!:super:

Прочитал книгу на одном дыхании. Читая, как будто окунулся в далекое детство, когда со школы бежал быстрее домой, чтобы продолжить чтение понравившейся книги. Давненько такого со мной не было.:dont:

Стиль мне очень понравился. Из недостатков самый главный: конец книги — не конец произведения (истории). И читатель в конце книги понимает, что изд-во его крепко надуло, продав ему полкниги вместо одной. :frown:

Автор, конечно, в этом не виноват. Но оценку за это снижаю.:dont:

Всерьез к альтернативному миру, созданному Громовым, относиться не могу. Просто не верю — ни писателю, ни его героям.

Прочитал на оджном дыхании, действительно похож е на Акунина, так что Громов составил ему достойную конкуренцию.

Не верится, что это написал автор великолепной «Мягкой посадки» и отличных «Крыльев черепахи».

Честно говоря, продолжения «Исландской карты«не жду.