Дуглас Адамс «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом»
- Жанры/поджанры: Фантастика («Мягкая» (гуманитарная) научная фантастика )
- Общие характеристики: Юмористическое | Приключенческое | Ироническое | Сатирическое
- Место действия: Вне Земли (Открытый космос | Планеты другой звёздной системы ) | Наш мир (Земля) (Европа (Западная Европа ))
- Сюжетные ходы: Ксенофантастика | Контакт | Спасение мира
- Возраст читателя: Любой
Пестрая компания вольных странников колесит от звезды к звезде в поисках радости, покоя и коктейля «Пангалактический Грызлодер» — но неведомые силы по два раза на дню навязывают им разнообразные высокие миссии по спасению всего живого от разных мерзавцев и психопатов. То с саркастической усмешкой, то с меланхолической улыбкой Адамс размышляет о Смысле Жизни, Вселенной и Всего Остального.
Заключительная часть цикла была написана Йоном Колфером с разрешения вдовы писателя
Содержание цикла: по порядкупо годупо рейтингу
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
|
|||
|
- /языки:
- русский (29), английский (13), итальянский (4), украинский (13), белорусский (1), болгарский (1), сербский (1)
- /тип:
- книги (51), периодика (2), самиздат (1), аудиокниги (8)
- /перевод:
- А. Антомонов (12), Ю. Аринович (1), С. Асланян (1), В. Баканов (12), А. Бушуев (5), Т. Бушуева (5), В. Генкин (11), П. Костюкевич (1), Н. Кудряшов (10), Н. Магнат (10), Л. Серра (4), С. Силакова (19), В. Филиппов (1), З. Якшич (1)
1992 г.
1997 г.
1997 г.
2002 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2003 г.
2004 г.
2005 г.
2005 г.
2011 г.
2012 г.
2014 г.
2015 г.
2016 г.
2017 г.
2018 г.
2022 г.
Периодика:
1990 г.
1995 г.
Самиздат и фэнзины:
2014 г.
Аудиокниги:
2003 г.
2004 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2011 г.
2015 г.
Издания на иностранных языках:
1979 г.
1980 г.
1988 г.
1992 г.
1993 г.
1994 г.
1995 г.
1996 г.
1996 г.
1997 г.
1997 г.
2012 г.
2012 г.
2013 г.
2015 г.
2015 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2016 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2017 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
2019 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 20 ]
yakubovich, 11 ноября 2009 г.
Мне повезло — я читал первые две книги цикла в оригинале. Когда позже я купил книгу издательства АСТ на русском я пришел в ужас. Не знаю с какой целью, но они сократили книги примерно в половину. Представьте себе «Двенадцать стульев» в которых оставили голое действие. Герои просто ищут сокровища и бегают за стульями. Вряд ли кто-нибудь высоко оценит такую книгу. К сожалению, АСТ поступило с Автостопом именно так. Потерялась знаменитая Дугласовская ирония.
Дальше — больше. Я взял оригинал «Ресторана на краю света» и выборочно сравнил несколько страниц с русским изданием. Я не поверил своим глазам: один абзац есть, следующий пропущен и так несколько страниц.
Не знаю, почему это произошло, но такой «перевод» может убить любую самую гениальную книгу. Все это было много лет назад, но вот оставило такой тяжелый отпечаток на душе, что сейчас рад был поделиться. Как-то легче стало.
[ 19 ]
vovun, 19 января 2017 г.
Прочитал эту книгу из-за её известности. И, к сожалению, оказался далеко не в восторге. В моём томике было два первых романа. Самый первый начал читать на ура. Сначала нравилось, казалось свежим и умным, но в то же время легким. Потом становилось всё скучнее и скучнее. Ближе к концу я даже перестал понимать, что происходит. По-моему, повествование просто затянуто. Я бы остановился на первом романе, дальше бы на месте автора не писал. Особенно разочаровала возня около вечного вопроса мироздания. Ответ есть: 42. А вопрос, оказывается, еще надо толком сформулировать. Ну и что? Не надо быть семи пядей во лбу, чтобы так обыграть вечный вопрос. Например, у Набокова в «Ультима Суле» об этом писалось гораздо глубже. Я, конечно, понимаю, что здесь юмор, но... Не смешно! Да и то, что мыши там в какой-то части романа оказались важнее людей, тоже банально и не смешно. В целом, неплохо, но не более.
[ 13 ]
buy07, 9 сентября 2016 г.
Конечно, сколько людей столько и мнений. Но по мне ,так не особо и смешно. Тупость на тупости и тупостью погоняет. Первый роман еще как-то можно читать, третий тоска невероятная. Остальные романы где-то между так себе и тоска невероятная.
[ 13 ]
DeniSky, 15 апреля 2012 г.
«Не паникуй». Эта фраза, с моей точки зрения, уместна не только на «Путеводителе», но и на обложке всего цикла «Автостопом по галактике». Начиная со второй книги серии запаниковать мне хотелось очень часто, и осилив всю эпопею я убедился, что не зря. Однако обо всем по порядку.
Открывающий серию роман вызвал восхищение и бурю положительных эмоций. Книгу читал после ряда серьезных произведений и она стала своего рода отдушиной. Буквально с первых строчек углубился в повествование и пришел в себя когда позади была добрая половина произведения. Не успеваешь отсмеяться над одной шуткой как тут же встречаешь другую не менее уморительную. Позволю себя дать один совет, если не смотрели фильм ни в коем случае не делайте этого до прочтения книги, испортите удовольствие от пары прекрасных эпизодов.
Кстати о фильме, рискуя оказаться банальным все же отмечу, что он, с моей точки зрения, слабее первоисточника. Возмутило, что Форда Префекта в приступе политкорректности превратили из рыжего мужика в темнокожего паренька. Зафода Билброкса сделали этаким туповатым дурачком. У Адамса он импульсивный, взбалмошный, со скверным характером, но никак не простпватый глупец.
При всех достоинствах нужно отметить и несколько недостатков. Во-первых, главные герои практически лишены какой-либо индивидуальности (исключение — Марвин). Вопрос конечно спорный, стоит ли в юмористическом произведении акцентироваться на внутреннем мире персонажей. Пожалуй, психологизм и детальнейшее описание внутреннего «Я», которые можно встретить, например, в произведениях Федора Михайловича Достоевского, здесь излишни, однако для того чтобы сопереживать героям они должны быть в чем то уникальны и последовательны в своих поступках. Увы, но в «Автостопом» действующие лица этим похвастать не могут.
Другой недочет, отсутствие сюжетообразующий идеи. Все же даже абсурд и феерия мысли, должны быть заключены в некие пусть условные рамки и прийти к какому-то мало-мальски логичному завершению. В этом и удовольствие, постепенно понимать, что все потаенные секретики расставленные автором сплетаются в нечто целое (как у Филипа Дика). У Адамса же мысли просто накидываются одна за другой, что усугубляется с каждым следующим романом серии.
Как бы то ни было произведение «Автостопом по галактике» категорически рекомендуется как отличное средство от стрессов или просто плохого настроения. Пара часов удовольствия гарантирована. Думаю книга может по праву войти в джентельменский (дамский) набор любтеля фантастики.
«У конца вселенной». Пожалуй предложил бы основательно подумать, стоит ли продолжать чтение после «Автостопом по галактике». Следующие части не назовешь откровенно плохими, скорее они скучноватые, их приходится читать с небольшим усилием. Меня заставила дочитать исключительно паталогическая невозможность бросить произведение или цикл недочитанными.
Вторая часть напоминает некий поток сознания. Шуток становится заметно меньше, а намек на сюжет так и остается не более чем намеком. Многие сетуют на некорректный перевод, убивший всю прелесть творения Адамса. Однако если не владеешь английским от этого не легче.
«Жизнь вселенная и все остальное». Завязка третьей книги дает ложную надежду, что повествование выправилось и наконец вернется к духу первой части, но нет все снова уходит в достаточно унылое русло. Общая идея начинает прослеживаться, но утопает в потоке второстепенных шуток. Героям по-прежнему невозможно сопереживать.
«Всего хорошего и спасибо за рыбу». Артур Дент по большому счету превращается в полноценного главного героя. В романе практически ничего не остается от абсурдизма. Это более традиционная фантастика с вкраплениями необычностей.
«В основном безвредна». Окончательно перестаешь понимать, что происходит. Зато у Артура появилась некая индивидуальность Он предстает перед читателем человеком, который устал от многолетних мытарств и просто хочет покоя. Концовка наконец-то не смазана как в предыдущих частях, но появляется один большой вопрос. Ни коим образом не хочу вступать в прения с автором,
В целом цикл «Автостопом по галактике» вызвал противоречивые чувства. Достаточно высокую оценку поставил во многом за первую книгу серии.
[ 12 ]
YanaD16, 6 марта 2017 г.
Ожидала от книги многого.
А получила фактически ничего...
Абсурдная, очень абсурдная, имхо, книга.
Юмористическая фантастика? Видно, у меня другое чувство юмора. «Автостоп» показался мне таким же унылым, как робот-меланхолик Марвин.
Некоторые моменты (например, про чай) заставили меня слегка хихикнуть, но не более того. А уж знаменитые «42» вообще ввели в ступор. Как и белые мышки...
В общем, книга на любителя.
Как правильно написал один отзовик, читатели этого произведения делятся на два лагеря: на тех, кто без ума от «Автостопа» и тех, кому он не зашёл.
Лично я во втором лагере. Увы.
[ 11 ]
vam-1970, 18 ноября 2018 г.
В целом о цикле -автор на мой взгляд имел по жизни в запасе огромный набор юмористических перлов, но как их опубликовать?
Выбрал стиль абсурдного романа на фантастическую тему. И понеслось. Что для меня запомнилось -это множество отличных и оригинальных высказываний автора на разные темы. Действительно остроумно и метко. Стоит даже эти афоризмы писать на стенах — стенам будет приятно.
Больше ничего на душу не запало. Абсурд абсурдов в квадрате. Ранее я писал в кубе, но по мере прочтения всех томов снизил до квадрата вместе с автором.
[ 11 ]
UMAB-C-PEX, 11 июля 2011 г.
Хе-хе-c, для посететителей Фантлаба НЕ прочитать эту книгу — просто « стыд», как говорят «в энтих ваших энторнетах». Книга далеко шагнула за пределы круга профессиональных чтецов фантастики, и среди офисного народца уже превратилась в эдакую лакмусовую социокультурную бумажку: человек, не понимающий ответа «42» или «Всего хорошего и спасибо за рыбу» исключается из перечня «особ культурных и достойных дальнейшего общения».
Английский юмор, библия абсурдизма, новая философия, предпостмодернизм — называйте ЭТО как хотите, но прочитать это НУЖНО!
[ 10 ]
sash, 3 марта 2022 г.
Что это такое?
Говорят фантастика, юмор и т.н. абсурдизм.
На деле — фантастика третьего отжима, «юмор» крайне натянут, что остается, абсурдизм?
Так ведь и он крайне далек от оригинального.
Литературное качество очень посредственное. Просто через силу смог осилить первую часть и треть «Ресторана».
Или я чего-то не понимаю, или может восторгающиеся никогда не читали Лема или хоть Свифта и Кэрролла?
[ 9 ]
Нортон Коммандер, 28 февраля 2013 г.
Цикл «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» чем-то напоминает произведения Лема, Шекли, Воннегута. Но на самом деле — это абсолютно уникальное творение, непохожее ни на что. Если попытаться пересказать сюжет этих книг, получится полнейший бред. Здесь важен не сам сюжет, а то, что его окружает. Важен сам процесс чтения, а не результат (при том, что Дуглас Адамс ещё и мастер удивительных эпичных концовок — каждый роман, равно как и весь цикл в целом, имеет ошеломляющую концовку). Сюжет абсурден и сюрреалистичен, но важен не столько сюжет, сколько язык повествования, второстепенные сюжетные ответвления, лирические отступления, ироничные философские мысли... Можно считать каждый роман отдельным произведением, можно считать весь цикл единым целым.
«Автостопом по Галактике» — первый роман серии, эталонная книга, с которой неприменно сравнивают все последующие части (по мнению многих, не в пользу последних).
«Ресторан «У конца Вселенной» — на мой взгляд нисколько не уступает первому роману. А поскольку первая часть — единственная, не имеющая чёткого финала, вторая часть начинается ровно там же, где кончается первая. Так что первые две книги могут считаться единым произведением внутри цикла.
«Жизнь, Вселенная и всё остальное» — читается тяжелее предыдущих книг, но зато здесь мы узнаём, как научиться летать.)))
«Всего хорошего, и спасибо за рыбу!» — шедевр. Здесь в отзывах этот роман очень многие называют провальным. На самом деле он просто другой, нежели предыдущие. А если вам не нравится, пойдите почитайте этого вашего Пратчетта )))(ох и понаставят мне за такие слова минусов).
«В основном безвредна» — финальная часть, где всё движется к
Шестую часть, написанную Йоном Колфером, брать во внимание не будем, она — «от лукавого». )))
Есть у цикла и такая особенность — если вам полюбился какой-нибудь персонаж данной эпопеи, будьте готовы к тому, что в следующей книге он может исчезнуть, улететь, погибнуть или же вовсе не появиться. Ведь Адамс мастер непредсказуемых поворотов сюжета.
Я же благодарю Дугласа Адамса за эти великие смешные абсурдные парадоксальные философские книги, которые, хоть и чуть-чуть, но затронули что-то в душе и заставили по новому взглянуть на «жизнь, Вселенную и всё остальное».
[ 9 ]
кириллыч, 14 марта 2008 г.
Несмотря на то, что очень многие восхищаются книгой, я ее абсолютно не понял. Может быть это особенности перевода, или мое личное восприятие, но «Автостопом по галактике» у меня вызвало реакцию по типу — прочитал и забыл. Когда вышел фильм — перечитал, и остался при прежнем мнении. Видимо специфический американский юмор мне не по зубам. Поэтому поставил 5 — поскольку идея само книги — безусловно стоящая.
[ 9 ]
Shvoloch, 26 октября 2005 г.
Даже не знаю... Столько полярных мнений об этом цикле. Реклама вокруг него довольно большая, во всяком случае каждый о нём хоть что-то слышал (а может и видел-недавно фильм выпустили). По поводу фильма ничего сказать не могу, а вот книга — лучший образец юмористической НФ серии (Шекли не в счёт — у него другое амплуа, Гаррисон сорее относится к авантюрно-приключенческой фантастике). НО! Очень многое зависит от перевода — я раза три начинал читать, пока не попался приличный вариант. Посему, хороший совет: читайте в оригинале:biggrin: Шучу, конечно... Неплох вариант «Аст». Но сильно сказывается то, что перевод осуществлён разными людьми:insane:
Чем же так хороша эта книга? По своей сути это пародия на многочисленные штампы и клише НФ (один робот Мартин с его вечной меланхолией чего стоит! А сцена в ресторане «На краю света»... Перечислять можно долго). Но если бы это была лишь остроумная издевка, то было бы непонятно, за что у неё настолько высокая оценка. Как и все хорошие произведения этот цикл о людях, я уверен, что во многих ситуациях вы узнаете соседей, знакомых, возможно и себя... Это прекрасная сатира о человеческих недостатках. Но сатира очень мягкая, добрая, я бы даже сказал сочувствующуя. Поражает отсутствие желчи и горечи. Ну и, конечно, прекрасный «английский» юмор.
Читая эту книгу Вы не надорвете животы от смеха, но хорошее настроение и постоянную улыбку я Вам гарантирую:smile:!
[ 8 ]
Gnbwsyf, 8 сентября 2017 г.
Абсолютно не моё произведение. На мой взгляд какая-то фантасмагория и абсолютная бессмыслица. С трудом прочитала две трети книги и бросила, поняв, что меня так и «не вштырило» ))... Очень удивлена, что у книги так много высоких оценок и лестных отзывов. Купила книгу как раз по отзывам и рекомендациям и оказалась полностью разочарована
[ 8 ]
narsyy, 7 мая 2017 г.
Имхо, такие истории прекрасно разбились бы на рассказы, а вот собирать все это в романы — идея не слишком хорошая. К концу первой книги я серьезно подустал, вторую заставил себя прочитать силой. На третьей конкретно застрял, и после каждых 10 страниц подумывал бросить.
Из героев только Марвин имеет подобие характера, остальные одинаковы настолько, что я, прочитав 250 страниц, продолжал их путать. Никаких целей или мотивов у них нет, они делают то, что необходимо автору для создания очередной шютки. Шуточки и колкости местами хороши, а кое-где не очень заезжают. Диалоги в этой связи часто присутствуют только для создания буфера между шутками.
Вот у Лема есть очень похожий цикл сказок роботов, где каждая история самобытная и оригинальна. В таком формате и обертке эти цветастые фантасмагории читаются гораздо легче и лучше усваиваются читателями
[ 8 ]
kira raiven, 27 июня 2009 г.
Я, конечно, согласна с большинством отзывов.
Но меня в этой книге привлекло нечто философское.
Я здесь впервые столкнулась с настолько искрометной и неподражаемой способностью Автора писать так, будто он размешивает события межгалактического масштаба палочкой для смешивания коктейлей, когда все эти события — это пузырьки в бокале. Есть еще брызги, есть бодрящий и волнующий запах тонкого вина и вкус. Волшебный.
Никогда не разрешайте В. читать стихи — это для меня один из шедевров именно этой книги. Другой — Да бросьте, это у Вас плана вашего уничтожения не было, ваши проблемы, но главное — что у нас он был. (!) Третий — жизнь все равно продолжается, даром что планеты (вроде как) уже нет. Следующий — и очень важный — это нарцисс-президент, и что по-определению Президент должен быть только таким со всеми обоснованиями.
А юмор не оставит сторонним наблюдателем никого. Для путеводителя по Галактике — очень звездно.
[ 7 ]
HDRip, 23 сентября 2021 г.
Роман «Путеводитель по галактике для путешествующих автостопом» очень короткий. Настолько короткий, что и романом то его назвать язык не поворачивается. И тем не менее, не смотря на свой объем, он получился достаточно цельным и содержательным. Как по мне, всё-таки «Автостоп по галактике» — это, в первую очередь, колкая сатира, а не просто «абсурдная комедия». Хотя, бесспорно, если какой-нибудь Шекли, высмеивая тот или иной аспект быта, возводил его в абсурд, то Адамс возводит в абсурд в квадрате. И всё-таки, именно первый роман получился достаточно цельным, не смотря на то, что сюжет скачет галопом.
Увы, не могу сказать того же самого про продолжение. Я, признаюсь честно, дальше «Ресторана на краю вселенной» не читал, но вот «Ресторан» шёл через силу. В отличии от первой книги, вторая представляет из себя бессвязный набор идей и зарисовок, какой-то черновик, который автор составлял в большой спешке, чтобы не забыть пришедшие на ум мысли. Только вместо того, чтобы потом на основании этого черновика, написать полноценную повесть, он решил выпустить его прямо в таком черновом виде. И хотя в нём встречаются занимательные идеи, в целом вторая часть оставляет впечатление неудачного сборника анекдотов.
Поэтому порекомендовать могу лишь первую книгу цикла, но не её продолжение.