Роман Злотников «Царь Фёдор. Орёл расправляет крылья»

В общем книжка понравилась. Читается легко. Интересно узнавать, что там за новым поворотом. Но все-же объективно книжка слабая. Действительно похоже на прохождение компьютерной игрушки. И литературность по-моему не на высшем уровне. Повествование идет то от лица главного персонажа, то от одного из его окружения, причем иногда переходы настолько резкие, что возвращаешься на предложение назад, чтобы удостовериться, что ничего не пропустил. Ярких персонажей помимо ГГ не наблюдается, причем автор часто уделяет большое внимание какому-то персонажу, но потом он совершенно пропадает, чтобы потом появиться где-то в эпизодической роли. Сюжетные линии возникают из ниоткуда по мере надобности и так же внезапно исчезают. Взять хотя бы его любовницу Настену: первая встреча описывается чуть ли не как любовь с первого взгляда, потом много лет вместе (насколько я понял чуть ли не 10-15), а как понадобилось ГГ поженить — фьють, и нету никакой Настены. Только значительно позже вскользь упоминается, что выдал ее царь-батюшка за сподвижника своего. Это напрягает. Сам антураж нового русского с его сленгом (одна фраза «туева хуча» чего стоит!) и презрительным отношением также вызывает во мне неприязнь. Ну не хочу я себя отождествлять с таким ГГ! Поэтому чаще всего размышления ГГ я осторожно пролистывал (чтобы не вляпаться).

Традиционная для Автора тема монархии здесь как-то прячется на задних планах. Причем если в других произведениях это некоторых напрягает, но мне по большей части импонировало. Здесь же у меня складывается какое-то двоякое впечатление, какое-то шизофреническое чувство. С одной стороны его как царя-батюшку все любят, т.е. он отличный царь, правитель. Но с другой — как он относится к своим коллегам: у него цари Петя Первый, Николашка, из современных правителей — Меченый, Боря Ельцин (и Боря Алкоголик), хотя по сути занимается практически тем же самым — меняет полностью уклад жизни. Тут же и какие-то шовинистские высказывания о наших соседях, населяющих соседние страны. Одно дело — патриотизм, восхваление своего — русского народа, но зачем других то с грязью смешивать, это уже фашизмом каким-то попахивает. Как-то коробит, как двойные стандарты.

Да и в реальность подобного развития верится слабо. Автор конечно находит для каждого успеха свои причины, но на мой взгляд все эти обоснования очень идеалистичны. Взять хоть войну с крымчаками из первой части. Ведь ничего же по сути не изменилось: армия не увеличилась, выпуск царской школы усилением армии считать смешно. Вооружение осталось тем же. Маленькая военная хитрость — да, но сомневаюсь что позволяют такие мелочи выиграть целую кампанию и уничтожить полностью армию врагов. Но это из разряда брюзжания, зато читать такие эпизоды интересно. К тому же жанр альтернативной фантастики по сути является утопией. А в этом ракурсе произведение выглядит очень неплохо.

Из сильных сторон хочется выделить продуманность хозяйственного и военного аспекта развития страны. Автор не описывает в общих чертах проблемы, а очень детально, даже с цифрами :) И мне нравится подход к «прогрессорству» — не подсовывать готовые изобретения, а содавать условия, чтобы найти и воспитать людей, которые эти открытия смогут сделать. Вызывает уважение даже простое перечисление «задач», которые ставит перед собой царь, или например списки «министерств» и т.п. Но некоторые вещи на фоне этого продуманного порядка вызывают недоумение, взять ту же тушенку, с которой ГГ носится как с писанной торбой чуть не с первых лет своего правления, да к тому же и представляет ее чуть ли не государствообразующей технологией.

И если закрывать глаза на перечисленные выше недостатки, возникает чувство гордости за нашу страну, пусть и виртуальную.

А так в целом соглашусь с аннотацией, интересная книга на тему «а что было бы, если...»

Разочаровал еще больше, чем первый. Такое ощущение, что игрок в стратегию «Civilization» рассказывает, как он действовал на игровом поле. Собрал юнитов — захватил крепость, уменьшил налоги — выросла торговля и производство, ввел спецнолог — увеличил армию, построил больницы — повысилась радость населения. Такой неспешный, отстраненный отчет о длительном чемпионате геймеров, описанный хорошим литературным языком. Редкие вкрапления эмоций героев слегка скрашивают «однообразный пейзаж». Пожалуй единственное, что улыбнуло — казаки на Хоккайдо.

Черт возьми, уважаемый господин Злотников! Неужели действительно стоило вылить на вас тонны всякого ..., чтобы вы наконец-то написали то, что читатели от вас ждут! Произведение не просто порадовало, а так и хочется воскликнуть: наконец-то! Итак. Написано очень хорошо, продуманно, нет никакого — «а через полгода здесь у нас будет атомная электростанция а оттуда мы будем спутники запускать». Прогресс идет так, как и должен был идти, никакого насилия, просто несколько быстрее и с концентрацией сил и средств на наиболее важных направлениях. Повествование очень логичное, связанное, весьма неплохо пересекается с известными историческими реалиями, в общем автор НАД НИМ ДУМАЛ. Ставлю «Царь Федор» выше «Грона» без сомнений, хотя «Грон» в свое время был принят мной «на ура». Твердая высшая оценка.

Начну с того, что прочитав первую часть повествования с большим нетерпением ждал продолжения. Что отрадно — ожидание не затянулось на мучительно долгий срок, когда перед прочтением второй части нужно вновь перечитать первую дабы обновить в памяти отдельные фрагменты.

Теперь по самому произведению — очень обрадовал автор именно СВОИМ (не в соавторстве) стилем и духом изложения, читая первую часть я отметил ЭТО прежде всего как явный плюс тому, что автор не «исписался», а такие опасения у меня стали возникать по результатам анализа последних трудов «сотворенных» как правило в соавторстве. Минусом на мой субъективный взгляд является некоторая поверхностность в изложении, что списываю прежде всего на слишком короткий срок за который автор «выдал на гора» данное произведение.

В принципе, по моему личному мнению, хронологический этап времени раскрываемый в произведении мог быть без потери качества в более четкой детализации растянут на несколько частей, что естественно потребовало бы от автора большего времени на подготовку произведения, а так… вспомните рекламный слоган «БЫСТРО, КАЧЕСТВЕННО и НЕ ДОРОГО» выберете два составляющих из трех предложенных.