Zотов «[Элемент] крови»

Тема традиционная для Zотов, кощенитский стёб, по околохристианским мотивам.

Несмотря на некоторую заезженность темы сегодня, детективная интрига не скучная. Роман вышел вполне читабельный.

Сюжет лихой, с рядом логических ошибок. Впрочем, выбранный жанр забавного детектива извиняет такие огрехи.

Сценизм удовлетворительный, с забавным колоритом.

Основным недостатком романа, вероятно, можно назвать чрезмерную затянутость текста, а также чрезмерное увлечение автора поношением личностей селебрити, мало связанным с сюжетом. В принципе, это социальный заказ, немного устаревший в наши дни.

Образы персонажей чуть плосковаты, но для выбранного жанра удовлетворительны.

Несмотря на некоторую затянутость, роман прочёлся удовлетворительно, местами развлёк.

Что там у автора со Склифом? Медсестра нахамила, или зашили неаккуратно?

Книга для петеушников. Но не простых, а для тех, кто может подслушать разговор Шефа и Голоса. Книга требует некоторой эрудиции, не запредельной, не глубокой, но достаточно широкой. Что несомненно книге только в плюс. Детективная составляющая достаточно занимательна, хотя и несколько прямолинейна и вполне предсказуема. Хотя что убийца именно тот, кто им оказался я не смог просчитать, что опять же говорит только о достоинствах книги.

В общем, такую книгу неплохо взять на курорт, или в дорогу, чтобы полистать в поезде. Ненавязчивое нетяжелое чтение на пару вечеров. Хорошая идея, неплохая реализация, есть юмор.

А вот что мне совершенно непонятно, так это зачем надо было переделывать фамилии некоторых второстепенных и не очень персонажей на слегка отличные от оригинальных. При этом фамилии иных персонажей остались не измененными. Это автор таким образом проверяет сообразительность читателя?

Сначала роман показался интересным: необычность мира была привлекательной. Но той необычности и новизны, которой хватило бы на рассказ, для романа оказалось мало. Пошли бесконечные повторения на одну и ту же тему, и необычность мира закончилась. А никаких глубоких идей не оказалось. В результате пошёл типичный средненький детектив на сером невыразительном фоне картонного мира с картонными персонажами. Так что чем дальше, тем менее интересным становился роман, пока у меня интерес не сошёл на нуль. А попытка автора вытянуть вверх с этого нуля постоянным упоминанием знаменитостей стала выглядеть даже не пародией, а какими-то неуклюжими костылями, поддерживающими хоть какой-то интерес вне детективной линии.

Итог: очень слабо и скучно. Лучше бы автор хороший рассказ на эту тему написал вместо длинного романа.

5/10 Zотов (Георгий Зотов) «Элемент крови» -- сатирический детективно-фантастический роман про ад (первая часть из цикла «Калашников & Малинин»). Естественно, сатира про житье-бытье в аду не может не быть постмодернизмом, но уж слишком он беззубый. Что привлекает в произведении, так это место действия и завязка сюжета, а вот со всем остальным откровенно плохо. Свой скучный язык автор пытается разбавить разудалым просторечием в смеси с современными уличными оборотами. Персонажи (кроме двух главных -- сыщиков) все как на подбор знаменитые (Сталин, Дракула, Иуда и т.п.), но прописаны очень поверхностно -- они всего лишь марионетки в скучном, затянутом «детективном» сюжете. Вообще, весь роман слишком длинен для того антуража, на который способен автор -- а это угнетающая земная бытовуха без особой фантазии, только помноженная на тысячи лет. Развития и глубокого проникновения в мироустройство нет. Психологизм отсутствует. Главное, что плохо в романе -- он не умеет удивлять: все серо, очевидно и стандартно. Юмором произведение тоже не блистает, а сатира перестает задевать сознание уже после прочтения четверти.

Резюме: затянутый вялый роман, в котором все слишком стандартно

Добавлю в обсуждение и свои две копейки, хотя предвижу, что в результате меня закидают продуктами второй свежести.

Постомодернизм в чистом виде. Поначалу забавляет, затем привыкаешь, и как-то уже не цепляет. Не могу сказать, что плохо, просто... Не мое, наверное. Чем-то мне напомнило, как ни странно, «Долину кукол» Шелдон — то же самое в общем-то, популярность книги держится в основном за счет узнаваемости антуража и действующих лиц — сам себя ловил на вопросе: интересно, а вот этого товарища автор в книгу воткнул? А что он вот с этим сделает? Если убрать этот прием (который, строго говоря, к литературе особого отношения не имеет) — что останется? Тоже изрядно отработанный мистический сюжет — весь «малый джентльменский набор»: пророчества, падшие и натуральные ангелы, апокалиптические знамения, загадочные убийства... Вам это ничего не напоминает? Мне да, причем одновременно сразу штук пять книг и столько же, если не больше, фильмов. Разница между всеми такими произведениями — только в именах персонажей и декорациях. Словесностью автор тоже не блещет (сходу не вспомню, но местами попадались откровенно слабые куски, для было совершенно очевидно, что автор не особо озадачивал себя работой над черновыми вариантами).

В общем, под конец книги интерес остался лишь чисто детективного свойства — хотелось узнать, кто же все-таки садовник, в смысле — ну, вы меня поняли.

Великолепная, умная, тонкая и пронзительная книга. Так уже и представляю как школьники пишут дружно сочинения на тему «Образ Верки Пердючки в романах Георгия Зотова» и на книжных развалах после вопроса « — А нет ли у вас что нибудь эдакого, про голых баб, типа «Мастера и Маргариты?» продавщица с улыбкой дает вам эту замечательную книгу, представляя ваше изумление и радость после знакомства с творчеством писателя. Что же еще хочется добавить после прочтения этого произведения? Наверное прекрасной характеристикой будут слова — ололо, пыщь-пыщь, пиу-пиу, адын-адын. :confused:

К чему это? — спросят те, кто еще не читал этой книги. Да собственно ни к чему, бессвязный набор бреда, как и вся эта книга. Если хотите, то можете поискать смысл в тренированных немецких кошках, в сериале «доктор трупаг» и разговорах Его и Дьявола по трескучей АТС, которую прослушивают умненькие русские хакеры.

Лично я бОльшей и откровенной халтуры давно не встречал. Пойду лучше перечитаю «Свет в окошке» Логинова, чего и вам желаю. Потому что книга должна бередить душу, а не расплавлять мозги бесталанной конъюнктурой.:insane:

Скучно.

Не смешно.

Нет, не то чтобы это было совершенно невозможно читать. В целом связный текст, сюжетная линия просматривается, какие-то там детективные завязки, претензии на юмор и провокационность... Можно читать, но скучно и не смешно.

Вообще-то кощениты происходят не от Кощея Бессмертного, а от больницы имени Кащенко. Соответственно и стеб у них кащенитский. Был когда-то. Сейчас вроде вымерли. И когда люди склонные к «кощенитству» ставят высокие оценки это настораживает. Боюсь открывать такое даже ради контрольного в голову. Походу здесь имеем модное ничего на уровне тех самых пациентов. Ладно попробую все же поворошить только палку надо найти подлиннее. Вдруг невероятно высокий словарный запас это не глюк алгоритма помноженного на ноль, а действительно что-то оригинальное.

upd увы, Зотов оказался гораздо банальней, чем можно было подумать по отзывам. Я уж ждал глумления и ниспровержения основ, а тут манная кашка. Вялые шуточки, предсказуемый сюжет, беззубый перфоманс. Не впечатлил и «богатый словарный запас», который на поверку оказался обычным многословием.