Стивен Кинг «Институт»

Пройдусь по всем частям с оценкой

Содержание:

Ночной обходчик — 7

Как завязка сюжета, мне понравилось.

Бывший полицейский с предысторией.

В самолете одному пассажиру нужно срочно улететь, а мест нет. Вот получив достаточно «неплохую» моральную и денежную компенсацию (не обманули только с деньгами), наш, как оказалось вообще не главный, герой путешествует автостопом и находит себе необременительную малооплачиваемую работу. Мы узнаем его историю и забудем на достаточно большой срок о любом упоминании о нем

Умный мальчик — 8

Просто хорошая часть о семье и очень умном мальчике, который тоже просто хороший, любознательный и в 10 лет поступил в универ, любит маму, папу и жизнь.

Приколись – уколись! — 6

Сам сюжет начинается именно здесь. Похищенные дети оказываются подвержены странным экспериментам от еще более странных и не слишком адекватных людей.

Морин и Авери -3

Неадекватность взрослых набирает обороты. Главный герой получает новые способности, и мне все меньше и меньше нравится история.

Побег -9

Страницы достойные мастерства писателя. Одним словом — круто!

Ад ждет — 6

Погоня была как бы всесильна и всеумна, а по факту идиотская, как и поступки всех взрослых персонажей и наших, и врагов.

Ад — 5

Враги отчасти повержены, дети отчасти погибли. Оставшиеся враги симпатии не вызывают из-за полного отсутствия здравого смысла и ненормальных поступков с их стороны.

Но на экране это было бы смотреть интересно , хотя и предсказуемо

Большой телефон- 4

Самая фантастическая часть. Потому никаких претензий. Просто равнодушна

Шепелявый — 3

Еще один неадекват с попыткой «объясниться» и запугать, чтобы никто из участвующих в истории не проговорился.

Идея была в том, что

От автора- 10

Вот что мне безусловно нравится в авторе — это его авторские вставки или вступления или эпилог. Только из-за них я все же время от времени возвращаюсь и продолжаю знакомится с его творчеством дальше.

Некоторыми страницами книжные мальчики напоминали героев Крапивина. Девочки напоминали малолетних будущих проституток. Уж простите меня. ну вот как-то так. Если бы читала глазами, пролистала бы книгу с половиной текста. А так прослушала полностью. И вот то, что от автора — даже сохраню. Очень трогательно и нежно.

И еще так, пару слов. Кинг тоже стал толерантен и пытается заранее оправдать своих героев в глазах подозрительного читателя.

Так его полицейский, который был в свое время лучшим, потерял работу, когда применил оружие будучи подшофе (слегка). Но оправдывался он еще и тем, что те, с кем он пытался справится и остановить беспредел, не были черными. Ну нельзя их обижать.

Ну и девочка, в которую был влюблен наш герой тоже темненькая. Правда она любила другого.

Ни для кого не секрет, что Стивен Кинг любит и умеет писать про одаренных детей, так что для фанатов творчества Короля Ужасов этот роман не станет каким-то откровением, и, положа руку на сердце хвалить этот роман мне не особо хочется. Так как практически и не за что его хвалить. Но попробую обрисовать хоть какие-то положительные, лично для меня, стороны. Все мы знаем, что Кинг любитель многословности и большого количества персонажей. В случае «Института» радует, что книга получилась необъёмной, но при этом сюжет раскрыт, есть завершенный финал и,надеюсь, продолжения не последует. Радует что нет воды и ненужных героев, которые практически не влияют на сюжет, а просто типа в нём существуют. Далее — Кинг хорошо смог прописать главных героев книги — детей. Психологический портрет детей — удался на славу. Очень тонко показана психика детей, их адекватная реакция на кардинальную смену обстановки и чудовищные опыты.

А вот про описание сотрудников института ... Нууууу, лажа и клише. Так что предлагаю перейти к отрицательной стороне романа. А этих сторон очень много. Тут даже не стороны, а банальный бред. Итак, Институт — это сверхсекретный государственный проект, который развернул свою деятельность по всему земному шару. И их деятельность существует не один десяток лет. Меня поразило просто банальное халатное отношение сотрудников к собственной безопасности. К примеру:

До середины роман читала с интересом, а дальше уже вымучивала себя из банального желания узнать чем там всё закончится. В итоге удовольствия от прочитанного не получила. Роман прочитан, галочка поставлена. Перечитывать «Институт» желание навряд ли возникнет.

Минус балл за широкополосный пролиз Клинтонше. Ладно Трампа попинать, его только ленивый не пинал, но петь дифирамбы припадочной Хиллари? на кой вообще тащить политику в Young Adult? жена Билла там смотрелась реально как рояль в кустах))) или, быть может, генсек демпартии попросил, иначе партбилет на стол?

Эта книга похожа на некоторые, которые я уже читала у Кинга. Мне кажется я примерно поняла формулу, по которой написаны некоторые книги. Во-первых: сверхъестественные способности, которые проявляются у самых обычных людей. Здесь эту роль играет Люк, мальчик-подросток, вундеркинд, но это не главная его способность. Он вообще-то ТЛК — человек, обладающий телекинезом.

Во-вторых: зло. Это может быть человек или группа людей или организация, которые не жалают добра миру, или хотят сделать что-то, что приведет к катастрофе, но в их глазах это будет большое добро и спасение человечества. Здесь это — институт. Это секретная организация, которая похищает детей с необыкновенными способностями, чтобы использовать их в своих целях.

В-третьих: борьба. Здесь это противостояние детей Институту. Главная мысль — вместе мы сильнее, Такой же посыл был и в «Оно». Там тоже дети объединились, чтобы их не сломали по одному и смогли победить. Здесь ситуация схожая, свои способности герои направляют против своих мучителей — врачей и служащих Института и против всей организации в целом.

В чем же ужасы? Как это часто бывает, Кинга представляют писателем, который пишет ужасы только о нечисти, призраках и всем таком потустороннем, но я лично читала больше книг, в которых ужас именно психологического характера. Страшно бывает и когда понимаешь, на что способны люди. Ради своих целей, ради выгоды, какие вообще извращенные мысли могут прийти в голову людям и они не будут видеть в этом ничего плохого. Они же делают это на благо.

Ну и конечно за что многие любят книги Кинга здесь также присутствует типичный портрет Америки, с всеми проблемами, пейзажами и характерами.

Вообщем, в книге наблюдаются элементы, которые уже где-то да встречались, но меня это не смущает. Читаю Кинга примерно зная, что будет и ради атмосферы, неспешности, и погружения в его необыкновенные истории.

Мне понравился больше Чужака. Не самая сложная история, но талант рассказчика не подкачал, вышло динамично, с разумным числом персонажей. Точно не калькирование Воспламеняющей, новая вариация на тему ящика Пандорры и его открытия. Пара центральных персонажей ( собственно супермальчик и отставной коп) могли бы быть чуть менее картонными, но к фигурам второго плана больших претензий нет. Качественный аттракцион

До определённого момента я был уверен, что действие происходит во вселенной «Тёмной башни», что детей набирают ломать Лучи, за гудящей дверью повреждённый портал и что шепелявый в телефоне — тахин, с головой ворона, к примеру, и звонит прямиком из Алгул Сьенто. Предпочитаю думать, что так все и было, а концовка — сплошной обман. Оценка с этой точки зрения, если лажа про всемирную организацию и прочий Stranger things всерьёз, то 3.

Роман больше понравился, чем нет. Идея 10, реализация немного хромает. Почему 8? Потомучто страниц 500 получал истинное удовольствие от прочтения, а последнюю стометровку автор по-моему, немного сдал, хотя сама концовка хороша. Кстати, Кинг не смог скрыть свои политические предпочтения, и немного вспомнил Трампа))

Роман классный. Кинг поднимает здесь один из основополагающих вопросов —

Как почти все у Кинга, пока читаешь то норм... а как дочитал, так «фу гадость». Этот роман один из самых слабых. Даже удивительно что я его домучал до финала.