Андрей Ливадный «Дабог»
- Жанры/поджанры: Фантастика (Космоопера | «Твёрдая» научная фантастика ) | Боевик
- Общие характеристики: Военное
- Место действия: Вне Земли (Планеты другой звёздной системы | Открытый космос )
- Время действия: Далёкое будущее
- Сюжетные ходы: Роботы | Спасение мира
- Линейность сюжета: Линейный
- Возраст читателя: Любой
2607 год.
Земля стоит на пороге экологической катастрофы. Природные ресурсы исчерпаны, но перенаселённую Солнечную систему окружают колонии «Первого Рывка», четыреста лет развивавшиеся в полной изоляции от метрополии. Они не желают принимать в свое общество «лишних людей», от которых желает избавиться Земля. В этой ситуации правительство Земного Альянса решает данную проблему по-своему, с позиции грубой силы.
• В декабре 2017 года мной завершена работа над новой версией романа «Дабог». Книга по сути написана заново. «Дабог 2017» представлен читателям на моем официальном сайте.
• Роман переводился на английский язык, но, по словам автора, провалился в продажах.
Входит в:
— цикл «Экспансия. История Галактики» > цикл «Слепой рывок»
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 295
Активный словарный запас: высокий (3102 уникальных слова на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 87 знаков, что немного выше среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 25%, что гораздо ниже среднего (37%)
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
кириллыч, 3 апреля 2008 г.
Собственно без этого романа все развитие робототехники в мире Ливадного будет неполным. Именно в «Дабоге» закладываются основы будущих боевых шагающих машин, которые практически навсегда определили линию развития планетарной военной техники. Но и сам сюжет романа весьма примечателен — становится ясным первооснова лютой ненависти внешних колоний к прародине — Земле.
ZiON, 6 февраля 2008 г.
глубокий психологический роман с динамичным, напряженным сюжетом и яркими, харизматичными персонажами. Автор передает весь ужас Войны и отчаяния — после прочтения каждой главы долго не можешь придти в себя, осмысливая прочитанное. передан шок человека у которого рушится все привычное и ценное. Большое внимание уделяется переживаниям и исканиям человека, находящегося перед ВЫБОРОМ.
System, 13 марта 2023 г.
В рамках пока прочтенной мной части цикла «Экспансия», этот роман — лидер в номинации «Наискучнейшее чтиво». Скупость словарного запаса выражается как в общей примитивности предложений, так и в злоупотреблении автором слов «в переносном значении». Коробит глаз, но с этим еще как-то можно мириться... Гораздо больше напрягает само построение повествования, его неоправданная затянутость, одновременно избыточность каких-то ненужных описаний или движений, и в то же время отсутствие какой-либо динамики. И самое главное — отсутствие логики и правдоподобности в действиях, размышлениях и поступках главных и второстепенных героев. Из-за этого сопереживать им не получается и не хочется.
Нелогичность поступков героев порой даже не имеет какого-либо внятного сюжетного обоснования. Поневоле думаешь не только: «Зачем он (она) это сделала?» но и даже иногда: «Зачем автору потребовалось, чтобы он (она) это сделала?»... и не находишь ответа...
Ну и, конечно, если действие или решение героя не укладывается в привычную причинно-следственную связь, автор пытается это действие или решение обосновать искусственно. Он пытается нам доказать, что у героя были причины так поступить. Будет ли это доказательство кратким, лаконичным и последовательным? Щазззз... Логичные действия имеют стройное внутреннее обоснование, не нуждающееся в пояснениях. Они находят отклик в разуме и в душе читателя. Им веришь. Тут же другой случай. Любое обоснование нелогичных действий героя представляет собой многостраничные размышления, водящие читателя по кругу и пытающиеся его запутать. Или еще хуже — это будут пространный экскурс в прошлое героя, вскрывающий детские страхи и фобии, которые, наверное, могли бы привезти героя именно к такому решению, сколь нелогичным оно бы ни было. Причем объем динамичного текста основного сюжета может быть раз в пять меньше вот этой вот разъясняющей вставки... Впечатление от такого «объяснения» только одно: нас пытаются обмануть, ведь только лживые речи требует такого многословия.
А уж эти многочисленные повторения предыдущих книг и объемные разъяснения, как Человечество докатилось до жизни такой...
А эти многочисленные ляпы в принципах действия оружия, незнание простейших физических законов, простейших законов небесной механики...
В общем, читать это можно только «в рамках проекта». Само по себе произведение не имеет какой-либо художественной или научной ценности — абсолютно пустая трата времени. Если только вы, как и я, не поставили себе целью прочитать весь цикл целиком, тогда просто придется это прочитать...
dannie, 20 февраля 2020 г.
Первая книга из цикла «Экспансия», которую я прочёл. Не соглашусь со многими комментирующими, что это провальный и негодный роман. У каждого произведения есть своя ниша. Данный роман хорошо читать, когда есть время по 10-20 минут в течение дня, чтобы отвлечься от своих забот и легко погрузиться в другой мир. С этой ролью книга справляется на ура. А для серьёзного чтения, на мой взгляд, нужно и время уделять не урывками и настрой соответствующий выработать.
Ну и по самому роману пару слов. Мне вот интересно, каково же население Земли, если его плотность — 100 человек на кв.м площади мегагорода. При условии, что автор пишет что над океанами раскинулись новые города.. Пускай даже возьмём всего 1/100 площади планеты (это в полтора раза меньше австралии или в 2 раза меньше европы), занятую городами — то получится невообразимая цифра в 510 000 000 000 000 человек — это 510 триллионов (или 510 000 миллиардов)... Если же взять цифру в 20 млрд населения, то площадь города составит всего 200 кв.км Ну вот не работает в романе математика))
PS Читал версию от 2017 года.
casuals, 25 января 2017 г.
Очень плохо. Я бы назвал книгу -«рояль в кустах» настолько все неправдоподобно.
nzuri, 1 декабря 2013 г.
Автор достаточно полно и ярко описывает ощущения человека на войне и разумеется у каждого они воспринимаются по разному. Можно сколько угодно рассуждать так это или не так пока сам не побываешь в подобных условиях. Не дай бог, конечно.
samurai_, 4 сентября 2013 г.
Действиьельно война это страшно — вот главное, что видимо хотел донести автор. Я вспоминаю рассказы своего деда про первые дни на войне — как люди привыкали и как жили на войне
Abask, 13 марта 2009 г.
Автор умело передал всю трагичность произошедшего, гибель целой планеты, и отчаянность с которой оставшиеся в живых, защищали уже не живую, но все еще их родную планету...
Assaddd, 22 марта 2024 г.
В этом произведении много нелогичного. Разве могут существовать колонии в далеком космосе без всяких попыток связи с планетой, откуда эти колонисты пришли? Вряд ли. И с этой точки зрения авторский мир строится на неправдоподобных допущениях. Даже если предположить, что никакой связи с Землей не имелось столетиями, то с какого перепуга автор решил, что правительство, пославшее когда-то людей покорять иные дали, должно желать захватить силой все то, что эти колонисты там понастроили? Неужели подобное может быть выгодно, особенно сразу же устраивая бомбардировки планет колонистов с орбиты, пытаясь уничтожить вообще все экосистемы и сделав непригодной среду обитания? К чему это всё? Зачем вообще нужны какие-то неповоротливые шагающие роботы, если технологии давно шагнули столь далеко вперед, что стали возможны не просто межзвёздные путешествия, а перемещение через гиперпространство целых флотилий военных кораблей? К чему вообще вся эта война в космических далях? Ради самой войны и бесконечного бестолкового описания её событий? Логичного ответа для себя я так и не нашел.
vovchik50, 3 мая 2020 г.
Читая книгу в первый раз в 2001 был поражен. Ужас войны был показан очень реалистично. Роман является вехой в Экспансии, ведь имено с него начинается Первая Галактическая....
В начале 2018 перечитал уже новую версию, после обновленной Мишени и Беглеца... автору большое спасибо, он сумел улучшить роман, не поменяв в нем главной линии и не потеряв тот посыл, что был заложен с самого начала: Война ужасна и жестока. Даже в будущем
Валерий, 19 мая 2009 г.
Страшно смотреть глазами людей на крушение их уютного мира. Крушение того что строилось на протяжении трёх веков для «своих детей». Видеть крушение устоявшихся моральных принципов и духовного равновесия, и всё это ради эфимерной прародины Земли — выкинувшей их из своего лона.
По смыслу роман стоит на первом месте в цикле, не прочитав его иногда не всё понятно в остальных книгах. Так что, наверное читать нужно начать именно с него, хотя по хронологии он и стоит не первым.
MAVERICK, 15 февраля 2008 г.
Этот роман, по моему мнению, являет собой смесь романа Роберта Хайнлайна «Луна — суровая хозяйка» и межавторского цикла «Боевые роботы» (описание батальных сцен). Прямо скажем весьма оригинальная смесь. Что из этого вышло? Весьма неплохое произведение, хотя временами черезчур занудно.
Leonid Zorin, 31 марта 2006 г.
Интересное роизведение, с легким налетом романтизма. :shuffle:
Ялини, 20 сентября 2006 г.
У сильного всегда бессильный виноват... Почти по басне Крылова. За что решили уничтожить всю планету и людей на планете7 Только затем, чтоб потом использовать подземные (глубинные) заводы по своему усмотрению, чтоб и далее идти по трупам, по праву сильного...Ужас и недоумение. А ведь прав Ливадный, разве экспанция армии США в Ираке, бомбордировка Ливана Израилем- не пример ли будущим нашим потомкам?