Джо Аберкромби «Немного ненависти»

Автор молодец. При сохранении фирменных приемов, юмора, драйва все норовит тематически освежить придуманный мир. В этой книге обогатил предпромышленной революцией, классовой борьбой ( в виде бунта черни). Введена уйма новых персонажей, тарики — на периферии ( колоритный Трясучка и вовсе — плакат). И близко нет нюансов смены времен уровня трилогии Дюма о мушкетерах, старики в этом романе исключительно чтоб не растеряться, кто из новых персонажей откуда растет.

По качеству, интриге пока здорово уступает любому роману из второй трилогии, но читается легко и бодро.

Поймите правильно: я очень уважаю Аберкромби, считаю одним из лучших современных мастеров фэнтези. Отличное чувство юмора, живые и колоритные персонажи, захватывающий сюжет. Неповторимая атмосфера, сравнимая с классическими вестернами. Я по нескольку раз перечитывал прежние книги мастера Джо – «Красную страну», «Лучше подавать холодным», «Герои». А вот «Немного ненависти» меня, говоря мягко, озадачила.

Если сказать в общем, то достоинства Аберкромби стали тусклее, а недостатки, которые прежде были малозаметны, теперь буквально режут глаз.

О каких недостатках я говорю?

1. Феминизм.

В мире данной книги обычных женщин просто не бывает. Любая женщина — супергерой. А любой мужчина – ну, не то чтобы слизняк, но тихонечко сидит и сосет лапу в тени какой-нибудь супербабы.

Для иллюстрации, вот список героев.

Женщины:

Рике – ясновидящая предсказательница, притом еще и воин, и дочь вождя.

Изерн – дико крутой воин.

Савин – немеряно крутая финансистка, подпольная королева экономики. При этом красивая, умная и лихо дерется мечом, и все это – в 20 лет от роду.

Королева Союза – этим все сказано.

Губернаторша Инглии – такая же властная, умная и расчетливая, как королева, только чуток ниже рангом.

Теперь мужчины:

Лео – сын губернаторши, которого она при всем народе называет идиотом.

Принц Союза – безвольный лентяй, затюканный королевой.

Клевер – неплохой мужик, но старый, уже почти ничего не может.

Гуннар – нищий отставной сержант, при этом псих.

Сумрак – кровожадный мудак.

Было еще несколько, но их в первых же главах перебили крутые телки.

Да, стоит отметить: пару-тройку мужчин мочат в каждой главе, а женщин не убивают принципиально вообще никогда, даже если они сражаются прямо в гуще битвы. Сюжетная броня, понимаете ли.

2. Засилье цинизма.

Действует аксиома: мир = куча дерьма. Если персонаж думает иначе, то он дурак, о чем автор скажет прямым текстом. Но большинство персонажей – не дураки, потому они сами в каждой второй реплике заявляют: «Мир – дерьмо, жизнь – отстой».

Отдам должное: говорится об этом вполне остроумно. Циничные шутки героев действительно вызывают улыбку… ну, первые раз десять. А потом читатель обнаруживает, что в книге есть только циничные шутки, никаких иных, и повторяются они раз по пять на странице. Это изрядно утомляет. Хочется чего-нибудь светлого: не только для души, а и просто для разнообразия.

Кроме того, очень странно выглядит тотальный пессимизм героев. Ведь, напомню, среди них есть короли, принцы, губернаторы, богачи. И все, как один, уверены, что жизнь – дерьмо. Никто не скажет доброго слова хоть о чем-нибудь.

3. Характеры персонажей.

Выше я называл живых героев достоинством Аберкромби. Они остались живыми и здесь, это зачтем в плюсы. Но боги, насколько же они вторичны теперь!

Вторичны по внешнему признаку: герои «Немного ненависти» — это дети и внуки героев прошлых книг.

Что гораздо хуже, вторичны и по своей сути. Похоже, у автора имеется набор проверенных шаблонов, и для создания новых персонажей он попросту применяет старый шаблон. Кого ни возьми из новых героев, всегда – всегда! – возникнет ощущение: такое уже было.

Тщеславный нарцисс Лео = тщеславный нарцисс Джезаль из прошлых книг.

Бешеный Гуннар со вспышками боевого безумия – чем не Логен Девятипалый?

Ушлые и беспринципные правители – эти во всех книгах Аберкромби одинаковы.

Крутые воительницы – ха-ха-ха! Колючка Бату, Скифр, Хоскопская Львица, практик Витари, Монца Меркатто… тьма, им просто нет числа.

4. Интересный сюжет.

Вот здесь я точно не ждал подвоха. Уж что-что, а сюжеты у мастера Джо всегда активны и увлекательны. Всегда – но не в «Немного ненависти». Проблема такова: тупо отсутствуют завязки.

Приведу примеры, как было в прошлых книгах.

«Красная страна»: у Шай похищают детей, она пускается в дальнюю дорогу, чтобы их найти.

«Лучше подавать холодным»: убивают брата Монцы Меркатто, она чудом спасается и клянется отомстить.

«Полкороля»: свергнутый король попадает рабом на галеру.

Всюду завязка – это ярчайший конфликт, который заставляет героя активно действовать, а читателя – с головой погружаться в сюжет.

А что в «Немного ненависти»?

Рике и Изерн куда-то идут. И еще идут, и в третьей главе тоже.

Армия Лео отступает. Лео иногда с кем-то дерется, но армия все равно монотонно отступает — главу за главой.

Принцу Союза все пофиг, кроме шлюх. На самом деле, шлюхи тоже пофиг. Скучно ему жить.

Савин зарабатывает новые миллионы. У нее было раньше, к примеру, пять миллионов, а тут заработала шестой.

То есть, каждый персонаж просто живет своею обычной жизнью. Ни у кого не происходит стартового события.

По аналогии с реальностью. Завязки прежних книг Аберкромби – это как 24 февраля 2022 года: внезапная и страшная перемена. А начало «Немного ненависти» — это как битва за Бахмут: все плохо и ничего нового, все одинаково плохо день за днем.

Общий вывод. Данная книга остается читабельной и местами даже интересной, но сильно уступает по уровню прошлым работам мастера Джо.

Кто-то из коллег высказал весьма дельную мысль, которая достойна развития в небольшое эссе: «Что бы ни писал Аберкромби, на выходе всегда получается «Первый закон»».

Еще когда я читал «Героев» и «Подавать холодным», то заметил, что автор заимствует типажи и сюжетные приемы, уже использованные в «Первом законе». В «НН» эта тенденция продолжается. Такое ощущение, что автор наработал некий набор стандартных элементов, наподобие универсального конструктора речей Остапа Бендера, и просто тасует получившиеся кусочки мозаики.

В романе нет абсолютно ничего нового. Декорации все те же — бесконечная война на Севере, бесконечные интриги и чернуха в Союзе. Попытка обыграть тему революции обернулась пшиком — на выходе получилась та же война. Восставшие могут быть без проблем заменены на вторгшуюся армию или бандитов и в сюжете не поменяется ничего. Нет драмы бессмысленного бунта, который имеет причины, но не имеет разумного разешения. Герои тоже все те же. Молодой Лев — тот же Джезаль, только чуть окрутевший, Большой Волк — Глокта в молодости, разве что оздоровительная порка оказалась чуть гуманнее. Принц — тоже Джезаль, только повернутый другим боком (слабохарактерностью, а не фанфаронством), Рикке и Броуд — соответственно Ферро и Логен на минималках, и т.д. Единственным более-менее свежим образом стала инквизитор, но она плохо раскрыта. Не ясны ни ее мотивы, ни процесс формирования такой сильной личности. Хуже того, автор начал откровенно натягивать сову на глобус. В условиях трудовых лагерей не куютя сильные духом люди — оттуда выходят раздавленные и сломленные развалины. Человек, так часто видивший кровь и смерть и постоянно рискующий собой, как Леонольт, не может быть таким идиотом — он бы просто не выжил. Подоных примеров можно привести еще немало.

Но что всего печальнее, Аберкромби явно не знает про что теперь ему писать и как будет развиваться мир «Земного круга». 2/3 романа представляет собой сплошной поток воды — тупого словоблудия, неприкрыто призванного создать объем. Выглядит это так: «Рикке проснулась, потянулась, поморщилась от прикосновения мокрых штанов заднице, еще раз потянулась, встала, надела рубаху, почесала зад, зевнула, посмотрела в окно и подумала, что великая мудрость заключается в том, чтобы сушить штаны с вечера и не на себе». Некоторое количество занятных моментов и удачных находок в тексте есть, но в пропорции «алмаз в вагоне пустой породы».

Короче говоря, «Немного ненависти» представляет собой сплошной поток самоплагиата и выглядит как откровенно вымученный сезон когда-то свежего и интересного сериала.

P.S. В романе нет ни одного отрицательного женского персонажа и ни одного полностью положительного мужского. Сюжет на 100% двигают женщины, все мало-мальские важные повороты завязаны на них. Ну а что вы хотите, на дворе феминизм и MeeToo, какие еще вам мужики в средневековом фентези?

Ну чтож, Аберкромби окончательно утвердился в качестве ремесленника от мира юмористического фэнтези. Хорошего, качественного, но ремесленника. И продажи растут, и кухарки довольны. Главное побольше тупых куколдов мужчин в гг, и больше сильных, независимых женщин. «Повестку» нынче необходимо эксплуатировать на максимум: доллары сами себя не заработают, да и лавры толстого графомана Мартина не дают покоя практически всем фэнтезяйным ремесленникам.

Ниже плинтуса. Ниочём-тупые диалоги, харканье слизью в пруд, справляющие нужду на беглянок. Как народ читает этого морального урода?

Ставлю твёрдый КОЛ.

Совсем все предсказуемо — можно просчитывать ходы автора как в шахматах на несколько вперед — и всегда выигрывать. Проще — банально и на потребу толпы. Написано исключительно с целью получения гонорара. Так что оценки будут разные. От меня — единица, дабы занизить общий рейтинг, который заставил меня потратить время на прослушивание этой шняги.)

Сейчас будет немного ненависти...

Просьба убрать детей, беременных и излишне чувствительных от экранов.

Знаю, что девушка при критике мужского автора вряд ли встретит одобрение, но все таки рискну высказаться. Вдруг кто поддержит.

Чем больше читаю Аберкромби, тем меньше понимаю возникший вокруг его персоны ажиотаж. Для меня он обычный разрекламированный ремесленник, который в своих работах якобы полностью ушел от набивших оскомину фэнтезийных клише и который якобы пишет только для взрослых/ только 18+. Но вот уже на первый страницах его новой книги думающих людей почему-то встречают совершенно одинаковые люди с гиперболизированными эмоциями и выражениями малолетних неуравновешенных гопников. Реализм же, по всей видимости, заключается в том, что эти самые гопники сношаются со всем что движется и постоянно валят (пардон!) прямо в собственные штаны. Причем, буквально!

Кроме этого, по мнению автора и захваливающих его критиков, реализм заключается в постоянном использовании каждым третьим на поле боя двуручных мечей в рост человека, парных клинков и получении смертельных ран, после которых все то и дело выживают. Меня, конечно, едва ли можно назвать мастером по средневековому бою, но даже на мой не сильно притязательный взгляд, выглядит все это, по крайней мере, прискорбно.

И знаете...

Даже если максимально абстрагироваться от вездесущего акцента на РИАЛИЗЬМЕ, контенте «псевдо 18+» и просто воспринимать «Немного Ненависти», как обычный ничем не примечательный боевичёк в фэнтезийном антураже, то на поверхность тут же начинают всплывать минусы повсеместного «осериаливания». Т.е. это когда автор даже не пытается рассказать полноценную самодостаточную историю, а лишь упорно натягивает сову на глобус, всячески растягивая хорошую (реально неплохую) историю небольшого романа до объема полноценной тяжеловесной трилогии. Причем, данная трилогия тоже не будет самодостаточной. Она же в свою очередь будет во многом опираться на историю «Первого Закона», тем самым увеличивая общий объем «обязательной для понимания литературы» до уж совсем нереальных размеров. А если кто-то захочет схитрить и это пропустить, то что ж…

Пробовали когда-нибудь смотреть сериал с середины сезона? Вот, благодаря новой книге Аберкромби у вас есть отличная возможность это сделать.

P.S. Простите за откровенный бомбеж, но я просто в упор не понимаю общего восторга! Мы, как будто совершенно разные книги читаем. Большая часть людей держит сейчас в руках прорыв года (если не десятилетия), а я читаю какой-то любительский фанфик. Все видят классных оригинальных персонажей, я же вижу набор агрессивных клише. У всех происходит нечто реально эпичное и удивительное, а у меня снова банальный квест за вундервафлей. Да, что ты будешь делать! Я просто хочу понять, в чем здесь соль? Что я не заметила и что я упустила при чтении?

Мне нравятся многие известные авторы и их произведения: Например, Властелин Колец выше всяких похвал, Ведьмак оригинален и прекрасен, у Дюны невероятно продуманная история, Симмонс в Терроре изумительно проработал сеттинг, а еще мне очень нравится трилогия «Порохового Мага» и «Черные Крылья», которых еще очень любят сравнивать с сегодняшним гвоздем программы. Но Аберкромби — это выше моего понимания!

Я тоже хочу присоединиться к празднику жизни, но видимо что-то крупно не понимаю. Простите.

Что ж, не знаю даже с чего начать... Мне очень нравится этот автор, но его «полутрилогию» и сборник рассказов я бросил на середине, т.к. они были просто невыносимым примитивом и нудятиной. Я уж было думал автор ВСЁ, но тут вышла новая книжка в старом мире, да и отзывы кругом были про то, что автор ВЫРОС и вообще это главное фэнтези года и т.п., и т.д.

Окей.

Иииииииииииии...

И нифига он никуда не вырос. Это ровно тот же Аберкромби, которого я наблюдал в первых шести книгах. Вот вообще никакой разницы. И это с одной стороны хорошо. И даже отлично, особенно на фоне провальных последних 4 книг... а с другой стороны в этом году также на русском вышла «Корона» Тэда Уильямса, где:

1. Автор также вернулся в старый мир спустя много лет.

2. У автора также на главных ролях дети главных героев прошлых книг (Оуу е, даже есть свой никчемный принц-алкаш-бабник Морган (который, кстати, получился даже лучше Орсо и за два года до...))

3. Точно такая же сильная сторона автора — персонажи и запутанный сюжет с множеством повов и т.д.

И вот в сравнении с Уильямсом, который реально ВЫРОС, Джо как-то теперь смотрится не то чтобы глыбой и локомотивом жанра.

Нет, ну реально. У Уильямса при встрече старых персонажей в новой книге там на кулак слезы наворачиваешь или наоборот смеешься и пищишь от восторга.

А у Джо что? Ветки трясутся, ветер воет... вылезает из кустов Трясучка. И чего? И чего я в этот момент испытал? Да вообще нихрена! Ну кто так делает? И так со всеми старыми персонажами. Ищейка? Вообще никакой. Джезаль? Пф... Даже Глокта теперь блеклый и скучный. Единственный, возвращение кого не запорол автор — Байяз. Этот старый пердун все так же хорош.

Нет, я понимаю, что книга про новых героев и старые уже все в сединах и их время прошло. Но почему у Уильямса это все сделано в сто раз эмоциональнее и круче?

Далее, у «Ненависти» на мой взгляд есть два довольно весомых недостатка:

1. Первая половина книги. Она медленная и чего уж там — скучная. Я прям местами зевал и думал Джо опять мне подкинул очередное «полу». Все очень медленное, персонажи вступают в игру тоже медленно, сюжет и вовсе никуда не двигался. А вот во второй половине резко начался угар и все быстренько проглотилось за пару дней, а потом книга кончилась.

2. Способность видеть будущее у одной из героинь. Нет, может дальше это как-то и будет оправдано, но по первому тому могу однозначно сказать, что это была плохая идея. Данная особа нещадно спойлерит сюжет и заранее выдает читателю чем кончится тот или иной эпизод книги. Нафиг так делать? Какой смысл мне читать 50 страниц очередной битвы, если мне заранее автор сообщил чем все кончится и кто что сделает? Мда уж...

В итоге могу сказать, что данная книга ничем не хуже первой части первой трилогии, ничем не хуже «ЛПХ» или «Героев». Но и не лучше. Если вам хотелось еще немного прежнего Джо, то это оно и есть. Отличная книга, ничуть не пожалел потраченного на чтение времени.

А фэнтези года от меня однозначно забирает Уильямс, все же у него книга получилась мощнее и круче.

И вдвойне приятно, что продолжение обоих авторов на русском выйдет уже в следующем году! Будет интересно увидеть кто там победит.

Первый раз пишу отзыв, просто меня взбесли воссторженные отзывы по поводу сего произведения, первые 6 романов были класс, цикл Полумир был не о чем.

Но я купил Немного ненависти и уже прочитал 400 страниц, детская книга, с примитивными диалогами типа (я сам их придумал но смысл тот же):

-Добрый день !

- Добрым может быть только стакан вина

- Счастливого пути!

- Счастье может быть только в тёмпом переулке с ножем в спине

- Как дела сэр?

- Не спрашивай если не хочешь сдохнуть скотина

И вот такие диалоги сплош и рядом))) просто ощющение что писала исскуственный интилект который прочитал первые романы Джо.

Не думую что виноват переводчик (хотя всё может быть), но еще раз повоторяю ни сюжета ни классных поворотов и персонажей и диалогов тут нету !

Чуть лучше чем серия Полмира, но так же слабо и тупо

Рано терять надежду.

Текст да, тяжеловат. Перегружен спариванием и событиями, в которых мало яркого и нового. А прежние персонажи, темы и сеттинг просели.

Слаба проработка индустриального. Ветер в парусах есть? Сдует смог в портовом городе прежде, чем тот образуется. Гидросиловым установкам нужен постоянный и сильный напор. А тут нижнебойные водяные колеса вращает равнинная река. Т.е., с приходом засухи, как специально вставленной автором, потогонная эксплуатация сменится простоем, до следующего паводка. Литейке на заданном уровне развития лом и огонь навредят больше взрыва пороховых петард. И т.п.

Что касается взрыва социального — прогресс не только губит. Дети, ткачи, согнанные с земель... А где спрос на квалификацию металлистов, столяров, станкостроителей, формовщиков, шорников, наконец? Не из гулагов инквизиции же они взялись. Где довольные ценами на пищевые и технические культуры лица фермеров и лендлордов?

Но кредит доверия к Аберкромби не исчерпан. Он честно его заработал, коварной игрой с канонами фэнтези и прочими экспериментами в области приключенческой литературы. Вестерн, постапокалипсис, военная проза, роман о мщении, криминальная буффонада... Сколько кульбитов делает повествование, какие ложные петли закладывает сюжет, как часто сдвоен след к разгадке в его романах! Обратите внимание, в «Немного ненависти» из прежних сюжетообразующих многое совсем не просматривается или выглядит изрядно иначе.

Мы в Адуе — но впервые не в тени Башни Делателя. Север: бойцовский круг, битва за мост, Кальдер, Ищейка, Финри, Трясучка — угу, но где плоскоголовые? Байяз, живчик, говорит о своих проблемах с Конейл. Мы же оставили её дряхлеть среди старых книг? А что там с демоном на Юге и так ли ее зовут, как хочется? А как дела в Стирии у не преклоняющего?

Надежду терять рано.

Классная книга, затягивает буквально с первой страницы