Марина и Сергей Дяченко «Скрут»
- Жанры/поджанры: Фэнтези (Героическое фэнтези )
- Общие характеристики: Психологическое | Приключенческое
- Место действия: Другой мир, не связанный с нашим
- Время действия: Неопределённое время действия
- Сюжетные ходы: Путешествие к особой цели | Становление/взросление героя
Проклятая сетка множилась от движения. Чем больше Игар раскачивался — тем плотнее его спеленывали тысячи и тысячи почти невидимых нитей, образуя вокруг него плотный серый кокон. Оторвав взгляд от вожделенной ветки и случайно глянув на себя, Игар испугался и закричал.
Его раскачивания превратились в панические метания. Он бился в паутине, а паутина опутывала его все сильнее, но у него не хватало здравого смысла осознать это — захлестнутый паникой, он превратился в орущий кусок мяса. За несколько минут истерики он запутался так, что с трудом мог дышать.
Потом он обессилел, а паутина все еще дергалась; сглотнув слюну с привкусом железа, он замолчал и понял, что крик продолжается — Илаза, охваченная таким же ужасом, угодила в ту же западню, теперь она кричит и бьется, и запутывается все сильнее...
Лингвистический анализ текста:
Приблизительно страниц: 358
Активный словарный запас: чуть выше среднего (2985 уникальных слов на 10000 слов текста)
Средняя длина предложения: 67 знаков, что гораздо ниже среднего (81)
Доля диалогов в тексте: 24%, что гораздо ниже среднего (37%)
подробные результаты анализа >>Номинации на премии:
 номинант |
Мечи, 1999 // Лунный Меч |
1997 г.
2000 г.
2003 г.
2005 г.
2006 г.
2008 г.
2008 г.
2010 г.
2011 г.
2017 г.
Издания на иностранных языках:
2009 г.
Отзывы читателей
Рейтинг отзыва
[ 5 ]
CJIAu, 14 октября 2009 г.
Роман произвел в целом отталкивающее впечатление и оставил какое-то кислое послевкусие.
Собственно данное произведение — третье по счету в списке для ознакомления с авторами.
До этого были Армагед-дом и Долина совести. Понравилось. Решил продолжить чтение...
На этот раз число оказалось несчастливым — из всех трех — наиболее...нет, не слабое даже,
просто блеклое и тягостно-скучное произведение. Между тем отдавая дань уважения авторам,
хочется заметить, что говоря о литературном слоге, проработке моментов и прочей аттрибутике сочинительства — планку держат.
За это — 6 баллов. А также за то, что все же дочитал до конца, хоть и не понравилось, повторюсь. Откровенную бредятину — не осилил бы...
[ 4 ]
клюковка, 21 марта 2009 г.
Одна из самых тяжелых книг,когда-либо мной прочитанных (даже книги «про войну « так не деморализируют),отношение не однозначное,прочитала уже давно,а мысли иногда к ней возвращаются,и вроде хочется перечитать и понимаю,что второй раз не смогу,но меня зацепило,это точно.Что-то в этой книге не отпускает никак,не дает забыть про героев.не ставлю 10 только из-за депрессивности,но это одно из немногих произведений ,«оставивших след « (говоря трюизм)
[ 5 ]
anubis000, 18 сентября 2008 г.
Постоянное присутствие безысходности не отпускает на протяжении всей книги. Книга о любви. На что можно пойти ради нее и что она может сделать человеком.
[ 3 ]
GrandDuchess, 11 мая 2009 г.
В некотором роде Скрут напомнил мне бесконечные «Богатые тоже плачут». Тогда можно было включить любую серию и тут же быь ясен весь смысл и то чем закончится вся история. Не хочу обидеть уважаемых авторов, у них есть необыкновенные, проникнутые, темные и светлые книги и все кроме этой для меня оживали. Эта история была слишком предсказуема, слишком театральна, слишком банальна и слишком натянута. Эдакая Репка в паутине — авторы тянут потянут, вытянуть не могут
[ 3 ]
DarkIce, 30 января 2009 г.
Очень разочарован. После прочтения Vita Nostr`ы, Долины совести, Армагеддома в недобрый час добрался и до этого «романа». Безусловно одна из самых слабых вещей авторов. В этой вещи чувство меры по «депрессивности» явно Дьяченкам изменило, плюс намеренно рваный слог и не самый лучший сюжет. Вернее даже так: сюжет наверное даже не плохой для рассказа, может быть даже для коротенькой повести... но роман? В общем — затянутая, нудная и депрессивная нудятина. Лучше еще раз перечитать другие вещи этих действительно хороших авторов.
[ 6 ]
gafiator, 16 октября 2007 г.
Разговор о странностях любви и трагических ошибках.Оба главных мужских персонажа приняли за любовь нечто иное и поплатились за это.В принципе роман можно назвать вполне реалистичным,даже с элементами натурализма,ведь кроме образа скрута больше ничего фантастического в романе нет.А краткость мысли и отсутствие предложений по полстраницы, на мой взгляд,как раз являются достоинствами романа.
[ 2 ]
ХоРУС, 4 апреля 2009 г.
Яркая, очень яркая книга про любовь про выбор , про судьбу. Читать однозначно стоит
[ 3 ]
elent, 24 сентября 2008 г.
Отлично показано, как под давлением обстоятельств меняются люди и их чувства. Мне Игар чем-то симпатичнее Илазы. Та действительно очень похожа на мать — победа любой ценой.
[ 2 ]
Konst, 28 июня 2008 г.
Сказка страшная, жесткая и правдивая. Про темны уголки человеческой души, про иллюзии любви, про то, что от любви до ненависти один шаг. И что может случится когда сила чувств остается а знак с «+« меняется на «-«.
[ 5 ]
kastor, 23 февраля 2007 г.
И снова безжалостные авторы ставят героя в ситуацию выбора без выбора, и опять одинаково и безнадежно несчастны и красавица, и чудовище, и вновь читательская душа дрожит от сочувствия, жалости и сопереживания. Красивая сказка, говорите? Безусловно. Но сколько горечи и любви в этой красоте. И нигде не перейдена грань, мелодрамой даже и не пахнет. Парадокс: в наш паскудный век хочется говорить высокие слова… Спасибо.
[ 4 ]
Ank, 9 июля 2007 г.
Это худшее из того, что я прочитал у этих авторов. Не понравилось, что роман, особенно в начале, написан короткими предложениями по два-три слова в каждом и половина из них обрывается в никуда многозначительными многоточиями. Постоянно лезла в голову для сравнения всякая классика: «Ночь. Улица. Фонарь. Аптека»; «Иду. Прихожу в Криушу» и прочее. А о чём, собственно, роман? О том, что «Раз-два-три-четыре-пять, я иду тебя искать». И дальше: Она? Не она. Она? Не она. И так до самого финала. Будто это не роман, а сценарий для компьютерной бродилки. Дочитал только из упрямства.
[ 1 ]
Ametrila, 22 июля 2008 г.
В общем-то, сюжет довольно прост, а повествование, ИМХО, затянуто. Но по эмоциональному воздействию книга сильна!
[ 0 ]
lesly2907, 5 ноября 2008 г.
Это 13 книга, которую я прочитала у Дяченок. Она лишний раз доказывает, что скучных, неглубоких произведений эта пара не выдает. Хотя, как по мне, Скрут (особенно, середина книги) читается не настолько увлекательно, как другие их романы и повести. Когда ты не в состоянии оторваться от чтения до 3-4 ночи, даже если в 7 утра вставать на работу
[ -2 ]
BacCM, 12 августа 2009 г.
Сильно напоминает сценарий незамысловатой компьютерной ролевухи. Предсказуемое окончание и слишком плоские герои...
[ 1 ]
Triana, 31 января 2008 г.
Оценка 8
а на мой взгляд, достаточно реалистично.
Очень часто в жизни так бывает, что одно принимаешь за другое. Кто-то в комментариях уже написал что-то подобное. Ноь мне хочется добавитьк своим словам, что все книги Дяченко так или иначе привязаны к НАШЕЙ реальности. Это не просто сказка или красивая история высосанная из пальца, это то, что базируется на НАШЕЙ с вами жизни.