Довольно любопытная книжка — смесь «Фаэтов», «Марса пробуждается» с повестями Бердника. Романтичная история об пришельцах или, наверное, ушельцах даже. В свое время считалась популярной и даже умеренно редкой. Мне повесть понравилась. Все собираюсь перечитать, чтобы попробовать оценить заново, может быть, и перечитаю.

Интересная повесть, спокойная, романтическая и простая. Хотя, конечно, несколько упрощенная. И вообще Панасенко писатель своеобразный: даже в фантастике он пытался не согласиться с авторитетами от НФ. Ну взять хотя бы его противостояние идеям Стругацких из «Миллиарда лет до конца Света» о том, что Вселенная сопротивляется разрушительному воздействию на нее со стороны человека. По Панасенко вселенная — мать человечества, и как любая мать жалеет-лелет своего неразумную дитятю. В начале 1980-х Леонид Панасенко был интересен для любителей фантастики не менее, например, Василия Головачева. И у Панасенко был более отточенный стил, нежели у Головачева, но Головачев брал за счет остро приключенческого сюжета.

Сначала смотрел кино. Очень понравилось. Потом попалась книжка, прочитал, просто понравилось. Но все равно испытывал чувство неудовлеторенности. Просто чуть раньше прочел Жюль Верна «20 тыс. лье под водой». «Наутилус» поэтичней «Пионера». Хорошо, что еще капитана Немова не оказалось на его борту. Но вот проблема: книжку Верна помню до сих пор (сюжет, героев, многие эпизоды, да еще и связь с другими произведениями...). С книжкой Адамова не все так просто. Хотя понимаю, что многие из наших писателей-фантастов оказались под влиянием Верна, некоторые под влиянием Берроуза («Марс пробуждается»), и лично я не вижу в этом ничего плохого. Просто одни и те мысли, идеи и сюжеты они всегда удваиваются, утраиваются, ну и так далее. Это как сегодня — попаданцы путешествуют то в прошлое, то в будущее, то из мира в мир, а главный герой это — туповатый «человек боя» со спецназовским прошлым, коих развелось уже не меряно и они продолжают плодиться. Так что предшественники были намного скромнее продолжателей.

Первая прочитанная мною фантастическая книжка маститых западных (американских) писателей. Вышла она в серии «ЗФ», к которой я тогда относился с особым душевным трепетом. Да и содержание впечатляло, непонятные, нестандартные герои, чуждая мотивация поступков персонажей — наши бы в аналогичной (это гипотоетизчески) вели себя совсем иначе, даже тогдашние герои Стругацких. В общем короткий сей роман впечатлил весьма сильно.

Почти все книжки Мартынова посвящены теме контакта. Эта же стоит особняком. Мои друзья «книжники», привыкнув к контактной стилистике книг Мартынова заявляли о своем разочаровании. Даже несмотря на то, что контакт есть, самый настоящий. Наверное, нет большого числа привычных для Мартынова космических приключений. И тем не менее, сегодня же этот роман можно с полной уверенностью классифицировать как один из лучших фантастических романов «золотой эры» советской фантастики.

Очень трогательная повесть. С великолепной фантастической идеей. Потом эта идея ревоплотится уже в «Пересадочной станции» на новом уровне. Но «Необъятный двор» все равно будет уникальной повестью с неожиданно приятным и очень лиричным одиноким героем. Очень необычный романтизм повести создавал очень теплое трогательное настроение, хотя если попытаться представить все все эти проходы через время и пространство может стать и просто страшно. Но как это бывает только у Саймака, закрывая последнюю страницу «Двора» чувствуешь горечь и печаль от расставания с полюбившимся тебе героем и потрясающе зримо выписанным удивительным миром.

Неторопливо развивающийся сюжет, необычность попадания героя в необычную ситуацию, удивительный контакт — и все это в одной небольшой книжке, которая захватывает воображение. Еще одно яркое доказательство того, что Саймак — великолепный писатель, а фантастика может быть большой литературой. Заставить сопереживать, заставить включить индивидуальное визуальное восприятие прочитанного — это редкий дар, и у Саймака он есть. Потом перечитывал роман, но, как должно быть в каждом таком случае, дожидался соответствующего настроения.

«Гриада» до сих пор остается той редкой книгой, о которой говорят, спорят, и вспоминают с большой теплотой. Для меня она была еще одной из первых книг, которые, как потом оказалось, вполне вписываются в категорию «космоопер». Впервые прочел роман более 50 лет назад, это была совершенно растрепанная книга с вываливающимися страницами, с затертым картоном обложки. Чувствовалось, что книжка прошла через сотни рук и была зачитана почти до дыр, а потому «жить» ей оставалось совсем мало. Поскольку мне ее дали почитать «на вечер», утром я с сожалением вернул эту пачку страниц владельцу такого сокровища, а после школы с увлечением стал пересказывать сюжет романа своим друзьям. Потом перечитал еще пару раз, все равно было интересно. Сейчас книга занимает свое почетное место на книжной полке, рядом с другими любимыми в детстве книжками. Иногда беру в руки, смотрю иллюстрации. Книга продолжает жить.

Очень хорошая книжка. Потом появилось тоже хорошее кино с очень хорошими актерами. Добротно выстроенный сюжет, неведомая страна и неведомый город. Все признаки фэнтези, нет только колдунов, чародеев, лыцарей и ведьм. Но есть живые люди, цироквые артисты, солдаты, тираны, бедные и обиженные. Просто все, что происходило в сказке могли произойти в любом месте, в том числе на улицах вашего родного районого городка, поселка, в столице. Вроде бы и революция, но эта революция людей и для людей. Сказка на все времена. Ее будут читать и перечитывать еще очень многие отроки и отроковицы.

Один из самых впечатляющих и красивых рассказов о злодейской жизни в придуманной Грином стране. Грин, конечнно, романтик, но он еще и фантазер, и психолог. Даже жизнь в заточении не способна вытравить из человека чувственно-инстинктивное восприятие красоты мира, в котором мы живем. Согласен, что есть в рассказе нечто не завершенное, но этой незавершенностью и прекрасна эта одна из самых необычных новелл писателя.

Хорошая книга. В то время на Урале выходило много хороших фантастических и приключенческих книг. «Я вернусь через 1000 лет» — одна из них. Романтическая повесть о юных прогрессорах. Прочел с удовольствием. Книга до сих пор стоит на полке любимой старой фантастики. В то время было немало лирических историй из цикла «И на Марсе будут яблоки цвести....», пели такую песню, подросткам нравилось. И появлялась добротная фантастика сродни «И зеленые холмы Земли». Жаль, что поэзия, лиричность фантастики безвозвратно ушли, теперь пришли другие герои: мордоворот спецназовец, бабник и драчун, спасающий всех и вся от все, в том числе от самого себя, а в памяти ничего не остается.

Очень скептически отношусю к военной фантастике, хотя порой попадаются забавные тексты. «Кобра» совсем из другой категории: нужный текст про киберсолдат, описанный скучным языком, что в сочетании с крайне примитивным переводом (а книжку я читал в серии «Сокровища боевой фантастики и еще чего-то там») сделало роман неудобоперевариваемым. Прочел до конца, но возвращаться никода не буду.

Гвардия не сдается! Профессия солдат — это серьезные мужские обязательства. Стойкость, мужество, самопожертвование — это не простые психологические категории, они могут быть только у очень сильных, и, быть может, внешне не самых красивых и физических полноценных людей. Это может быть только у настоящих личностей, не трепливых, не занимающихся смелым словоблудием, но у личностей, готовых на настоящий поступок в любое время, когда этого требуют обстоятельства. Хрупкий оловянный солдатик именно такая личность. В свое время он поразил мое воображение. Очень нравился мне этот персонаж Андерсена.

Бессмертная история о любви. Горькая и трагическая. Да и сама русалочка — персонаж трагический, печальный, символ женской красоты, просто символ женского, в том числе и предназначения. Глубокая сказка, которая, видимо, будет бударажить эмоциональную ауру не одного поколения.

Каждый сверчок — знай свой шесток. Эта простенька мораль не высказана напрямую. Да и все гораздо сложнее. Ведь сверчок — прекрасен, а шесток — это счастливое место под солнцем, для манюпусенькой девочки-дюймовочки. Хорошая, добрая сказка.

Забавная история о том, как проверить принцессу. Добрая история про жизнь, какой она моглы бы быть, даже если злодеи еще встречаются. Именно после этой сказки, моя маленькая дочка стала «бредить»: «Хочу быть принцессой!»

Замечательная сказка. Читал в детстве, перечитывал в юности, потом читал дочке, затем внучке... Вечная волшебная история. Без морализаторства. Спойкойный андерсеновский стиль уже сам по себе воспитательная наука, да и персонажи его своими поступками показывают, как могут правильно жить люди.

Моя любимая книга у Саймака. Грустная, печальная и очень-очень романтичная. Эмоционально насыщенная. Читать — одно наслаждение. Наверное, мне повезло, мое настроение при чтении совпало с тональностью «Города». Это как осень в фильме Сокурова «Мать и сын».

Первый раз прочитал роман в оригинале. Впечатление было мощное. Великолепная прорисовка мира, мрачноватая и консервативная цивилизация хладнокровных, беспорядочная суета и метания людей. К тому же покет был неплохо иллюстрирован, с простым и понятным словарем. Удивительно было читать чуточку странноватый роман создателя отличного боевика под названием «Неукротимая планета» и парадоксальной «Фантастической саги», которые были доступны в то время любителям фантастики. Это уже потом стали появляться новые романы писателя на русском языке, в том числе в любительских переводах. Добротная фантастическая книга отличного писателя.

Очередная фантастико-милитаристкая эпопея Гира в одном томе. Пожалуй, самая забавная из всех, ибо в начале чуть-чуть напоминает фантастический посыл Михайлова из «Сторожа брату моему», ну а потом превращается в микс из попаданцев, который возглавляет, иначе и быть не может, американка. В общем, спецназовцы из разных стран, каварно обдуривают инопланетян, которые, как всегда, на свой манер пытаются спасти человечество, которое не хочет, чтобы их спасали.

Милитаристская фантастика Гира — это особый жанр. «Артефакт» еще одно тому подтверждение. Действие как всегда начинает раскручиваться неторопливо, постепенно набирая обороты. ну а к концу все доводится до кульминационного предела. Все изготовлено в соответствии с жанром. Читать становится временами даже интересно.

В детстве это была одна из моих любимых книжек. «Борьба за огонь» значила для сибирского пацаненка, увлеченного приключенческими и фантастическими сюжетами, очень многое и даже порой выглядела некиим руководством к выживанию в условиях дикой тайги. Даже пытался как-то пару раз добыть огонь путем трения двух кусков дерева. В повести было все понятно — хороший, плохой, добро, зло, отсутствие комфорта, дикая природа, страшные саблезубые тигры. Чего еще надо. Поэтому понятно, почему перекочевала потом повесть во все анталогии детской литературы о каменном веке. И это правильно. А потом были «Вамирэх», «Человек идет», многотомная «На заре веков», куда «Борьба за огонь», естественно и заслужено попала. Ну что еще можно сказать про классику?!

Самая слабая в жанре фэнтези книжка из всех прочитанных мною. Нудный и предсказуемый сюжет. Хотя апокалиптика всегда предполагает мощное эмоциональное давление. К тому же, Ластбадер всегда претендовал на знание восточных единоборств, которые частенько фигурируют в его приключенческих или фантастических опусах. Едва-едва осилил книгу, да и то, потому, что принципиально дочитываю все книги.

Подростковая приключенческая фантастика. Азимовская повесть о приключения юного косморейнджера — нечто особенное, сродни хайнлайновским героям подросткам. Уж очень зримо выписан был космос, спутники, планеты солнечной системы, космические корабли и сложные ситуации в которые попадал главный герой. Вообще это свойственно лишь немногим писателям-фантастам «золотой поры»: очень лапидарно, технически зримо и точно описать фантастический антураж, в котором происходят приключения главных героев. Нет смысла пересказывать сюжет повести, все они выстроены по одному образцу, и дело, в конце-кеонцов, не в фабуле, а в герое: симпатичном и успешном космопроходце, коих было великое множество в «золотую эпоху» англо-американской фантастики.

В свое время «Звездный человек» меня сильно интриговал. Книгу увидел у своего приятеля, но он жадничал и не давал ее почитать. Меня потрясли иллюстрации Макарова, и сама идея звездного скитальца, героя одиночки. Когда же наконец добрался до книжки был разочарован, герой оказался не таким романтичным, интрига не столь увлекательной, а преступник-пришелец разочаровал. А потом, много лет спустя, перелистывая книжку я вдруг понял, а ведь она вовсе не была столь плоха. Ведь это была попытка советского автора взглянуть под иным углом на пришельцев из космоса, которые могли ведь оказать не столь гуманны, как инопланетяне из «Каллисто», и уж вовсе не жаждали процветания и развития людей. Захотелось перечитать — перечитал. Неплохая повесть, оказалось.

Как подготовиться к апокалипсису? Вот Кабо Абэ и пытается ответить на этот вопрос. Ответ его оригинален и пргматичен по-азиатски* поскольку все потонет, надо перебраться жить под воду. В романе перемалось несколько жанров — детектив, приключения, производственный роман. Хорошая и добротная фантастика. В свое время на меня этот роман произвел сильное впечатление.

Замечательный роман. Многократно перечитанный в юношестве. Один из лучших фантастических романов с полумистическим сюжетом. Да и написан очень убедительно. Соединяет в себе характерную для Джека Лондона мужественность главного героя с путешествием по другим мирам. Стоит того, чтобыв почитать еще раз.

Прочитал уже написанные отзывы и сильно удивился. Я, как и многие, высказавшие свое мнение, фантлабовцы, начал читать роман не с первой книги. Прочел то, что попалось первым. Роман захватил. Стал искать другие книги. Потом перечитывал уже в нормальной последовательности: и по хронологии, и по порядку томов. Удивительно, такое чтение нисколько не повлияло на восприятие мною романа. Как и на многих, рассказывших о своих впечатлениях и прочитавших эпопею, подобно мне, не в хронологическом порядке. Труднее всего тогда было найти первую часть — она была опубликована в сборнике «Эллинский секрет», в котором были напечатаны главы из «Улитки на склоне» Стругацких. Мне повезло, я тогда случайно сумел купить этот сборник в одном из букинистических магазинов, но самым последним. Радости не было границ. Впечатления были мощнейшими, весь сюжет выстроился в единое целое, и я утвердился во мнении, что это самая лучшая, и необычная тоже, фантастическая книга 1960-х, и я долго гадал, почему ей удалось прорваться к широкому читателю. Космоопера была не в чести у критиков, и пишущие о фантастике литературоведы считали хорошим тоном разгромить идеологическую опасность жанра космической опера для людей, и, особенно, для неокрепших юных душ. Потом уже были другие книги Снегова, также продемонстрировавшие умение писателя совместить приключенческий или детективный сюжет с серьезными проблемами. А потом был найден «Диктатор» — еще один роман, ставший настоящим открытием. Но это уже другая история.

Роман просто великолепен. Это впечатление у меня осталось еще с советских времен, когда НФ книги такого уровня были крайне редким явлением в книгоиздательском деле того времени. Нет смысла пересказывать сюжет, подчеркивать его детективность, таинственность, неожиданную разгадку «человека без лица», она (разгадка) как бы очевидна была изначально. Но совершенно необходимо подчеркнуть экспрессию романа, что для фантастики — крайне редкое явление. Для себя определяю эту вещь Бестера как импрессионизм в фантастической литературе. Описания будущего общества также чрезвычайно интересны, нечто подобное я встречал только у одного автора — Станислава Лема, в его «Возвращении со звезд». Очень убедительно описаны и сами фантастические явления, ну, например, та же телепортация. Иными словами, книга стоит того, чтобы ее читать и перечитывать.

На мой непритязательный вкус, одна из лучших фантастических книжек середины 1960-х. Отличный приключенческий сюжет, мотивированные поступки героев, широчайшая география происходящих событий, хорошо исполненная фантастическая идея о вторжении Чужого, также хорошо исполненная сюжетная линия с попыткой разобраться с кристаллами и другими объектами Чужого. Потом много лет спустя, отголоски этой фантастической повести увидел и в «Реликте» Головачева и во многих других фантастических боевиках 80-х и 90-х. Даже сегодня книжка читается с интересов. Стоит перечитать и «Защиту 240» и «Осторожно, чужие», хотя эти две повести слабее «Сиреневого кристалла».

Апокалипсис. Сотворенный руками и мыслью людей. А потом станет еще хуже. Люди мутировали. Здравому смыслу в апокалиптическом мире места нет и не будет. Это будет мир идиотов, умеющих убивать на расстоянии. А, может быть, и того хуже. Это будет мир убийц-созидателей или наоборот. Мир, в котором грань между Спасителем и Смертью либо отсуствует вообще, либо очень условна и почти не существует. При этом написано легко, со злой иронией. Так и не разглядел в романе ни одного положительного персонажа, хотя все герои — привычные, литературные американские персонажи. Парадоксальная книжка.

В свое время зачитал роман до дыр. Настолько зримо прописаны все детали книги, технилогия изобретения, цели и система путешествий во времени. Необычна и интрига этого фантастического путешествия — все держится на любовной линии, что для педанта Азимова вообще не характерно. Потом наши (советские) кинематографисты (а точнее сынок председателя Госкомитета по делам кинематографа, любитель фантастики, кстати) решили снять кино по Азимову (на такой подвиг даже американцы не решались много-много лет). Спеэффекты делались в Англии. Фильм был никакой, хотя и смотрелся. Но даже не удачная экранизация, не испортила до сих пор моего впечатления от замечательного романа великого фантаста.

Один из самых лучших футуристических детективов, с отлично выписанными персонажами, великолепными НФ идеями. Читал роман в юношеские годы, и наслаждался текстом, интригой, сюжетом, описаниями. Потом неоднократно перелистывал роман, и с удовольствием встречался с героями и идеями в других книгах Азимова. Перевод книги, сделанный Розенталем, замечателен. Простой русский язык, любопытные фантастические новообразования — «космониты» (потом даже встречались «пространственники» — но это было уже не то) и масса других достоинств. да и герой Илайдж Бейли — весьма интересный герой, не зря же мы его потом встретим в других книжках Айзека Азимова.....

Знакомство с Берджесом для меня началось с фильма «Заводной апельсин». Было это на одном из закрытых кинопросмотров. Странный фильм великого режиссера. потом через много лет, когда в СССР появилась первая книжка Берджеса без раздумий купил «Заводного апельсина» и прочел на одном дыхании. Странный сюжет, странные герои, что-то напоминающее нашу диковатую провинцию, нарочито корявый язык, все как-то через..... Как и сама жизнь. И попробуй вот переделайся и стань хорошим парнем, тебя же потом и сожрут те, кто переделывал. Грустное кино и еще более грустная книга о том, куда идем, зачем, и для чего все так.

Когда-то это была первая фантастическая книжка, которую я прочел на английском языке. Понравилось сильно-сильно, хотя понимал, что написано явно не для искушенных взрослых несмотря на то, что особенности генетических экспериментов инопланетян намекали на то, что книжка была не совсем для детей. Потом только узнал, что Дуглас Хилл вообще-то подростковый писатель-фантаст, писавший приключенческую фантастику. Но это нисколько не поменяло мое первое восприятие повести. Жаль только, что мне так и не удалось найти оставшиеся две книжки, чтобы до конца проследить приключения главного героя в мире, захваченном злодеями-инопланетянами. Было в этот герое что-то от Иеро, героя одиночки, рназгадывающего тайны постапоалиптического мира. Надеюсь, что когда-нибудь и где-нибудь оставшиеся две повести все-таки всплывут.

Неплохой приключенческий роман «про индейцев». Я такими зачитывался в детстве. А тут в зрелом возрасте неожиданно для себя обнаружил, что Джон Норман, подражатель Берроузу и автор фэнтезийного цикла о Тарсмене с Гора, сочинил хороший «индейский» роман.

Мне «Тайна Соленоида» не понравилась. Типичный, но чрезвычайно скучный шпионский роман. Нудные персонажи, нравоучительная тональность повести раздражают. Интрига — нулевая. НФ составляющую не расматриваю, она была минимальной даже в 1959 году — в году, когда книжка вышла первым изданием. Сегодня все описанное воспринимается с трудом. Ностальгии не испытываю, так как в кумирах были другие книжки того периода, похожего жанра, с такими же идеями, и без излишеств. Скорее всего, такое восприятие это просто дело вкуса.

Некоторые мои друзья, которым я рекомендовал эту книжку к прочтению, бросали роман через несколько страниц. Их, как они потом признавались мне, раздражал язык писателя. Я же, читая книгу, восхищался легкостью, с которой мои глаза и разум воспринимали написанное. Скорее всего у моих знакомых была совсем другая причина, по которой они отбросили книгу в сторону. Они не принимали и не понимали то, о чем пишет автор. Для того, чтобы понять и прочувствовать это, нужно пожить несколько или на Урале или в Сибири. В небольшом городке или рабочем поселке. То есть в провинции большой провинции. А вот это-то как раз Ивановым передано здорово, с юмором и волнениями, легким русским языком, без вычурностей, и поражает точностью выбранных слов, иногда звучащих специально двусмысленно. Отличный роман. Великолепно передающий непробудную глухомань нашей глубинки. Этот роман, как и другие книги — «Георграф глобус пропил» или «ОБщага на крови», это попытка показать, что живущие в глубинке люди задыхаются от ограниченности тамошнего бытия, им тесно в рамках провинции, у них потенциал намного мощнее, и они хотели бы вырваться из оков обывательщины, и им это не удается. Книга веселая и грустная, чуточку эротичная, что, впрочем, видно из сюжета и намекается названием, и беспредельно трагическая. Это читать стоит. Обязательно. Как впрочем и его другие книги, как краеведческие, реалистические, так и фантастические.

Пожалуй, один из редчайших примеров удачной социальной фантастики на нашем, родном, материале. Мне трудно судить, как сегодня воспринимают роман современные молодые люди, но для меня публикация в журнале «Юность» (а первую версию романа я прочел именно там) даже в жутко обрезанном виде была откровением. Разочарование наступило тогда, когда в день возвращения Аксенова в Россию я пришел на пресс-конференцию с его участием, и один очень сильно уважаемый мною репортер, спросил: «Ребята, а кто это такой?» Потом я простил ему это незнание, и через несколько лет прочел авторский вариант «Острова Крым». И он снова стал для меня открытием, свообразной и понятной мне откровенностью, великолепным владением лексики, умелым использованием ненорматива, попыткой осознать, что же нас ждет, и почему мы такие умные, хотя по-прежнему все еще бедные. Очень понятный писатель, прекрасно владеющий русским языком, так и не нашедший счастья на Западе, вернувшийся на Родину ради неё самой, близкий многим тысячам людей, которые смогли дожить до сегодняшнего дня.

В невинном детстве обожал читать и перечитывать эту замечательную книжку о приключения маленьких людей в ставшем очень большим мире. Прием о превращении людей в крошечных существ был известен и до Брагина. Вспомним, хотя бы, не менее любимую юными читателями книжку «Приключения Карика и Вали». Само фантастическое допущение о превращении челова в крошечное существо предоставляло огромные возможности для создания познавательного мира. Вот и здесь, люди превратились в маленьких человечков, ну а дальше на общем фоне о приключениях людей в гигантском мире потоком шла увлекательнейшая информация на тему «В мире насекомых и растений». Хорошая книжка.

С трудом воспринимаю Хаббарда. Очень уж он претенциозен. «Миссия/Цель — Земля» в этом не исключение. Читал долго, тяжело и мучительно, примерно также как самые мрачные книги Петухова. Не умеет Хаббард думать как инопланетянин, ну не умеет, точно. Хоть и сайентолог. Но он писатель, написал много, даже заставил Джона Траволту поверить в сайентологию и снять фантастический боевик, не бог весть какой, однако и не худший. Правда, тот боевик прямого отношения к данной книжке не имеет. Но как писателя его можно поуважать. Плодовитый очень.

Нашим писунам, творящим в жанре постапокалиптика, есть чему поучиться у Уиндэма. В повести немного действия, но она так держит за глотку, что пока не дочитаешь до конца, не отпустит. Самое главное — веришь всему, что читаешь. Герои живые, мыслящие, переживающие, понятные, хоть и обладающие сверхественными способностями и живущие в труднейших физических и социальных условиях. Великолепная книга, разрабатывающая потрясающую и актуальную тему — тему отклонения от нормы, что это такое, что такое норма вообще, где ее пределы или лимиты, и есть ли они (норма — пределы) вообще. Что считать нормальным, а что нет? Почему общество отторгает все то, что идет против общепринятых норм, физических параметров, мыслей, в конце концов? Серьезная повесть с великолепным приключенческим и фантастическим сюжетом. И, главное, глубоким смыслом.

Одна из лучших книг Уиндема. Продолжает традиции Герберта Уэлса, перекликаясь с его «Войной миров» и развивая постапокалиптическую тему . Крепко выписанные герои, традиционный, но захватывающий сюжет. Иными словами добротная английская научная фантастика.

Приключения в плиоцене продолжаются. Все сюжетные линии «Разноцветной земли» сохранены, НФ допущений стало меньше, а приключений и интриг прибавилось. Читается относительно легко, почему — относительно. Потому что сохранились все пороки перевода первого романа: тяжелый язык, больше напоминающий подретактированный подстрочник, масса лишних слов и определий, ну и замечательные перлы в названиях разных устройств типа «бариевые чипсы» — речь идет о микрочипах. Книга явно достойна лучшего перевода, ибо в ней есть все увлекательная фабула, юмор, яркие персонажи.

Сначала был Бритиков, потом появились остальные. Но лучшей книги о нашей фантастике так и не появилось. Согласен с теми, кто читал эту книгу как увлекательный фантастический роман. Именно так произошло и со мной. Потом много раз возвращался к этой книге, изучал библиографию Ляпунова, и долгое время считал ее лучшей и единственной. Хотя уже в 70-е годы она исправлялась, дополнялась, совершенствовалась. До сих пор храню первое издание книги Бритикова, и даже время от времени просматриваю ее. Такое желание возникает тогда, когда хочу сопоставить свои впечатления с мнением маститого критика, ну, например, об «Иприте» Шкловского и Иванова, и не расстраиваюсь, если это мнение не совпадает, ведь главное он укрепил меня в моей многолетней любви к жанру.

Эпопея Симмонса — это лучшее, что я читал в жанре НФ за последние 10-15 лет.Не хотел бы отделять Песни Гипериона и Песни Эндимиона друг от друга, пытаясь разобраться, что лучше, а что хуже. Бессмысленное это занятие — без Песен Гипериона не было бы Песен Эндимиона. Это — единое целое, великолепно скомпанованное, детализированное, и взаимосвязанное единое повествовательное пространство. Взаимосвязанное сюжетом, психологией героев, прошлым и будущим, космическим холодом и жаром далеких Солнц, Творцом и искусственным разумом, Шрайком и героями-потомками землян, мучительной болью и душевными терзаниями, поэзией Джона Китса, его современными и будущими последователями. С первых же страниц начинаешь чувствовать полную необычность повествования, возникновение интригующей тайны, которую пытаешься осознать одновременно с появлением на страницах очередного главного героя, и даже тогда, когда они собираются все вместе, и, кажется, становится понятной в самых общих чертах цель, ради которой их собрали воедино, возникает сильное предчувствие, что это только пролог, а не начало. По моему глубокому убеждению, эту эпопею действительно нужно считать самым настоящим романом. Романом не только многостраничным, но и многоплановым, многоуровневым, многовременным, объединенным разными героями, мужчинами и женщинами, представителями разных рас, потерявших свою таинственно исчезнувшую планету-прородительницу. Для меня, этот роман, а я действительно, считаю его единым романом, а не циклом повестей, — фейерверк какой-то, захватывающий и таинственный. Это- невероятный калейдоскоп тайн, разгадывается одна тайна, но внутри нее обнаруживается новая и так снова и снова. Да и история Шрайка явно рассказана не до конца. А, может, это мне, как читателю, не захотелось, чтобы тайна Шрайка была полностью раскрыта, а, может быть, автору не хотелось давать какие-либо банальные объяснения и мотивации его действий, целей и задач.

Обращение к мировым поэтическим или литературным шедеврам как к источникам научно- и ненаучно-фантастических допущений в жанровой литературе существует очень давно. И Симмонс нередко прибегает к этому приему, если вспомнить, например, его дилогию «Троя». Однако не у каждого писателя хватит таланта и сил, что бы так высоко поднять воплощение литературного замысла, мотивом для творческого освоения которого послужил общепризнанный литературный шедевр. В российской НФ литературе такого еще никогда не было — «Мастер и Маргарита» Булгакова не в счет, это совершенно иное, чисто наше литературное явление, понятное только нам, да и жанрово нельзя сопоставлять их.

Роман Симмонса — по-настоящему сильный, высокоинтеллектуальный роман, превосходящий, возможно, даже такие шедевры НФ литературы, как цикл «Дюна» Фрэнка Херберта. Но это уже тема для дискуссий.

Любопытный роман, в котором число фантастических допущений на дециметр текста превышает все мыслимые возможности. Накручено всего столько, что не сразу воспринимается и совершенно не запоминается. Но все равно интересно. Все-таки рекомендую к прочтению, забавно все это.

Для меня эта фантастико-приключенческая повесть стала самым настоящим открытием великолепной приключенческой фантастики, которая может поражать воображение. Ведь до 1961 года нас активно пугали мрачными пророчествами, упаднической литературой, неверием в будущее на Западе. легкая повесть Карсака опровергала все эти утверждения. Отличный сюжет, необычные герои и существа, цели ради которых они действуют — это кружило голову, заставляло задуматься в том числе над тем, почему же нам предлагают критику того, чего мы никогда не видели и не читали.

Короткая повесть резко актуализирована, что понятно, так как она писалась она в период расцвета германского фашизма и начала второй мировой войны. Увлекательный сюжет, полумистические события, детективная фабула — делают эту повесть весьма занимательной. Сколь угодно можно говорить, что это — не шедевр (а Беляев шедевров не творил, а писал простенькие фантастические истории), однако не следует забывать, что на произведениях писателя выросло немало крепких любителей фантастики и просто хороших людей.

Лихая повесть о страхах американцев перед дешевым золотом, которое может наводнить мировой рынок, и советском ученом-физике открывшем тайну получения золота из других веществ. Сегодня эта короткая повесть порадовала бы любителей шпионской литературы свои сюжетом, действием и неизбежным триумфом советского человека над заокеанскими злодеями. А если серьезно, это не самая плохая повесть знаменитого фантаста.