| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar 
новичок |
 Отправлено 3 мая 2021 г. 10:13 |
|
Я не люблю стрелять
В топ.
Но — ин ладно, немного прокомментировать? Байку портит достаточно неприятная, грубая интонация, крайне бесхитростно и в лоб выкладывающая брифинг текста. Между тем, над предысторией игрока-ГГ можно было бы покорпеть подольше: сам себе любой Пол Пот кажется позитивным и устремлённым к свету и идеалу. Тогда было бы поярче, поувлекательнее, да и сопереживать... а сейчас сопереживать некому, собственно. И если бы не очеловеченная, с душой, кода, вообще был бы вопрос, голосовать ли. А так — посочувствовал.
Упреждая возможное несогласие. Вестерн — оно во многом за деклассантов и мизераблей, оно-то так. Хороший, обратно ж, плохой, злой, понимаешь... И всё же. Вестерны обычно излагают приятнее, мужественным, эпичным образом, а тут всё стремится не то к воровским романцам, не то ещё к каким Видочьим мимоариям.
Ну и само по себе произведение содержит конфликта аж никоторого — кроме механических, включаемых заради, как модно говорить, хайпу: погони, перестрелок вотэтоговотвсего. Ни у шулера не возникает коллизии с Ферчером, ни у икс-мена — с шулером. Сама по себе скилла Ферчера тоже не содержит внутреннего противоречия, вырастающего в конфликт. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 3 мая 2021 г. 09:56 |
|
стреляй или умирай
напоминает по структуре и манере подачи жутик категории "Б" без смысла, морали, начала и завершения. Медиа, то есть, видеоигра, а ни в коем случае не кино и даже не телесериал. Во многом — хуже даже, чем пародийный и ироничный "Дрожь земли". Что касается обоснуя, так тут нас отсылают к исключительно "Серьёзному Сэму". А вот соль происходящего цельнотянута с "Обители зла": зомбе отакуюд, зомбе множуца, большы и большы зомбе!!!!!! Ну, примерно вот так это выглядит. Потому что на заднем плане ценитель вестернов в кино мрачно подсчитывает, сколько ДЕСЯТКОВ человек МАКСИМУМ обитало в захолустном городишке с Дикого Запада. Это вам не Украина двадцатого — да хоть и девятнадцатого — века, где меньше 15 тыщ населения не считались городом, а исключительно посёлком. Это Дикий Запад, где двадцать человек уже именовались "Эссхоул-сити", потому что свободная страна!
И вот в этом близящемся к абсолютному безлюдью просторе мы встречаем толпы и толпы зомби... причём автор не решает парадокс имени Рика Граймса, а очень жаль: упавшие, которым прилетело НЕ в голову, почти никогда не присоединяются к сонму поклонников ходячей человечины (исключение с разорванным напополам — подтверждает, разумеется; там оно понадобилось для вящего ой-ой-ой эффекта — и появилось лицентиа поэтика). | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 17:33 |
|
Дочь Дальневосточной республики
"ни сам автор письма, ни разыскиваемая им женщина скорей всего давно ушли из жизни". В остальном — чисто, опрятно... просто... просто не рассказ, и всё тут. Очерк, что ли?
Несмотря на импонирующий мне способ рассказывать историю, несмотря на яркие детали и потенциал авантюрной рассказки, мы не имеем внятного конфликта, цели и борьбы. Увы. Рассказы — не о том, что сделали с героем, а о том всё же, что сделал сам герой. А герой спрыгнул — и выжил. В условиях равнодушия среды и отсутствия противодействия. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 17:24 |
цитата harrybook Не "Ну что за хрень, автор?", а "Замечательный текст, только немного невычитан...".
Ну... даже на Открытом конкурсе можно слегка пожёстче, да и на основном "Пролёте Фантазии"... но суть я уловил, спасибо. Это как будто ты пришёл на Мини-прозу, а до сих пор мыслишь , как на Колфане или Сюрнонейме, окей.
Но прошу учесть, как страшно мне было, когда представилось, что такую небрежную лубочность ведь могут продвигать вполне осознанно — упомянутый мною пример далеко не одинок, да и, по чести сказать, далеко не самый удручающий в жанре.
Но к делу же!
Антрацитовая шкатулка
С горестью сознаюсь: осерчавший на крайне, крайне ...сомнительное... "как блохи", я поначалу проскочил два абзаца, как намыленные, а уж потом понял, что не в машинном переводе с неведомого языка дело, а в стилизации, яркой, напоминающей что-то возмутившее ещё во время оно, но достаточно удачное. Шергин? Бажов? Чорд их разберёт. Стилизация яркая и обращает внимание. И отторжение вызывает тоже — будьте здоровы.
А вот про Чёрного Барина, что родом с угольного края, у которого золотые батоны водились, напомнило что-то едва ли не репортажное... Ужас. Примерещилось, поди.
Сам же рассказ не довёрнут до толку и складу — так, баечка выходит под конец. Нехитрая баечка, а ведь начиналось со стилизации, с зачина убедительного, запоминающегося. Хотя и заканчивается хорошо... и интонационно классные моменты есть.. а — баечка. Даже обидно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 17:03 |
|
Ирландец
Недурной рассказ — не исключал бы и возможность топа. Портит только невнятная шутка про Аляску. Нет, смысл-то я понял, как и все, полагаю. Помним — хоть и смутно — хронологию золотой лихорадки на Североамериканском континенте хотя бы в общих, увековеченных масс-культом чертах.
Но если бы всё то же самое — да хоть на уровне стенд-аперов... запоминающуюся, колкую игру слов и/или смыслов... Но рассказ хорош, конечно.
Почему я МОГУ не взять его в топ: 1) не верю в покладистость лепрекона, слишком он злобным описан, чтобы не замыслить чего-нибудь эдакого; 2) в настоящем виде мы не имеем ни ироничности ОГенри, ни эпичности Лондона, ни, опять же, магреализма каких-нито Суэнвика или Мьевилля... чётко посерёдке, а это достаточно скучновасто; 3) уже помянутый недотяг с юмором. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 16:55 |
цитата harrybook Переход на личность автора запрещён правилами, подобное на флр наказывается.
Тогда вопрос. Простите, пожалуйста, а как отредактировать пост? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 15:07 |
|
Призрак Бухарского эмирата
Итак.
Мы имеем цепочку инфодампов, которые заставляют отчаянно лихословить Верном и Буссенаром, но практически не создают ни малейшего эмоционального напряжения. Нету читателю в моём-то лице дела до этнических процессов Бухарского эмирата ни Тех Времён, ни Этих. Простите, пожалуйста, но нимало не сильнее взволновали и растревожили меня перипетии обороны эмирата, чем, скажем, тонкости этнических трений в Нигерии. Увы.
На самом деле, я не могу толком даже ёрничать: просто-напросто задача донести эмоциональные оттенки истории, да ещё такой вот, явственно отдающей гипотезами и концепциями относительно исторических процессов и взаимодействия этносов... это крайне сложная задача, даже Василий Ян с ней справлялся едва ли. В каком-то смысле это всё звучит как "глокая куздра", только без подсказок в виде окрашенного звучания.
Сам же рассказ, оставив в стороне неудачную форму недоочерка, мог бы стать полноценным и полновесным очерком — и вот очерком-то как раз-таки занятным. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 14:48 |
|
Тайна ущелья
Написано твёрдой, опытной рукой. Так это обычно говорят? Ну вот. Твёрдой и опытной, отвечаю. Придираться к слогу, удачно сделанному под раннесоветский героический штиль, тем более незачем. Сюжет, в котором все немотивированно перемирились, на самом деле достаточно мотивирован, чего уж: намного всё богаче оттенками было, не только чёрно-белым. Вот многоножка, которую завалили роялем в пещере, да ещё по навету Джафара (убийства как-то остались за кадром, а зря), — ну... есть и есть. Была и была.
Вполне себе годная авантюрная штучка. Вероятно, в топ. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 14:39 |
|
Не уходи с баркаса
Выполняя требования про отзывы, скажу вкратце: хорошая штука. Автор по части живописания драк — примерно как я. Но это и хорошо. Не ради пиф-пафов пишем. В остальном написано крепко, ладно, читается отлично. В топ. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 14:29 |
|
Музей даёт добро
Рыбы мОи. Рыбы мОи, я такого никогда не видел. Никогда! Словосочетание, употребляемое к Старине Хему, оно же "телеграфный стиль", внезапно обрело плоть, кровь и все физиологические выделения чохом.
Нет, правда же!
"впер меня взгляд", "в твидовом костюме слегка грязным воротником"... лучшие традиции телеграфирования: выбросьте союзы в пропасть! И это только голова, как говорил Аверченко!
И это только голова. Хотя: "легким движение скидывает мою буденовку со стола, да так удачно, что летит она не пол, а стул." Не пол, а целую собаку мне, извольте соблаговолить.
Правда, потом я нащупал нечто и того краше: "Тут, в это забытой всеми властями, городке" — и тут, в этом потрясающем произведении словесного творчества, обрёл дзен жука-скарабея. Мне придётся это дочитать, осознал и постиг я, и тогда-то... и тогда-то можно будет отвернуться от Правды Наших Дней. Правда же такова: Произведения Нейросети отличаются бессмысленной компоновкой слов при идеальном соблюдении правил сочетания оных. Таким образом, данный рассказ предложил бы счесть манифестом того, что Настоящее Творчество Живых Людёв в дальнейшем будет опознаваться только по бессовестному игнорированию даже базовых правил сочетания слов при упорном ощущении, что слова-то пытаются стыковаться смыслами без помощи орфографии, пунктуации и фразеологии.
Вторая гипотеза — что написано под диктовку психоактивных штук — слабовата и критики не выдерживает)
Из минусов отмечу — набор Пышноименованных Будущих в духе Василия Головачёва/Айзека Азимова. Из плюсов — прикольнейший Доран-ан-Тег имени Ивана Сусанина. Классно вышло же!
Только Дедушка Хаим просят уточнить: ви таки где увидели тут вестегн, котогого не случилось? В Музее, слизанном не то из Стругацких, не то из их эпигонов? | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > ФантЛабораторная работа — 19,9. Секретный Блиц > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 2 мая 2021 г. 14:08 |
|
До свидания детка
От начала и до самого конца два призрака рождества преследовали меня. В Вероне, скажем так, две равноуважаемых гипотезы сошлись грудь в грудь, нож в нож и так далее. Одна — чудовищная. Про засилье автор тудеев, которые взращивают приворовывающих Поселягиных из мирных писострастов, диктуя письмо примитивное, убогое, уродливо-однослойное в качестве именно Того, Что Читатель Хочет, которое невесть на каком повороте стало Тем, Что Читатель Имеет Право Получить. Для ясности — такого даже во времена Берроуза не делали, непременно накидывая чего-нибудь в нагрузку; но во времена лит-РПГ это даже возвели в ранг Отдельного Жанра, как говаривал один комик, прид-дурки! Так вот, чудовищная гипотеза — что писал автор, нацеленный писать вот такую дичь и хрень, потому что многие сочинения о попаданцах выглядят и звучат многажды убогее и глупее.
Вторая гипотеза — повседневная: что писал пятнадцатилетний капитграфоман, потому что интонации Человека, Прилежно Подделывающего Подпись Родителей в Дневнике, нескрываемы и разительны. Это звучит, как будто человек, прочитав две пародии ОГенри на вестерны, незамедлительно счёл необходимым проследовать этой же колеёй. Но, увы, одна лишь интонация — доказательство слабое.
Логика развития событий рояльна чуть менее, чем полностью, начиная с момента, когда две героические особы перещёлкали щеглов куда менее героических. А именно: 1) Сюзи не способна определиться с отношением к парням: то они невинные жертвы, а хэдхантерши — кровожадные упырицы, то "все равно они были убийцы"; 2) чередование монструозных откровений/открытий типа того, что у ювелира украли мелочёвку, а он сымитировал грабёж и убил собственных служащих с весьма для описываемой парадигмы вестерна обескураживающим отношением "всё равно ни шиша не докажешь, я сказал, следующий!" аккуратно выкручивает уровень сопереживания на отметку культурного слоя Урарту; 3) невероятная история выгорания Священной Мести Роуз невероятна потрясающе и несомненно (это если не обращать внимания на то, что мстить особо не за что — было бы о ком убиваться, как говорится! паренёк просто оказался не промах и впитывал нектар с каждой подвернувшейся лилии, чо уж); 4) если в начале слегка поморщился при виде десяти тыщ, то ТРИСТА, возникшие из ниоткуда строго по классику "а вот, кстати, и рояль стоит"... в общем, понятно да? Уровень конвенционального доверия оперативно закопался ниже уровня сопереживания.
Но когда вот так, напоминая ДЦПшного котёнка, автор дотянул до Концовки, Которая Не Наступила (Сюзи не пытается мстить, Молли не пытается помешать Роуз, никто не пытается всё же свести счёты — да простит меня бренный дух Блина, кто тут в конце текста вообще ВСПОМНИЛ о счётах в связи с отбитым-преотбитым парнем?!?!), и тут Бабахнуло Политкорректностью и Правилами Нового Голливуда...
Читалось, однако, легко. Минимум три замеченных опечатки носят явственные следы спешки при написании, а запятые — беда поправимая, да и, честно скажу, не такая уж большая. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 12:08 |
|
Apiarist Ущербность нашей позиции мнится только ущербному взгляду. Смотрите прямо, открыто, без предубеждения, а потом... *придушенный голос из зрительного зала* бегииииите, глупцы *хрип и возня за рядами кресел* | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:44 |
|
Apiarist Воу. *садится и смотрит* Вы только что признались в том, что сделали, а интонация такая, будто хотите свалить на соседа, в смысле, на собеседника...
Круто.
Так вот. С самого начала все это началось с сарказма, поскольку Садовница пафосной защиты не заслуживает. И такая защита ей — как запеченный гусь карликовому домашнему любимцу: ни съесть, ни унести, несоразмерно. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:39 |
цитата Ginger-snap Не-не. Фокал от первого лица, к читателю обращается главный герой. Он рассказчик и он рассказывает историю напрямую читателю. В кинематографе такая форма чаще встречается.
День открытий на первом канале.
Фокал от первого лица — это когда "вид из глаз" в кинематографе. Видел только иногда, когда режиссерское кино, Канны и такое прочее.
Представить, как герой, чьими глазами мы видим историю, в кино вдруг принимается обращаться к зрителю... ну, в зеркало разве что получится... но — неужели так бывает часто?
А если мы видим всего актера не в зеркале — фокал УЖЕ не от первого лица, увы.
... ИЗВИНИТЕ.
Я, кажется, понял. Вы имели в виду мокьюментари, когда мы не видим оператора и он по умолчанию приравнивается к/ассоциируется с ...зрителю?
Тогда извините, такое видел.
Но там спорный вопрос, каков фокал — потому что мокьюментари претендует на объективность бесстрастного свидетеля... это несколько другое. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:29 |
цитата Ginger-snap Расскажите, и будем считать инцидент исчерпанным. Всё остальное действительно можно списать на обострённое чувство справедливости.
Для того, чтобы судить — есть админка. Всегда. Везде.
Вы — не следователь и не судья, а "рассказывать", становясь в позицию оправдывающегося, просто потому, что так человеку, претендующему на право судить и решать, будет сподручнее сказать: "а все-таки не убедили"? Да шшас, как говорится, бегу, спотыкаючись.
Впрочем, ладно, скажу одно: предпосылка, что конкурсом я не интересуюсь и к нему отношения ни разу не имел — ложна. Тем более, что вряд ли кто-то умудрится утверждать, что здешние авторы не имеют отношения ни к Грелке, ни к Мини-Прозе, ни к Колфану... а значит, однозначно не могут мне быть интересны как соперники в других соревнованиях. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:17 |
цитата Gourmand Рассказ есть рассказ. Либо он к кому-то обращён, либо нет. Если то так, то сяк
цитата Ginger-snap Да нет. Стандартный литприём "обращение к читателю".
Гмммм. Спасибо. Вы дали повод уложить в сознании два разных явления.
Первое — фокал от второго лица, когда отдельная часть или все произведение обращено к условному читателю ("ты проходишь чуть дальше и видишь..." — ну, или "вы"), причем благодаря Кальвино я лично знаю как минимум одно прозведение крупной формы, где нет ни писем, ни завещаний, ни... просто форма абстрактно взятой беседы с.
Второе — когда автор обозначает свое присутствие в произведении авторскими ремарками и прерывает повествование, чтобы напрямую толкнуть телегу бедному читателю. Это — довольно устаревшая как раз штука, модная лет сто пятьдесят-сто назад, а потом постепенно оказавшаяся пожертвованной в магистральной линии развития литературы по направлению к максимальному погружению в текст и эффекту присутствия, который немыслим с этим самым обращением.
Хм.
Но это разные вещи, если что.
В чем прав первый товарищ: фокал смешивать просто так нельзя.
Предложив от определенного третьего лица — надо держаться этой точки зрения, начав писать от первого лица — держаться ее. Вообще говоря, фокал от второго лица довольно сложно сделать качественно, без существенных проколов, и органично уместить фрагменты от такой точки зрения, если уже есть более традиционные фрагменты, — не всякому под силу. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 11:10 |
|
Apiarist За форму изложения мнения отвечает тот, кто его выразил, — это да. Двусмысленностей вообще стоит избегать, кмк. Ежели не впервые участвуете на открытых литконкурсах, то худо-бедно понимаете, когда уже можно сушить сухари и составлять в уме опись грехов на всякий случай, а когда маненько рановато.
Уловки софистов и ложные аргументы от оппонента ("сперва получите Оскара, а потом осуждайте домашнее видео этой святой женшшыны"-тм) как раз-таки способны во многих случаях привлечь внимание как недоброжелателей, так и просто людей, которым обидной или несправедливой кажется инвектива, адресованная не вполне конкретно определенному кругу лиц. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:46 |
|
Ginger-snap А вы — здравы ли душевно? Дело в том, что вы взяли с потолка аналогию, я ее уточнил до РЕАЛЬНОГО набора обстоятельств. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:46 |
|
Ginger-snap Не первый и не второй год пишут рассказы? ок. А ведут себя так, будто из детских рубашечек не выросли пока — что странно.
Что до оскорблений... У меня безапелляционные и с апломбом предложения — всегда повод прийти и посмотреть, чего предлагают.
Посмотрел. Написано в сумме плохо. На черта мне такое пробовать — шут его знает.
Оскорбления? Не видел. Неразумный шаг — крупным планом. | |
| автор |
сообщение |
| Новости, конвенты, конкурсы > 10-ая фантЛабораторная работа. Основной конкурс > к сообщению |
helgvar
новичок |
| Отправлено 1 декабря 2015 г. 10:43 |
|
Ginger-snap Два мужика подрались, красивая девушка или страшненькая, но в пылу драки один выкрикнул "А еще она правильно говорит, что все негритосы — уроды!" Правильная реакция человека (УСЛОВНОГО "негритоса"), который очень чувствителен к выпадам в свой адрес — подойти к девушке (драка мужиков вообще не его не касается), достать кастет и уточнить, правда ли она так считает. После чего использовать кастет либо по отношению к расисту-девушке, либо по отношению к расисту-драчуну.
Какие варианты?) | |
