Найдите хоть одного Русского человека, у которого бы эти строки не вызывали спазматического сжатия сердца и хоть на мгновение не родили бы великую тоску об утраченной молодости! Есенин — певец не холодного ума, а живого сердца и этой самой, никем не понятой, «Русской души».

Класс!!! Лучший образец дневника!! Ради этого стоит их писать! Твен создал образ живого, ОБЫЧНОГО человека, который уже ощущает, что такое хорошо, и что такое плохо, но пока не ищет компромиса. и пока не умеет ни хитрить, ни лгать. ни приспосабливатся.

Когда читал «Янки при дворе...», все время думал о перемещении во времени , а если бы меня в этот «лохматый» век. Что бы я им мог предложить, теи более, что в асторономии ( типа когда то там затмение) я не силен. Когда преподаю( sommer times), своим студенетам ставлю одну гипотетическую задачу — как бы вы выжили в 11 веке. Самый правильный ответ — варили бы самогон! Осталное из прогрессорства (порох,термояд, Ай — под, все равно никто делать не умеет), уж про демократию молчу!

Твен МОЛОДЕЦ!!!

Старая история про Ахилла и черепаху. Ей же три тысячи лет! И интегральное исчисление придумали именно те. кто задумывался над этой задачей. А вот математический парадокс бесконечно малых величин, заставивший бедную лягушку скакать между атомами — вот это развеселит самого сурового математика.

Лежал — болел. Было лет 12. Мамка книжку дала . Гоголь — вот хорошо -то. Прочел Страшное место, ночь, под температуру. Пять лет не температурил, бсе боялся, что привидитс Стивен Кинг — ОТДОХНИ!!

Шекли — Шутник. Веселый рассказ, и не надо особо философствовать, вдруг все наши потуги тодько ответ на очередной

Люблю Шекли. Может именно за зтот рассказ. Постоянно читал его детям в качестве вечерней сказки, и дети просили каждый вечер почитать его снова!!! Великолепно! Иногда даже сам придумывал концовку. По ночам, когда снятся ужасники дня сегодняшнего, залезаю под одело и вспоминаю, поел ли я арахисовых орешков на ночь!!!!!

Великолепна фраза -удовлетворение завершается минутным сомнением — просто мороз по коже.. И вообще, кем и чем мы хотим стать после смерти?. А кем мы стали при жизни? А кем могли стать? Японцы, в отличии от нас. кроме смысла жизни вообще. о других парадоксах жизни в целом думают или нет ? А может понятие о чести и в крайнем варианте о «сепуке». пока недоступно нашему ЕВРОАЗИАТСКОМУ разуму? Как же легко мы «теряем лицо», думая что потом всё поправим. А люди востока не живут по черновику. каждый свой шаг делая набело! Может стоит и нам немного быть Джентельменами. Очень правильная и «вечная» пьеса!

Рассказ пропитан духом фантастов прошедших дней. Читаешь и кажется, что это Шефнер, или Гансовский. А вообще хорошо. Хороший рассказ. Во всех нас есть потенциал, и всегда есть те, кто готов его отобрать.

Один из шедевров контркультуры. И как со всяким шедевром, с ним необходимо обращатся с определнной осторожностью. Я бы не советывал читать эту книгу людям с «неокрепшими» мозгами. Очень легко принять её как «руководство к действию». А нигилизм — так он и у Тургенева нигилизм. Идея не нова. А вообще читется легко.

P.S. Не надо сравнивать книгу и фильм, они совершенно разные, разве что название одно и то же.

Думаю, что всякий мало — мальски культурный человек просто обязан прочитать эту книгу. В этой книге извечный «Русский» вопрос. Кто Я? Тварь дрожащая или имею право! Как просто в начале относится герой с сгоревшим при первом выстреле (Интеграла), и как потрясает его труп R в конце. А рассуждение о душе, как о болезни. Книга то не только о революции, она обо всем сегодняшнем и, страшно даже предположить, но вдруг, и о будущем?!...

Впервые прочитал этот рассказ в детстве, и, конечно, не запомнил автора. Годами мне снился сон, что я нашел эту чудесную дверцу. И каждый раз финал сна был разным. И только через много лет я, наконец, отыскал этот рассказ и не был разачарован. Великолепно!

Одна из лучших вещей, прочитанных мною за последнее время. Сродни и Оруэллу и Замятину и Желязны! Желая нести людям пламя лучшего необходимо позаботится и о факелоносцах, а то желание владеть пересилит желание отдать. И вообще, тяжело по капле выдавливать из себя раба, а вот обратная дорога гораздо легче. Однажды одна греческая гетера спросила Сократа:

- Ты годами рассказываешь своим ученикам о воздержании, но стоит мне только подмигнуть, и все твои ученики окажутся у моих ног

- Конечно — отвечал Сократ- под гору то идти легче!

Страшно, когда «КысЬ» только и ждет, как тебя захватить, а вот, когда захватила...

Прочитал 1984, читаю «Мы» Замятина. Конечно, Оруэлл сам признает Замятина вдохновителем, но такое ощущение, как от двух фильмов «Солярис». Эти книги должны или стоять на одной полке, или никогда не встречаться!

Я сам из Магнитогорска. В третьем классе не было ни одного пацана, который бы не мечтал иметь книгу «Могила Таме — Тунга». А уж прочитать ее был обязан каждый, и ничего, что немного рановато. Воспринималось все не как фантастика, а как история жизни одного из наших горожан. Как хотелось нам тогда в «джунгли, к индейцам». И вот 1992 год, я в Африке, работаю на заводе, и вдруг, в местной библиотеке, нахожу любимую книгу. Прочитал, неплохо, вот только восторги детские уже поутихли, и хочется не к индейцам, а домой, к белому снегу. Вот так! А вообще книга замечательная!

Знаю, что этот роман Лондон писал, чтобы срочно добыть денег. Но все равно, обожаю его. Классика авантюрного романа. Не зря имеет такой кинематографический успех. Все как положено, быстрая смена декораций, любовь, треугольник, классная развязка, богатство, все как положено.

Один излучших романов Лондона. Книгу прочел в детстве и запомнил на всю жизнь. Пусть моралисты говорят все, что угодно, но добро должно быть с кулаками. Да и кто, дочитав роман, на восторжествует, не знаю. Особенно книга помогла в армии, когда из меня, как изглавногогероя, кулаком выбивали «гумманистические» сопли!. «Морской волк» должен быть прочитан любым мальчишкой!

Прочитал Неукротимую планету в 72. Когда закончил первый журнал, месяц не мог дождатся вторго, про третий и не говорю.

Перечитал в 91. Удовольствие не ослабло! Вот так нужно писать фантастику! А идеи, они хороши. Но думаешьо них уже потом, после прочтения. Навсегда, с дества, запомнил одну вещь — насилие рождает ответное насилие.

В мире все взаимосвязано. Одно (нет, три), движения и ты автор Балтики. Одно движение, и нет «Америки». Может лучше не вмешиватся в «природу вещей».

На текущий момент самый великий физик современности — человек в инвалидном кресле. Через сто лет его идеи будут смешны, наивны и «безграмотны». Но его величие, как творца, останется навсегда. Не об этом ли рассказ!

Главная мысль — мы в ответе за свои желания. Кто не считает, что время от времени его желания материализуются? Разве что ханжи. Так что по осторожней с мечтами. Кто то находит, а кто то теряет.

Читал отзывы и думал, может я что то другое читал? Роман целиком о нас, о нашем с вами мире. Шустры, курдли, они же рядом, мы же с ними всё время сталкиваемся. Я понимаю, что роман вышел в 1982, раньше он просто не был бы напечатан, это же такая же злая сатира, как и «Скотный двор».

Хроники Дюны — это путь, пройденный человеком от подростка к старику, Поэтому так и не однозначны оценки. В 20 лет «экшн» важнее философии, в 50 лет всё наоборот. Дюна — книга не одного дня, даже не одного года. Поэтому провалились попытки написать её продолжение, то есть «допродолжение»

На мой взляд слабовато. Персонажем не гватает глубины. Их поступки мотивированы очень поверхностно, их дейсвия внутренне не обоснованы. Некоторые персонажи просто символы, нарисованные одним цветом. Ждал большего, особенно после обещанного сравнения с Дюной.

Смеялся до упаду! Великолепно! Зелёные !черти» посылоющие всех вдаль. Где бы таких взять. Не, конечно, с сексом неудобно, но затом, может все врвть перестанут. Хорошая авторская идея!

Тогда, в «следопыте» , когда читал, думал о Югославии. Уж нас то это никоим образом! А сейчас? Да не дай Бог!. Очень реально, очень страшно, очень не хочется!

Одна из первых книг фантастики, прочитанных в детстве. Поразила воображение, тем, что можно создать новое вещество, «Нейтрид». Даже дрался с пацанами, утверждая, что всё это правда. Американцы были до лампочки, главное, что мы «красавцы». Полезная книга своего времени, но, думаю, её время ушло, хотя и жаль.

«Дверь в Лето» — это не роман, это поэма. При замечательном сюжетном ходе — возврат в прошлое — главное в романе не это, главное, это мечта найти «Дверь в Лето», исправить все свои ошибки, сделать свою жизнь такой, чтобы «не было мучительно больно...!», а заодно и наказать тех, кому ни за что не «мучительно больно...» Один излучших романов Хайнлайна!

Прочитал эту повесть очень давно, но потрясла она меня так, что даже теперь, подходя к любому дереву, я ищу в его листьях дриаду и прошу прощения, если вынужден сделать дереву больно. Эту повесть надо в школе изучать!

Хороший, добротный роман, написанный с такой достоверностью, что самому хочется применить метод перемещения во времени на практике. Буквально на днях мучительно вспоминал, как выглядела наша улица двадцать лет назад. А авто р «помнит», как это выглядело сто лет назад! Великолепно!

Через 50 лет братся за продолжение не своего романа? Нет, надо быть или Перумовым, или Платоном. Ничего путного не получилось, да и герой какой то ковбойскоамериканский. Жаль, когда взял в руки, аж затрепетал от предвосхищения.

Один из лучших фантастических романов середины 20 — го века. Мы живём в эпоху генномодифицированных продуктов и этот роман мог бы стать предупреждением. Конечно, вера автора, что рождённые слепыми более приспособлены к жизни слегка наивна, но ведь верит же кто-то, что можно победить в глобальной войне, или выжить во всеобщей экологической катастрофе. Как говорил Маленький Принц — «Мы в ответе за того, кого приручили».

Иуда Искариот — одно из величайших произведений 20-го века. Впервые прочитав Андреева в начале 80 -ых навсегда приобрёл интерес к вопросам веры.

Откровенно слабый роман. А Дивов ли это? Китайская пытка самоанализом напоминает уже не анализ, а какое-то самокопание. Впрочем, возможно Автору нужно было это сделать, чтобы идти дальше?

Одна из лучших вещей Саймака. Зацепила до самой души.Заставила задуматься о том, кто же ты на самом деле. Перечитывал раза три и,думаю, ещё не раз перечитаю.