| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
MarchingCat 
миротворец |
 Отправлено 17 марта 2015 г. 16:15 |
цитата Bizon как вы читаете написанное?
Виноват. Был не прав. Извините.
Новые произведения и я бы купил.
цитата CharlieSmith А за 1000 руб. покупать будете?". Тогда я вроде бы сказал "ну подешевле бы", а сейчас купил бы однозначно!
+1 цена устраивает.
Выпустив "стаю" автору издательство уже сделало шикарную рекламу. Это за что-то новое 1000 отдать жаба задавит. А уже известного своим талантом можно выпускать, купим  | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Планы издательств 2015. Факты, слухи, обсуждение > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 17 марта 2015 г. 06:49 |
|
| |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 16 марта 2015 г. 20:59 |
цитата bairta У меня в озоновской корзине лежит книга: за последний месяц она стоила 205, 212 и даже 333 руб.
Возможно, просто совпадение (скачки цен независимо от того, в корзине книга или нет), но если у меня в корзине книга подорожала, я её выкидываю из корзины и она вскоре обратно дешевеет ))) | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Серия "Отцы Основатели" (Эксмо) > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 21:33 |
цитата Dark Andrew А кто сказал, что сольное творчество Нортон будет всё?
То есть надпись на томиках "ВСЯ Нортон" — заранее спланированная ложь? Если даже сольные произведения будут не все... то это даже маркетинговым ходом трудно назвать. Просто — обман.  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 16:49 |
цитата sanchezzzz помоги себе сам
вот об этом и речь. Я тоже пока помог себе сам — в блокнотик переписал фигову кучу информации и плюсики ставлю. ))
А я предлагаю нововведение, благодаря которому этот сервис будет выполняться автоматически и тысячам пользователей не придётся "помогать себе самим"  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 16:48 |
цитата Славич роцитирую слова основателя сайта:
Отлично! Замечательная идея. Очень рад, об этом я и говорил.  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 16:47 |
цитата sanchezzzz А что мешает создать виртуальную полку и закидывать туда то, что у Вас есть на книжной? Открыли произведение и преспокойно видите, что оно у Вас есть.
Внимательно перечитайте мой пост. Часто надо знать какие произведения есть или отсутствуют. Куча произведений. Сотня рассказов и открывать каждое? Я ведь сразу указал для чего это нужно. Иногда это надо даже чтобы определиться с одним произведением. Ибо даже по обложкам, открыв страницу произведения, не всегда можно определиться. Я вот часто чисто физически не помню какое из изданий у меня есть и есть ли вообще то или иное издание, ибо через мои руки проходило их очень много. То есть открыл произвдение — там обложки. А я фиг его знает есть ли что-то из них у меня. И чтобы это понять есть ли оно у меня — надо ещё дальше — открывать каждую из обложек (каждое из изданий) чтобы увидеть есть отметка что стоит у меня полке или нет.
А теперь представьте, что речь идёт о более сложных вопросах в формировании библиотеки и т.п.. Когда надо понять что из сотен рассказов и десятков романов автора у тебя есть а что нет.
Плюс — банально удобство.
В общем, перечитайте мой пост. Чего мне повторяться, все аргументы заново писать, это уже флуд будет. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 12:11 |
цитата razrub где часть тетрадей в книге на другой бумаге
а ведь верно... даже у меня самого такие есть... из тех самых, весёлых 90-х... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 12:09 |
цитата замри и умри многие высылают заявки со страницы другого произведения этого автора, а то и вообще со страницы издательства или с главной
Буду иметь ввиду. Спасибо!
Мне это в голову не приходило. Не то чтобы я был педантом, но хаос не очень люблю, правилам ресурса стараюсь следовать, и если в правилах не видел "высылайте заявки откуда попало" — то и не далал этого... | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 11:59 |
цитата Dark Andrew Бумага непроверяема, к сожалению. У книги с двумя доп. тиражами может быть разная бумага в каждом. Вторая проблема с этим — это то, что "бумага газетная" может выглядеть нормальной, а может ужасающей. Тут альтернативы особой нет, всегда спрашивать. С типом переплёта тоже особо толку нет. Клееный может быть на века, а шитый распадаться после второго прочтения.
Видимо, просто лично я не сталкивался с такими нюансами, а это лично мои проблемы. Мысль понял, спасибо! Спорить не буду. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 11:58 |
цитата Dark Andrew А вы уверены, что это фантастические книги
За Тессилуч или любого другого пользователя — конечно, не уверен. А вот за себя — да. Названная мною книга как пример — фэнтези. И в том, что мой пример далеко не единственный — тоже. Я до сих пор не все свои книги внёс на полки и не раз втречал у себя издания которые не могу добавить на полку ввиду их отсутствия в базе. Буквально пару дней назад Фомичёва с книжной полки добавлял на полку "мои книги" — и у меня издание одного из романов, которого нет в базе. Ну Фомичёва-то я добавлю, как руки дойдут, у него страница своя есть. Но у меня есть фантастика авторов, у которых нет своей страницы. А я даааалеко не коллекционер. То есть у многих есть много книг, отсутствующих в базе фантлаба.
Что касается наплыва нефантастических книг...
два момента. первый состоит в том, что вы же сами зачем-то создали прецеденты добавления нефантастических книг в базу. Авторов, которые вообще не пишут фантастику. Не буду голословен — Джонатан Троппер. У него нет фантастики. А в базе фантлаба есть всего его произведения (точно все, люблю этого автора, всё покупаю и читаю). Если сайт пошёл по этому пути расширения (ничего против не имею, даже за) — то так ли плохо что будут добавлять и сторонние книги...
ну а если всё-таки всякие Джонатаны Тропперы это почти случайное исключение, то второй момент. Модерировать-проверять, сверять долго. А когда книга не фантастическая — просто отклонил заявку и всё...
Да, новинки с какого-то года в базе есть все. Но чем дальше назад по годам... тем больше всплывает пробелов в базе. И заполнение их как раз дело пользователей. Просто потому, что нас, простых смертных, больше, чем авторов и самых доверенных лиц сайта (модераторы и т.п.) — а через бОльшее число людей проходит бОльшее количество изданий.
Как-то надо это продумать, если есть реальное желание делать базу фантлаба максимально полной. Ну мне так кажется. Могу ошибаться, запросто. Я понятия не имею какие мысли и планы о развитии и жизни сайта у администрации ресурса.  | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 11:34 |
цитата senso_inglese является тем, о чем вы говорите:
попробовал. точно! Спасибо! 
Посыпаю голову пеплом, приношу свои извинения.
Даже в голову не приходило что это — иконка, что кликабельно...
Иногда я просто удивительно туплю. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 15 марта 2015 г. 11:16 |
|
Я не программист. Вообще. Никак. И понятия не имею насколько сложно проделать то, что я буду предлагать. Очень может быть, что предлагаемое мною даст жуткую нагрузку на сервер и т.п. — то есть нереализуемо. Заранее приношу свои извинения. Я излагаю свои мысли исключительно как пользователь, столкнувшийся с трудностями, какими-то неудобствами.
Я буду говорить о себе. Как частный случай. Просто для удобства. Но вы же понимаете, что то, что требуется одному пользователю — обязательно требуется и куче других в схожих ситуациях.
Итак, к делу.
1. Наглядность наличия произведений автора в библиотеке пользователя сайта.
Вводная. Личная. Нужная для обрисовки проблемы.
В декабре 2014 озадачился довести личную библиотеку до идеала (согласно вкусам своего и членов семьи, само собой). То есть собрать недостающее в циклах, собрать полностью все произведения любимых авторов и т.п. И тут столкнулся с большими неудобствами.
Когда выходит новое произведение — тут всё просто. Ориентируешься "читал-не читал". А у меня несколько лет назад настал момент, не суть важно как и почему, когда я начал формировать библиотеку с нуля. Сперва это было просто, помнишь что есть, а чего нет. Но когда идут годы, а книг стало тысяча, потом две... И при этом способ "читал-не читал" вообще не работает, ибо всё читал и собираешь заново...
И вот сел я дособирать чего не хватает у меня для полного счастья. Открываю страницу с библиографией автора. Особенно, у которого море произведений. И как мне определить что у меня есть, а чего нет? Приходится открывать страницу КАЖДОГО произведения вплоть до рассказа, смотреть в каких изданиях оно выходило и только тогда, глядя на обложки, ясно есть это произведение у меня или нет (и то не всегда...).
Предложение (мнение)
На странице библиографии каждого автора, у каждого произведения, справа, в колонке "рейтинг" стоят значки и цифирки, показывающие проведён ли анализ текста, рейтинг, твою оценку, среднюю оценку, есть ли отзывы (и сколько их) на это произведение... Так вот, необходим ещё один значок, показывающий есть у тебя это произведение или нет.
Простановка такого значка — привязка к аккаунту пользователя.
Соответственно, нужна перекрёстная привязка страниц библиографий авторов к полкам с изданиями "мои книги".
А по-скольку, каждый создаёт полок сколько ему надо на свой вкус — на полках сделать простановку галочки "привязать к библиографиям".
Нужна наглядность, что есть у тебя в бумаге на полках, а чего нет. Очень нужна.
Для уменьшения нагрузки на сервер, как вариант, вот такая идея возникла. Сделать обновление информации, привязку, не постоянной, а по требованию. То есть на странице автора сделать кнопочку "показать наличие произведений в вашей библиотеке" и по нажатию чтобы прошла сверка с полками "мои книги" и высветились значки (пусть хоть банально зелёный огонёк) на тех книгах, что у пользователя есть в наличии. Или красный каких произведений нет.
И ладно ещё, когда речь идёт о цикле романов. Да бог с ними, удобствами, можно и на бумажку переписать (что сейчас и делаю. блокнотик завёл, переписываю в него библиографию, выверяю каждое произведение и ставлю плюсики что есть чего нет!). И то... когда речь идёт об одном цикле, об одном авторе — можно и запомнить. А когда в куче циклов и у кучи авторов для полного собрания чего-то да не хватает... у меня вот приличный блокнот исписан. И сидя за компом при поиске и заказе книг для ориентира пользуюсь блокнотом, а не базой фантлаба. Ибо пока блокнот удобнее.
А когда речь идёт о куче рассказов? Ладно Брэдбери, собрал все авторские сборники, и — порядок. А представляете, как я намучился, сверяя библиографию Лукиных с наличием в книгах у себя? Чтобы выявить то чего у меня нет + выявить нет ли у меня сборников, которые полностью пересекаются с другими сборниками и лишь зря занимают место на полке...
Повторюсь, чтобы эгоистом не выглядеть. Говорю лично о себе для удобства объяснения проблемы, потребности. Уверен, что с такими ситуациями сталкивались и ещё столкнутся многие и многие пользователи.
2. Моменты с описанием изданий.
Вот опять же, пока книги собираю, ситуация возникла. Люблю книги на офсете, на мелованной бумаге и очень не люблю газетку. Ищу недостающие произведения (пусть будут для примера Олди), просматриваю alib.ru и всплывают несколько изданий одного произведения. Нить времён, Триумвират, ещё парочка. С совершенно разными ценами. И некоторые из изданий (серий) в руках никогда не держал. Весь интернет обрыл, пытаясь найти на какой бумаге какая книга издана — фигушки. В итоге не раз заказывал наугад и получал издания на газетной бумаге, очень обидно ((
Неужто кто-то счёл этот параметр настолько незначительным, что даже как "желательный" не указывается в требованиях к описанию издания... (( И тоже самое шитый/клееный блок (переплёт). Ох как не всегда по обложке это можно понять. Но с шитостью проще, в инете на многих ресурсах это обязательный параметр, особенно у продавцов. А вот бумагу почти никогда не определишь, пока в собственность книгу не получишь. (
Скажете — спрашивать продавцов? Конечно, можно. Каждый раз, по каждой книге. А ещё можно и библиографии на других сайтах смотреть. И наличие у себя книг определять заходя на страницу каждого произведения. И ещё много чего. Но я вижу идею сайта, чтобы один раз было сделано здесь, а удобно стало всем. Разве нет? (вопрос риторический. я надеюсь))
3. Переход с главной страницы сайта в темы форума.
И вот такой ещё момент. Может, всё правильно, а я просто не понимаю почему так сделано...
Я захожу в темы форума только с главной страницы сайта. В правой колонке как вижу, что в интересных мне темах появились новые сообщения, нажимаю и.. всегда попадаю на первую страницу темы. А почему на первую? Приходится нажимать ещё раз чтобы попасть на последнюю, на новые сообщения. И так АБСОЛЮТНО КАЖДЫЙ РАЗ, с абсолютно любой темой. Пробовал нажимать на никнейм автора нового сообщения — попадаю в профиль автора, а не на его сообщение.
Уверен, что куча народу (если не большинство) именно так и заходит в темы. И все попадают на первую страницу и тыкаются мышкой ещё раз чтобы увидеть новые сообщения. Почему не сделать переход с главной страницы в темы форума сразу на новые сообщения?
4. Добавление изданий в базу.
Читал, читал споры про это. Но так и не понял, почему нельзя сделать внятный шаблон и с премодерацией добалять в базу издания.
Пример. Вот совсем недавно была у меня в руках бумажная книга Константин Соловьёв — роман "Урод". Прочитал. Зашёл на фантлаб оценку выставить, отзыв написать. Некоторые другие книги автора есть в базе фантлаба, а этой — нет. Был готов отсканировать обложку, дополнить. И рамка у издания сразу бы зелёная получилась, вся инфа с бумажной книги. Но... так и не понял как добавить издание. Будь у автора своя страница с библиографией — попробовал бы дополнить через заявки внизу страницы. А когда у автора страницы нет... Так и не нашёл способа добавить издание. В итоге книгу эту я уже подарил кому-то, база фантлаба осталась без пополнения. Это просто пример. Даааалеко не первый и не единственный.
И в комментах к книжным полкам пользователей не раз видел приписки типа "плюс ещё куча книг которых нет в базе фантлаба" (чисто для примера: точно помню, у тессилуч такая приписка есть, полка с названием "2013 книги которые приобрел").
........Ну ладно, добавление авторов. Библиографии. Крайне важное и ответственное дело, тут я даже почти согласен с запретом на несанкционированные поползновения. Но издания добавлять почему нельзя простым доступным способом, шаблоном? Может, я — тупой. Не понимаю.
Боитесь фейков, дурного юмора? Сделайте юзерам ценз на возможность добавления. Уровень пользователя, с которого вы ему начинаете немножко доверять. Плюс премодерация.
Мне особенно трудно понять в чём проблема в связи с тем, что я на imhonet.ru долго обитал (пока они не угробили ресурс, полностью сменив дизайн и функционал, превратив его в нечто цветастое и маловразумительное, будто ресурс на умственно неполноценных переориентирован) — и там я лично внёс в базу очень много книг. Кстати, чтобы фэйков не было, у них в шаблоне была строка для ссылки с названием что-то типа "ссылка на источник информации об издании" и туда принимались ссылки на всё — инет-магазины, трекеры и т.п. любая страница где представлено данное издание. Это, я так понимаю, капитально упрощало работу модераторам.
PS
Только не сочтите всё мною сказанное за претензии, за наглость и т.п. Словами не описать, как я рад, что открыл для себя фантлаб и как благодарен авторам сайта и всем кто принимал и принимает участие в его работе и пополнении.
Я не лезу со своим уставом в ваш монастырь, я просто высказал мысли, возникшие при пользовании сайтом по типу "а как было бы ещё лучше, ну совсем идеально". | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 14 марта 2015 г. 19:36 |
цитата Чайка555 А что за подарки?
300р купоном — получилось что одну книжку и вовсе подарили (оплатили полностью). вот что я имел ввиду | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли открывать библиографии авторов, произведения которых на русском не издавались? > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 13 марта 2015 г. 21:31 |
цитата Славич В теме "Вопросы и предложения администрации сайта". Только учтите, что у сайта пять человек программистов, а идей по поводу улучшения сайта у каждого из нас не меньше десятка.
Спасибо! Найду. Сформулирую чётко и внятно — отпишусь.
Я не навязчив. Выскажусь, обосную. А там — не мне решать.
Вы даже не представляете, какое было счастье открыть для себя фантлаб — ваши базы библиографий, циклов, изданий. И как я благодарен авторам сайта и вообще всем вложившим кусок своей жизни в это дело на общее благо. Вот ей богу, говорю это без пафоса и показухи. Просто Праздник для души и огромная польза практическая для поклонника жанра, коим я являюсь ну натурально с детства.
PS
ага, видимо вот эта тема
"Вопросы и пожелания администраторам по работе сайта".
Отпишусь завтра, на свежую голову, чтобы было продуманно, взвешенно. | |
| автор |
сообщение |
| Техподдержка и развитие сайта > Нужно ли открывать библиографии авторов, произведения которых на русском не издавались? > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 13 марта 2015 г. 21:21 |
|
Я вот чужими языками не владею. И пофигу на то чего нет на русском. И фантлаб — русскоязычный ресурс. Но понимаю, что мир не из меня одного состоит, и что я могу каких-то нюансов, мотивов просто не знать. Потому оптимальный вариант — последний пункт — по решению администрации.
..
Хотя я бы предложил усилия направить труды на увеличение удобства пользования уже существующими базами фантлаба. Знатьбы в какой ветке форума по этому поводу отписаться... есть чисто практические соображения, с обоснованием предлагаемого. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 13 марта 2015 г. 21:08 |
цитата Dark Andrew Нет, это был как раз анонс тома. Именно оттуда и моё недоумение.
Ну... без комментариев. А то уже флуд получается. А я стараюсь отписываться только когда есть что сказать или спросить.
Будет информация — буду рад. А вообще, как что будет — так и буду покупать, лично мне этот, Эндерский, цикл очень нравится. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
|
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Издательство "Азбука" > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
| Отправлено 13 марта 2015 г. 20:32 |
цитата Dark Andrew но попробую узнать
Подумав, предполагаю что будет ещё два (а не один) томика Эндера. То что в анонсах стоит в томике "теневого" цикла — многовато-то на один том, чисто по объёму. Вероятно, разобьют "тени" на два тома и во второй добавят вот эти бонусы. Я бы так сделал. Денюшку-то зарабатывать надо...
Лично я без обид на издательство. Всё-равно куплю, крепкие добротные произведения, на всю жизнь в личную библиотеку. Я не столько возмутился своим постом, сколько недоумение высказал. Люблю определённость, ясность. | |
| автор |
сообщение |
| Издания, издательства, электронные книги > Книжные интернет-магазины. Новости и обсуждения > к сообщению |
MarchingCat
миротворец |
|
