Нижний Новгород ждал своего романа очень долго. Вот уже и соседка Казань обзавелась своей книжкой, а Нижний аж до конца 2015го года оставался «обиженным». И вот — долгожданная книга! Что же можно сказать о ней? Масштабы в метрополитене, конечно, не те. Читатели, которые привыкли к московско-питерским «дистанциям огромного размера» и не бывали сами в Нижнем, могут немного расстроиться: «Как, и это — всё?!». Да, друзья. Станций мало и многие невыразительны, хотя есть, например, «Московская» — уникальный метро-объект с четырьмя путями и двумя платформами. Но метро — далеко не единственная достопримечательность древнего города на берегах Оки и Волги . И вот тут хотелось бы снять шляпу перед Сергеем Семёновым — он обеспечил мне трое суток ностальгии! Экскурсия по улицам, площадям и переулкам города оказалась великолепной! Претензии, которые звучали в отношении некоторых книг про другие города («Метро-метро, а как же всё остальное?!») тут неуместны. И мне, как человеку, который лично оттоптал ногами весь маршрут героев (кроме Бора), было безумно интересно. Мне кажется, что читатель, никогда не бывавший в этом городе, может остаться недоволен. Хоть Сергей Семёнов и старался, но без визуальных впечатлений картинка может и не сложиться. Ничего, будет повод побывать в Нижнем самостоятельно. Сюжет книги пересказывать смысла не вижу, он достаточно стандартный для проекта: путешествие с целью обрести себя и найти ответы на важные вопросы. Не первая такая книга под брендом ВМ2033? И не последняя, я вас уверяю. Канон есть канон. Поверьте, даже в рамках типового сюжета можно написать как плохо, так и хорошо. У Сергея Семёнова скорее второе. Ещё про героев скажу пару слов. В принципе перед нами комплект, достаточно типичный для Вселенной метро. Есть гордый и независимый сталкер и его верный напарник; есть командир общины, вынашивающий чёрные замыслы; есть главный гад, способный пойти на всё ради своих целей; милая девушка, попавшая в беду. Да, типажи знакомые. Но каждый из них — живой человек со своей правдой и своими идеалами. Мне было интересно следить за их судьбой.

Что в сухом остатке? Перед нами добротный дебютный роман, написанный пусть и в рамках канона, но зато с любовью. Объектом любви здесь является и родной город, и персонажи, и даже... читатель. Сергей Семёнов уважает своего читателя, старается угодить вкусам самых разных людей. Это чувствуется. И это подкупает. Приятного чтения!

Перед нами, пожалуй, одна из самых неоднозначных книг в серии «Вселенная метро 2033».

Сначала несколько слов о главном герое, то ли «гаде», то ли не «гаде». Все, кто хоть раз слышали песню «Беспечный ангел», увидев название, автоматически добавят про себя ещё одно слово. «Ангел». Но оно тут неуместно. Сказать, что герой — не ангел, это ничего не сказать. Но он и не классический злодей. Он — дитя своего жестокого, кровавого времени. На все возможные претензии типа: «За что ты убил вот его и вот его? Как ни стыдно!», байкер Ямаха имеет полное право сказать: «Не мы такие. Жизнь такая». Осудить Ямаху, повесить на него ярлык «негодяй» или «авантюрист» — проще простого. Но прежде, чем выносить подобные вердикты, дочитайте книгу до конца, и вы поймёте, что Ямаха — лишь один из череды убийц, что действуют на страницах книги (в этом «Летящий вдаль» немного похож на «Изнанку мира»). И в отличие от многих «гадов», байкер имеет свой кодекс чести, свою правду, а не просто валит всех подряд, сражаясь за власть. Власть не нужна Ямахе. Да и деньги ему не очень-то нужны. Ямаха выбирает СВОБОДУ. Всё, что ему надо — это ветер, скорость и верный байк. Тут сама собой вспоминается строчка из другой песни «Арии»: «Пока не сдохнем по дороге будем гнать» («Пробил час»). В общем, герой получился крайне неоднозначным, но ярким, живым и привлекательным.

А как же наши старые знакомые, экипаж дирижабля? И они тут есть. Но те, кто ждёт полноценного сиквела первой книги, могут разочароваться.

И ещё немного поворчу. Из всех штампов Голливуда Виктор использует один. Но, наверное, самый избитый. Прежде, чем убить своего кровного врага, негодяй тратит кучу времени на разговоры. Вот Ямаха в этом смысле молодец. Без всяких там: «Ага, попался, гад!» — сразу пулю в лоб. Правильные негодяи так и поступают. С другой стороны, иначе главный герой погиб бы примерно в середине книги... И всё равно меня эти сцены откровенно позабавили.

Что имеем в сухом остатке? Книга достойна внимания самого широкого круга читателей. Она на голову сильнее дебютного романа. Если вас не смущает то, что главного героя нельзя назвать кладезем добродетелей, — прочтите «Летящего вдаль». Не пожалеете

Начну с небольшого вступления. Судя по отзывам, читателям серии почему-то не нравятся флэш-беки. Дескать, они отвлекают от основного сюжета. Может, и отвлекают. Но знаете, не было бы в книге Игоря отсылок к прошлому главного героя, образ Лешего бы не раскрылся во всей своей полноте. Сложно придумать такое количество передряг, которые бы случились в течение считанных дней. Поэтому флэш-беки абсолютно оправданы. Ещё много ворчания вызывают сноски, содержащие характеристики видов оружия. Друзья, никто не заставляет их читать. Это же не «Война и мир», где многие диалоги на французском, а в сносках — русский перевод... Так что сноски чтению совершенно не мешают.

Теперь немного о книге. Перед нами роман, в котором происходит спасение мира. Не спешите смотреть на карту и скептически ворчать: «Два посёлка в десятке километров. Где там спасение мира?..». Верно, планету Земля никто не спасает. Даже не пытается. Но в условиях, когда маленькая община, отрезанная от соседей выжженными пустошами, слабо представляет, что происходит за соседним холмом, попытка спасти хотя бы 200 человек — это уже акция глобального масштаба. В этой книге всё такое... Камерно-глобальное. С точки зрения наших представлений о мире, имеет место такой уютный междусобойчик между десятком персонажей и ещё парой дюжин их знакомых. Но представьте на секунду, что других людей... НЕТ. Вообще. Вот то-то.

Сюжетные линии, намеченные в первой книге, получают своё логичное развитие. Это в первую очередь любовный треугольник: Максим — Ирина — Алина. Так кого же выберет в итоге наш колеблющийся юноша, промучившийся всю предыдущую книгу? Выбор будет сделан! А вот в чью пользу — читайте, и узнаете сами. Скептики могут читать книгу спокойно. Никаких «соплей» в книге нет и в помине. Чувства и переживания людей показаны очень жизненно. В них веришь, сразу и безоговорочно. Не всегда герои ведут себя логично. Но покажите мне того человека, который в обычной жизни никогда не «дурит».

А вот кто не имеет права на ошибку, — так это тот самый Леший. Он великолепен. Герой с большой буквы. Настоящий Мужчина. Мужественный. Сильный. Мудрый. Никогда не сдаётся... И не умирает. Славная память о таких, как он, живёт воистину вечно.

В финале отмечу ещё вот что. «Лешие не умирают» — вполне самостоятельное произведение. Оно, конечно, связано с «Измерителем», но если первую книгу вы не читали — не расстраивайтесь. В общем и целом понять, что к чему, можно. И это — ещё одна положительная черта книги.

Возможно, кто-то найдёт, за что обругать книгу, но мне она понравилась. Надеюсь, понравится и вам.

Единственная книга серии, которая понравилась. Весёлая, яркая, искромётная! Читал с огромным наслаждением!!! Остальные прочитанные романы ничего, кроме вялой зевоты, не вызвали. Но «Зеркала» — вещь достойная. Жаль только, что до сих пор нет второй части...

«Ведьму с Ваганьковского холма» Анны Калинкиной я воспринял, как рассказ-демотиватор. Почему? Объясню.

Эта короткая история как минимум дважды оказывается не совсем тем, чем является на самом деле. Начинаешь читать. Всё стандартно. Вот станция «Кропоткинская», а вот какие на ней колонны. А вот сталкеры, они собираются на вылазку. Скучно? Не торопитесь. В тексте появляется упоминание о некой загадочной Ведьме. Почти любой читатель решит: «О. Сейчас будет какая-то мистика». И снова ошибка. Рассказ вовсе не так предсказуем, как кажется. И не так прост. Сталкеры, что приятно, тут не соответствуют стереотипам о «крутых мужиках». Серьёзное внимание, как обычно и бывает в текстах Анны, уделено описанию поверхности.

Почитайте, не пожалеете.

Рассказ, написанный от лица статуи?.. Это шутка? Шутка. Но весьма интересно обыгранная. Долгое время кажется, что речь идёт о живом человеке. Лишь странице к третьей становится окончательно ясно: нет, перед нами не сталкер и не челнок, а немой свидетель восьмидесятилетней истории Московского метро, который, как Воланд из «Мастера и Маргариты» видел самого Иосифа Виссарионовича... Свою находку Сергей использует в том числе для того, чтобы познакомить читателя с историей метрополитена, и эти информационные вставки не кажутся чем-то инородным... А вообще, почитайте сами. Уверен, эта забавная история «из жизни метро» вас не разочарует, пусть и выбрана очень специфическая точка зрения. Но это же «Сказки Апокалипсиса», тут всё возможно :)

Сергею отлично удалось поймать основную тему песен группы «Король и шут», строчка из творчества которых является названием рассказа: обыденный ужас. Даётся вполне банальная жизненная ситуация, ничем не примечательная. Читатель/слушатель/зритель расслабляется, не ожидая подвоха. Тут-то и случается «Бу!». Те, кто не любит леденящие кровь ужастики, могут расслабиться: шокирующих кровавых сцен в рассказе нет. Всё самое жуткое остаётся «за кадром». Но от этого происходящие события не становятся менее жуткими. Кстати говоря, в финале рассказа на ум приходит строчка из песни тех же «КиШей»: «Но хуже нам, когда среди людей у них сообщники бывают» («Волосокрад»). Именно это происходит с героем рассказа... Нашлось в рассказе место и для юмора, пусть и довольно специфического. Название забегаловки — «Сам зашёл» — привело меня в восторг. В общем, хорошая, добротная вещь, раскрывающая одну из возможных ипостасей Зла.

«Спаси и сохрани» на «Цветочек» похож очень мало. Города разные (в «Цветочке» — Москва, тут — Екатеринбург), но дело не только в этом. Ни света, ни добра мы в этом рассказе не увидим. В то же время, нет тут и зла в том смысле, в каком мы привыкли понимать это слово. Загадочная аномалия, именуемая Поясом Щорса, — она какая? «Жестокая»? Не годится. Не то слово. Это явление просто есть, и ничего тут не поделаешь. Героям, оказавшимся в смертельной западне, сопереживаешь всем сердцем. Периодически к горлу подступал ком, а сердце сжималось... Тяжёлая вещь. Но написана мастерски, честно, искренне. Ни одной фальшивой строчки. Ни одного лишнего слова. Браво!

Рассказ дополняет роман «Ниже ада» Андрея Гребенщикова, но сюжетных пересечений почти нет, так что его спокойно можно читать как самостоятельное произведение.

«Цветочек для Алёнушки» — работа светлая, жизнеутверждающая (насколько это вообще возможно в мире 2033 года). Любителей беспросветного мрака и безнадёги, возможно, разочарует, зато всех прочих читателей порадует. Что особенно важно: чудеса, происходящие в этом рассказе, вполне объяснимы. Это касается и монстров, которые в любой иной ситуации растерзали бы героя, и главаря бандитов, для которого слова «условия договора» оказались не пустым звуком. Волшебства как такового здесь нет. Зато есть любовь, мужество, честь и преданность. Качества, редкие в мире людей даже в наши дни. И немного доброты :)

Басни? В литературном мире «Метро»? А почему бы и нет? :) Три милые короткие вещицы Михаила Табуна чётко разбивают сборник на более-менее равные части и служат своего рода маячками для читателя. Можно воспринимать их и как некие «привалы» для уставшего путника. Прочитал, мол, очередную порцию рассказов? Молодец. Передохни пока, вот тебе басенка :)

Малая форма традиционно не пользуется популярностью у начинающих писателей. Все сразу кидаются писать «книгу». Почти все, увы, сдуваются странице на десятой. Логика такова: романы часто издают, сборники редкие, а «я хочу денег!!!». А Михаил Табун пошёл своим путём, решился выложить на конкурс даже не рассказы, а басенки на полстранички. Что сказать, «только смелым покоряются моря» :)

Из трёх работ Михаила особо выделю «Атаку блокпоста». Ситуация достаточно банальная: на блокпост нападают мутанты. Что может быть банальнее в мире 2033 года?.. Но сама атака описана одной строчкой. Самое интересное начинается потом. Как поведут себя люди, участвовавшие в битве, когда их окружат восторженные товарищи, спасённые от смерти? Кто не выдержит испытания «медными трубами»? Парой метких строчек Михаил создаёт хоть и предсказуемые, но яркие образы героев.

«Свеча и примус», в общем-то, примерно об этом же. О чванстве и скромности, о том, что есть те, кто ценен сам по себе, а есть те, кто пуст и без «подпитки» бесполезен. Банально? Может быть. Но написано с душой.

«Мамзель» — настоящая драма, если не сказать — трагедия. Столкновение тепличного создания (в Метро 2033 года такие люди тоже встречаются) с суровой постъядерной реальностью кончается очень плохо. А нечего от папочек сбегать и приключений на свою пятую точку искать :) Даже в этой истории, где весёлого, в общем-то, мало, Михаил вставил классную аллюзию на «Одиссею» Гомера. Быть съеденным в последнюю очередь — вот уж великая милость...

С необыкновенным удовольствием читал также рассказы Павла Старовойтова «Фальшивая жизнь индивида» и «Сказка про Зло». Обе работы выше всяких похвал, остроумные, глубокие, талантливо написанные.

Рассказы можно условно назвать трагикомическими. Редкая в наше время форма... Рассказы Павла — это как раз тот случай, когда антураж мира 2033 можно заменить на какой угодно другой, и от этого почти ничего не изменится, что, на мой взгляд, особенно ценно.

«Сказка про Зло»... Как бы её кратко охарактеризовать?.. Наверное, не скажу лучше, чем один из героев «Сказки про Зло»: «Это сказка про любоффф». Именно про «любоффф» :) Но не спешите морщиться и ворчать: «Опять любовь-морковь. Какая роматника в мире 2033? Нет там места любви. Только сталкеры и мутанты!». Поверьте, как раз романтики в рассказе — ноль. Приятного чтения.

С необыкновенным удовольствием читал также рассказы Павла Старовойтова «Фальшивая жизнь индивида» и «Сказка про Зло». Обе работы выше всяких похвал, остроумные, глубокие, талантливо написанные.

Рассказы можно условно назвать трагикомическими. Редкая в наше время форма... Рассказы Павла — это как раз тот случай, когда антураж мира 2033 можно заменить на какой угодно другой, и от этого почти ничего не изменится, что, на мой взгляд, особенно ценно.

«Фальшивая жизнь» посвящена чрезвычайно актуальной в наше время проблема компьютерной зависимости. Этой бедой страдают не только дети, но и вполне взрослые люди... До самого финала не перестаёшь ломать голову, так какая же из жизней индивида — фальшивая, а какая — настоящая?.. И даже после того, как переворачиваешь последнюю страницу, остаются сомнения, как в фильме «Начало».

Уж как только не называли Апокалипсис. Даже «Великой Сранью» («Дорога стали и надежды»). И вот — ещё один вариант. Рагнарёк. Звучит, конечно, вычурно. Но в контексте данного рассказа — в самый раз.

Сначала читал и скептически морщился. Ушкуйники какие-то. Эльфы. Лешие. Викинги. И всё в одном флаконе. Возникало лёгкое ощущение перебора... Оно рассеялось в финале. Дальше рассказывать не буду, скажу лишь, что ни разу на страницах книг Вселенной драматическая ситуация не разрешалась настолько остроумно. А вообще, юмор тут хлещет через край. Есть и нецензурная лексика, спрятанная под звёздочками. Но эти словечки на своём месте. Такие герои иначе выражаться просто не стали бы.

Насколько я помню, Татьяна занимается исторической реконструкцией. Что ж, сразу видно: человек «в теме». Если и есть какие-то ляпы по части «матчасти», то я не увидел.

Кстати, на обложке однозначно персонаж из этого рассказа! Прочитал почти все, больше не подходит ни к какому. Вот какая честь «Рагнарёку»

Почти всё время чтения рассказа «Бонти» не покидает ощущение, что читаешь некий фарс, эксперимент а ля «театр абсурда». Но потом приходит осознание: а ведь вещь-то очень реалистичная! Чудо, происходящее в рассказе, вовсе не из воздуха берётся, оно имеет свою цену в звонкой монете (конкретно в условиях метро — «звонком патроне»). Тем, кто будет смеяться, читая, как чекисты заподозрили сказку «Теремок» в очернении коммунистической идеологии, можно лишь напомнить, что в реальной истории ещё и не такое бывало. При этом реалистичность этой истории проявляется не только в «злом», но и в «добром». В «Бонти» веришь, не сразу, но твёрдо. Вслед за скептической усмешкой приходит осознание: да, именно так оно бы и было. Красивая, поучительная история, после которой остаётся теплота и радость в душе.

Костя Бенев — человек, который всегда писал истории в сказочном стиле. Что «Новогодняя история», что «Запасной путь» — по сути именно сказки.

Третий конкурс позволил Косте развернуться на полную катушку. Получилось? Однозначно — да. Вещь вышла необыкновенно трогательной, доброй, но при этом нашлось место и для динамичного сюжета, и для неизбежных в мире метро мрака и безысходности. Но в каких бы безвыходных ситуациях ни оказывались герои, они умудряются сохранить веру в лучшее. Именно поэтому почти ко всем персонажам этой короткой волшебной истории успеваешь проникнутся симпатией. Классическая fairy-tale приобретает в рассказе Кости совершенно неожиданное воплощение. В какой-то момент его видение даже шокирует. Казалось бы, ну какое отношение могут иметь к Страшиле, Трусливому Льву и Железному Дровосеку какие-то постъядерные мужики?.. А вот — могут!

Дошли ли герои до того самого ИГ, городка учёных на крайних станциях красной линии метро, писать о котором запретил сам ДГ? (но тут сказка, в сказке можно). Почитайте и узнаете сами.

Итак, передо мной лежит свежая книга из серии «Вселенная метро 2033» с ярким, необычным названием. И очень провокационной (в хорошем смысле) обложкой. Сколько истерик вызвала она у читателей... «Что за рожа?! Ужас какой! Куда катится серия?! Яцкевич уже не торт». И т. д.

А между тем свежий роман — очередное доказательство того, что проект вполне себе жив. И более того — он развивается. Возможно, для кого-то это станет неприятным сюрпризом, но кровищи, трупов, насилия и всяких мерзостей в книге практически нет. Зато имеет место красивая, с любовью и нежностью выписанная история любви двух сильных, мужественных людей... Хотя людей ли?.. Главная героиня человеком может быть названа с некоторой натяжкой. В этом состоит одна из особенностей романа.

Добавлю к вышесказанному, что, несмотря на отсутствие кровавых побоищ, книга вышла вполне динамичной. А главное — она оригинальна, настолько, насколько это возможно в рамках канонов мира 2033 года. И дело вовсе не в том, что «новые станции». При желании можно выбрать самую экзотическую локацию, хоть Австралию... Населённую нацистами и коммунистами. Дело не в станциях. Просто это одна из первых книг в серии «ВМ2033», где отношения между героями — это не только главное, но и основное её содержание. И знаете, это круто! Татьяна, Алексей и Павел не побоялись сказать в проекте новое слово, честь им за это и хвала.

Предвижу бурю негодования от юных борцов за чистоту канонов. «Какие чувства, какая любовь?! Где наши любимые тёмные туннели с ужасом и жестокостью?!». Поверьте, «Джульетта без имени» — роман вовсе не ванильный. И жестокость тут есть, и грубость, и ужас, и отчаяние. Всё есть, всё в духе Шекспира: «нет повести печальнее на свете».

Роман полностью вписывается в общую сюжетную канву, берущую начало в оригинальном романе про приключения Артёма. Кто-то, возможно, скажет, что отсылок к роману-первоисточнику в «Джульетте» слишком много. Да, местами многовато, но это вполне оправдано сюжетом.

В общем, когда я закрыл последнюю страницу, на лице играла умиротворённая улыбка. Почитайте этот роман, дорогие поклонники серии! Прочтите его до конца. И не спешите с выводами. Вещь стоящая, честное слово.

Спасибо Татьяне, Алексею и Павлу за прекрасную работу!

Мы ждали эту книгу долго. Целых три года... Много это или мало? Сложный вопрос. Но одно можно сказать чётко: оно того стоило. Долгая, обстоятельная работа над книгой пошла Игорю на пользу. «Последний поход» имеет открытый финал, а значит — терпеливо ждём третью часть, которая окончательно расставит все точки над i. Теперь несколько слов о романе. От «Ледяного плена» осталось и много (герои, локации), и в то же время мало. «Последний поход» — работа более зрелая, более жесткая, более динамичная. И могло ли быть иначе, ведь за эти годы Игорь превратился из дебютанта в опытного автора! Наблюдать за метаниями и страданиями Леры интересно. Здесь нет того, что можно условно назвать «соплями». Лера Степанова — девушка сильная, боевая, уверенная в себе... Но иногда ей становится невмочь терпеть все те ужасы, что творятся вокруг. Усталость, боль, тоска... Всё это есть в жизни юной путешественницы. И в то же время есть у неё некий неиссякаемый источник оптимизма и жизненных сил, который позволяет снова и снова взять себя в руки и бороться дальше. Бороться до конца. А может, весь секрет в Чучундре? С такой спутницей никакие опасности не страшны :) Второстепенные герои также хороши. Особенно по душе мне пришёлся священник, отец Михаил. На общем фоне книг серии «Последний поход» приятно удивляет пристальным вниманием к религии. Обычно она как-то на периферии. Авторы не заостряют внимание на таких вопросах, как промысел Божий и судьба бессмертной души... У Игоря всё наоборот. Возможно, читателей-атеистов это разозлит. А вот я читал диалоги Леры и отца Михаила с огромным интересом. Второстепенных героев в романе много... Местами, пожалуй, слишком. В них начинаешь путаться. А с учётом того, что почти все они иностранцы (корейцы, норвежцы и прочие), и имена у персонажей непривычные, иногда возникали сложности. Но это мелочь. А вот что меня немного расстроило, так это отсутствие описания Панамского канала и подробного рассказа о Гаване. Я не говорю, что автор должен был уделять каждой локации по главе, но... Но вышло как-то совсем скромно, увы-увы. Впрочем, на это были, видимо, свои причины. Постъядерные пустоши Чили мало отличаются от аналогичных пейзажей какого-нибудь Подмосковья: та же серость, то же запустение... Грустно. Зато правдоподобно. Косяки в плане «матчасти», если они и имеют место в романе, я как-то не заметил. В любом случае, в романе главное — приключения. А с этим в «Последнем походе» проблем нет.

Сердечно благодарю Игоря за отличную работу!

«Код зверя» — интересное явление в литературном проекте «Вселенная метро 2033».

На первый взгляд может показаться: ну что тут такого особенного? Читателя серии не удивить длинными путешествиями. Некоторые авторы вообще на другой конец света героев посылают. Много внимания уделено боевым сценам, но и это не новость. Мир 2033 года без сражений, это как мелодрама без любви... Герой, наделённый необычными способностями, явление тоже не единичное. Да и мутантов на страницах романов серии встречалось немало, на любой вкус. Чем же может удивить читателя роман Киры/Раисы, милой девушки, глядя на фото которой невольно задаёшься вопросом: «Неужели всё это написала она?». И ответ мой будет таков: ВСЕМ.

В этой книге всё не так однозначно, как может показаться. Даже проходные эпизоды, которые проглядываешь почти равнодушно, со временем приобретают совершенно иной смысл... Только читатель расслабится и подумает: «Теперь у героев точно всё будет в порядке», как тут же сюжет делает такой крутой поворот, что остаётся только подбирать с полу челюсть. Именно поэтому роман не даёт ни секунды передышки. Чтение книги «Код зверя» превратилось для меня в изматывающий марафон, почти как путь в Москву для его персонажей. Читал не просто запоем, читал, как одержимый... Не мог оторваться ни на минуту. После прочтения на душе остался приятный осадок, несмотря на то, что книга сложная, жестёкая, даже жестокая. Зато честная. Написана со знанием дела. Написана талантливым человеком, которому есть, что сказать своему читателю. Ругать роман мне, право слово, не хочется. При желании можно вставить стандартное ворчание на тему: «Аномалии и мутанты — это всё сказки, никакого реализма, не будет в мире 2033 никаких мутантов, это антинаучно, бе-бе-бе». Но знаете... Всё, кроме фант-допущений, без которых не было бы мира 2033, тут абсолютно реалистично. В лучшем смысле этого слова. Автор разбирается и в оружии, и в боевых приёмах куда лучше иных авторов-мужчин. Вот так-то. Настоятельно рекомендую роман Киры/Раисы к прочтению всем читателям серии и всем любителям постапокалипсиса.

При всей присущей миру 2033 года мрачности, в книге нашлось место для таких людей, для которых слова «Честь» и «Дружба» — не пустой звук. И тут я с автором согласен, в любых условиях ВСЕ люди поголовно деградировать не смогут. Или лучше так. У мира, где все друг друга рвут на части, будущего нет. А тут... Тут остаётся слабая надежда, что не всё так плохо. Что не всегда «человек человеку волк».

Роман «Ничей», по моему скромному мнению, один из лучших текстов, изданных в рамках «ВМ2033». Сравнивать со «Стоящим у двери» сложно, слишком уж разные вышли книги. Скажем так, «Ничей» намного сильнее, мудрее, взрослее, чем «СуД». И жёстче. И крови тут больше, гораздо больше. Но зато и с драйвом всё в порядке. И главное. Если первый роман распался на две неравные части (поход москвичей к бункеру / сольные приключения Дениса), то тут повествование более цельное. Всех, кто требует от романов серии «тоски, безысходности и реализма», книга не разочарует. Всё имеется в наличии. Это не значит, что тут нет любви. Есть. Просто... Просто всё куда сложнее, чем в «СуДе». И тёмные туннели тут есть, и тёмные бордели.

Главный герой — не «юноша бледный со взглядом горящим» (Денис Пищухин в тексте вообще не фигурирует). И не доблестный сталкер без страха и упрёка. На этот раз в центре внимания — Негодяй. Именно так, с большой буквы. Окружённый ореолом опасности. Зловещий... И чертовски привлекательный. Прав был Вячеслав Бакулин в своём вступительном слове. Тянет женщин к негодяям. Героини романа «Ничей» эту истину подтверждают. «Правильные» мужчины все друг на друга похожи. А вот негодяи — товар штучный. Поэтому и не затеряться такому в толпе, хоть как маскируйся. Герой жесток. В какой-то момент для него убийство становится почти привычным занятием. Почти! Ибо читать книгу про тупую машину для умерщвления — то ещё удовольствие. Здесь же перед нами настоящий Герой. Пусть и со знаком минус, зато и со своей правдой. Впрочем, Алексей имеет полное право заметить в ответ на все обвинения: не мы такие, жизнь такая. И будет прав. Алексей Колмогоров — главный гад только потому, что он и главный герой, и гад одновременно. В тексте гадов разных мастей такое количество, что к концу текста становится ясно: Алексея на общем фоне хотя бы есть, за что уважать. Большинство его поступков вполне объяснимы. И, если забыть про абстрактный бело-пушистый гуманизм, который и в наши-то дни не работает, придётся признать: в мире 2033 года примерно так всё и будет. Жестоко, кроваво, почти без проблеска надежды. Что делать, такой мир. И в романе «Ничей» содержится одно из лучших описаний всех его прелестей, включая вшей и бомжей. Если добавить к главному плюсу романа Ольги, Алексею, живых персонажей второго плана (внимание уделено даже тем, кто в тексте фигурирует чисто эпизодически), лихо закрученный сюжет и классные описания поверхности, становится ясно: перед нами действительно интересная, яркая работа. Вот разве что вступление кажется слегка затянутым. Однако тут есть объяснение. Это всё реверанс в сторону того самого реализма. Реализма, пожалуй, в лучшем смысле этого слова, без километровых ссылок, содержащих ТТХ оружия. Просто имеет место пристальное внимание к мелким деталям. Чересчур щепетильных читателей может покоробить обилие скабрезных шуток и сексуальных эпизодов. Но до откровенной пошлятины Ольга не опускается нигде. Это раз. На большинство жизненных ситуаций, включая и эротические приключения, герой смотрит с изрядной долей сарказма, так что и читателю сложно становится воспринимать всё всерьёз. И главное: не будь всей это «клубнички», не сложился бы целостный образ. Поэтому в книгу веришь. Читал три дня, не мог оторваться.

Спасибо Ольге от всей души за замечательную книгу!

Низкий поклон.

Готов поделиться своими впечатлениями от прочитанного. И начну с версии БЕЗ спойлеров, но и без подробностей.

Вариант без спойлеров.

Роман добротный, хотя и не ровный. Написан человеком, который отлично знает местность, о которой пишет. Тем, кто никогда не был в парке «Царицыно», представить некоторые вещи будет, наверное, трудно. Зато остальные получат массу удовольствия. Книга динамичная, интересная, захватывающая, оторваться сложно. Герои, кроме совсем уж второстепенных персонажей, получились живыми, следить за их мыслями и действиями не скучно. Финал открытый, но насколько это книге в плюс — вопрос спорный, ибо тиражи стремительно падают. Есть ли у Виктора в запасе год, — вопрос. Но это к данному тексту отношения не имеет. К чтению рекомендую.

Вариант со спойлерами.

В серии «Вселенная метро» было всякое. Одни герои сбегали от «тёмных мрачных туннелей, тоски и безысходности» (данные элементы для многих читателей — обязательный атрибут мира 2033 года) на самолётах, другие на подводных лодках. Причины побега были самые разные. Но факт: строить сюжет вокруг попытки героя вырваться на свободу для серии ход не новый. А вот вид транспорта автор выбрал ну очень необычный... Тут я умолкну. Прочитаете — сами поймёте.

Чтобы мотивация героев была ясна, Виктор уделяет внимание тем условиям, от которых уходят его персонажи. Описываются совершенно новые станции. Хотя, если честно, вообще ничем из ряда других нищих станций «Орехово» и соседи не выделяются.

Казалось бы, в мире Москвы новые локации — это уже трудно. Разве что Андрею Гребенщикову удалось отхватить свободный «Бульвар Дмитрия Донского». И вот тут маленький сюрприз (но это даже и не спойлер, на карте всё есть). Столько лет станции за «Кантемировской» считались необитаемыми. А они вот очень даже обитаемые. Другой вопрос, что житуха там — не сахар. Нарушение канонов? Вовсе нет. Мир Метро 2033 динамично развивается.

А вот что слегка удивит читателя, так это сознательный уход автора от параллелей. В отличие, например, от Анны Калинкиной, автор делает своих героев своего рода изгоями. Им до Большого метро дела нет, и Большому метро до них тоже. С другой стороны, всё это оправдано сюжетом. Запихивать в текст отсылки к другим романам просто так, чтоб было... Наверное, было бы неверно. Так что тут я Виктора поддерживаю.

Очень много внимания уделено поверхности. Путь героев долог и труден. А автор, это чувствуется, не по яндекс-панорамам писал, а сам всё это видел. Может быть, даже сам ногами прошёл. Может быть, это немного затруднит восприятие текста не москвичам. Но надеюсь, что нет. Герои романа не крутые сталкеры, не лихие молодцы, играючи уделывающие врагов. Ничего подобного. Обычные люди мира 2033. Или не совсем обычные, раз решились предпринять опасный путь, цель которого — надежда?.. Это каждый читатель решит сам. И враг у них достойный, и тоже, что интересно, не шаблонный злой генералище, мечтающий всех поработить.

Известный вопрос: «тварь я дрожащая или право имею», тут раскрывается во всей полноте. Что же выбрать? Вечное блуждание по тёмным туннелям? Или борьбу не на жизнь, а на смерть не ради лишней банки тушёнки, а ради надежды? Конечно, второе! Ведь эти простые храбрые ребята с ролью «рождённых ползать» не смирятся. Лучше уж погибнут, как мужчины, но не смирятся. Что ещё хочу отметить: морализаторством Виктор не злоупотребляет. Его герои не столько говорят, сколько действуют. Это подкупает.

А вот теперь немного о грустном. Перед нами — в лучшем случае половина истории. Финал открыт. Тираж романа 9000. Сюрприз для тех, кто в танке: 70 000 не печатают уже года четыре. У предыдущей книги он был, как знаем, 11 000... Сюрприз №2: если качать книги, лучше не будет. Спорить ни с кем не хочу. Но и с фактами, господа, не поспоришь. Верю, что Виктор не будет ляпать вторую часть кое-как за месяц, и посвятит этому много времени... Есть ли оно? Покажет время. Я буду надеяться, что мы ещё встретимся с мужественными, сильными, целеустремлёнными героями романа «Рождённые ползать». У них всё только начинается. И у автора тоже. Удачи Виктору и всех благ!

Хочу поделиться размышлениями и впечатлениями насчёт романа «Хозяин Яузы». Внимание: присутствуют спойлеры.

С романом «Хозяин Яузы» у меня с самого начала вышел, грубо говоря, конфликт. Дело в том, что обычно книги серии я либо сразу безоговорочно принимаю и читаю запоем, либо так же категорически отвергаю и больше уже не открываю. А тут... Тут получился промежуточный вариант. Чтобы объяснить, почему так получилось, начну с критики. В первых главах романа мы имеем дело с обыденной, будничной жизнью в условиях метро. Сонной такой, скучной, однообразной. Как болотце вязкое. Причём герои не бедствуют, что интересно. Не голодают. И станция — «Китай-город» — не совсем ещё дно мира 2033 года. А для тех, кто сумел занять хлебное место, так вообще всё в шоколаде. Пей-ешь-спи, как лягушки из мультика про Дюймовочку. Как мы знаем по другим романам серии, половина героев, если не большинство, с удовольствием поменялись бы с героями Анны. Однако ж герою, Фёдору, такая сытая вольготная жизнь не по нутру. Хочется ему... Чего-то. Чего-то другого. Чего угодно, но не этого. И вот тут возникает проблема. Желание ГГ удрать с «Китай-города» от любящей дамы «куда глаза глядят» вполне логично и понятно. НО далеко не каждый читатель осилит с наскока те 30-40 страниц, где вся эта серость и будничность описывается. Особенно трудно это будет сделать читателю, который привык к драйву, экшену и т.д. Я вот, честно скажу, «застрял». У этого есть ещё одна причина. И без того лишённое динамики начало романа перегружено отсылками к прочим романам серии. Ничего плохого в том, чтобы упомянуть то или иное событие, раз уж всё равно герои на той же станции оказываются, нет. Это в серии норма (если не считать романы типа «Британии», где место действия слишком уж удалено). Но всему, на мой взгляд, должна быть мера. Когда я увидел в тексте фрагмент (цитирую не точно, ибо книгу отдал, но по сути верно) «А чай-то это с ВДНХ. А на ВДНХ-то нападают чёрные. А чёрные-то это очень плохо...» — чуть не плюнул с досады. Ни одной не помню книги про метро Москвы, где бы НЕ упоминался чай с ВДНХ и чёрные. Желание упомянуть сюжет из романа-первопроходца понятно. Но — НАДОЕЛО. Говорю прямо, жёстко, без обиняков. В романе «Хозяин Яузы» таких мест очень много. И, с одной стороны, вроде бы, здорово, что столько разных произведений (в том числе рассказ «Вечный сон разума» А. Койнова) устраивают тусовку на страницах очередного романа Анны... Но — повторюсь — я прост устал от аллюзий. И на несколько дней просто забросил книгу, выставив вердикт: «Скучно. Не интересно». А вот потом, собравшись с силами, взялся читать дальше. И, скажу честно, «Хозяин» вполне реабилитировался в моих глазах.

Перехожу ко второй, менее суровой части отзыва. Плюсы и достоинства у книги, без сомнения, есть. Сюжет, который сначала едва развивается, а потом кажется слишком уж прямолинейным, вдруг начинает запутываться в странную спираль, а потом и вовсе превращается в лабиринт. Этому способствует тот факт, что герой реально ходит по кругу. Снова и снова он покидает не очень-то родную и совсем не любимую станцию, скитается, фактически, по одним и тем же местам: «Китай-город» — «Курская» — «Электрозаводская» (они указаны на карте, так что тут никакого спойлера), встречает почти одних и тех же людей... Но при этом каждый раз как бы выходит на новый уровень осведомлённости, узнаёт и понимает что-то новое. Вроде бы, никуда не «доходит» и даже толком не понимает, что ему надо и куда он идёт, но при этом находится в непрерывном поиске... Даже против собственной воли. И это интересно. Хотя, опять же, любителям ураганного драйва и фонтанов кровищи, будет скучно. Кстати, без стрельбы и трупов не обошлось, антураж обязывает. Не думайте, что перед вами «ванильный» апокалипсис. Вовсе нет! Тут скорее апокалипсис... болотный. Анна написала очень тягучую книгу, с тяжёлой, давящей атмосферой, от которой время от времени реально становится не по себе. И если уж читатель, пережив пару десятков страниц, увязнет, то увязнет накрепко.

Отдельно похвалю Анну за очередную удачную «Экскурсию» по Москве 2033 года. Можно взять книгу, как путеводитель, и пройти по всем улицам-переулкам в районе Китай-города, отмечая совпадения. Наверное, те, кто не живёт в Москве и никогда не гулял в этих местах, вряд ли этот момент оценят. Но я был весьма рад тряхнуть стариной. Ещё один плюс: здорово прописана сюжетная линия с поездом-призраком. Казалось бы, про такие поезда в серии не писал только ленивый. Даже в «Слепящей пустоте» есть нечто подобное. И, казалось бы, «Запасной путь» Кости Бенева так и остался бы для меня лучшим произведением про таинственные поезда. А вот однако ж. Анне удалось вдохнуть свежую струю (насколько эти слова применимы к тому, от чего веет жутью, тленом и пылью) в пласт легенд и баек про поезда-призраки. И это хорошо. А вот за что напоследок отругаю, так это за «винторез» с маленькой буквы, ага. И хотя бы потому, что мы с Анной совсем недавно спорили на эту тему. Внимательнее надо к таким деталям :) Но это ладно, это так.

Каких-то выводов делать не буду, всё уже сказано. Отмечу одно: даже если вам, читатели, этот роман покажется предсказуемым, скучным и т.д. дайте ему второй шанс. Не бросайте книгу после первых 30 страниц.

Спасибо за внимание.

Хотелось бы поделиться впечатлениями от книги «Дорога стали и надежды» Дмитрия Манасыпова. Не буду называть это громкими словами «отзыв» или «рецензия». Спойлеров не будет, так что читайте спокойно.

Не люблю обсуждать обложку. Но в данном случае она оказалась очень ярким дополнением к книге. Обложка создаёт правильное настроение. Тут есть и абсолютно безрадостные руины, над которыми расстилается сумрачное небо, которые нагоняют тоску (хотя есть там и просвет, напоминающий Прореху, интересную и красивую аномалию мира Уфы-2033). Но посмотрите на выражение лица главного героя! И как интересно перекликаются красный огонёк в трубке и красные всполохи, виднеющиеся в рытвинах... Очень, очень интересное решение. А герой... Он просто Хорош, ни убавить, ни прибавить. Перед нами человек, много испытавший, много переживший, но не потерявший оптимизма. А без оптимизма, как и без оружия, в новом мире не выжить.

В те времена, когда читатели серии проявляли бОльшую активность, чем сейчас, в адрес авторов часто сыпались упрёки в нереалистичности, избыточной сказочности. И если отбросить совсем уж крайние случаи (а ля «Нет в Чернобыле мутантов, гавно это ваше Метро!»), то зачастую такие обвинения были оправданы. Ведь нередко не только общий антураж, но и взаимоотношения между людьми в романах серии были показаны в несколько, так сказать, смягчённом ключе. Ну что ж, в отношении данной книги такие замечания едва ли будут оправданы. В неё веришь. Сразу и окончательно, с первых строк. Веришь в героев, веришь в ситуации. Да что там герои-люди, даже котяра Саблезуб становится практически родным, настолько он вышел классным! Потому и ругательства, которые часто и от души произносят персонажи романа, как-то не напрягают. Просто в какой-то момент приходит осознание того, что такие люди в таких ситуациях иначе выражаться просто не могли.

Да, книга жёсткая и жестокая, автор этого не скрывает. Принять правила игры или брызгать слюной всё время чтения, натыкаясь на грубые слова или сцены насилия — дело каждого.

«Дорога стали и надежды» — книга о Людях. О людях сильных, о людях, у каждого из которых, если вчитаться в текст внимательно, есть своя Правда и свой взгляд на то, что такое Добро. Моралистам и гуманистам в мире Дмитрия Манасыпова делать нечего. Они там погибнут раньше, чем успеют это осознать. Да и, будем откровенны, все эти красивые моральные нормы и в нашем-то мире соблюдаются условно. В нашем мире тоже хватает зла, жестокости, насилия. Что же говорить о мире после Великой Срани (да-да, именно так, цинично, но образно названо в романе событие, обычно именуемое Армагеддоном или Катаклизмом; синоним сильный, что тут скажешь). Тут куда ни посмотри — ужасы и мерзости на любой вкус. На вопрос, «что такое хорошо и что такое плохо» одного ответа нет и быть не может. И когда героиня романа произносит фразу: «Твори добро! Убей всех злых людей! Сожги их дома! Изнасилуй их женщин и потом убей! Добро победит зло!», — сначала, конечно, оторопь берёт. Но потом начинаешь размышлять... И понимаешь, что вот такое уродливое, жестокое, вывернутое на изнанку понятие «Добра» тоже вполне имеет место. Дмитрий Манасыпов не даёт ответов, не преподносит читателю на блюдечке какие-то истины. Он заставляет читателя самого размышлять, на чьей он стороне.

Эта книга, которая местами заставит ужаснуться, местами вызовет улыбку. Местами захочется поспорить с автором, местами — с самим собой. А иногда захочется отдохнуть от перестрелок и схваток (а этого добра тут сколько угодно), сделать маленький привал на дороге стали и надежды, и просто попытаться понять: а стоит ли идти дальше?.. И если да, то во имя чего?

Как встретит читатель роман Дмитрия Манасыпова, покажет время. Я же благодарю автора за работу и желаю дальнейших успехов в творчестве.

Роман «Измеритель» появился на портале метро2033.ру очень давно и большую часть этого времени я лично знал автора, но тем не менее, вплоть до бумажной публикации не довелось прочесть ни одной строчки романа. Как-то не сложилось. Но я думаю, что так оно и лучше. Я смог оценить «Измеритель» как единое целое, а не набор фрагментов... Впечатление роман произвёл противоречивое. Местами текст читается влёт, как часто говорят читатели серии, «на одном дыхании». Местами я откровенно застревал. Например, первый флэшбек значительно уступает первым главам романам в плане драматизма. По словам автора экскурс в историю общины «Измерителя» был необходим. Спорить тут глупо, каждый автор выбирает сам, как ему писать и что. На мой же взгляд описания первых дней-часов после катастрофы во всех романах серии, где про это говорится, примерно одинаковые. Сначала все думают, что тревога учебная, потом начинаются первые психозы, потом попытки наладить быт. Да, у Игоря получилось взглянуть на всё это через призму восприятия профи, врача. Это ход удачный, без сомнения. Но стоило ли этим событиям уделять столько времени в не таком уж большом по объёму романе?.. Впрочем, ладно. Ещё иногда создавалось впечатление, что повествование ведётся как бы отстранённо. Эмоций не хватало, что ли. Или язык казался суховатым. Такова, думается, особенность авторского стиля. Это не плохо, но местами немного не хватило эмоций.

Девушкам, помещённым на обложку, в романе отводится место... Даже сложно сказать, какое. Они и не главные герои, и не второстепенные. Их вылазка на поверхность, сколь смелая, столь и безрассудная, у большинства любителей реализма наверняка вызовет смех. Но... Я вот лично поверил, что они, Ирина и Алина, могли такое отчебучить. Спасибо автору — успел несколькими мазками создать убедительные образы (хотя лично мне кажется, можно было девушкам дать и чуть больше места). Главный герой Максим — почти без вопросов. Разве что сцена, где он разрешает половине отряда вернуться в бункер, показалась слегка странной. Но он там сам приказ нарушал, так что...

Далее. Мне показалось, что не получила логического и чёткого завершения любовная линия. Как и в рассказе «Первое задание», тут романтическая линия присутствует, но окончательно точки на Ё не расставлены. Насколько это удачная идея, не мне судить. Я остался в сомнениях, какой же выбор в итоге сделает герой. Может, так и надо. А вот за что похвалю автора, так это за интересное погружение в такую непростую, хоть и частую на страницах романов серии тему, как месть. В романах серии мстят все кому ни лень. И всё же «Измеритель» тут стоит особняком. У главного гада по прозвищу Дерево желание поквитаться с обидчиками выросло до масштабов настоящего помешательства. И вообще, злодей вышел что надо. Неприятный, вообще ни капли не благородный (но мир 2033 — не место «благородным разбойникам»), но — живой.

Немного поворчу ещё на тему хронологии. В принципе, все события, описанные в тексте, могли бы случиться и не в 2033 году, а в любом ином, хоть в 2031-ом. Ничто не мешало Сергею Сергеевичу начать приводить в исполнение свой замысел раньше. Понимаю — по законам серии другой год невозможен. Просто я не увидел ярких доказательств того, что срок расплаты подошёл именно в 2033 году. Но это мелочи, наверное. Также похвалю за использование в тексте смоленских баек и легенд (ну как же в мире 2033 без баек-то) и за достаточно самобытный мир. Банальных общин фашистов/коммунистов тут нет. А что есть? Читайте сами, узнаете.

И ещё одна особенность «Измерителя»: тут мало мутантов. Главный враг человека — человек. Живность же проявляет смекалку и нередко понимает, что на пути у двуногого, увешанного оружием, лучше не попадаться. В то же время любители боевых сцен недовольными не уйдут. Тут этого дела сколько хочешь.

Что могу сказать в качестве некого резюме. Роман не оставил равнодушным. Какие-то фрагменты читались легче, какие-то сложнее. Что-то вызвало вопросы, какие-то находки автора принял безоговорочно. Главное: не было скучно. И, надеюсь, каждый читатель, взявший в руки «Измеритель», найдёт что-то своё в этой книге...

P.S. отдельно посетую на то, что в том виде, в каком карта помещена на обложку, она лишилась важных элементов: ГЭС и ТЭЦ. Лучше бы всё же они поместились...

Отношения с «Белым Барсом» у меня складывались чрезвычайно сложно, говорю откровенно. Мало какая книга вызывала такие противоречивые чувства, как роман Рамиля Карипова. Пользуясь случаем, желаю всем читателям: не «глотайте» «Белого Барса». Эту книгу лучше читать медленно, вдумчиво. В этом случае больше шансов, что получите удовольствие от чтения. А проглотите... Не распробуете, сам каюсь.

Теперь непосредственно о книге. На презентации романа Рамиль сказал, что специально не читал другие книги серии, чтобы его Казань не вышла похожей на Москву, Питер и т.д. Признаю: не похожа. Но не везде это можно поставить книге в плюс. Например, в Казани 2033 года почему-то не действуют законы постъядерного мира, характерные для прочих городов. То есть: если снять снаружи противогаз, ничего особо страшного не случится. Как мы знаем, в прочих городах, даже там, где не падали бомбы, такая неосмотрительность приводит к смерти, причём быстрой. Есть у книги и ряд иных недостатков. Но, во-первых, не хочется раскрывать сюжетные перипетии, а во-вторых, минусы не перечёркивают безусловные достоинства книги.

Главное достоинство книги: особый восточный колорит. Он сквозит везде. В мыслях героев, в их диалогах, в самой логике повествования. Это как раз тот случай, когда элементы татарской культуры и философии не кое-как наляпаны сверху, а являются органичной частью текста. Сюжет романа весьма любопытен и изобилует неожиданными поворотами, хотя в одном месте интригу автор сам же разрушил, прямо указав, кто главный злодей (можно было этот момент немного оттянуть). Самые же запомнившиеся для меня эпизоды: подготовка героя и его взаимоотношения с дочерью. И особенно сильное впечатление произвела сцена на лесной дороге и в ветхой юрте (кто прочтёт, не поймут). Снимаю шляпу, это реально сильная сцена. Есть в тексте и немало шуток-приколов, которые не позволяют воспринимать происходящие события (местами крайне жестокие и кровавые) серьёзно. Шутки не въедаются в память так крепко, как «хреновы московские пробки» у Цормудяна. Но за сцену на станции «Горки», когда герои просыпаются и не могут встать, Рамилю спасибо — хороша!

Автору есть, над чем работать и куда расти. Но талант у Рамиля есть, этого не отнять. И тонкое чувство прекрасного в придачу. Осталось наработать технику, набраться опыта. Надеюсь, что следующую книгу не придётся такое количество раз переписывать. Уверен, у Рамиля всё ещё впереди. Удачи и всего самого хорошего!

Рассказ вышел неоднозначный. С одной стороны, вещь сильная, яркая, ни на что не похожая. И дело тут не в локациях вовсе, с тем же успехом это могла быть не Рязанская область, а Тульская — что бы изменилось? Да почти ничего. И вообще при желании действие можно в какую угодно дыру запихнуть, но главным всё равно останутся герои и события. Оставим за скобками то, что сам факт отправки экспедиции из самарского метро в Москву выглядит немного того, нереалистично. С одной стороны, действительно, подобная экспедиция требует огромного напряжения сил, да и ресурсы необходимы не хилые. И с точки зрения, опять же, холодного разума на фиг оно надо, в Москву тащиться. А с другой стороны, Москва становится для героев, выживающих «за МКАДом», неким центром притяжения, местом, о котором мечтают люди, о котором неустанно думают... Евгения решил, почему бы этим вздохам и грёзам не воплотиться в реальность. Почему бы кому-то из далёкой Самары и не отправиться в путь? Так что тут у меня лично вопросов почти нет.

Идём дальше. Как наверняка догадались большинство читателей, едва увидев название, речь в рассказе идёт о том самом Эрнесто, который «hasta la victoria siempre!». С одной стороны, в мире 2033 про Че Гевару уже писали, фигура не новая. Тут вам и Краснознамённая Бригада у ДГ, тут вам и Станция Имени Че Гевары у Антонова (Улица Подбельского). С другой стороны, обожествление товарища Эрнесто... Даааа... Это уже что-то новое... И в первый момент у меня лично возникло некоторое недоумение в голове. Нет, всё понятно, мир после конца света, люди мечутся, ищут себе любого кумира. Но... Культ Че Гевары. Не перебор ли?.. Нет.

Буду краток, в то же время, пройти мимо не могу. Слишком сильное впечатление произвела работа...

Сюжет «Квартиры», в общем-то, незамысловат. Пересказывать его — портить всё впечатление. В этом случае главное в рассказе не общая сюжетная канва, а детали. Или, если угодно, отдельные элементы, из которой складывается мозаика. Картины живые, сильные, точно сцены из фильма. Это и эмоции, которые вызывает у героя наблюдение за горящей спичкой. И «общение» героя с автоматом Калашникова. И рассуждения о магии цифр. А чего стоит сцена со ступеньками лестницы!.. Каждый микрорассказ смотрится органично, и в то же время является самостоятельным.

Добавить нечего. Прочитайте эту историю, получите огромное удовольствие!

Если я скажу, что рассказ «Призраки» нестандартный, наверное, это будет с моей стороны некоторым лукавством. В сборнике почти все рассказы необычные. Но «Призраки» выделяются даже на этом фоне. Во-первых, как это бывает нередко именно во втором сборнике, география в данном случае играет роль второстепенную, чисто фоновую. С тем же успехом это мог быть не Екатеринбург, а Новосибирск или вообще Москва. На восприятии истории это бы не сказалось. Во-вторых, перед нами, не побоюсь этого слова, сказка. В меру грустная, в меру волшебная, в меру добрая, в меру таинственная сказка 2033 года, во время прочтения которой глаза время от времени начинают расширяться. Андрей большой мастер из десятков деталей, на которых иной автор просто не станет заострять внимание, создавать удивительные полотна, яркие, красочные, убедительные. Пересказывать сюжет не буду. Это лишнее. Это надо прочесть каждому самостоятельно, и самому прожить, прочувствовать происходящие события.

Если вы устали от однотипных «стрелялок» — читайте рассказ «Призраки», не пожалеете. Также рекомендую всем любителям мистики. Впрочем, думаю, что история понравится широкому кругу читателей, не только фанатам сверхъестественного.

Итак, перед нами новый роман серии, действие которого происходит в Москве (в основном на станциях Бауманского Альянса и Калининской Конфедерации) и в ближайшем Подмосковье: в городах Быково, Жуковский, в посёлке Кратово... Так что хотя по сути мы снова в лично мне до тошноты опротивевшей Москве, всё же география, как минимум, интересна. В том числе и потому, что эти места занимают важное место в оей жизни: на дачу около станции «42 км» меня в первый раз привезли, когда мне было два годика smile:) Так что почитать про родные места было очень любопытно. Спасибо Ольге огромное за то, что выбрала эту местность для своего романа! Сразу скажу, забегая вперёд, что именно с точки зрения локаций роман вышел довольно-таки интересным, хоть и не стоит ждать от текста чего-то совсем уж крышесносящего. Опять же, как минимум, интереснее, чем хождение со станции на станцию.

Роман «Стоящий у двери» написан автором-женщиной, третьей в проекте. Наверняка найдутся те, у кого этот факт вызовет ярость. Как это уже бывало в темах, связанных с Анной Калинкиной. На мой лично взгляд не имеет значения, кто пишет книгу. Главное, что в итоге получится. Ещё раз забегая вперёд, скажу: получилось неплохо! Несомненно, Ольга ещё «не волшебник, а только учится». Разумеется, первая же изданная книга по определению не может быть идеальной. Но начало положено и начало хорошее!

Теперь посмотрим на роман более детально.

Что мы имеем? Мы имеем книгу, являющуюся, по сути любовным романом. Понимаю прекрасно, что это словосочетание вызовет у многих оторопь или даже гнев. «ЧТО??? Любовный роман в серии??? Хотим трупы и стрельбу!!!». Если такие люди найдутся, я им настоятельно советую прочесть вступительное слово редактора серии, Вячеслава Бакулина. Он сказал лучше, чем скажу я. Я скажу просто: да, любовный роман. И что? Кто возьмётся доказать, что в мире 2033 не может быть сильных и красивых чувств мужчины к женщине, а только ненависть, злоба и убийства — пожалуйста. И ещё скажу: мир Ольги, мир, где люди испытывают настоящие человеческие чувства, выглядит намного реальнее, намного живее, чем мир крутых сталкеров, не способных испытывать иные чувства, кроме голода и холода. Советую читателям, берущимся за эту книгу, заранее настроить себя на то, что им предстоит путешествие не только в мир опасностей, ужасов и зловещих аномалий, но и в мир человеческих страданий и переживаний. И тогда чтение гарантированно принесёт удовольствие smile:)

Теперь несколько слов скажу о «стрельбе-мутантах». Они тут тоже есть smile:) Как же в мире 2033 совсем без этого. Ольга постаралась на страницах своего романа уместить самые разные смыслы, самые разные литературные пласты. Так что любители перестрелок и схваток не уйдут обделёнными.. И всё же... Читая роман «Стоящий у двери», я понял: нет, не мордобой и марш-броски, а именно взаимоотношения людей являются тем, что действительно получается у автора, тем, что составляет основную смысловую суть романа. А стрельба из разных видов оружия... Просто антураж, не более.

Подробно говорить о героях и о том, что с ними происходит в тексте, я не буду, я отмечу вот что: к сожалению, местами в тексте героев лично для меня было многовато. Видя перед собой очередного персонажа, я начинал лихорадочно вспоминать, кто же это вообще такой. Постепенно Ольга дала раскрыться почти всем своим героям, так что к середине читать стало проще. И всё же обилие персонажей, которые частенько «толкаются локтями» кого-то может и утомить... Есть ещё одна проблема: повествование ведётся от лица не одного, не двух, даже не трёх героев, а как минимум шести. От этого в голове, особенно в начале чтения, получается путаница. Я бы на месте автора уменьшил число героев, от лица которых ведётся повествование. С другой стороны... Тогда это был бы уже не «Стоящий у двери», а совсем другой роман smile:)

Далее. Роман «Стоящий у двери» — тот случай, когда процесс становления личности героев, их взросление, их мужание не просто декларируется, но долго, скурпулёзно, поэтапно формируется. И читателя не ставят перед фактом, что вот, мол, мой герой стал крутым и сильным, а показывают весь процесс в мельчайших его деталях. И тут возникает вторая проблема: темп повествования, кроме отдельных эпизодов, весьма неспешный. Ольга не скачет галопом, Ольга ведёт свой рассказ «с чувством, с толком, с расстановкой». Это может утомить читателя, любящего лихой темп; местами даже мне чуточку не хватало драйва. Книга не заглатывается, не читается влёт, её лучше постигать медленно, неторопливо, обдумывая прочитанное. Так лучше усвоится smile:) Может, дело в жёстких требованиях серии по объёму?.. Может, что-то пришлось сознательно затягивать?.. Но, повторюсь, минусом это может считаться лишь субъективно. Это — особенность авторского слога, проявившаяся ещё в рассказе Ольги «Наставник». Пусть читатели сами решат, мало тут драйва или в самый раз. Сколько людей — столько мнений!

И последнее, пожалуй. Роман «Стоящий у двери» — не уникальный, но и не частный случай в серии, когда автор делает попытку показать нам мир 2033 года в версии «лайт», если можно так сказать. В чём это заключается? В том, что в этом мире между людьми возможен диалог. В том, что тут люди, хоть и с большой осторожностью, друг другу доверяют. Да, вокруг опасности, да, лучше сначала выстрелить в человека, а потом уже интересоваться, кто это такой. Но Ольге, как мне показалось, позиция «человек человеку — волк» если не противна, то точно не близка. В её мире люди всё же пытаются друг с другом разговаривать, пытаются наладить контакт. Это смотрится, возможно, наивно. Но по этой же причине, как мне кажется, у мира Ольги Швецовой есть будущее.

Остаются, конечно, кое-какие вопросы. Например, почему Мухин, в самом деле, не спустился в метро на «Авиамоторной». Но некоторая недосказанность даже хороша, она делает книгу более таинственной.

Вот, наверное, и всё. От всей души благодарю Ольгу за эту книгу! С Денисом, Леной, их друзьями и врагами я провёл несколько уютных вечером, о многом успев подумать, многое успев прочувствовать. «Стоящий у двери» — роман для тех, кто умеет думать и переживать.

И конечно же, поздравляю Ольгу с большим литературным дебютом! Начало положено, удачи в дальнейшем и творческого роста!!!

«Изнанка» реально цепляет. Когда читал в электронном виде, сначала одну главу, потом через месяц другую, такого эффекта не было. Собственно, оно и понятно. Отложишь книгу реально не просто. В том числе из-за большого числа героев и неожиданных поворотов. Отложить — потом поди вспомни, кто что делает! Главным достоинством «Изнанки» является то, что пять человек (Майк Зиновкин, конечно, писал лишь стихи, но тоже ведь член коллектива) сумели работать вместе как единый организм и выдали вполне единый текст. Тимофей Калашников, хоть его и нет, обрёл вполне осязаемые черты. Правда, когда авторы в финал романа решили сделать реверанс в сторону своего «Козьмы Пруткова» я едва удержался от смеха smile:) С чувством юмора у Элоны, Паши, Майка, Кости и Андрея всё в порядке smile:) Каждый герой, благо, за каждого из них думал и писал живой человек, выглядит ну просто как реальный человек. Начинало казаться временами, что вылезет сейчас из текста Зорин или Сомов и начнёт по комнате ходить smile:) Хотя сюжет и был в общих чертах известен, но финал романа, признаюсь честно, произвёл сильнейшее впечатление. Такое ощущение, будто получил по башке боксёрской грушей... Кто прочитает — тот поймёт. Да, книга вышла жестокая, кровавая. Тут нет даже слабых проблесков той роматники, сказочности (именно в поведении людей), которая свойственна, например, роману «Мраморный рай». Люди здесь бьются, фактически, каждый сам за себя. Любые союзы — временны, потому что большинство героев думают только об одном: «Как бы выжить самим». А выжить на «Изнанке мира» — задача очень трудная. Но, читая про эту грызню, интриги, предательства, невольно ловишь себя на мысли: «А в наше время разве такие уж люди другие?». Наблюдается своеобразный эффект пауков в банке, пожирающих друг друга. Конечно, кроме грызни этих самых «пауков», есть тут и более глобальный сюжет, фактически, впервые в роман о Московском метро описывается не просто диверсионный рейд, а самая настоящая война, пусть и не долгая. Но события, захватывающие целые станции, всё равно остаются лишь фоном для схватки главных героев. Местами от творящегося в тексте насилия становится слегка не по себе, честно скажу, но уж точно роман не оставляет равнодушным. А это — главное. Плюс насилие не кажется вставленным в текст лишь для того, чтоб «было больше крови и мяса!», оно оправдано сюжетом и самой атмосферой. Что не понравилось? Не понравилось отсутствие «Невидимых Наблюдателей». Как ни крути, а с исчезновением из романа шумерской тематики, «Изнанка» утратила часть своего очарования... Правда у меня в очередной раз есть претензии к анонсу книги. Может, я не совсем правильно понимаю, что такое «триллер», но «Изнанка» в рамки этого понятия не укладывается. Да, элементы триллера есть. Но вообще это скорее психологическая драма с элементами боевика, хоррора и т.д. Впрочем, авторы скорее всего и не ставили своей целью написать роман в рамках какого-то конкретного направления. И результат получился вполне достойным. Серия пополнилась жёсткой, бескомпромиссной книгой, раскрывающий всё то тёмное, злое, страшное, что творится в душах людей. Именно в душах, как говорил ещё Андрей Дьяков, сгустился мрак... Спасибо, ребята, за ваш труд! Удачи вам!!! P.S. Да, кстати, немного покоробил затылок условного мужчины на месте фотки автора. Тимофей Калашников совсем не такой, он таинственный, но не безликий. Он не отворачивается к публике задом smile:) Тут больше подошла бы затемённая фотка «условного мужчины»... Но это лично моё мнение.

Первое, нейтральное. Книгу я прочёл за двое суток! Личный рекорд smile:o Понимаю, что это вообще не показатель качества, и не одобряю, когда народ в контакте начинает мериться: «а я за сутки прочёл, а я за 20 часов», ибо не показатель. Но как минимум говорит о том, что книга затянула smile8)

Второе, нейтральное. Книга в каком-то смысле повторила судьбу персонажа. В том смысле, что не лёгкая была судьба. Тут и рекордная задержка (презентация февральского книги 31 марта — это жесть, господа, такого раньше не было). Тут и убойные комментарии к обложке («А какого хрена там Марк Стронг???»), и к карте («А чё это моего города нету???»), и к названию («Право на слабость», «Право налево»). Знаю, что автору тяжело было всё это терпеть, что понятно smile:( С другой стороны, нет никаких сомнений: книгу ждали. «Право на силу» была тепло принята нашими в общем-то довольно придирчивыми читателями. Вторая книга должна была повторить успех первой, тут без вариантов. Удалось ли? Будем разбираться.

Таким образом, это всё присказка была, а вот и сказка начинается.

Начну с критики.

Третье, отрицательное. После первой книги осталось очень много вопросов. Кого-то такой финал, сквозящий проплешинам, полный таинственности, недосказанности, возмутил («Финал гавно, ваще ничё не понятно!»), меня же наоборот восхитил! Именно поэтому вторую книгу ждал с огромным интересом. Столько всего хотелось узнать, на столько вопросов получить ответы... После прочтения второй книги ничего подобного не ощущалось... С одной стороны, Денис сам откровенно говорит, что основные загадки первого романа во втором будут раскрыты. Это его авторская воля, в своём творчестве каждый «пишет, как он слышит». Но я таким раскладом остался недоволен. Вот лично я. Третью книгу я не то, чтобы не жду совсем... Но и такого зуда, щемления в мозгу нет.

Четвёртое, отрицательное. Есть такой расхожий, часто используемый и писателями, и режиссёрами (в том числе очень мной любимого — сарказм — Голливуда), когда герою периодически нашёптывают: «Мужик, что-то тут не так... ты бы поосторожнее, мужик...», а герой пожимает плечами и отвечает в духе: «Да ладно, всё ок». Ну, а потом оказывается, что опасения и подозрения были не напрасны. Так же и тут. И снова оговорюсь: я не утверждаю, что такое построение сюжета «плохое». Просто я испытал некоторое разочарование. У меня сложилось впечатление, что есть в том, что Данил до последнего не видел вещей, оказавшихся в итоге, в общем-то, простыми, если не сказать очевидными (Сашка же видел, понимал) что-то искусственное, наигранное.

Пятое, отрицательное. Есть в тексте одна неувязка. Всего одна. Но обидная. В главе «Длинный-длинный рейд» звучит такая фраза: «Мы под землёй 20 лет сидим». Но действие главы происходит через 5 — если не путаю — лет после Начала, когда ещё даже с Войсковыми контакта не было. Понимаю, что от этого никто не застрахован smile;) И сюда же. То, что руководство Комбината поставило охранять трубу таких гротескных, фантасмагорических товарищей, таких — миль пардон — синяков, меня немного покоробило. Ну слишком уж они... Никакие. Бухают, балдеют... И это — солдаты! «Не верю». Перебор.

Шестое, положительное. Теперь пойдём по достоинствам книги. Их много. Хотя, как я уже сказал, совсем уж неожиданностью финал не стал, тем не менее, приятных сюрпризов в тексте обнаружилось немало. Это и переклички с другими романами серии (отдельное искреннее спасибо Денису за упоминание города Сочи, с которым будет связан мой роман), это и подробный рассказ о том, кто такие Горынычи, и раскрытие тайны маленького бомбаря, вымершего задолго до событий романа. Все замечания и вопросы, которые задавали читатели, автор учёл. Это здорово! smile:)

Седьмое, положительное. История с детским садиком. На мой лично взгляд — главный плюс романа! Лучшая из его составных частей! Выход автора на принципиально иной уровень, очень и очень достойная попытка сместить грань реальности, раздвинуть границы этого мира, сказать своё собственное, новое, не затёртое слово в мире 2033. Пусть сочетание мистики и мира2033 не всем может прийтись по душе (помню как яростно плевали в Андрея Греебнщикова за Хозяйку), я лично читал главу «В детском саде номер восемь» открыв рот и выпучив глаза. Денис — жму руку. Испугать удалось. И удивить тоже. Отдельный респект за сказочника и его жуткие байки, и не только его байки, там не один Сказочник этим делом занимается smile:) Колллллоритнейший вышел персонаж. Постоянные читатели серии знают, что многие авторы делают акцент в романах на разные страшные и не очень страшные былины-небывальщины. Условия жизни располагают-с. Денис в этом деле не первый, но думаю, что придуманные им истории заставят вздрогнуть многих читателей. А кто-то, может быть даже начнёт чаще оглядываться, возвращаясь домой по ночам smile:D

Восьмое, положительное. При всём при том, что «Право на жизнь» вышла ещё более жестокой, ещё более кровавой, чем «Право на силу», в книге есть место и для юмора. Беспросветной жути нет, иначе это было бы невыносимо, так что Денис — не Туллио Аволедо, зря Аня их сравнила. Когда читал про то, как в атаку на отряд двинулись плюшевые медведи — чуть животик не надорвал smile:D Понятно, что ситуация-то жуткая, но как вовремя Денис ввернул в текст шутку! Очень здорово! Или этот пассаж, про то, что мутантов не интересует, гладко ли выбрита их жертва smile:D Смеялся от души! Есть в тексте и ещё шутки, уверен, читатели оценят их по достоинству. Совсем без улыбки жить нельзя, даже в мире 2033. А может, как раз и наоборот. Когда вокруг ТАКОЕ, иначе, как с улыбкой, не выжить. Не в петлю же от тоски лезть...

Итоги. Что можно сказать о второй части трилогии? Книга получилась не такая, как первая. В чём-то для меня даже и похуже. Но вообще сравнивать их нельзя, они разные, слишком разные. Буду от всей души надеяться, что третья часть не разочарует, что мой лёгкий-лёгкий скепсис относительно третьей книги рассеется с её выходом! История не закончена, в этом сомнений нет. Данил Добрынин ещё своё последнее слово не сказал. Как, впрочем, и его враги.

Книга вышла яркая, динамичная, интригующая, вместе с героями читатель совершает путешествие, сравнимое по масштабам разве что с «Ледяным пленом» или «За горизонтом«! Ну, а то, что при этом не все города и поселения были подробно описаны, за что автора уже пинали и наверняка ещё пнут... ну так ведь это же книга, а не путеводитель по миру2033 smile;) Всё должно быть к месту, всё должно быть в меру.

Спасибо Денису за отличную работу!

Возможно, это связано с тем, что впереди ещё 2 части и Денис не спешит выкладывать на стол все карты. Но тем не менее, мне показалось, что далеко не все персонажи ракрылись в полную силу. Сам Данил, а так же Саня развернулись в полную силу, тут ничего не могу сказать. Но, например, жёны главного героя. Они пока стоят в сторонке, появляясь лишь эпизодически. Посмотрим, что будет во второй части.

Теперь о том, что понравилось. Понравилось то, что жизнь главного героя и всего убежища описывается в исторической перспективе. В этом плане роман Дениса отличается от всех остальных романов, вышедших в серии. Зачастую сцены из прошлого описывались в виде снов, воспоминаний, флэш-беков, глюков опять же. Более того, я слышал, что описывать действия, происходящие НЕ в 2033 году, в режиме «реального времени» нельзя вообще. В своём романе вместо того, чтобы пропустить прошлое через призму воспоминаний, Денис просто берёт «дела давно минувших дней» и неторопливо, последовательно рассказывает, как оказались люди под землёй и как они выживали. Я считаю, что этот отход от канонов серии пошёл роману исключительно на пользу. Не остаётся вопросов, кто как и почему выжил, нет досказанности, неизбежной при «вспоминательном» подходе.

Далее. Очень здорово, что Денис уделяет внимание не только чисто физическому выживанию (ежу ясно, что без пищи и воды не выжить), но и духовному аспекту этой проблемы. Да и ещё раз да! Именно вера в Бога — та соломинка, за которую способен ухватиться человек, оказавшийся в шаге от безумия. Той же цели служит просмотр героями фильмов. Кто-то, может быть, скажет: «Какие ещё фильмы в мире 2033?!» — а я считаю, что это — отличная находка!

Далее. Помню, как Денис высказывал опасения по поводу того, что роман может быть неоднозначно воспринят читателями из-за обилия жестокости. За всех не скажу, но лично я так не считаю. Чего я в романе не увидел вообще, так это беспричинного насилия, насилия ради насилия. Да, в романе Дениса очень много внимания уделяется боевым действиям, но это — именно реализм, а не натурализм. Да, мир романа «Право на силу» жесток и страшен. Но при этом в тексте нет упора на шокирующие подробности, на пытки. Поэтому воспринимается текст легче, чем, например, роман «Корни небес» (хотя роман Аволедо мне тоже понравился).

Наконец, немало внимания в романе уделяется проблемам нашего нынешнего общества. Его безудержной тяги к потреблению, к тому, как жестоко, цинично и равнодушно общество 90-ых — 2000-ых, той разрухе, в которой оказалась страна в период расцвета дикого капитализма (который, кстати, так пока никуда и не делся). Грозное предостережение: в тотальной войне победителей не будет, — звучит со страниц романа. И это, чёрт побери, святая правда.

Книга «Право на силу» нетипична для «Вселенной». Здесь нет и в помине красивой романтики, но и откровенной безнадёги тоже нет. Главная мысль, которая остаётся в голове после прочтения, — отчаиваться никогда не стоит.Бороться надо. Ради себя и своих близких. Спасибо за отличную работу, Денис!

Книга «Тёмная мишень» отчасти повторяет судьбу своих же героев: путаную, трудную, тернистую. Между тем днём, когда на сайте появился рассказ «Караван» (кому интересно, можете почитать на оф сайте в «имуществе» Сергея Зайцева) и сегодняшним днём прошло, если не ошибаюсь, полтора года. Что немало, как ни крути. Книга писалась долго, трудно, Сергей не скрывает, что при работе над сиквелом у него возникло немало трудностей. И вот роман, аллилуйя, окончен и оказался в моих руках :) Долгая работа над текстом — не единственная причина, почему из всех новых романов серии «Мишень» я ждал особенно сильно. Но одна из. И мне, как обычно, есть, что сказать.

Итак.

Начну с того, что роман «Тёмная мишень» — это тот не очень частый случай, когда вторую часть вполне можно читать даже тем, кто не читал ни строчку из оригинального романа. Основные факты из романа «Санитары» автор читателю заботливо напоминает. Причём делает этот так, ненавязчиво, исподволь. Разумеется, в идеале «Мишень» надо читать только после «Санитаров», тогда с восприятием вообще не возникнет проблем. Но можно и в ином порядке. То же самое можно сказать и о том, насколько роман Сергея вписан в общий контекст серии. Тут тоже всё на удивление ненавязчиво. Строчек десять в тексте уделено этому самому «контексту». Убери их — и ничего не потеряется. Московское метро 2033 года по версии Сергея Зайцева — система относительно самодостаточная. Убери подпорки — накренится, но не завалится. И это очень хорошо. Более того, в случае с романами «Санитары» и его сиквелом можно, с определёнными оговорками, говорить о существовании собственного фантастического мира Сергея Зайцева, действующего по своим собственным законам и правилам. Нет-нет, только не подумайте, что мир «Санитаров-Мишени» противоречит миру Дмитрия Глуховского. Он существует скорее в некой параллельной плоскости, пересекаясь с реалиями «Метро2033» во множестве точек, но не везде.

И тут стоит сделать ещё одну оговорку. Определённой категории читателей, которых редактор серии Вячеслав Бакулин в предисловии к роману «Стоящий у двери» назвал «ветеранами ВДВ в возрасте 14 лет», основное занятие которых — проверять романы серии на предмет соответствия Тому, Как Было Бы На Самом Деле, найдут, к чему придраться. Даже больше того. Тут для такой деятельности — полный простор. Но в том и состоит особенность фантастической реальности Сергея Зайцев, что в ней помимо условностей Глуховского, которые до сих пор вызывают приступы ядовитого слюноотделения у «знатоков», есть немало своих нововведений. Говорить о них подробно не стану, лучше прочитайте роман, всё поймёте, скажу лишь, что после появления в мире 2033 такого явления, как быстрянка, этому миру никогда уже не стать прежним. Быстрянка многое перевернула с ног на голову, начиная жизнями главных героев и кончая судьбой целых станций.

И тут стоит задаться простым вопросом: как реагировать на события, от которых временами волосы встают дыбом, а временами хочется или протереть глаза. Или спросить автора: «Это ЧЁ?!». Творить свою реальность, в которой возможны весьма странные и страшные явления, «хорошо» это или «плохо»? Пусть каждый читатель ответит на этот вопрос по-своему. Я же скажу так: фантастическая реальность, созданная Сергеем, имеет право на существование. Более того, именно благодаря тому, что реальная жизнь в мире «Мишени» преломляется, а граница с неким загадочным иномиром (не путать с «изнанкой мира«!) становится зыбкой, чтение романа «Тёмная мишень» превращается в увлекательнейшее занятия. Не будь быстрянки, что бы осталось от дилогии?..

Не стоит, однако, думать, что этим достоинства книги исчерпываются. Есть тут и много другого интересного. Немало сложных вопросов, ответ на которые не всегда очевиден, поставит автор перед читателем. Ни раз сердце в груди читателя будет замирать от страха и волнения. Или не будет... Но моё замирало, ещё как :) Одно могу обещать всем, кто только начал читать книгу, или ещё не начинал: скучно не будет точно :)

Одно жаль: из-за того, что роман я читал, фактически, в три этапа: сначала первые главы, потом, после длительного перерыва, ещё один блок, и уже теперь всё вместе плюс финал, книга для меня разделилась как бы на три «серии», что, конечно, противоречит её внутренней структуре. Но тут уж как получилось...

Спасибо Сергею за яркое, эффектное, увлекательное завершение... Да-да, хоть в серии стало доброй традицией писать сразу трилогиями, лично я не считаю, что третья книга тут нужна, пусть в финале и осталась некоторая недосказанность... Так вот, спасибо автору! С Димкой, Наташей, Грешником, Федей и прочими героями я провёл несколько очень увлекательных часов ;)

«Прошедший день» Артёма Степанова немного перекликается эта вещь с «Обителью снов» Андрея Гребенщикова. Правда, если герой Андрея водит на экскурсию по интерьерам мира до Конца Света разных девушек, то тут мы имеем дело с однократной акцией. Свидание обещало быть незабываемым... Собственно, таким оно и стало.

Что же касается рассказа, то уютная получилась вещь, именно «уютная», иначе не скажу. И какая-то светлая, что ли. После того, как закрыл последнюю страницу, улыбка не сходила с лица. Это тот случай, когда придраться есть к чему, но просто нет желания. Спасибо автору рассказа за приятную домашнюю атмосферу, с интересом прочту что-то в подобном стиле...

Сказать, что рассказ мне совсем не понравился, я не могу. Не могу сказать и обратного. Просто как-то не зацепило.

Вроде бы, интересные находки есть. Одна сцена в палатке чего стоит! А от рассказа о художнике, вырвавшем себе глаза, прямо мурашки по коже. И вообще то, что герой в 2033 году совершает путешествие к памятнику Ахматовой... С гитарой... Такого раньше не было, это точно. С другой стороны, ну не веришь во всю эту затею с паломничеством к Ахматовой через потенциально опасную станцию. Тут даже не о том речь, что «реально»/«нереально». Просто: «Не верю!».

Увы, рассказу не хватает целостности. Он так и остаётся набором хороших, сильных фрагментов, которые в общую картину складываются с трудом. И финал оставляет больше вопросов, чем ответов. Потенциал у автора есть, но надо работать над собой, развиваться.

Передо мной раскрытая книга с рассказом «Годовщина» Михаила Перешивкина. Может быть, читать этот рассказ сразу после Нового года, когда лёгкий хмель ещё не совсем выветрился из головы, было плохой идеей. Тем не менее, рассказ прочитан, рассказ не оставил равнодушным, и я просто не могу не высказаться о «Годовщине».

Знаете, я всегда придерживался мнения, что нет ничего ужаснее и ничего трагичнее, чем беда обычная, будничная, ничем особо не примечательная. И тут чем «проще» напишет автор (в том смысле, что без кучи фантастических подробностей и соплей, которые иные авторы мажут тоннами, чтобы читателя потрясти/разжалобить), тем лучше будет. У Михаила Перешивкина всё именно так. История короткая. И сильная. Ничего лишнего. Бьёт в самое сердце... Прочитайте «Годовщину», господа. Вещь того стоит.

Добавлю в конце, что я давно наблюдаю за тем, как рос Михаил Перешивкин в творческом смысле. Кажется, Михаил был одним из первых авторов с сайта, с которым я лично познакомился... Так вот — это время не прошло для Михаила даром. Жму руку.

Рассказ «Слова не нужны», также написанный Ольгой Швецовой, сначала вообще не вызвал почти никаких эмоций :( «Верю» принял сразу и безоговорочно, а тут как-то всё сложнее получилось.

Рассказ «Слова» это тот нередкий на безграничных просторах фанфикшена случай, когда и ругать не за что, и хвалить трудно. Таких историй на сайте «Метро2033» сотни... С одной стороны, вроде бы, всё хорошо. Вот добротный сюжет, хоть и не хватающий звёзд с неба. Вот герои, которых сложно назвать банальными. Но... Но какой-то фишки, изюминки рассказу отчаянно не хватает. Дочитываешь до сцены, когда армия Ганзы открывает огонь по мутантам... И странное ощущение остаётся на душе. Вроде бы, всё же как надо! Ну не за что автора отругать! А восторгов нет... Могу высказать предположение, что рассказ потому не запал в душу, что 1) про «Павелецкую» в мире метро2033 уже очень много написано, это и «Предыстория», и «Тёмная мишень», 2) ситуация даётся глазами не непосредственного участника, а как бы постороннего наблюдателя. В результате Ольга как бы отстраняется от чувств и переживаний Смерча и Татьяны. Это не «плохо». Это просто немного... Холодно, что ли.

На этом, наверное, закончу свою сумбурную рецензию. Не хочу, чтобы у кого-то сложилось впечатление, что рассказ «Слова не нужны» привёл меня в ужас. Нет, нет и нет! Но и хвалить его я не стану.

Ольга — человек с немалым опытом за плечами, это и рассказ «Наставник» в первом сборнике, и роман «Стоящий у двери». И вот теперь, в «Сумраке» видим целых два Олиных рассказа: «Верю, что ты есть» и «Слова не нужны». Начать можно было с любого, но я выбрал «Верю» потому, что он мне больше пришёлся по душе. И потому, что идёт первым :)

Рассказ «Верю» — тот редкий случай, когда достоинства рассказа одновременно являются и его недостатками. Как такое может быть? Сейчас объясню. 1) Вопросы религии, поднимаемые в рассказе. Стремление к Богу, попытки познать его промысел — то, вокруг чего строится весь сюжет. Для людей верующих это станет, несомненно, приятным сюрпризом. А вот как отреагируют атеисты... Боюсь себе представить. 2) Сам путь героя к храму у человека, который смотрит на вещи с рациональных позиций может вызвать ряд вопросов. Например, был ли у героя какой-то корыстный мотив, или если нет, то как такой человек вообще попал в сталкеры? Как герой собирается возвращаться обратно? И много другое. Но я считаю, что это как раз тот случай, когда то, что будет потом, уже не важно. Человек имел перед собой цель, человек её достиг. Да, с точки зрения холодного разума — безумие чистой воды. Но вера — вообще понятие иррациональное. И в мире 2033, в условиях, больше всего напоминающих адское пекло, тяга к Богу кажется особенно понятной и оправданной... Всё это отлично удалось показать Ольге. 3) Очень здорово описан путь героя по руинам Москвы. Ольга устраивает читателю настоящую экскурсию по Москве, с любовью и вниманием описывая достопримечательности, что встречаются по пути герою... Тем, кто никогда не был в Москве, возможно, будет скучновато. И картинка может не сложиться. А вот москвичи будут довольны.

Но из всего вышеперечисленного вовсе не значит, что я советую читать рассказ исключительно религиозным романтикам, да ещё и жителям Златоглавой :) Уверен, что история придётся по душе широкому кругу читателей. В конце концов, имеется тут и обязательный для мира ПА экшен, просто он тут — антураж, элемент фона, и не более. А главное — в другом.

Интересно будет узнать, как встретят работу Ольги остальные читатели. Лично я читал рассказ «Верю» с огромным удовольствием, а после прочтения как будто сам испытал некое духовное просветление... За что также спасибо автору!

С одной стороны, рассказ в сборнике смотрится как-то немного странно. Как выступление шута на концерте хора монахов, например. Или как выступление клоунов во время номера с распиливанием женщины. Да, «Сумрак в конце туннеля» — книга очень разнородная, имеются рассказы на любой вкус, и «тёмные», и «светлые». Хотя «Ночного дозора» тут нет и в помине, и хорошо. Но рассказ «ВР» даже тут стоит особняком. У Павла нет ни то, что сталкеров, мутантов, калашей, океанов крови и сцен насилия. Тут, кроме бункера, на первый взгляд ну вообще ничего нет, что привыкли видеть читатели в «правильном» постъядере. Более того, рассказ — и это вообще во «Вселенной» случай редкий — весь пронизан иронией, если не сказать — сарказмом. На откровенный стёб не тянет, но и воспринимать историю серьёзно, без улыбки, категорически не рекомендуется. Что мы имеем? Мы имеем одного мужика и кучу женщин на крохотном пространстве. Так карта легла, так вышло. На первый взгляд: мужик попал в рай. Что ещё, в самом деле, для счастья надо?! А вот — ни фига. Причём дамы, составившие герою «компанию», не какие-нибудь жуткие стервы, не записные гарпии/фурии. Они, в общем-то, обычные женщины. В том-то и прикол. В том-то и беда...

Когда я читал рассказ «ВР» Павла на конкурсе, он зацепил меня своей ироничностью, своей необычной атмосферой. О потраченном на чтение времени не пожелал, и даже поставил на заседании высокую оценку... Но почти на 100 процентов был уверен, что ЭТО в сборник не пройдёт. Ибо — неформат, с какой стороны ни взгляни. Но Вячеслав Бакулин непредсказуем, он рассудил иначе. И вот — я держу в руках «Сумрак» с открытой страницей 290, и... Улыбаюсь :) Пусть большинство поклонников серии, возможно, рассказ не примет, пусть читательницы наверняка пожурят Павла за то, что задел/обидел/оскорбил (хотя умные женщины обидеться не должны), лично мне «ВР» нереально поднял настроение. В меру грустный, в меру забавный, в меру скабрезный, в меру оригинальный... Спасибо Павлу за настроение!

И в заключении не могу не процитировать свой любимый анекдот. «Африканец загадал золотой рыбке, чтобы он стал белым, а вокруг была вода и женщины. И стал он унитазом в женской уборной». К чему это? Будьте осторожны со своими мечтами. Они могут сбыться... Самым неожиданным образом.

Рассказ «Двое на крыше» написан единственным в этом сборнике авторским тандемом: Нина Золотова/Михаил Миков.

История эта ещё на народном конкурсе вызвала у меня много положительных отзывов и получила высокую оценку. Насколько я помню, «ДнК» был одним из лидеров народного голосования. Это, конечно, вряд ли повлияло на попадание рассказа в сборник, ибо всё решал лично Вячеслав Бакулин. Но факт приятный. Хотелось бы отметить, что как и в случае с «Котёнком», мы имеем параллель с романом серии. В данном случае это роман «Тёмная мишень» Сергея Зайцева. Для тех, кто не читал вторую часть «Санитаров», сообщаю, что в самом начале «Тёмной мишени» главный герой Димка Сотников оказывается на крыше гаража, окружённый стаей хищников. Тут ситуация очень похожа, но не думаю, что речь идёт о заимствовании. Просто сама ситуация: люди в безвыходной ситуации, окружённые со всех сторон опасностью, — сюжет для мира 2033 слишком уж очевидный. А ситуация в рассказе «ДнК» на первый взгляд, в самом деле, выглядит очень и очень напряжённой. И хотя в финале герои остаются живы, тот человек, который скажет, что для Софии и Михаила спасение с той самой крыши было лёгким, жестоко погрешит против истины. Возможно, если бы героев разорвали на мелкие клочки, это бы порадовало любителей жести. Но этого нет. А «светлые» рассказы получили в своих рядах очень мощного, яркого бойца ;) Параллелей с романом «Война кротов», как ни странно, нет. Из станций киевского метро, открытых в романе Александра Шакилова, фигурирует только «Арсенальная», и та эпизодически. Зато есть множество локаций и аномалий, которые позволяют говорить о том, что Нина и Михаил заложили фундамент чего-то глобального... И вот тут кроется главный минус рассказа, который если и не портит впечатление от текста, то вызывает некоторое беспокойство. Если города и феномены, упомянутые в рассказе, так и не будут никем никогда раскрыты, тем паче, если про ту же Одессу напишут совсем иное, получится, что рассказ как бы зависнет в воздухе, без контекста. Время покажет.

Следить за борьбой героев за жизни было интересно! Вот разве что истерика, случившаяся с Софией, кажется чуть-чуть, самую малость наигранной. Но на то воля авторов.

Рассказ «Котёнок» необычайно светлый и добрый. Не даром именно Леонида упомянул Вячеслав Бакулин, говоря на презентации о том, что хоть «светлые» рассказы и проиграли «тёмным» по очкам, но поражение оказалось почётным. Так и есть. Рассказ в первый момент может вызвать недоумение. Раньше в серии не водилось историй о животных. Были отдельные фрагменты, но чтобы целый рассказ со зверем в главной роли... Потом открываешь страницу автора... И совсем перестаёшь что-то понимать. Автор большой знаток оружия. На фотографиях Леонид то с пистолетом, то с винтовкой. Для такого человека, без сомнения, написать историю про крутых мужиков не составило бы большого труда. И всё было бы всё реалистично. Но кем был бы тогда Леонид Елсаков и чем был бы его рассказ? Ещё одна добротная работа про мутантов и стрельбу?.. «Зачем быть одним из множества, если можно быть первым?» — решил, видимо, Леонид. И написал вещь светлую, красивую, сильную. Историю, после которой на душе остаётся приятный «осадок». Рассказ, от которого, как от хорошего вина, остаётся долгое, терпкое послевкусие. Вот что хотите говорите, а такие рассказы нужны! Иначе совсем всё было бы уныло и беспросветно... Что ещё понравилось: Леонид не стал идти по шаткому мостику многих авторов-анималистов, не стал описывать всё через «мысли» котёнка, несколько отстранившись от «звериного» сознания. И это правильно, как мне кажется. Пёс их знает, этих кошек, о чём они на самом деле думают, и как они про это думают... Место действия — Самара, но, собственно, с тем же успехом это мог быть любой другой город с метро, хоть Нижний, хоть Ереван. В данном случае метро — просто фон, декорация... И последнее. Ситуация с котёнком, которого сначала воспринимают как нового мутанта сильно смахивает на аналогичную ситуацию в романе Андрея Гребенщикова «Обитель снов» (там недоумение у героя вызвала обычная мышка). Но я уверен: это просто совпадение. Рассказ однозначно рекомендуется к прочтению!!! Да, любители чёрной депрессухи и безысходности, возможно, придут в ярость. Но история адресована явно не им.

Спасибо огромное уважаемому Леониду за лучик света в тёмном царстве! :)

Собственно, текст мне был знаком уже давно. Как и большинство историй, вошедших в сборник, «РаНО» обсуждался на заседании «Народного жюри», в данном случае — при участии автора. Но прежде, чем писать отзыв, решил всё же перечитать. И не пожалел. Во-первых, одно дело — читать рассказ в сети, да ещё и вместе с десятком других, впопыхах (издержки «жюрения»). Во-вторых, слишком уж давно всё это было: конкурс, скайп-беседы... И вот «РаНО» освежена в памяти. Что же осталось в душе?.. Да много чувств, мыслей, впечатлений. Попробую их высказать. Если получится хаос — Кира простит, надеюсь. 1) Для меня лично самобытность мира всегда плюс. А уж как оно там соотносится с канонами, честно говоря, плевать. В данном случае мы имеем дело с миром, который со Вселенной пересекается постольку-поскольку. И дело даже не в «где наши любимые тёмные туннели?!». Пёс бы с метро. Тут вообще всё своё. И больше мир Киры напоминает некое постапокалиптическое фэнтези (как бы не возмущало кого-то это слово), чем на «суровый, мрачный, жуткий тру-постъядер». С мрачностью в «РаНО» всё ок. А вот с «правильным миром 2033» уже хуже. Типичный набор мутантов сочетается с такими чудесами, как жуткие и величественные Границы, загадочные, зловещие Молчуны, непостижимые ТЕНИ или великаны. Ну где ещё такое было?! А. Стоп. Было. В том-то и прикол. В роман «Метро 2033», на который в конце есть отсылка. Так что... Не так уж сильно Кира нарушила каноны. И нарушила ли вообще, а? Может, просто пересказала то, что уже сказал Глуховский много лет назад, просто иначе? 2) О сюжете много говорить не буду, дабы не спойлерить. Отмечу только одно: это как раз тот случай, когда чудеса, немыслимые в большинстве романов серии, не кажутся высосанной из пальца сказочкой. Чудеса есть. Но читатель оказывается в такой ситуации, что чудесное избавление радует куда больше, чем жуткая гибель всех и вся, пусть и реалистичная. Кого-то всё это может отпугнуть от рассказа. Кто-то, возможно, придёт в ярость и закидает девушку упрёками. А у меня.. У меня просто рука не поднимется. Первое время шаблонным, нарочито примитивным выглядит зэк Гамлет. Уже начинаешь думать, что Кира решила-таки отступить от генеральной линии и вставила таки в роман героя, простого как валенок. Ан нет. Совсем не так прост этот Гамлет. Кстати, сколько же ему лет, этому Гамлету? 20 или 50? ;) 3) Кое-что зацепило глаз. Например, не люблю выражения типа «верный ПМ», «верный АКМ» и т.д. Ну за милю несёт от них шаблоном. Ну банально. В описании Петрозаводска есть такая строчка: «Вслушиваясь в его холодную душу, распахнувшуюся навстречу оскалившимися проёмами окон». Тут воля автора, можно и так описать мёртвый город. Но я на этом месте забуксовал, как трактор Беларусь в болоте. Что-то не та в этом описании. И вот ещё: «Броуновское движение счастливых человеческих тел». Вроде всё понятно, всё правильно. Но что-то не то. Коробит. Впрочем, рассказ уже издан, что уж теперь :) Это — мелочи. В целом рассказ «Работа над ошибками», хоть и выбивается из общего массива историй на тему 2033, весьма любопытен, самобытен, написан человеком, которому есть, что сказать читателю. Можно остаться недовольным, равнодушным — нельзя.

Собственно, текст мне был знаком уже давно. Как и большинство историй, вошедших в сборник, «1з» обсуждался на заседании «Народного жюри», в данном случае — при участии автора. Но, конечно, прежде, чем писать отзыв, решил перечитать. В том виде, в каком рассказ вошёл в сборник, он мне несомненно нравится больше! Нет-нет, сцена-открывашка, написанная Олей Швецовой, с которой когда-то начинался «1з», была очень хороша. Но тогда получилось бы, что это не совсем Осиповская работа. Теперь перед нами соло Игоря Осипова. Что же я могу сказать об этом рассказе? (Игорь эту фразу обожал говорить во время скайп-бесед :))) Понравилось. Без дураков, читал с удовольствием! Герой, по сути, всего один, но это тот случай когда «лучше меньше да лучше». Пусть Максим не супергерой, не крутой, матёрый сталкер-мордоворот. Зато какой он живой и какой убедительный, ну просто пальчики оближешь :) Фразочка: «Сталкера вызывали?» просто сделала мой день ;)) Смеялся от души! В то же время, герои эпизодические тоже вышли яркими, живыми. Что тоже приятно. Сюжет... С тех пор, как я читал рассказ для заседания жюри, он изменился не сильно. Разве что взаимоотношениям Максима и Ники уделено совсем мало времени, эта линия, по сути, просто намечена. Но нужна ли тут любовная история? Сложно сказать. Автору виднее, если Игорь решил не писать больше про Нику — его авторская воля. Ну и, конечно, хороши мутанты. Казалось бы, в мире-2033 новыми страшилами никого не удивишь. А вот — однако ж. Теперь немного поворчу. Когда Макс попадает на «Тульскую», говорится, что он никогда раньше не видел таких просторных станций-односводов. Извините, Игорь, ошибочка вышла. «Библиотека имени Ленина» входит в Полис, и она тоже односвод, как и «Тульская». Конечно, пространство «БиЛ» кажется меньше из-за лесенки перехода на «Арбатскую»/«Александровский сад». Но тем не менее... Ещё меня немного удивило то, что герой отправляется на задание при свете Луны. Тут ясность нужна, как с жёнами султана. Так есть над постъядерными городами сплошная пелена туч или нет?! Я уже скоро голову себе сломаю разбираться! В одних романах говорится, что ни солнце, ни луна не пробивают сплошную пелену облачности, в других — что солнце видно. Игорь волен выбрать любой вариант. Но некоторый хоас эта деталь вносит. И ещё, раз уж я пожурил Киру Иларионову за «верный ПМ», то Игоря поругаю за «верный стечкин». Ваше авторское право писать хоть «верный АКС», хоть «верный Каратель». Моё читательское право ворчать, что выражение «верный ЁКЛМН» при всей его уместности уже давно стало банальностью. Что, впрочем, ничуть не портит впечатление от рассказа.

Жму руку Игорю и буду рад в скором времени прочесть печатный «Измеритель«!

То, что рассказ стоит первым по счёту в сборнике, это хорошо. Очень светлое настроение создаёт рассказ, помогая «светлым» рассказам ещё немного склонить на свою сторону чашу читательских весов :)

Рассказ хорошо читать именно под Новый год, потому что тут есть главное, что нужно для праздничного настроения: ощущение чуда, ожидание чего-то светлого. В отличии от «Новогодней истории» тут нет ни Нового года, ни праздника как такового. Действие происходит в уже знакомом читателю серии антураже: палатки, туннели, дежурства... Но в эту привычную метро-рутину врывается вдруг голос: «Осторожно, двери закрываются!», от которого давно отвыкли жители подземелий. А значит — что-то идёт не так. Что-то необыкновенное вторгается в жизнь обычного, в общем-то, метрожителя... И получается необыкновенный рассказ о любви, надежде и вере в лучшее. А этого жителям метро так часто не хватает...

Спасибо Косте за этот рассказ! Очень здорово, что «Запасной путь» попал на бумагу...

Книга не дурна, даже очень не дурна! В целом понравилась больше, чем «Станция-призрак». Хотя это — дело в куса, сравнивать две книги не буду, не благодарное это дело.

Больше всего мне понравилось то, что герои романа не живут в вакууме, в полной изоляции, а постоянно так или иначе «трутся локтями» с персонажами других книг «Вселенной». Я по этому поводу всегда вспоминаю фильм «Неудержимые»: сидят Сильвестр Сталлоне и Брюс Уилиис, подходит Шварценнегер... Идиллия. Вот и здесь нечто похожее, только без Шварценнегера А вообще, если подумать, мир метро будет скорее всего напоминать большую такую деревню, где довольно сложно жить в полной изоляции. Ну, если не считать совсем уж обособленных общин. Бооольшая такая деревня И там все друг о друге всё знают. Анне это показать удалось очень здорово! С чем только не пересекаются «Царство крыс», и с «Мраморным раем», и с «Тёмными туннелями», и со «Странником», и с «Санитарами»... И с «Настоящим немцем»... Когда я в первый раз прочёл ещё на портале про группу Дитля, едва не пустил скупую мужскую слезу от умиления

Кроме того, как и положено в деревне, герои не спасают человечество 24 часа в сутки и не ходят с утра до ночи в атаки. Они просто ЖИВУТ. Ну, или скорее «выживают». Ссорятся, мирятся, встречают новых и новых знакомых... Может быть, не очень героическая жизнь, зато выглядит убедительно. Из всех новых для серии мест, в которые герои попадают по ходу действия, особенно по душе пришлась мне труба Неглинки, почему — Анна сама знает И появления в тексте станции «Достоевская» было большой приятной неожиданностью. Больше ничего говорить не буду, дабы не портить всем кайфа от чтения.

Ещё понравилось то, что текст снова разбавлен и пересыпан байками, сказками, страшными и не очень историями, рассказанными у костра или у свечки. Очень уютную и в то же время таинственную создают атмосферу.

Герой понравился. Очень получился убедительный Игорь. Мне следить за его мыслями и действиями было намного интереснее, чем в первой книге за скитаниями Нюты.

Понравилось то, что «Царство крыс» остаётся чем-то несколько иллюзорным. Чем-то туманным, некой абстракцией. А не то, что герои попадают в царство крыс и бьются там с ордами серых тварей У многих других авторов роман с аналогичным названием бы именно так и выглядел.

Вот что мне не понравилось, так это путешествие героев по Кольцу. На каждой станции герои слезают с дрезины, далее следует описание того, какие на станции колонны и т.д., потом герои садятся и едут дальше. Хотя они вообще-то торопятся. Ясно видно, что Анна хотела показать читателю больше станций, но вот мне лично такие «экскурсии», слабо подкреплённые сюжетной необходимостью, всегда не нравятся.

И ближе к концу в тексте появляется классический древнегреческий «Бог из машины» и, фактически, решает махом все проблемы. Не скажу, что это не логично, не оправданно. Нет, в тексте появление сего персонажа объясняется. Но душа моя почему-то взбунтовалась. Наверное, потому, что никак иначе ситуацию, в которую попали герои, было не решить. Так что я в этот эпизод «не верю» (с).

Ну и, пожалуй, слишком много недосказанности в конце. На многие вопросы однозначного ответа нет. Как в хорошем американском боевике, оставлен задел на третью часть.

Роман «Слепящая пустота» оставил крайне неоднозначное впечатление. Местами понравился, местами – нет. Оценку в баллах ставить не возьмусь, как не возьмусь и рассуждать о том, стоит ли другим читать его. Просто скажу, что думаю.

Первое. В анонсах говорилось, что для того, чтобы избегать встречи с чудовищами, достаточно просто не спускаться в метро. И это не то, чтобы совсем не верно… Но как сказал бы всем известный герой: «Не то, чтобы совсем не попал. Но не попал в шарик». 1) На поверхности тоже есть мутанты, сколько хочешь, 2) В метро люди-таки живут, 3) Некоторые аномальные зоны города иначе, как под землей не обойдёшь. Таким образом, ожидания, сложившиеся на основе анонсов, не оправдались. К авторам тут, разумеется, никаких вопросов быть не может. Но, как говорится, «неприятный осадок остался».

Второе. Как я уже говорил, повторения словосочетаний типа «метро превратилось в преисподню» местами сильно раздражают. Аналогичная ситуация с основным философским посылом: «страшнее человека монстра нет». 1) Увы, было уже, было… Я не успел отдохнуть от Аволедо, у которого то же самое сквозит в тексте, 2) Никого не хочу обидеть, но когда эта истина начинает доказываться раз в третий, уже тянет зевнуть. О доказательствах речь впереди. Здесь отмечу ещё один факт. Количество общин людей в мире Харькова-2033 поражает воображение разнообразием… Такого изобилия, кроме Москвы и Питера, не было ещё кажется нигде. И опять же, сначала воспринимаешь нормально, а ближе к концу начинаешь уставать. Сатанисты, коммунисты, фашисты, ваххабиты, рейдеры, просто бандюки… И это я перечислил только половину. ИМХО: перебор, граждане, перебор.

Третье. Я почти все сюжетные ходы и перипетии романа воспринял спокойно. НО история с трёхглавым змием и «белым братством» никаких иных эмоций, кроме: «ЧЁ?» не вызвала. Достославный змий, в пасть которому адепты сего странного культа во главе с архангелом Навуфеем отправили неведомо сколько юношей и девушек, благополучно склеивает ласты после нескольких автоматных очередей. Почему нельзя было сразу послать в переход сильный отряд и завалить тварь, доставлявшую станции столько бед? Зачем было так всё усложнять? В принципе, в тексте объясняется и это. В Харькове-2033 проще встретить психа, чем нормального человека. Но, увы, у меня эмоция банальная: «Не верю». Аналогичные эмоции вызвал местный поезд-призрак. Ничего не буду говорить, кто прочтёт — сами поймут. Такая фантасмогория, что просто тянет плюнуть и перевернуть страницу. Ну не вызывает это иных эмоций у меня, кроме ощущения перебора.

Четвёртое. Видимо, зная, что авторов серии частенько пинают по части матчасти, авторы поместили несколько подробных экскурсов в информационные дебри… Закончившиеся, опять же ИМХО, не вполне удачно. Например, большой кусок текста, посвящённый КВЧ, УВЧ, СВЧ. Или описание пистолета «Гюрза» Шмелёвым. «Высокий показатель кучности стрельбы… Калибр… Скорострельность… Прицельная дальность…». Тут хозяин, то есть – автор, барин. Но лично мне показалось, что это всё в художественном тексте лишнее. Ну, и последнее, что не очень пришлось по душе. Многочисленные упоминания групп, исполняющих музыку в стиле hard rock, heavy, thrash-metall… Поймите меня правильно. Я сам большой фанат почти всех упоминаемых в тексте групп. И сам играл полжизни на басу сначала в панк-группе, потом в альтернативной группе… Но в данном случае, опять же, на лицо перебор. Чуть-чуть бы поменьше про это – и у меня не было бы никаких вопросов!

Как-то так.

Но в целом роман скорее понравился. Сюжет вроде бы на первый взгляд несколько банален, но неожиданных поворотов хватает, они сглаживают впечатление. Герои пусть и не становятся родными, но вызывают интерес, им всё время сопереживаешь. Читать дальше реально было интересно, не возникало желания бросить книгу и никогда больше не открывать, как бывало со мной не раз.

Ход с включением в текст параллельной истории про Пустынного Лиса лично я считаю самой лучшей находкой авторов, и за Лиса готов авторам простить всё. Честно скажу: сначала прочёл все фрагменты, написанные курсивом, а уж потом сам текст романа.

ii00429935 и eka007 — большое спасибо, что нашли время прочесть мой рассказ! И за высказанные мнения — спасибо!

Как верно сказал Лёха, я не остановился на достигнутом и продолжаю работать над собой. Этот рассказ — важный этап для меня, но никак не потолок. Отлично вижу, что могу лучше, и стараюсь в романе, который пишу в настоящее время для серии, избежать многих ошибок. Надеюсь, у меня это получится :)

С уважением, Дмитрий Ермаков